Imeekö sumupilvilautta hiilidioksidin ja estää lämpenemisen? Vai miten on selitettävissä sen lämpöä estävä vaikutus? Miksi hiilidioksidi ei lämmitä sumupilvilautan aikana?
Alarmistit, selityksiä?
Vai olisikosittenkin niin, että aurinkohan se tätä palloa lämmittää?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97900-helle-este-huippu-tuleekin-illemmalla
Alarmistit, selityksiä?
Vai olisikosittenkin niin, että aurinkohan se tätä palloa lämmittää?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97900-helle-este-huippu-tuleekin-illemmalla
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmeisesti vuotuiseen imbesillien/idioottien kesätapahtumaan on joku raahannut nettiyhteydellä varustetun läppärin.
Mitään muuta johtopäätöstä ei näistä säkenöivää älyä hehkuvista viesteistä voi tehdä.
Tuo aloitusviestihän on selkeästi ironisoitu mukaelma eräiden AGW-alarmistispämmääjien viesteistä, jotka käsittelevät päivän säätä.
Siis alarmisteille tarjotaan tuossa heidän omaa lääkettään. Sama missio on muuten tuolla Steurastajallakin.
Kannattaa siis miettiä, kirjoittaako tänne AGW-henkistä paskaa, koska se laukaisee ennemmin tai myöhemmin vastareaktion.
hiilidioksiidilla ei ole mitään tekemistä lämpenemisen kanssa.
Eiku onhan sen verran, että siellä missä vaikka kattilassa poltetaan öljyä niin tulee aika paljon lämpöä jolla saa pidettyä vaikka rakennuksen seiniä sisältä kuivana.
Savupiipusta tulee taas sitä vastoin pirunmoinen määrä vettä joka sitoo aikanaan Auringon energiaa ja nousee lämpimänä ylöspäin ja toisaalta kylmää ilmaa tulee alaspäin.
Lisäksi kun vesi on vesihöyryn muodossa ilmakehässä eli pilvinä niin pilvet varjostavat maanpintaa ja maanpinnalla on aika kylmä. Ts. lämmintä on vain silloin kun Aurinko paistaa. Jos menet talon taakse varjoon niin sinun tulee vilu myös kesällä.
Ettekö te pölvästit ole vieläkään tajunneet Ilmastonmuutosta ?
Ei kai kukaan tänne mitään tosissaan kirjoita, en jaksa uskoa. Ehkäpä joku varhaisteini saattaa teksteillään kasvukipujaan potea mutta muutenhan tämä on 100% huumoripalsta.
Ja ihan hyvä sellainen, harvoin nauruitta pääsee. Varsinkin mainiot karikatyyrit tomppeleista kaiken mahdollisen ihmisperäisen vaikutuksen kieltäjistä ovat ihan uskomattomia!
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä et ole tajunnut ilmastonmuutosta. Opiskelisit edes sen perusteet vaikkapa tuolta, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Tulee mieleen myös esimerkki luonnosta, missä raakkuvat ja ilkkuvat varikset kiusaavat hämmentyneen oloista isoa huuhkajaa. : )
täysin huomioimatta Svensmarkin tekemät huomiot kosmisensäteilyn ja auringonmangennettikentän välisestä suhteesta pilvien muodostumis prosessissa. Pilvet ovat se joka luo ilmaston ei päinvastoin, tämä jo yksistään vei koko pohjan pois tältä AGW teorialta .
Puhumattakaan Lindzenin ja Miskolwitzin papereista jotka täydentävät ja sopivat täydellisesti yhteen Svensmarkin tekemien huomioiden kanssa.
No games just the facts. AGW is totally debunked . Powered by SLM .
keskeisten Svensmarkin , LIndzenin ja Miskolwitzin huomoimatta jättäminen on aivan sama kuin yrittäis ajaa auto ilman renkaita ,moottoria ja alustaa. Eli ei toimi käytännössä.
SLM tieteen johtotähti johtaa kaikilla tiellä. AGW is debunked for good.
kappas perhanaa, viimeisen vuorokauden lämpötilagraafi esimerkiksi Helsingistä muistuttaa ilmiselvästi jääkiekkomailaa:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/img/observations/graphs/observations_2998_4_fi.png
Hallelujaa, tämä on varma todiste AGWn etenemisestä!!
Se estää auringonsäteilyn pääsyn maanpinnalle. Hiilidioksidi ei absorboi auringonsäteilyä, vaan maanpinnan säteilemää infrapunasäteilyä. Ja jos auringonsäteily ei pääse lämmittämään maanpintaa, silloin on viileämpää.
sanot, mutta tämä co2 kaasun vaikutus silloinkin kuin aurinko paistaa täydeltä terältä,on täysin mitätön ja siitä ei ole ollut ilmastomuutoksen draiveriksi vaikka pitoisuudet ovat olleet huomattavasti suuremmat kuin nyt.
Co2 pitosuudet näyttävät seuraavan ilmaston lämpenemisiä, eikä todellakaan aiheuttavan niitä.
AGW lahkokin alkaa olla hajoamassa, vain kova ydin enää jäljellä. Meksikonkokous tulee olemaan muistotilaisuus, jossa toivottavasti tämä kova ydin saa surutyönsä tehtyä ja voivat hyväksyä AGW kuoleman.
Ensimmäinen reaktio on aina totuudenkieläminen, sitten tulee raivo ja syyttely (tämä vaihe on nyt loppusuoralla ) ja lopukis hyväksytään välttämätön ja paraneminen alkaa.
Uskontojen uhrien tuki RY voi auttaa myös niitä jotka myöntävät ongelman olemassa olon.
Tuntuu tuo kasvihuonekaasujen merkitys olevan aikamoinen mysteeri monelle.
Asiahan on niin, että maanpinta säteilee keskimäärin teholla 390 W/m^2 ( 15 astetta). Tuosta vain noin 40 W/m^2 pääsee karkaamaan suoraan avaruuteen, kun taas 350 W/m^2 absorboituu kasvihuonekaasuihin ja lämmittää ilmakehää. Vasta n. 5-8 km korkeudella pääsee kasvihuonekaasujen absorboima lämpösäteily karkaamaan avaruuteen. Tuolla korkeudella lämpötila on keskimäärin n. -18 astetta (maapallon säteilee avaruuteen teholla 239 W/m^2).
Ilman kasvihuonekaasuja, lämpö pääsisi karkaamaan avaruuteen suoraan maanpinnalta, ja maapallon keskilämpötila olisi -18 astetta. Kiitos siis kasvihuonekaasuille siitä 33 asteen lämmöstä, mikä tekee maapallosta elinkelpoisen planeetan.