"Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni,
Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi.
Olen kolme kertaa pyytänyt Herralta, että pääsisin siitä. Mutta hän on vastannut minulle:
"Minun armoni tulee täydelliseksi heikkoudessa."
Sen tähden ylpeilen mieluimmin heikkoudestani, jotta minuun asettuisi Kristuksen voima. Siksi iloitsen
heikkoudesta, loukkauksista, vaikeuksista, vainoista ja ahdingoista, joihin joudun Kristuksen tähden.
Juuri heikkona olen voimakas."
Paavali kertoo tässä valtavista ilmestyksistä monikossa, vaikka Raamattuun on tallennettu häneltä
vain se enimmäinen ilmestys, kun Jeesus Kristus keskeytti hänen saatanallisen matkansa
Damaskokseen, pidättämään hänen valittujaan ja toimittamaan heidät Jerusalemiin tapettaviksi.
Ja tuon yhden ainoan ilmestyksen hän on kertonut eri yhteyksissä neljä kertaa. Joten tässä on tarpeen,
kysyä, kuka nuo erinomaiset ilmestykset Paavalille antoi, kun hän niiden takia sai Saatanan piikin
ruumiiseensa kurittajaksi?
Sillä ei Jumala omien ilmestysten perään lähetä Saatanaa rusikoimaan, kun niistä todistuksena ihmisille
kertoo, sillä sanoohan Jeesuskin:
"Palaa kotiisi ja kerro tästä suuresta teosta, jonka Jumala on sinulle tehnyt."
Kun tiedetään Jeesuksen koulutusjakson kestävän korkeintaan neljä vuotta, on heti perään kysyttävä:
Miksi tuo jakso kesti Paavalilla peräti 14 vuotta? Kolmen vuoden kuluttua hän tosin kävi Jerusalemissa,
ja viipyi Pietarin luona kaksi viikkoa. Ja on valitettaavaa, ettei hän eikä edes Pietari kerro tuon jakson
keskusteluista yhtä ainoaa asiaa.
Kun Paavali ei vielä yhden ylimääräisen vuodenkaan aikana saanut sydämeensä Kristuksen totuutta,
hän jäikin Saatanan koulutettavaksi. Joka noiden erinomaisten ilmetysten kautta sai Paavalin kehittämään
Kristuksen totuudesta täysin poikkeavan uskonopin: ottamalla siihen mukaan jopa Vanhan liiton
uhrirituaaleja, vaikka Jumala niistä kaikista Poikansa maailmaan lähettämisen myötä luopui.
Suurena apuna Saatanan tietäjähenki.
Pyhä Henki on yhtä kuin Totuuden Henki, jota Paavali ei vielä opetuslapsi Ananiaksen kodissa saanut.
Sillä tuossa kastetilaisuudessa hänestä vasta tehtiin Jeesuksen opetuslapsi. jolloin tämä jakso hänen
elämässään käynnistyi:
"Eräällä miehellä oli viikunapuu istuettuna viinitarhassaan: ja hän tuli etsimään hedelmää
siitä, mutta ei löytänyt. Niin hän sanoi viinitarhurille:
'Katso, kolmena vuotena minä olen käynyt etsimässä hedelmää tästä viikunapuusta,
mutta en ole löytänyt. Hakkaa se pois:mitä varten se vielä maata laihduttaa?`'
Mutta tämä vastasi ja sanoi hänelle: 'Herra, anna sen olla vielä tämä vuosi; sillä aikaa
minä kuokin ja lannoitan maan sen ympäriltä. Ehkä se ensi vuonna tekee hedelmää:
mutta jos ei, niin hakkaa se pois'."
"Nämä valtavat ilmestykset"
500
2905
Vastaukset
- minä vaan kysyn
ärsyttää näitä itsensä uskoviksi luulevia?
- valveilla...
Onhan se hyvä vähän kolkutella heidän "sydämiään"
Jos olisit saanut läpikäydä saman Jumalan koulutuksen kuin minäkin, ja sen päätteeksi Jeesukselta Kristukselta tämän tehtävän:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Niin olisitko häipynyt jonkin nimerkin suojassa Saatanan puskalegioonaan, Paavalin tavoin jatkamaan syntistä elämääsi:
"Jos palvelija tietää, mitä hänen on isäntänsä tahtoo, mutta ei varaudu siihen eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, hän saa monta raipaniskua. Jos taas palvelija tietämättään tekee sellaista, mistä rangaistaan raipoin, hän pääsee vähillä iskuilla.
Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan."
Kuin myöskin:
"Joka tietää, mitä on tehtävä, mutta ei tee, se luetaan hänelle synniksi."valveilla... kirjoitti:
Onhan se hyvä vähän kolkutella heidän "sydämiään"
eivät he alkaisi Hengen ilmoituksia vastaan rienata. Mutta kun ovat puskassa täydellisessä Saatanan horroksessa, niin jokainen Totuuden Hengen pisto saa heidät ulvomaan.
- jahas...
Mistä päin tuuli nyt puhaltaa?
Ekaksi sä olet morkkaamassa Paavalia ja nyt jo samaistut häneen...?
- sulla pätkii pahasti
>>Sillä ei Jumala omien ilmestysten perään lähetä Saatanaa rusikoimaan,
Kun Jumala oli rakkaudessaan lopettanut 40 vuotisen vihanpitonsa, antaessaan Poikansa ilmestyä ja ottaa opetuslapsekseen. En millään voinut uskoa todeksi, että hän näin pian tulisi ja hakkaisi minut pois:
"Hakkaa se pois, mitä varten se vielä maata laihduttaa."
Siksi hän antoi heti perään Saatanalle vallan lukea omat ukaasinsa - ja se tehosi. Puhkesin katkeraan itkuun, ja jostakin annettiin suhuni sanat, jotka kaikuivat huutona tammikuun pimeään yöhön:
"Herra Jeesus, armahda!"
Hän tuli, armahti, puhdisti sydämen, koulutti omakseen ja antoi tehtävän, jonka seurauksena olen tänäänkin vastaanottamassa sitä luontaisetua, jota Saatanan palvelijat puskistaan tarjoilevat:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen mailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan niin kuin en minäkään kuulu.
että sunista lähtee se henki ja jättä hänet rauhaan ja sidon sen percelen hengen Jeesuxen Nimessä ja käskee sen lähteä hänestä Jeesuxen nimessä Häivy Ulos Sunista !!!
Mikset mene Teuvon eteen sanomaan manauksiasi? Ei taida rohkeus riittää kun hänellä on ne hyvinteroitetut upseerinmiekkansakin ;)
En ole ennen kuullutkaan tuollaisesta "etävirpomisesta", jota harrastat.- 16
Devoit kirjoitti:
Mikset mene Teuvon eteen sanomaan manauksiasi? Ei taida rohkeus riittää kun hänellä on ne hyvinteroitetut upseerinmiekkansakin ;)
En ole ennen kuullutkaan tuollaisesta "etävirpomisesta", jota harrastat.Mark. 12:31
Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' Näitä suurempaa käskyä ei ole." [3. Moos. 19:18 ; Matt. 19:19; Room. 13:9; Gal. 5:14; 1. Tim. 1:5; Jaak. 2:8]
Mark. 12:33
Ja kun rakastaa häntä koko sydämestään, kaikella ymmärryksellään ja kaikella voimallaan ja rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään, se on enemmän kuin polttouhrit ja kaikki muut uhrit." [Ps. 40:7] - hepskukkuu.
Devoit kirjoitti:
Mikset mene Teuvon eteen sanomaan manauksiasi? Ei taida rohkeus riittää kun hänellä on ne hyvinteroitetut upseerinmiekkansakin ;)
En ole ennen kuullutkaan tuollaisesta "etävirpomisesta", jota harrastat.aika hyvä termi.
voi olla kyseessä ihmisen alitajuntainen pelkotila omasta mielentilasta lähtöisin oleva sellainen... Devoit kirjoitti:
Mikset mene Teuvon eteen sanomaan manauksiasi? Ei taida rohkeus riittää kun hänellä on ne hyvinteroitetut upseerinmiekkansakin ;)
En ole ennen kuullutkaan tuollaisesta "etävirpomisesta", jota harrastat.sillä et ole pitkään aikaan näyttäytynyt, vaikka olen pyytänyt sinua käymään, vaikka välimatkaa ei ole kuin 30 kilometriä.
Joten älä ihmettele, miksi tuo savolainen mantraaja yli 300 kilometrin päästä huutelee sitä, mitä Saatana kulloinkin käskee huutamaan.- 22.
TeuvoSuni kirjoitti:
sillä et ole pitkään aikaan näyttäytynyt, vaikka olen pyytänyt sinua käymään, vaikka välimatkaa ei ole kuin 30 kilometriä.
Joten älä ihmettele, miksi tuo savolainen mantraaja yli 300 kilometrin päästä huutelee sitä, mitä Saatana kulloinkin käskee huutamaan.D, tuskailee sun kirjojes kanss,
mihin ne laittas, hae pois.TS.
Tai käske tuikata tuleen, on muutkin sen polttaneet.
- 16
Väärää puuta haukut.
Koko Raamattu ja sen kertomukset, niin Paavalit kuin evankeliumit ja ym.
VT UT on Jumalan henkeyttämää.
Sen kaiken takana on JUMALA YKSIN.- gybo-g-gero
HERÄÄ!!!!
Sillä tiesitkö sinä sen, että alkuperäisessä Raamattuun käännetyssä hepreankielisessä tekstissä ei ole välimerkkejä eikä edes vokaaleja, vain pelkät konsonantit.
Kun vokaalit on lisätty Keski-Ajalla juutalaisten oppineiden eli masoreettien toimesta Vanhaan Testamenttiin ja Uusi Testamentti kirjoitettiin ilman välimerkkejä pelkästään isoilla kirjaimilla (majuskelit) ja myöhemmin myös pienillä kirjaimilla (minuskelit), on nyky-Raamatun tekstit enemmän tai vähemmän alkutekstin tulkintaa. Tekstit ovat tulkintaa joihin on vaikuttanut kääntäjän uskomusjärjestelmä ja opilliset näkemykset. Vaikka siis pidät Raamatun jokaista kirjainta ja jopa välimerkkejä Jumalan suoran sanelun tuloksena syntyneenä, kumoutuu se edellä mainituilla faktoilla. vaikka et itse sitä ymmärrä.
Sillä ei ole Saatanan puutarhan puista yksikään suora, vaan kaikki ne ovat vääriä.
Oletko puskaan painunut alex-kasi? Sillä vain hänelle on Saatana sanomansa henkeyttänyt.- 16
gybo-g-gero kirjoitti:
HERÄÄ!!!!
Sillä tiesitkö sinä sen, että alkuperäisessä Raamattuun käännetyssä hepreankielisessä tekstissä ei ole välimerkkejä eikä edes vokaaleja, vain pelkät konsonantit.
Kun vokaalit on lisätty Keski-Ajalla juutalaisten oppineiden eli masoreettien toimesta Vanhaan Testamenttiin ja Uusi Testamentti kirjoitettiin ilman välimerkkejä pelkästään isoilla kirjaimilla (majuskelit) ja myöhemmin myös pienillä kirjaimilla (minuskelit), on nyky-Raamatun tekstit enemmän tai vähemmän alkutekstin tulkintaa. Tekstit ovat tulkintaa joihin on vaikuttanut kääntäjän uskomusjärjestelmä ja opilliset näkemykset. Vaikka siis pidät Raamatun jokaista kirjainta ja jopa välimerkkejä Jumalan suoran sanelun tuloksena syntyneenä, kumoutuu se edellä mainituilla faktoilla.Jumala antaa kullekkin ajalle just sopivaa ja ymmärrettävää luoettavaa.
Jumala on JOHDONMUKAINEN.
Koko Raamattu ja sen kertomukset, niin Paavalit kuin evankeliumit ja ym.
VT UT on Jumalan henkeyttämää.
Sen kaiken takana on JUMALA YKSIN.
Ja mitä se Teuvolle kuuluu kuka ihminen täällä kirjoittaa, ymmärrä kirjoitukset.
Ja Teuvolle vielä, olet paatunut, ppaikoilleen jämähtänyt. - gybo-g-gero
16 kirjoitti:
Jumala antaa kullekkin ajalle just sopivaa ja ymmärrettävää luoettavaa.
Jumala on JOHDONMUKAINEN.
Koko Raamattu ja sen kertomukset, niin Paavalit kuin evankeliumit ja ym.
VT UT on Jumalan henkeyttämää.
Sen kaiken takana on JUMALA YKSIN.
Ja mitä se Teuvolle kuuluu kuka ihminen täällä kirjoittaa, ymmärrä kirjoitukset.
Ja Teuvolle vielä, olet paatunut, ppaikoilleen jämähtänyt."16" onko tuo ikäsi?
Jos on, niin onneksi olkoon vaan, elämä ehtii vielä sinua opettaa.
"Jumala"(tai miksi Elämää & Kokonaisuutta voisi kutsua) on varmasti johdonmukainen, mutta me sen "osasina" emme sitä ole(voi edes olla). Kristioppi muiden ihmisoppien mukana on valaiseva esimerkki epä-johdonmukaisuudesta ja Raamattukin, jos sitä nimittäin lukee ja tulkitsee ilman johdonmukaisuutta. Ja taas,,, jos sitä lukee johdonmukaisesti, niin sieltä avautuukin aivan eri-maailma kuin minkä kristioppi sieltä esiin uuttaa.
Usopois, ihan tosi se on. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
vaikka et itse sitä ymmärrä.
Sillä ei ole Saatanan puutarhan puista yksikään suora, vaan kaikki ne ovat vääriä.
Oletko puskaan painunut alex-kasi? Sillä vain hänelle on Saatana sanomansa henkeyttänyt.Sullon ruma huumorin kukka.
son varmaan Mamba. 16 kirjoitti:
Jumala antaa kullekkin ajalle just sopivaa ja ymmärrettävää luoettavaa.
Jumala on JOHDONMUKAINEN.
Koko Raamattu ja sen kertomukset, niin Paavalit kuin evankeliumit ja ym.
VT UT on Jumalan henkeyttämää.
Sen kaiken takana on JUMALA YKSIN.
Ja mitä se Teuvolle kuuluu kuka ihminen täällä kirjoittaa, ymmärrä kirjoitukset.
Ja Teuvolle vielä, olet paatunut, ppaikoilleen jämähtänyt.ja paikoilleen jämähtänyt pysty tuomaan päivänvaloon yhtä ainoaa Raamattuun kirjoitettua rajun eksytyksen alkulähdettä.
He jatkavat totuudesta mitään piittaamatta isiltä perityltä tyhjänpäiväisen elämän tiellä, josta Jeesus näin selvästi sanoo:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi! Te käärmeet, te kykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää tulevan vihan."16 kirjoitti:
Sullon ruma huumorin kukka.
son varmaan Mamba.kaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille sietämättömyyden lisäksi myöskin rumaa.
Mutta Saatanan ihanat valheet todella kaunista.- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
ja paikoilleen jämähtänyt pysty tuomaan päivänvaloon yhtä ainoaa Raamattuun kirjoitettua rajun eksytyksen alkulähdettä.
He jatkavat totuudesta mitään piittaamatta isiltä perityltä tyhjänpäiväisen elämän tiellä, josta Jeesus näin selvästi sanoo:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi! Te käärmeet, te kykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää tulevan vihan."Eksytyksen alkulähde?
Yksi suurin alkulähde on nyky-raamattu. Raamattu kääntäjien tulkintojen'tulkintoina mahdollistaa sekasotkun, jonka avulla voitte toisianne (uskomattomien kurituksen lisäksi) mätkiä päähän milloin milläkin väittämällä. Henkiselle väkivallalle löytyy kyllä jae sieltä ja toinen täältä mausteeksi.
Usko jeesuksen pää-sanomaan on kadotettu(veljeys,rakkaus jne.) ja tilalle on noussut usko jeesukseen ja tässä on yksi suuri syy henkisen väkivallan lisääntymiseen. Onneksi sentään mm. maltilliset-deistiset-ateistit ovat saaneet kirkon ja uskovien vallan vähenemään valistuksen avulla, muuten henkisen väkivallan lisäksi toreilla palaisi edelleen noitaroviot. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
kaltaisillesi totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille sietämättömyyden lisäksi myöskin rumaa.
Mutta Saatanan ihanat valheet todella kaunista.Mutta Jumalan ihanat totuudet, todella kaunista.
En palvo paholaista kuten sinä TS.
Kristus on tie, totuus ja elämä. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
ja paikoilleen jämähtänyt pysty tuomaan päivänvaloon yhtä ainoaa Raamattuun kirjoitettua rajun eksytyksen alkulähdettä.
He jatkavat totuudesta mitään piittaamatta isiltä perityltä tyhjänpäiväisen elämän tiellä, josta Jeesus näin selvästi sanoo:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi! Te käärmeet, te kykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää tulevan vihan."Mamba manaa taas.
- 16
gybo-g-gero kirjoitti:
Eksytyksen alkulähde?
Yksi suurin alkulähde on nyky-raamattu. Raamattu kääntäjien tulkintojen'tulkintoina mahdollistaa sekasotkun, jonka avulla voitte toisianne (uskomattomien kurituksen lisäksi) mätkiä päähän milloin milläkin väittämällä. Henkiselle väkivallalle löytyy kyllä jae sieltä ja toinen täältä mausteeksi.
Usko jeesuksen pää-sanomaan on kadotettu(veljeys,rakkaus jne.) ja tilalle on noussut usko jeesukseen ja tässä on yksi suuri syy henkisen väkivallan lisääntymiseen. Onneksi sentään mm. maltilliset-deistiset-ateistit ovat saaneet kirkon ja uskovien vallan vähenemään valistuksen avulla, muuten henkisen väkivallan lisäksi toreilla palaisi edelleen noitaroviot.Käytä järkeäsi gg, jos uskontoa ei olisi?
eräässä koulussa vallitsi kurittomuus, ja lähtiin kokeileen aamuhartautta, ja RAUHA palasi kouluun.
tuli todistetuksi uskon vaikutus. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
ja paikoilleen jämähtänyt pysty tuomaan päivänvaloon yhtä ainoaa Raamattuun kirjoitettua rajun eksytyksen alkulähdettä.
He jatkavat totuudesta mitään piittaamatta isiltä perityltä tyhjänpäiväisen elämän tiellä, josta Jeesus näin selvästi sanoo:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi! Te käärmeet, te kykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää tulevan vihan.">>>Miten te voisitte välttää tulevan vihan."
- gybo-g-gero
16 kirjoitti:
Käytä järkeäsi gg, jos uskontoa ei olisi?
eräässä koulussa vallitsi kurittomuus, ja lähtiin kokeileen aamuhartautta, ja RAUHA palasi kouluun.
tuli todistetuksi uskon vaikutus.Näkisin laajemmin ajatellen niin päin, että uskontoa ja uskonnollisia ihmisiä täytyy pitää lähellä, siis ja eli mukana yhteiskunnassa, jotta näiden jonkinlaista sivistystasoa voidaan valvoa.
Puhtaasti itsenäinen ja vapaa uskonto, ammentaessaan sen omista lähtökohdista, vaikkapa omissa opinahjoissaan hurmahenkisiltä suppeaa maailmankuvaansa, voisi sieltä nouseva aines taantua tuotapikaa populististen hurmahenkien hallitsemaksi hihhulilaumaksi, jonka sivistys-ja älykkystaso alkaisi pikkuhiljaa laskea.
Kristinusko on problemaattinen. Se on historiallinen uskonto jonka useat lähtökohdat o l e t e t a a n historiallisesti tosiksi ja jonkin laisiksi. Kun kristiuskon lähtökohdat laitetaan samalla viivalle muun historiantutkimuksen kanssa ja samat arviointikriteerit pistetään peliin, niin ne kriteerit uskovissa piireissä ohiteaan ja oletetaan ja uskotaan kristiuskon historia todeksi ja jonkinlaiseksi. Mutta jos ja kun kristiuskon historia tuodaan mitään peittelemättä esiin ovat sen "hedelmät" todella kammottavat eli mädät. gybo-g-gero kirjoitti:
Eksytyksen alkulähde?
Yksi suurin alkulähde on nyky-raamattu. Raamattu kääntäjien tulkintojen'tulkintoina mahdollistaa sekasotkun, jonka avulla voitte toisianne (uskomattomien kurituksen lisäksi) mätkiä päähän milloin milläkin väittämällä. Henkiselle väkivallalle löytyy kyllä jae sieltä ja toinen täältä mausteeksi.
Usko jeesuksen pää-sanomaan on kadotettu(veljeys,rakkaus jne.) ja tilalle on noussut usko jeesukseen ja tässä on yksi suuri syy henkisen väkivallan lisääntymiseen. Onneksi sentään mm. maltilliset-deistiset-ateistit ovat saaneet kirkon ja uskovien vallan vähenemään valistuksen avulla, muuten henkisen väkivallan lisäksi toreilla palaisi edelleen noitaroviot.ae on totisinta totta tänäkin päivänä, kun Pyhä Henki saa sen totuuden omilleen paljastaa.
Kun sen totuutta olen täällä saanut viisi vuotta esille nostaa, on aina vastassa suuri joukko noita väärien hedelmäpuiden hedelmiä nauttineita, joille itsekullekin Saatanan antamat oman puun hedelmät ovat niitä aitoja ja oikeita hedelmiä.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi suuri joukko noita mätiä hedelmiä tuottavia lajikkeita:
adventistit
aglikaanit
Agrigolalaiset
atteMyyryn Jeesuksen ruumislaiset
baalbelklaiset
babtistit
birkittalaissisaret
branhamilaiset
cityseurakuntalaiset
dominikaanit
elämänsanalaiset
slevy:n miespapit
slevy:n naispapit
elämänlähdeläiset
eläväsanalaiset
ekumeeniset
exoduslaiset
gnostilaiset
henotesläiset
helluntailaiset
hengenuudistuslaiset
heränneet
esikoiset
ilosanomalaiset
israelinystävät
jehovalaiset
Jeesuksen pyhän veren papit
Jeesus on herralaiset
katolilaiset kylväjät
kansanraamattuseuralaiset
kalleimman veren sisaret
kansanlähetysläiset
Kellonkartanolaiset
korpelalaisuus
kotikirkkolaiset
kulmakivenseurakuntalaiset
kulmakiviseurakuntalaiset
kuninkaansoturit
kristilliset eläkeläiset
kriisipalvelulaiset
kotisatamalaiset
luterilaiset
lähetysseurakuntalaiset
luthersäätiöläiset
lasarusveljet
lähdekalliolaiset
lännenhunttarilaiset
maranatalaiset
majakkalaiset
metodistit
mormoonit
munkkiluostarin munkit
nunnaluostarin nunnat
nokialaismissiolaiset
onewayhouselaiset
ortodoksit
pelastusarmeijalaiset
patmoslaiset
palatsiseurakuntalaiset
paavalinsynodilaiset
paratiisikotilaiset
pikkuesikoiset
priskillalaiset
pyhänikolauslaiset
perjantaikristuksellelaiset
raamattupuhuulaiset
radiodeiläiset
rauhansanalaiset
rauhanyhdistysläiset
ristiinnaulitut
risteyspaikkalaiset
ristiretkeläiset
ropolaiset
rukouspalvelulaiset
rukousystäväläiset
ruusuristiläiset
ristiinnaulittulaiset
saalemilaiset
sanansaattajalaiset
sanajaylistysläiset
savenvalajalaiset
scientologilaiset
siloalaiset
stefanuslaiset
suomenraamattuopistolaiset
teologiset istuuttilaiset
tabernaakkelilaiset
takeitnowlaiset
Timoteusyhteisöläiset
tuomasmessulaiset
totuudenystäväläiset
tunnustukselliset luterilaiset
torontonsiunaajalaiset
uusheränneet
uusapostoliset
uusiviiniläiset
valon enkelit
vapaakirkolliset
vanhauskoiset
vapaamuurarit
vedettäjät
viadolorosalaiset
vineyardilaiset
yhteyskristuksessalaiset
yhteysliikeläiset
yeshualaiset16 kirjoitti:
Mutta Jumalan ihanat totuudet, todella kaunista.
En palvo paholaista kuten sinä TS.
Kristus on tie, totuus ja elämä.mutta Saatana ei sinua hänen luokseen päästä, koska pitää sinua nenä kiinni kirjoituksissa;
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän ikuisen
elämän - ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla
minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät: teissä
ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos
joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä
etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta.- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
ae on totisinta totta tänäkin päivänä, kun Pyhä Henki saa sen totuuden omilleen paljastaa.
Kun sen totuutta olen täällä saanut viisi vuotta esille nostaa, on aina vastassa suuri joukko noita väärien hedelmäpuiden hedelmiä nauttineita, joille itsekullekin Saatanan antamat oman puun hedelmät ovat niitä aitoja ja oikeita hedelmiä.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi suuri joukko noita mätiä hedelmiä tuottavia lajikkeita:
adventistit
aglikaanit
Agrigolalaiset
atteMyyryn Jeesuksen ruumislaiset
baalbelklaiset
babtistit
birkittalaissisaret
branhamilaiset
cityseurakuntalaiset
dominikaanit
elämänsanalaiset
slevy:n miespapit
slevy:n naispapit
elämänlähdeläiset
eläväsanalaiset
ekumeeniset
exoduslaiset
gnostilaiset
henotesläiset
helluntailaiset
hengenuudistuslaiset
heränneet
esikoiset
ilosanomalaiset
israelinystävät
jehovalaiset
Jeesuksen pyhän veren papit
Jeesus on herralaiset
katolilaiset kylväjät
kansanraamattuseuralaiset
kalleimman veren sisaret
kansanlähetysläiset
Kellonkartanolaiset
korpelalaisuus
kotikirkkolaiset
kulmakivenseurakuntalaiset
kulmakiviseurakuntalaiset
kuninkaansoturit
kristilliset eläkeläiset
kriisipalvelulaiset
kotisatamalaiset
luterilaiset
lähetysseurakuntalaiset
luthersäätiöläiset
lasarusveljet
lähdekalliolaiset
lännenhunttarilaiset
maranatalaiset
majakkalaiset
metodistit
mormoonit
munkkiluostarin munkit
nunnaluostarin nunnat
nokialaismissiolaiset
onewayhouselaiset
ortodoksit
pelastusarmeijalaiset
patmoslaiset
palatsiseurakuntalaiset
paavalinsynodilaiset
paratiisikotilaiset
pikkuesikoiset
priskillalaiset
pyhänikolauslaiset
perjantaikristuksellelaiset
raamattupuhuulaiset
radiodeiläiset
rauhansanalaiset
rauhanyhdistysläiset
ristiinnaulitut
risteyspaikkalaiset
ristiretkeläiset
ropolaiset
rukouspalvelulaiset
rukousystäväläiset
ruusuristiläiset
ristiinnaulittulaiset
saalemilaiset
sanansaattajalaiset
sanajaylistysläiset
savenvalajalaiset
scientologilaiset
siloalaiset
stefanuslaiset
suomenraamattuopistolaiset
teologiset istuuttilaiset
tabernaakkelilaiset
takeitnowlaiset
Timoteusyhteisöläiset
tuomasmessulaiset
totuudenystäväläiset
tunnustukselliset luterilaiset
torontonsiunaajalaiset
uusheränneet
uusapostoliset
uusiviiniläiset
valon enkelit
vapaakirkolliset
vanhauskoiset
vapaamuurarit
vedettäjät
viadolorosalaiset
vineyardilaiset
yhteyskristuksessalaiset
yhteysliikeläiset
yeshualaisetPyhä Henki on avain kaikkiin opillisiin ongelmiin? Pyhä Henki itse on valaissut sinulle oikean opin? Huomaa että tämä oikea oppi ei ole aina ollut sama ja muuttumaton.
Pieni kertaus historiasta-->
Kirkkoisä Augustinus syntyi 354 jKr. Numidian Thagastessa Pohjois-Afrikassa. Hänen isänsä Patricius oli jäänyt pakanaksi, mutta äiti Monica oli kristitty ja halusi johdattaa ja kouluttaa poikansa katoliseen uskoon. Poika opiskelikin innokkaasti, tutustui Ciceron kautta filosofiaan ja Hortensius-teoksen kautta gnostiseen Maniin. Hän opetti itse retoriikkaa Karthagossa ja sai tässä roolissa opettajan toimen Milanosta, missä piispantalossa oli mukana platonisessa keskustelupiirissä, jossa kristillisiä kirjoja tutkittiin erityisesti platonismin valossa. Pian Augustinus antoi Milanon piispa Abrosiuksen kastaa itsensä kristityksi.
Äiti Monican toiveet olivat toteutuneet.
Kääntymykseen lienee vaikuttaneet paitsi kristinuskon filosofinen houkuttelevuus ja äidin toiveet myös henkilökohtaiset ongelmat, sillä Tunnustuksissaan Augustinus kertoo olleensa nuoruudessaan lähes erotomaani ja juoppo. Hän eli ahdistuksissa ja omatunto soimasi. Kristinusko oli anteeksiantamuksen usko ja vieläpä kovin yksinkertainen; syyllisyydestä pääsi, kun uskoi, että kaikki on pohjimmiltaan Adamin lankeemuksen syytä ja kaiken saa uskosta Jeesukseen ja tämän sovituskuolemaan armosta anteeksi.
Tästä havainnosta oli lyhyt matka perisyntioppiin.
Augustinus otti kristilliset pohdinnat vakavasti ja vetäytyi Jeesuksen tavoin mietiskelemään elämäänsä ja maailmansa erään ystävän maatilalle, minkä hiljaisuudessa ja rauhassa hän alkoi myös kirjallisen tuotantonsa.
Täällä Italian maaseudulla hän luonnon ja platonisten kirjojen innoittamana tuotti paitsi monia filosofisia dialogeja myös tärkeimmän teoksensa: De Civitate Dei. Ohitamme kuitenkin hänen filosofis-uskonnolliset pohdintansa tähän yhteyteen aivan liian laajoina ja tähän yhteyteen tarpeettominakin, mutta hänen platonilais-väritteistä mystiikkaansa ja sielua koskevia käsityksiään saanemme aiheeseen liittyvinä hieman sivuta.
Erityisen paljon Augustinus oli saanut vaikutteita pakanallisesta platonismista ja harhaoppisesta manikealaisuudesta ja joskin hän myöhemmin otti etäisyyttä manikealaisuuteen, joka oli eräs gnostilaisuuden voimakas haara, ja vaikka hän naamioikin Platonin tosiolevat alkuideat Jumalan ajatuksiksi, on niin gnostilaiset kuin platonisetkin vaikutukset hänen opeistaan selvästi nähtävissä. Erityisen hyvin ne näkyvät hänen käsityksissään sielusta ja sen mystisestä kohoamisesta näkyvän maailman ja älyllisen taivaan kautta kohti Jumalaa. Tässä kohtaamisessa Augustinus kokee unio mystican eli sielun yhtymisen jumalalliseen Itseen. Hän kohtaa lopulta opettajansa, joka on Kristus-logos. Tämä opettaja valaisee ihmisen sielulle tiedon ikuisesta ja muuttumattomasta isästä.
Vaikka Augustinus irtisanoutuu Platonin ajasta aikaan vaeltavasta sielusta, jotta ei joutuisi lähelle oppia sielun pre-eksistenssistä, on hänen unio-mysticassaan selvästi jälkiä platonilaisesta mystiikasta. Näin esimerkiksi teologian tohtori Pauli Annalan mukaan, joka kristinuskon filosofis-teologisia juuria haravoivassa kirjassaan: Antiikin teologian perintö: kristillisen platonismin viisi vuosisataa kuvaa myös augustinolaisen teologian mystistä puolta, joka ilmiselvästi on Platonilta peräisin. Mystiikanteologiassaan Augustinus Annalan mukaan vain yhdistää Platonin malleja kristinuskon rakenteeseen. Onhan Platon, kuten Augustinuskin korostanut, että ihmisen sielu tahtoo päästä yhteyteen tosiolevaisen kanssa ja tämän mahdollistaa molempien mukaan erityinen sielussa asuvan rakkauden nostovoima.
Noustakseen sielu tarvitsee kuitenkin Jaakobin tikapuut, joita pitkin Augustinus näkee sielun nousevan mystisessä visiossa kohti Jumalaa ja Rakkautta. Pauli Annala siteeraa: "Me kuljemme tuota Itseä kohden yhä palavammassa mielentilassa ja kuljemme askel askelelta perille asti läpi koko näkyväisen maailman ja itse taivaan tuolle puolen, mistä aurinko, kuu ja tähdet loistavat maan päälle. Mutta sielun nousuun ei riitä vain rakkaus, joka sielussa asuu, sillä todelliseen viisauteen ja todelliseen Isän tuntemiseen sielu tarvitsee yhteyden sielunsa sisäisyydessä asuvaan Kristus-logokseen, joka on sielun opettaja, matkaopas ja välittäjä sen matkalla kohti todellista valoa ja viisautta."
Tähän asti Augustinuksen käsitykset ovat soveltuvin osin kuin suoraan gnostikkojen kirjallisuudesta, mutta sitten tie erkanee hieman, kun Augustinus kuvaa tämän logoksen ruumiillistuneeksi Jeesukseksi. Gnostikkojen Kristus jää pneumaattiseksi valo-olennoksi.
jatkuu--> - gybo-g-gero
gybo-g-gero kirjoitti:
Pyhä Henki on avain kaikkiin opillisiin ongelmiin? Pyhä Henki itse on valaissut sinulle oikean opin? Huomaa että tämä oikea oppi ei ole aina ollut sama ja muuttumaton.
Pieni kertaus historiasta-->
Kirkkoisä Augustinus syntyi 354 jKr. Numidian Thagastessa Pohjois-Afrikassa. Hänen isänsä Patricius oli jäänyt pakanaksi, mutta äiti Monica oli kristitty ja halusi johdattaa ja kouluttaa poikansa katoliseen uskoon. Poika opiskelikin innokkaasti, tutustui Ciceron kautta filosofiaan ja Hortensius-teoksen kautta gnostiseen Maniin. Hän opetti itse retoriikkaa Karthagossa ja sai tässä roolissa opettajan toimen Milanosta, missä piispantalossa oli mukana platonisessa keskustelupiirissä, jossa kristillisiä kirjoja tutkittiin erityisesti platonismin valossa. Pian Augustinus antoi Milanon piispa Abrosiuksen kastaa itsensä kristityksi.
Äiti Monican toiveet olivat toteutuneet.
Kääntymykseen lienee vaikuttaneet paitsi kristinuskon filosofinen houkuttelevuus ja äidin toiveet myös henkilökohtaiset ongelmat, sillä Tunnustuksissaan Augustinus kertoo olleensa nuoruudessaan lähes erotomaani ja juoppo. Hän eli ahdistuksissa ja omatunto soimasi. Kristinusko oli anteeksiantamuksen usko ja vieläpä kovin yksinkertainen; syyllisyydestä pääsi, kun uskoi, että kaikki on pohjimmiltaan Adamin lankeemuksen syytä ja kaiken saa uskosta Jeesukseen ja tämän sovituskuolemaan armosta anteeksi.
Tästä havainnosta oli lyhyt matka perisyntioppiin.
Augustinus otti kristilliset pohdinnat vakavasti ja vetäytyi Jeesuksen tavoin mietiskelemään elämäänsä ja maailmansa erään ystävän maatilalle, minkä hiljaisuudessa ja rauhassa hän alkoi myös kirjallisen tuotantonsa.
Täällä Italian maaseudulla hän luonnon ja platonisten kirjojen innoittamana tuotti paitsi monia filosofisia dialogeja myös tärkeimmän teoksensa: De Civitate Dei. Ohitamme kuitenkin hänen filosofis-uskonnolliset pohdintansa tähän yhteyteen aivan liian laajoina ja tähän yhteyteen tarpeettominakin, mutta hänen platonilais-väritteistä mystiikkaansa ja sielua koskevia käsityksiään saanemme aiheeseen liittyvinä hieman sivuta.
Erityisen paljon Augustinus oli saanut vaikutteita pakanallisesta platonismista ja harhaoppisesta manikealaisuudesta ja joskin hän myöhemmin otti etäisyyttä manikealaisuuteen, joka oli eräs gnostilaisuuden voimakas haara, ja vaikka hän naamioikin Platonin tosiolevat alkuideat Jumalan ajatuksiksi, on niin gnostilaiset kuin platonisetkin vaikutukset hänen opeistaan selvästi nähtävissä. Erityisen hyvin ne näkyvät hänen käsityksissään sielusta ja sen mystisestä kohoamisesta näkyvän maailman ja älyllisen taivaan kautta kohti Jumalaa. Tässä kohtaamisessa Augustinus kokee unio mystican eli sielun yhtymisen jumalalliseen Itseen. Hän kohtaa lopulta opettajansa, joka on Kristus-logos. Tämä opettaja valaisee ihmisen sielulle tiedon ikuisesta ja muuttumattomasta isästä.
Vaikka Augustinus irtisanoutuu Platonin ajasta aikaan vaeltavasta sielusta, jotta ei joutuisi lähelle oppia sielun pre-eksistenssistä, on hänen unio-mysticassaan selvästi jälkiä platonilaisesta mystiikasta. Näin esimerkiksi teologian tohtori Pauli Annalan mukaan, joka kristinuskon filosofis-teologisia juuria haravoivassa kirjassaan: Antiikin teologian perintö: kristillisen platonismin viisi vuosisataa kuvaa myös augustinolaisen teologian mystistä puolta, joka ilmiselvästi on Platonilta peräisin. Mystiikanteologiassaan Augustinus Annalan mukaan vain yhdistää Platonin malleja kristinuskon rakenteeseen. Onhan Platon, kuten Augustinuskin korostanut, että ihmisen sielu tahtoo päästä yhteyteen tosiolevaisen kanssa ja tämän mahdollistaa molempien mukaan erityinen sielussa asuvan rakkauden nostovoima.
Noustakseen sielu tarvitsee kuitenkin Jaakobin tikapuut, joita pitkin Augustinus näkee sielun nousevan mystisessä visiossa kohti Jumalaa ja Rakkautta. Pauli Annala siteeraa: "Me kuljemme tuota Itseä kohden yhä palavammassa mielentilassa ja kuljemme askel askelelta perille asti läpi koko näkyväisen maailman ja itse taivaan tuolle puolen, mistä aurinko, kuu ja tähdet loistavat maan päälle. Mutta sielun nousuun ei riitä vain rakkaus, joka sielussa asuu, sillä todelliseen viisauteen ja todelliseen Isän tuntemiseen sielu tarvitsee yhteyden sielunsa sisäisyydessä asuvaan Kristus-logokseen, joka on sielun opettaja, matkaopas ja välittäjä sen matkalla kohti todellista valoa ja viisautta."
Tähän asti Augustinuksen käsitykset ovat soveltuvin osin kuin suoraan gnostikkojen kirjallisuudesta, mutta sitten tie erkanee hieman, kun Augustinus kuvaa tämän logoksen ruumiillistuneeksi Jeesukseksi. Gnostikkojen Kristus jää pneumaattiseksi valo-olennoksi.
jatkuu-->Ellei Augustinus olisi pitänyt sielua ikään kuin tilaustyönä ja jokaista elämää varten erikseen luotuna, ei hänen muut sielua koskevat käsityksensä olisi asettaneet esteitä jälleensyntymisopin uusplatonisen mallin ja sen tavoitteiden hyväksymiselle. Myös jälleensyntyvän sielun lopullinen tavoite oli askel askelta kehittyä yhä täydellisemmäksi ja täydellisemmäksi ja sulautua lopulta jumaluuteen. Mutta Augustinuksen käsitys sielusta määräsi suunnan myöhemmin kehittyvälle opille kertakäyttösieluista, jotka viimeisimmän teologisen suhdanneselityksen mukaan kuolemassa myös kertakaikkisesti kuolevat ja jotka Jumala ylösnousemuksessa luo täysin uusiksi kirkastusruumiiksi, joilla on kuolemaa edeltänyt persoonallisuus. Mutta näiden kirkastusruumiiden ominaisuuksia ei teologia käy tarkemmin määrittelemään. Ja niin jää arvoitukseksi, nouseeko sielu taivaan ihanuuteen sen ikäisenä ja kuntoisena, kun kuolema on sitä kohdannut, vai onko sielulla jokin muu ajaton laatu.
Augustinus palasi Italiasta Numidiaan 391 jKr. Hän perusti kotikaupunkiinsa askeettisen yhteisön gnostilaisvaikutusta tässäkin -, mutta pian hänet kutsuttiin hoitamaan piispan virkaa Hippoossa ja se merkitsi Augustinuksen liittymistä osaksi uskonnollis-poliittista valtajärjestelmää ja hänen uskonnollisen viattomuutensa loppua. Sillä piispana hän joutui tietysti osallistumaan Afrikan kirkon synodeihin ja joutui ottamaan kantaa ajan moniin kiistoihin, joiden kohdalla sai hankkimansa vaikutusvallan ansiosta paljon myös ratkaisuvaltaa.
Lisää valtaa Augustinus oli saanut asettuessaan kirkko- ja uskontopoliittisissa keskeisissä opillisissa kiistoissa aina johdonmukaisesti kannalle, joka palveli valtion ja keisarin etua, sillä keisari tietysti suosi vastavuoroisesti Augustinusta. Tämä sai vuorostaan keisarin kiinnostumaan valtion ja kirkon yhtenäisyydestä ja eliminoimaan sen nimissä sitten kirkon maallistumista vastaan taistelleet harhaoppiset kuten ns. donatolaiset, jotka 400-luvun alussa lähes täydellisesti tuhottiin.
Pohjois-afrikkalainen piispa Donatus ja donatolaiset olivat edellyttäneet, että pappien eli sakramenttien jakajien piti olla henkilökohtaisessa uskossa ja kirkkoonkin olisi saanut kuulua vain pyhiä ihmisiä, joita maailma ei ollut saastuttanut. Augustinus liittoutui siis maallisen keisarivallan kanssa saadakseen aikaan lakeja tällaisia mielettömyyksiä esittäneiden vaientamiseksi. Olihan hänen mielestään keisarin ryhdyttävä toimenpiteisiin jumalanpilkkaajia vastaan ja pakottaa nämä takaisin totuuden tielle.
Donatolaisvainoissa Augustinus loi pohjan katoliselle eli yleiselle kirkolle ja sen lopulta lähes täydelliselle maallistumiselle. Maallistuneiden pappien sakramentti oli pätevä ja armo toimi mitä hirvittävimmän pyövelikeisarinkin pelastajana. Ainakin keisarin omasta mielestä.
Augustinus onnistui tuhoamaan myös ns. pelagiolaiskirkon.
Alun perin brittiläinen piispa Pelagius oli nimittäin uskaltanut opettaa pelastumiseen vaikuttavan myös ihmisen vapaasta tahdosta nousevien tekojen eikä yksin armon. Augustinus, jonka oma syyllisyys oli kiinni nimenomaan absoluuttisen armo-opin antamasta anteeksiannosta, omisti koko loppuelämänsä pelagiolaisuuden vastustamiseen. Hän onnistuikin hankkimaan Pelagiokselle ensin Pohjois-Afrikan piispojen tuomion, ja kun keisari vuonna 419 jKr. sääti vielä ediktin, missä pelagiolaiset piispat määrättiin erotettaviksi kirkosta, oli Pelagios kärsinyt lopullisen tappion. Ei ole aivan selvää, tuhosiko Augustinus lopulta Pelagiuksen kokonaan vai ei, mutta Pelagius joka tapauksessa hävisi tuolloin historian näyttämöltä. Hänen oppinsa putkahtivat kuitenkin lievemmässä muodossa eli ns. semipelagiolaisuutena esiin myöhemmin.
jatkuu--> - gybo-g-gero
gybo-g-gero kirjoitti:
Ellei Augustinus olisi pitänyt sielua ikään kuin tilaustyönä ja jokaista elämää varten erikseen luotuna, ei hänen muut sielua koskevat käsityksensä olisi asettaneet esteitä jälleensyntymisopin uusplatonisen mallin ja sen tavoitteiden hyväksymiselle. Myös jälleensyntyvän sielun lopullinen tavoite oli askel askelta kehittyä yhä täydellisemmäksi ja täydellisemmäksi ja sulautua lopulta jumaluuteen. Mutta Augustinuksen käsitys sielusta määräsi suunnan myöhemmin kehittyvälle opille kertakäyttösieluista, jotka viimeisimmän teologisen suhdanneselityksen mukaan kuolemassa myös kertakaikkisesti kuolevat ja jotka Jumala ylösnousemuksessa luo täysin uusiksi kirkastusruumiiksi, joilla on kuolemaa edeltänyt persoonallisuus. Mutta näiden kirkastusruumiiden ominaisuuksia ei teologia käy tarkemmin määrittelemään. Ja niin jää arvoitukseksi, nouseeko sielu taivaan ihanuuteen sen ikäisenä ja kuntoisena, kun kuolema on sitä kohdannut, vai onko sielulla jokin muu ajaton laatu.
Augustinus palasi Italiasta Numidiaan 391 jKr. Hän perusti kotikaupunkiinsa askeettisen yhteisön gnostilaisvaikutusta tässäkin -, mutta pian hänet kutsuttiin hoitamaan piispan virkaa Hippoossa ja se merkitsi Augustinuksen liittymistä osaksi uskonnollis-poliittista valtajärjestelmää ja hänen uskonnollisen viattomuutensa loppua. Sillä piispana hän joutui tietysti osallistumaan Afrikan kirkon synodeihin ja joutui ottamaan kantaa ajan moniin kiistoihin, joiden kohdalla sai hankkimansa vaikutusvallan ansiosta paljon myös ratkaisuvaltaa.
Lisää valtaa Augustinus oli saanut asettuessaan kirkko- ja uskontopoliittisissa keskeisissä opillisissa kiistoissa aina johdonmukaisesti kannalle, joka palveli valtion ja keisarin etua, sillä keisari tietysti suosi vastavuoroisesti Augustinusta. Tämä sai vuorostaan keisarin kiinnostumaan valtion ja kirkon yhtenäisyydestä ja eliminoimaan sen nimissä sitten kirkon maallistumista vastaan taistelleet harhaoppiset kuten ns. donatolaiset, jotka 400-luvun alussa lähes täydellisesti tuhottiin.
Pohjois-afrikkalainen piispa Donatus ja donatolaiset olivat edellyttäneet, että pappien eli sakramenttien jakajien piti olla henkilökohtaisessa uskossa ja kirkkoonkin olisi saanut kuulua vain pyhiä ihmisiä, joita maailma ei ollut saastuttanut. Augustinus liittoutui siis maallisen keisarivallan kanssa saadakseen aikaan lakeja tällaisia mielettömyyksiä esittäneiden vaientamiseksi. Olihan hänen mielestään keisarin ryhdyttävä toimenpiteisiin jumalanpilkkaajia vastaan ja pakottaa nämä takaisin totuuden tielle.
Donatolaisvainoissa Augustinus loi pohjan katoliselle eli yleiselle kirkolle ja sen lopulta lähes täydelliselle maallistumiselle. Maallistuneiden pappien sakramentti oli pätevä ja armo toimi mitä hirvittävimmän pyövelikeisarinkin pelastajana. Ainakin keisarin omasta mielestä.
Augustinus onnistui tuhoamaan myös ns. pelagiolaiskirkon.
Alun perin brittiläinen piispa Pelagius oli nimittäin uskaltanut opettaa pelastumiseen vaikuttavan myös ihmisen vapaasta tahdosta nousevien tekojen eikä yksin armon. Augustinus, jonka oma syyllisyys oli kiinni nimenomaan absoluuttisen armo-opin antamasta anteeksiannosta, omisti koko loppuelämänsä pelagiolaisuuden vastustamiseen. Hän onnistuikin hankkimaan Pelagiokselle ensin Pohjois-Afrikan piispojen tuomion, ja kun keisari vuonna 419 jKr. sääti vielä ediktin, missä pelagiolaiset piispat määrättiin erotettaviksi kirkosta, oli Pelagios kärsinyt lopullisen tappion. Ei ole aivan selvää, tuhosiko Augustinus lopulta Pelagiuksen kokonaan vai ei, mutta Pelagius joka tapauksessa hävisi tuolloin historian näyttämöltä. Hänen oppinsa putkahtivat kuitenkin lievemmässä muodossa eli ns. semipelagiolaisuutena esiin myöhemmin.
jatkuu-->Augustinuksen vaikutus myös myöhempiin noitavainoihin johtui puolestaan siitä, että hän oli alkanut pitää pakanallisia jumalia demoneina eli pahoina henkinä. Tämän toteaa Antero Heikkinen teoksessaan Paholaisen liittolaiset. Augustinuksen tunnetuin teos mainittu Civitas Dei (Jumalan valtakunnasta) pohdiskeleekin demoneja ja niiden asemaa maailmassa. Augustinus uskoi ihmisten ja paholaisten myös harjoittavan sukupuolisuhteita ja tämä käsitys kiihotti eli sitten noitavainojen aikoina yksinkertaisten uskovaisten mielikuvitusta ja oli myös suurena syynä noitien roviokelpoisuuteen. Sillä vaikka Augustinus ei Heikkisen mukaan itse näy keksineenkään kaikkia mielettömyyksiään, ne nousivat merkittäviksi Augustinuksen nauttiman arvovallan tähden ja huipentuivat kirkon suuresti myötävaikuttamina keisari Theodosiuksen aikana annettujen ediktien kammottaviin seurauksiin.
Kristittyjen julmuuden erityisesti omia toisinajattelijoitaan kohtaan mahdollisti erityisesti vuonna 401 JKr. annettu keisari Theodosiuksen käskykirje, missä määrättiin, että kirkon virallisen opin ulkopuolelle menevät uskonnolliset käsitykset olivat kuoleman rangaistuksen uhalla kiellettyjä. Ei ihme, että kristinusko räjähdysmäisesti levisi. Huvittavaa on tietysti se, että yhtä ja ainoaa oikeaa oppia siten kuin me asian tänään ymmärrämme, ei tuolloin vielä edes ollut. Oli vain keskenään kilpailevia ristiriitaisia käsityksiä ja tulkintoja ja vaikka Kristuksen luonto Nikean kirkolliskokouksessa 325 jKr. oli kaikkia älyllisen rehellisyyden ja logiikan sääntöjä rikkoen määriteltykin, tarvittiin ennen nykyisen kanonisten käsitysten syntyä vielä monta kiivasta kirkolliskokousta. gybo-g-gero kirjoitti:
Augustinuksen vaikutus myös myöhempiin noitavainoihin johtui puolestaan siitä, että hän oli alkanut pitää pakanallisia jumalia demoneina eli pahoina henkinä. Tämän toteaa Antero Heikkinen teoksessaan Paholaisen liittolaiset. Augustinuksen tunnetuin teos mainittu Civitas Dei (Jumalan valtakunnasta) pohdiskeleekin demoneja ja niiden asemaa maailmassa. Augustinus uskoi ihmisten ja paholaisten myös harjoittavan sukupuolisuhteita ja tämä käsitys kiihotti eli sitten noitavainojen aikoina yksinkertaisten uskovaisten mielikuvitusta ja oli myös suurena syynä noitien roviokelpoisuuteen. Sillä vaikka Augustinus ei Heikkisen mukaan itse näy keksineenkään kaikkia mielettömyyksiään, ne nousivat merkittäviksi Augustinuksen nauttiman arvovallan tähden ja huipentuivat kirkon suuresti myötävaikuttamina keisari Theodosiuksen aikana annettujen ediktien kammottaviin seurauksiin.
Kristittyjen julmuuden erityisesti omia toisinajattelijoitaan kohtaan mahdollisti erityisesti vuonna 401 JKr. annettu keisari Theodosiuksen käskykirje, missä määrättiin, että kirkon virallisen opin ulkopuolelle menevät uskonnolliset käsitykset olivat kuoleman rangaistuksen uhalla kiellettyjä. Ei ihme, että kristinusko räjähdysmäisesti levisi. Huvittavaa on tietysti se, että yhtä ja ainoaa oikeaa oppia siten kuin me asian tänään ymmärrämme, ei tuolloin vielä edes ollut. Oli vain keskenään kilpailevia ristiriitaisia käsityksiä ja tulkintoja ja vaikka Kristuksen luonto Nikean kirkolliskokouksessa 325 jKr. oli kaikkia älyllisen rehellisyyden ja logiikan sääntöjä rikkoen määriteltykin, tarvittiin ennen nykyisen kanonisten käsitysten syntyä vielä monta kiivasta kirkolliskokousta.Oikein olet kirkkohistoriaa tutkinut, mutta unohtanut tärkeimmän asian: Ei noiden tapahtumien taustalla ole suinkaan ollut alkuperäinen Kristuksen Henki, vaan kaikkien lopun ajan kirkkojen isän ja pojan, Saatanan ja Antikristuksen henki.
Paavalin kautta Saatana perusti seurakuntiinsa virkoja, ja keisari Konstantinuksen kautta aloitti Jumalan hylkäämien temppelien rakentamisen tämän lopun ajan rajun eksytyksen johtopesäkkeiksi.
Ethän suutu, kun kysyn: Miksi sinäkin, joka noinkin paljon olet totuudesta perillä olet kuitenkin lähtenyt Saulin viitoittamalle tielle, hylkäämällä oikean nimesi ja turvautumalla nimimerkkiin?
Kun juuri tähän aikaan vuodesta, viisi vuotta sitten, tukin näitä uskontopalstoja ja totesin, ettei täällä missään ole pohjana totuus, niin eräänä päivänä Pyhä Henki sanoi: "Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus?"
Kun olet täällä mukana ollut, tiedät varsin hyvin, mitä se on saanut aikaan.
Aloin sitten miettiä nimerkkiä, kuten täällä tapana on, niin lyhyeksi tuo miettiminen jäi, kun Pyhä Henki sanoi: "Miksi häpeät nimeäsi, jolla Kristus on sinut omakseen ottanut?"
Ja niin aloin alusta asti esiintyä oikealla nimelläni. Mutta kun lähes kaikki kirjoitukseni erään seriffin toimesta poistettiin, kirjoitin sitten jonkin aikaa nimimerkillä: Henki&henki. Kunnes samainen seriffi sen takaa minut tunnisti ja kaikille paljasti, jatkoin omalla nimelläni.
Tammikuussa 2006 pisti Saatana monta palvelijaansa kirjoittamaan minun nimelläni, joten silloin oli pakko rekisteröidä oma nimeni, kun väestörekisteri ei täällä kelpaa.16 kirjoitti:
>>>Miten te voisitte välttää tulevan vihan."
Jumalan paaduttamat eivät pysty enää millään välttämään tulevaa vihaa.
- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
Oikein olet kirkkohistoriaa tutkinut, mutta unohtanut tärkeimmän asian: Ei noiden tapahtumien taustalla ole suinkaan ollut alkuperäinen Kristuksen Henki, vaan kaikkien lopun ajan kirkkojen isän ja pojan, Saatanan ja Antikristuksen henki.
Paavalin kautta Saatana perusti seurakuntiinsa virkoja, ja keisari Konstantinuksen kautta aloitti Jumalan hylkäämien temppelien rakentamisen tämän lopun ajan rajun eksytyksen johtopesäkkeiksi.
Ethän suutu, kun kysyn: Miksi sinäkin, joka noinkin paljon olet totuudesta perillä olet kuitenkin lähtenyt Saulin viitoittamalle tielle, hylkäämällä oikean nimesi ja turvautumalla nimimerkkiin?
Kun juuri tähän aikaan vuodesta, viisi vuotta sitten, tukin näitä uskontopalstoja ja totesin, ettei täällä missään ole pohjana totuus, niin eräänä päivänä Pyhä Henki sanoi: "Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus?"
Kun olet täällä mukana ollut, tiedät varsin hyvin, mitä se on saanut aikaan.
Aloin sitten miettiä nimerkkiä, kuten täällä tapana on, niin lyhyeksi tuo miettiminen jäi, kun Pyhä Henki sanoi: "Miksi häpeät nimeäsi, jolla Kristus on sinut omakseen ottanut?"
Ja niin aloin alusta asti esiintyä oikealla nimelläni. Mutta kun lähes kaikki kirjoitukseni erään seriffin toimesta poistettiin, kirjoitin sitten jonkin aikaa nimimerkillä: Henki&henki. Kunnes samainen seriffi sen takaa minut tunnisti ja kaikille paljasti, jatkoin omalla nimelläni.
Tammikuussa 2006 pisti Saatana monta palvelijaansa kirjoittamaan minun nimelläni, joten silloin oli pakko rekisteröidä oma nimeni, kun väestörekisteri ei täällä kelpaa.Mitä nimestäni?
Nimeni on alle 5:lla % kansasta ja vain 334 594 henkilöä on saanut tuon nimen Suomessa sen lähi-historian aikana, joista viisi on ollut muuten naisia. Lisäksi etu-nimeni viittaa hebrealaisten jumalaan ja hänen armoonsa, joten en pidä minulle annetusta nimestä, nimen ajatuksen ollessa ristiriidassa tosi-asioiden kanssa. gybo-g-gero kirjoitti:
Mitä nimestäni?
Nimeni on alle 5:lla % kansasta ja vain 334 594 henkilöä on saanut tuon nimen Suomessa sen lähi-historian aikana, joista viisi on ollut muuten naisia. Lisäksi etu-nimeni viittaa hebrealaisten jumalaan ja hänen armoonsa, joten en pidä minulle annetusta nimestä, nimen ajatuksen ollessa ristiriidassa tosi-asioiden kanssa."Ei nimi miestä pahenna."
- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
"Ei nimi miestä pahenna."
Olen samaa mieltä.
Minusta kuitenkin täällä asiat ovat tärkeitä, ei henkilöt kirjoitusten takana. gybo-g-gero kirjoitti:
Olen samaa mieltä.
Minusta kuitenkin täällä asiat ovat tärkeitä, ei henkilöt kirjoitusten takana.miksi en saanut turvautua nimerkkiin, eikä minulla ole siihen mitään lisättävää. Ei totuus siitä mihinkään muuttuisi, vaikka kertoisit sen rehellisesti omalla nimelläsi - päinvastoin.
Näillä nimimerkeillä kirjoittavilla on taustana pelko, jota Pyhä Henki ei omillensa anna, kuten apostoli Johannes kirjoittaa:
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa
pelon, sillä pelossa on rangaistusta; se joka pelkää, ei ole
päässyt täydelliseksi rakkaudessa."
Jumalan rakkaus tulee täydelliseksi totuudessa - ei valheessa.- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
miksi en saanut turvautua nimerkkiin, eikä minulla ole siihen mitään lisättävää. Ei totuus siitä mihinkään muuttuisi, vaikka kertoisit sen rehellisesti omalla nimelläsi - päinvastoin.
Näillä nimimerkeillä kirjoittavilla on taustana pelko, jota Pyhä Henki ei omillensa anna, kuten apostoli Johannes kirjoittaa:
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa
pelon, sillä pelossa on rangaistusta; se joka pelkää, ei ole
päässyt täydelliseksi rakkaudessa."
Jumalan rakkaus tulee täydelliseksi totuudessa - ei valheessa.Ei minulla henkilönä ole mitään merkitystä.
Nimimerkki ehkäisee henkilöimästä mm. asioita liikaa tiettyyn persoonaan.
Maailmansivu on esimerkkejä saarnaajista, opettajista ja 'tieskeistä', jotka henkilöidessään asiansa liikaa itseensä nostavat itseään gurun osaan. Jeesukselle on käynyt hieman näin, tosin itsestään riippumattomista syistä(?). Se mitä jeesus opetti on menettänyt merkityksensä, sillä jeesus on nostettu jalustalle jumalaksi seurauksin jotka ovat historiasta nähtävissä. gybo-g-gero kirjoitti:
Ei minulla henkilönä ole mitään merkitystä.
Nimimerkki ehkäisee henkilöimästä mm. asioita liikaa tiettyyn persoonaan.
Maailmansivu on esimerkkejä saarnaajista, opettajista ja 'tieskeistä', jotka henkilöidessään asiansa liikaa itseensä nostavat itseään gurun osaan. Jeesukselle on käynyt hieman näin, tosin itsestään riippumattomista syistä(?). Se mitä jeesus opetti on menettänyt merkityksensä, sillä jeesus on nostettu jalustalle jumalaksi seurauksin jotka ovat historiasta nähtävissä.Helena Konttisesta, synt. 18.6.1871 kuoli24.4.1916, kertovan kirjan; Eräs meidän ajan profeetta?
Jos olet, silloin sinun pitäisi ymmärtää, miten Jumala muutaman rajun koettelemuksen jälkeen jättää kustumansa ihmisen Saatanan hallintavallan alle, jos tämä alkaa vähätellä saamaansa kutsua.
Kun Helena Konttinen oli piikatyttö, eikä mies, hän laisti Jumalan kutsun pitäessään itseään liian arvottomana Jumalan työhön, ja niin Saatana sai hänestä erinomaisen palvelijansa. Vähän samaan tapaa kuin Paavalistakin.- 16
gybo-g-gero kirjoitti:
Ei minulla henkilönä ole mitään merkitystä.
Nimimerkki ehkäisee henkilöimästä mm. asioita liikaa tiettyyn persoonaan.
Maailmansivu on esimerkkejä saarnaajista, opettajista ja 'tieskeistä', jotka henkilöidessään asiansa liikaa itseensä nostavat itseään gurun osaan. Jeesukselle on käynyt hieman näin, tosin itsestään riippumattomista syistä(?). Se mitä jeesus opetti on menettänyt merkityksensä, sillä jeesus on nostettu jalustalle jumalaksi seurauksin jotka ovat historiasta nähtävissä.Jeesus ei ole Jumala, ilmoittaahan sen Raamattukin, Kristuksen ja Jumalan.
Mutta pelastus kietoituu Kristukseen ja poistuu, koska Henki on Jumalan.
Siis Kristus tärkeässä asemassa. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
Jumalan paaduttamat eivät pysty enää millään välttämään tulevaa vihaa.
Jos kostaa pahan pahalla, missä on Jumalasi.
16 kirjoitti:
Jos kostaa pahan pahalla, missä on Jumalasi.
"Minun on kosto, minä olen maksava, sekä myös: - Herra on tuomitsevan kansansa. On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin."
- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
"Minun on kosto, minä olen maksava, sekä myös: - Herra on tuomitsevan kansansa. On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin."
Ef. 2:5
että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. [Kol. 2:13]
Ef. 2:8
Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.
Tit. 3:5
hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät. [Room. 3:20-24; Gal. 2:16] - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
päästä manaavasta Mamdastasi eroon?
Oletko koskaan yrittänyt
TeuvoSuni,päästä manaavasta Mamdastasi eroon? 16 kirjoitti:
Ef. 2:5
että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. [Kol. 2:13]
Ef. 2:8
Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.
Tit. 3:5
hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät. [Room. 3:20-24; Gal. 2:16]ovat Paavalilta, joka Saatanan erinomaisten ilmestysten takia hylkäsi nämäkin Jeesuksen ilmoittamat pelastuksen ehdot:
1.
"Minä sanon teille: ellette noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja
fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
2.
"Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään,
vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän
ei voi olla minun opetuslapseni.
3.
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta
se tie vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
Valheen huippuna vielä tämänkin ilmoitus pakanuudesta kääntyneille efesolaisille, kun hän kehotti heitä kunnioittamaan pakanallisia isiään:
"Lapset, olkaa vanhellimillenne kuuliaisia Herraa totellen, sillä se on oikein.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" on ensimmäinen käsky, johon liittyy lupaus: "jotta eläisit ja kauan menestyisit maan päällä."
Tämäkin on Paavalilta isiltä perimäänsä oppia, joka on kaukana Jeesuksen ilmoituksesta.16 kirjoitti:
Oletko koskaan yrittänyt
TeuvoSuni,päästä manaavasta Mamdastasi eroon?sillä se ei uskalla tulla, kun ympärilläni on tällainen suojavarustus:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
ovat Paavalilta, joka Saatanan erinomaisten ilmestysten takia hylkäsi nämäkin Jeesuksen ilmoittamat pelastuksen ehdot:
1.
"Minä sanon teille: ellette noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja
fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
2.
"Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään,
vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän
ei voi olla minun opetuslapseni.
3.
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta
se tie vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
Valheen huippuna vielä tämänkin ilmoitus pakanuudesta kääntyneille efesolaisille, kun hän kehotti heitä kunnioittamaan pakanallisia isiään:
"Lapset, olkaa vanhellimillenne kuuliaisia Herraa totellen, sillä se on oikein.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" on ensimmäinen käsky, johon liittyy lupaus: "jotta eläisit ja kauan menestyisit maan päällä."
Tämäkin on Paavalilta isiltä perimäänsä oppia, joka on kaukana Jeesuksen ilmoituksesta.1,
>>te ette pääse taivasten valtakuntaan." >>hän
ei voi olla minun opetuslapseni.>"Lapset, olkaa vanhellimillenne kuuliaisia Herraa totellen, sillä se on oikein. 16 kirjoitti:
1,
>>te ette pääse taivasten valtakuntaan." >>hän
ei voi olla minun opetuslapseni.>"Lapset, olkaa vanhellimillenne kuuliaisia Herraa totellen, sillä se on oikein."Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut.- gybo-g-gero
16 kirjoitti:
Jeesus ei ole Jumala, ilmoittaahan sen Raamattukin, Kristuksen ja Jumalan.
Mutta pelastus kietoituu Kristukseen ja poistuu, koska Henki on Jumalan.
Siis Kristus tärkeässä asemassa.Olen samaa mieltä kanssasi ja raamattu jeesuksen(pienellä koska ei tässä erisnimi, vaan tehtävänimike 'pelastaja') omilla sanoilla sen myös todistaa, ei siis ihmisjumala.
Kristus-Henki(Logos) voidaan omassa mystiikassaan ajatella maailmojen-halki-kulkijaksi joka opastaa eksyneet("langenneet"/eli me!) henget takaisin Yhteen, eli Korkeimman/Kaikki/"Jumala"(ei jahve) tykö. - .,.,.
TeuvoSuni kirjoitti:
ovat Paavalilta, joka Saatanan erinomaisten ilmestysten takia hylkäsi nämäkin Jeesuksen ilmoittamat pelastuksen ehdot:
1.
"Minä sanon teille: ellette noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja
fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
2.
"Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään,
vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän
ei voi olla minun opetuslapseni.
3.
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta
se tie vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
Valheen huippuna vielä tämänkin ilmoitus pakanuudesta kääntyneille efesolaisille, kun hän kehotti heitä kunnioittamaan pakanallisia isiään:
"Lapset, olkaa vanhellimillenne kuuliaisia Herraa totellen, sillä se on oikein.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" on ensimmäinen käsky, johon liittyy lupaus: "jotta eläisit ja kauan menestyisit maan päällä."
Tämäkin on Paavalilta isiltä perimäänsä oppia, joka on kaukana Jeesuksen ilmoituksesta.Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Juuri ennen tätä:
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Mielestäni se on siinä korostamaan Jumalan tahdon noudattamisen tärkeyttä.
Jeesus ei tuon perusteella kiellä kunnioittamasta vanhempiaan, mitä se kunnioitus sitten on, kun heistä pitää kuitenkin hengessä luopua, se on varmaan sitä, ettei heitä koskaan kuitenkaan pidä väheksyä. Mutta tässäkin on ristiriita, sillä ei kai vaikkapa vanhempien vakaumusta voi kunnioittaa, jos se on täysin Jumalan tahdon vastainen, ehkä sille voi olla vain välinpitämätön. Kunnioitukseen mielestäni liittyy hyväksyminen, ja sen perusteella se ristiriita sitten tulee, ainakin minun mieleeni. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
sillä se ei uskalla tulla, kun ympärilläni on tällainen suojavarustus:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."Luesta Raamattua,TS,
jos tulisi tutuksi henki joka sinua ohjaa.
Se henki on mustan mamban henki.
Ei Kristuksen Henki.
Sillä Kristus ei valehtele, kuten sinua ohjaava henki. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut.>>>Tämänkö Jeesus Paavalille opetti: "Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti." - hhum.
.,.,. kirjoitti:
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Juuri ennen tätä:
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Mielestäni se on siinä korostamaan Jumalan tahdon noudattamisen tärkeyttä.
Jeesus ei tuon perusteella kiellä kunnioittamasta vanhempiaan, mitä se kunnioitus sitten on, kun heistä pitää kuitenkin hengessä luopua, se on varmaan sitä, ettei heitä koskaan kuitenkaan pidä väheksyä. Mutta tässäkin on ristiriita, sillä ei kai vaikkapa vanhempien vakaumusta voi kunnioittaa, jos se on täysin Jumalan tahdon vastainen, ehkä sille voi olla vain välinpitämätön. Kunnioitukseen mielestäni liittyy hyväksyminen, ja sen perusteella se ristiriita sitten tulee, ainakin minun mieleeni.>>>Kunnioitukseen mielestäni liittyy hyväksyminen,
- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
mutta Saatana ei sinua hänen luokseen päästä, koska pitää sinua nenä kiinni kirjoituksissa;
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän ikuisen
elämän - ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla
minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät: teissä
ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos
joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä
etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta.Matt. 26:56
Mutta kaikki tämä on tapahtunut, jotta profeettojen kirjoitukset kävisivät toteen." Silloin kaikki opetuslapset jättivät hänet ja pakenivat.
Luuk. 24:32
He sanoivat toisilleen: "Eikö sydämemme hehkunut innosta, kun hän kulkiessamme puhui meille ja opetti meitä ymmärtämään kirjoitukset?"
Luuk. 24:45
Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset.
Raamatun sana on YLIN auktoriteetti.
Sillä se on Jumalan sanaa. 16 kirjoitti:
Matt. 26:56
Mutta kaikki tämä on tapahtunut, jotta profeettojen kirjoitukset kävisivät toteen." Silloin kaikki opetuslapset jättivät hänet ja pakenivat.
Luuk. 24:32
He sanoivat toisilleen: "Eikö sydämemme hehkunut innosta, kun hän kulkiessamme puhui meille ja opetti meitä ymmärtämään kirjoitukset?"
Luuk. 24:45
Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset.
Raamatun sana on YLIN auktoriteetti.
Sillä se on Jumalan sanaa.Jumalan sanaa nämäkin Paavalin saatanalliset sanat:
"En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.".,.,. kirjoitti:
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Juuri ennen tätä:
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Mielestäni se on siinä korostamaan Jumalan tahdon noudattamisen tärkeyttä.
Jeesus ei tuon perusteella kiellä kunnioittamasta vanhempiaan, mitä se kunnioitus sitten on, kun heistä pitää kuitenkin hengessä luopua, se on varmaan sitä, ettei heitä koskaan kuitenkaan pidä väheksyä. Mutta tässäkin on ristiriita, sillä ei kai vaikkapa vanhempien vakaumusta voi kunnioittaa, jos se on täysin Jumalan tahdon vastainen, ehkä sille voi olla vain välinpitämätön. Kunnioitukseen mielestäni liittyy hyväksyminen, ja sen perusteella se ristiriita sitten tulee, ainakin minun mieleeni.Ei yksin vanhempien, vaan vaimon ja lastenkin kanssa, kun ensimmäiset viholliset tulevatkin omasta kodista:
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En
minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan
pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan.
Viholliset ovat oman talon väkeä.
Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa
minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin
minua, kelpaa minulle.
Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle. Joka varjelee
elämäänsä kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa,
on sen löytävä.
Joka ottaa vastaan teidät, ottaa vastaan minut, ja joka ottaa minut vastaan,
ottaa vastaan sen, joka on minut lähettänyt."16 kirjoitti:
>>>Tämänkö Jeesus Paavalille opetti: "Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."vain Saatanan pettämissä ihmisissä, niin Paavalissa kuin sinussakin.
16 kirjoitti:
Luesta Raamattua,TS,
jos tulisi tutuksi henki joka sinua ohjaa.
Se henki on mustan mamban henki.
Ei Kristuksen Henki.
Sillä Kristus ei valehtele, kuten sinua ohjaava henki.tuosta mustasta Mambastasi kirjoittanut. Oletko kokeillut tätä ohjettani:
Voi miesparka!
Vai nainenko olet? Kylläpä on Saatana sinusta vahvaan otteen ottanut. Mitäpä, jos se tahtoisi sinun tanssivan hänen kanssaan mamboa tai pirunpolskaa. Jos et kumpaakaan osaa, kokeile tangoa.
Helena Konttinenkin sai ennen kuolemaansa tanssia tuon Paholaisen kanssa.
Jos tanssi ei auta, yritä tavoittaa tuo savolainen henkienmanjaa, jospa hänen manauksensa tehoaisivat.
Vaikka itse epäilen, sillä jos Saatana ajaa sinusta ulos Saatanan, silloin sen valtakunta alkaa tuhoutua ennen Jumalan ilmoittamaa aikataulua.- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
vain Saatanan pettämissä ihmisissä, niin Paavalissa kuin sinussakin.
Synti asuu kaikissa ihmisissä,
koko luomakunnassa, siinä olet oikeassa,
kukaan ei siitä ole osaton.
Kristus tuli lunastamaan tämän luomakunnan synnin alta,
(Jumalan teko)
jo n,2000v sitten, ja kehitys menee eteenpäin,
kunnes kaikki kirjoitukset käyvät toteen.
Hoos. 14:9
(14:10) -- Kuka on niin viisas, että ymmärtää nämä kirjoitukset? Kuka niin ymmärtäväinen, että käsittää ne? Herran tiet ovat oikeat. Vanhurskaat kulkevat niitä, mutta väärintekijät kaatuvat. [Ps. 107:43 | Jes. 26:7] - hhmm.
TeuvoSuni kirjoitti:
Ei yksin vanhempien, vaan vaimon ja lastenkin kanssa, kun ensimmäiset viholliset tulevatkin omasta kodista:
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En
minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan
pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan.
Viholliset ovat oman talon väkeä.
Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa
minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin
minua, kelpaa minulle.
Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle. Joka varjelee
elämäänsä kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa,
on sen löytävä.
Joka ottaa vastaan teidät, ottaa vastaan minut, ja joka ottaa minut vastaan,
ottaa vastaan sen, joka on minut lähettänyt."Olet loksahtanut krokotiilin kitaan. TS.
Ja sieltä et pääse ominavuin pois, ei kukaan pääse ominavuin, joka sinne menee. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
tuosta mustasta Mambastasi kirjoittanut. Oletko kokeillut tätä ohjettani:
Voi miesparka!
Vai nainenko olet? Kylläpä on Saatana sinusta vahvaan otteen ottanut. Mitäpä, jos se tahtoisi sinun tanssivan hänen kanssaan mamboa tai pirunpolskaa. Jos et kumpaakaan osaa, kokeile tangoa.
Helena Konttinenkin sai ennen kuolemaansa tanssia tuon Paholaisen kanssa.
Jos tanssi ei auta, yritä tavoittaa tuo savolainen henkienmanjaa, jospa hänen manauksensa tehoaisivat.
Vaikka itse epäilen, sillä jos Saatana ajaa sinusta ulos Saatanan, silloin sen valtakunta alkaa tuhoutua ennen Jumalan ilmoittamaa aikataulua.Luin kirjoittelustas että olet sipannut tanssintahdin askeliin vaimosi, KH,n soitellessa tahdit,
ja kuulinkin siitä.
Mamba on n,4 metrinen musta käärme,luetaan sen olvan maailman myrkyllisin.
Ja lisääntynyt Suomessa tarhaoloissa, (harvinaista). 16 kirjoitti:
Luin kirjoittelustas että olet sipannut tanssintahdin askeliin vaimosi, KH,n soitellessa tahdit,
ja kuulinkin siitä.
Mamba on n,4 metrinen musta käärme,luetaan sen olvan maailman myrkyllisin.
Ja lisääntynyt Suomessa tarhaoloissa, (harvinaista).Se tapahtui silloin, kun KariHenrik vielä kulki totuuden tietä, ja tuli kotiiniminua ja perhettäni tapaamaan.
Sinäkä tuota mustaa kärmettä tarhaat?16 kirjoitti:
Synti asuu kaikissa ihmisissä,
koko luomakunnassa, siinä olet oikeassa,
kukaan ei siitä ole osaton.
Kristus tuli lunastamaan tämän luomakunnan synnin alta,
(Jumalan teko)
jo n,2000v sitten, ja kehitys menee eteenpäin,
kunnes kaikki kirjoitukset käyvät toteen.
Hoos. 14:9
(14:10) -- Kuka on niin viisas, että ymmärtää nämä kirjoitukset? Kuka niin ymmärtäväinen, että käsittää ne? Herran tiet ovat oikeat. Vanhurskaat kulkevat niitä, mutta väärintekijät kaatuvat. [Ps. 107:43 | Jes. 26:7]että kertaheitolla kuolemallaan Kristus vapautti koko maailman synnin siteistä.
Tiedä se, että vain harvat ihmiset saavat hänen vapautuksensa elämässään todeksi kokea:
"Kenellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa."
Ei ole ruusuinen tulevaisuus niillä kaltasillasi, jotka vain Jeesuksen nimeen luottaen ja sitä hokemalla kuvittelevat jo olevansa taivaan kansalaisia:
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät
mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona ja
huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi ja sinä opetit meidän
kaduillamme.' Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
kaikki te vääryydentekijät'."hhmm. kirjoitti:
Olet loksahtanut krokotiilin kitaan. TS.
Ja sieltä et pääse ominavuin pois, ei kukaan pääse ominavuin, joka sinne menee.olivat kaukaiset Saatanan tekopyhittämät ja Jumalan paaduttamat esi-isäsikin lähettäjästäni Jeesuksesta Kristuksesta:
"Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja palvelija samaan
kuin isäntä. Jos talon isäntää nimitetään Belsebuliksi ( Pahojen
henkien päämieheksi), kuinka paljon helpommin sen nimen saa
talonväki!
Älkää siis pelätkö ihmisiä. Ei ole kätköä, joka ei paljastuisi, eikä
salaisuutta, joka ei tulisi ilmi. Minkä minä sanon teille pimeässä,
se julistakaa päivänvalossa, ja mitä kuulette korvaanne kuiskattavan,
se kuuluttakaa julki katoilta.
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät kykene
tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä. joka voi sekä ruumiin,
että sielun hukuttaa helvettiin."- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
Se tapahtui silloin, kun KariHenrik vielä kulki totuuden tietä, ja tuli kotiiniminua ja perhettäni tapaamaan.
Sinäkä tuota mustaa kärmettä tarhaat?Kuulin.
Ja tarhaus on Hesassa, ei minulla.
Mutta sinä kuuntelet ja tottelet mambaa.
Sillä Kristus ei valehtele,
ja hän vetosi hyvin monessa kirjoituksiin, kirjoitettu on.
Mutta;
Jumala rakensi;
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. [Nimi Pietari, kreikaksi Petros, pohjautuu sanaan petra 'kallio'.] [Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
Ja huomaa >Sitä eivät tuonelan portit voita. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
että kertaheitolla kuolemallaan Kristus vapautti koko maailman synnin siteistä.
Tiedä se, että vain harvat ihmiset saavat hänen vapautuksensa elämässään todeksi kokea:
"Kenellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa."
Ei ole ruusuinen tulevaisuus niillä kaltasillasi, jotka vain Jeesuksen nimeen luottaen ja sitä hokemalla kuvittelevat jo olevansa taivaan kansalaisia:
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät
mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona ja
huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi ja sinä opetit meidän
kaduillamme.' Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
kaikki te vääryydentekijät'."Leikitkö jumalaa TS?
Synti asuu kaikissa ihmisissä, sinussakin TS,
koko luomakunnassa, siinä olet oikeassa,
kukaan ei siitä ole osaton.
Jumala loi kuudessa päivässä maan ja kaikki mitä siinä on ja seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi,
yksi päivä on tuhat vuotta Jumalan kalenterissa.
Vielä emme ole perillä.
Jos ja kun olemme perillä olet oleva nuori ja verevä,
nyt täällä ajassa olet rupsahtanut vanha äijä.
Kristus tuli lunastamaan tämän luomakunnan synnin alta,
(Jumalan teko)
jo n,2000v sitten, ja kehitys menee eteenpäin,
kunnes kaikki kirjoitukset käyvät toteen.
Hoos. 14:9
(14:10) -- Kuka on niin viisas, että ymmärtää nämä kirjoitukset? Kuka niin ymmärtäväinen, että käsittää ne? Herran tiet ovat oikeat. Vanhurskaat kulkevat niitä, mutta väärintekijät kaatuvat. [Ps. 107:43 | Jes. 26:7]
Jos kun luulet ja kun olet jo perillä, katso peiliin, tuoko haluat olla iankaiken vanha ja rusahtanut?
Sinulla on liian suuret luulot itsestäsi TS. 16 kirjoitti:
Kuulin.
Ja tarhaus on Hesassa, ei minulla.
Mutta sinä kuuntelet ja tottelet mambaa.
Sillä Kristus ei valehtele,
ja hän vetosi hyvin monessa kirjoituksiin, kirjoitettu on.
Mutta;
Jumala rakensi;
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. [Nimi Pietari, kreikaksi Petros, pohjautuu sanaan petra 'kallio'.] [Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
Ja huomaa >Sitä eivät tuonelan portit voita.Nyt on kysymys Paavalin valheista - ei Kristuksen, koska hänestä eivät valheet ole lähtöisin.
Eikä myöskään synti, jossa Paavali kiereskeli:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut.16 kirjoitti:
Leikitkö jumalaa TS?
Synti asuu kaikissa ihmisissä, sinussakin TS,
koko luomakunnassa, siinä olet oikeassa,
kukaan ei siitä ole osaton.
Jumala loi kuudessa päivässä maan ja kaikki mitä siinä on ja seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi,
yksi päivä on tuhat vuotta Jumalan kalenterissa.
Vielä emme ole perillä.
Jos ja kun olemme perillä olet oleva nuori ja verevä,
nyt täällä ajassa olet rupsahtanut vanha äijä.
Kristus tuli lunastamaan tämän luomakunnan synnin alta,
(Jumalan teko)
jo n,2000v sitten, ja kehitys menee eteenpäin,
kunnes kaikki kirjoitukset käyvät toteen.
Hoos. 14:9
(14:10) -- Kuka on niin viisas, että ymmärtää nämä kirjoitukset? Kuka niin ymmärtäväinen, että käsittää ne? Herran tiet ovat oikeat. Vanhurskaat kulkevat niitä, mutta väärintekijät kaatuvat. [Ps. 107:43 | Jes. 26:7]
Jos kun luulet ja kun olet jo perillä, katso peiliin, tuoko haluat olla iankaiken vanha ja rusahtanut?
Sinulla on liian suuret luulot itsestäsi TS.tämä kokemus, jonka minä olen valittuna saanut todeksi elää:
"Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."
Jos Jeesus olisi tullut kertraheitolla kaikki taivaaseen lunastamaan, hän ei varmasti olisi puhunut harvojen pelastumisesta:
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, JA VAIN HARVAT LÖYTÄVÄT SEN!"- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
tämä kokemus, jonka minä olen valittuna saanut todeksi elää:
"Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."
Jos Jeesus olisi tullut kertraheitolla kaikki taivaaseen lunastamaan, hän ei varmasti olisi puhunut harvojen pelastumisesta:
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, JA VAIN HARVAT LÖYTÄVÄT SEN!"Jos olisit viisas, et ylpeilisi näylläsi.
Olet tuhlannut aarteesi maailman tuuliin, ala kokoamaan arrettasi takaisin omaan aittaasi.
Paavalilla oli myös paljon näkykokemuksia, mutta hän ei niitä tuhlannut maailman tuuliin,
vaan piti kalleimpana mainettaan niitä.
Sinä olet tuhlari luonteeltasi ja olet ollut alistettuna, niin haluat leikkiä pörhöä.
Egosi on paisunut, joka uhmaa jopa Jumalaa.
Jumalan sana on ylin auktoriteetti. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
Nyt on kysymys Paavalin valheista - ei Kristuksen, koska hänestä eivät valheet ole lähtöisin.
Eikä myöskään synti, jossa Paavali kiereskeli:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut.Kirjoitat >Älä pakene aiheesta<
Ja kuitenkin yrität puukottaa minua. Eli teet syntiä.
>>Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut. 16 kirjoitti:
Jos olisit viisas, et ylpeilisi näylläsi.
Olet tuhlannut aarteesi maailman tuuliin, ala kokoamaan arrettasi takaisin omaan aittaasi.
Paavalilla oli myös paljon näkykokemuksia, mutta hän ei niitä tuhlannut maailman tuuliin,
vaan piti kalleimpana mainettaan niitä.
Sinä olet tuhlari luonteeltasi ja olet ollut alistettuna, niin haluat leikkiä pörhöä.
Egosi on paisunut, joka uhmaa jopa Jumalaa.
Jumalan sana on ylin auktoriteetti.Paavalistasi sellaista, mitä itse et uskalla kopioida. Liittyen tarjoamaasi viisauteen:
"Älköön vain kukaan pettäkö itseään. Jos joku teistä on olevinaan viisas tässä maailmassa, hänestä täytyy ensin tulla hullu, jotta hänestä tulisi viisas."
Kyylä Paavali ylpeili tuolla yhdellä ainoalla Jumalan antamalla näyllä.
Mutta tyystin vaikenee niistä erinomaisista Saanan antamista ilmestyksistä, joiden johdosta joutui saman Saatanan rusikoimaksi.
Siinä nämä erinomaiset yhstävykset sitten saivat yhdessä jatkaa matkaansa.16 kirjoitti:
Kirjoitat >Älä pakene aiheesta<
Ja kuitenkin yrität puukottaa minua. Eli teet syntiä.
>>Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut.mennä johonkin iltakirkkoon Saatanan tarjoamaa ehtoollista nauttimaan, ja kuulemaan hänen porttopappiensa ihnat valheet, miten sinunkin sielusi ja ruumiisi taaskin kätkettiin iankaikkiseen elämään.
- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
mennä johonkin iltakirkkoon Saatanan tarjoamaa ehtoollista nauttimaan, ja kuulemaan hänen porttopappiensa ihnat valheet, miten sinunkin sielusi ja ruumiisi taaskin kätkettiin iankaikkiseen elämään.
Viestisi nousevat helvetin syvistä lähteistä TS.
Seisot siellä rikinkatkuisessa lähteessä, manaten uskovia ikuiseen kadotukseen.
Ikuisenelämän liekkisi on sammunut. Tilalla on ikuinenkuolema.
Matt. 26:28
Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi. [2. Moos. 24:8; Sak. 9:11; Hepr. 9:15 | Jes. 53:12; Hepr. 9:28]
Mark. 14:24
Hän sanoi: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan kaikkien puolesta. [2. Moos. 24:8; Sak. 9:11; Hepr. 9:15 | Jes. 53:12; Hepr. 9:28]
Joh. 6:54
Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
Joh. 6:55
Minun lihani on todellinen ruoka, minun vereni on todellinen juoma.
Joh. 6:56
Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä. [Joh. 15:4; 1. Joh. 2:24, 3:24]
Hepr. 10:29
Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä! [Mark. 3:29; 1. Kor. 11:25,27; Hepr. 2:3]
. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
Paavalistasi sellaista, mitä itse et uskalla kopioida. Liittyen tarjoamaasi viisauteen:
"Älköön vain kukaan pettäkö itseään. Jos joku teistä on olevinaan viisas tässä maailmassa, hänestä täytyy ensin tulla hullu, jotta hänestä tulisi viisas."
Kyylä Paavali ylpeili tuolla yhdellä ainoalla Jumalan antamalla näyllä.
Mutta tyystin vaikenee niistä erinomaisista Saanan antamista ilmestyksistä, joiden johdosta joutui saman Saatanan rusikoimaksi.
Siinä nämä erinomaiset yhstävykset sitten saivat yhdessä jatkaa matkaansa.Hes. 23:35
"Sen tähden sanoo Herra Jumala: Sinä unohdit minut, sinä käänsit minulle selkäsi. Kärsi siis sinäkin, kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset." 16 kirjoitti:
Viestisi nousevat helvetin syvistä lähteistä TS.
Seisot siellä rikinkatkuisessa lähteessä, manaten uskovia ikuiseen kadotukseen.
Ikuisenelämän liekkisi on sammunut. Tilalla on ikuinenkuolema.
Matt. 26:28
Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi. [2. Moos. 24:8; Sak. 9:11; Hepr. 9:15 | Jes. 53:12; Hepr. 9:28]
Mark. 14:24
Hän sanoi: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan kaikkien puolesta. [2. Moos. 24:8; Sak. 9:11; Hepr. 9:15 | Jes. 53:12; Hepr. 9:28]
Joh. 6:54
Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
Joh. 6:55
Minun lihani on todellinen ruoka, minun vereni on todellinen juoma.
Joh. 6:56
Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä. [Joh. 15:4; 1. Joh. 2:24, 3:24]
Hepr. 10:29
Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä! [Mark. 3:29; 1. Kor. 11:25,27; Hepr. 2:3]
."Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."16 kirjoitti:
Hes. 23:35
"Sen tähden sanoo Herra Jumala: Sinä unohdit minut, sinä käänsit minulle selkäsi. Kärsi siis sinäkin, kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset."Nyt sattui Saatanalle vahinko, kun erehdyit antamaan oikean vastauksen omaan kirjoitukseesi.
- 91
TeuvoSuni kirjoitti:
Nyt sattui Saatanalle vahinko, kun erehdyit antamaan oikean vastauksen omaan kirjoitukseesi.
Pitääkö tämäkin Jumalan sana suomentaa sinulle TS,
"Sen tähden sanoo Herra Jumala: TeuvoSunille;
Sinä unohdit minut TS, sinä käänsit minulle selkäsi TS.
Kärsi siis sinäkin TS,
kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset TS."
Hes. 23:35
"Sen tähden sanoo Herra Jumala: Sinä unohdit minut, sinä käänsit minulle selkäsi. Kärsi siis sinäkin, kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset." 91 kirjoitti:
Pitääkö tämäkin Jumalan sana suomentaa sinulle TS,
"Sen tähden sanoo Herra Jumala: TeuvoSunille;
Sinä unohdit minut TS, sinä käänsit minulle selkäsi TS.
Kärsi siis sinäkin TS,
kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset TS."
Hes. 23:35
"Sen tähden sanoo Herra Jumala: Sinä unohdit minut, sinä käänsit minulle selkäsi. Kärsi siis sinäkin, kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset."sinä tunnistaisit minut rakkaaksi ystäväksesi.
Ja kohdallani olisi toteutunut tämä, minkä hän minulle tämän kansan keskelle lähettäessään ilmoitti:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Miksi vaihtelet nimerkkiäsi? Kuvitteletko, että kun yhdeltä nimimerkiltä Saatanan paukut loppuu, hän antaa niitä lisää, kun vaihtaa nimimerkkiä?- 91,1
TeuvoSuni kirjoitti:
sinä tunnistaisit minut rakkaaksi ystäväksesi.
Ja kohdallani olisi toteutunut tämä, minkä hän minulle tämän kansan keskelle lähettäessään ilmoitti:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Miksi vaihtelet nimerkkiäsi? Kuvitteletko, että kun yhdeltä nimimerkiltä Saatanan paukut loppuu, hän antaa niitä lisää, kun vaihtaa nimimerkkiä?>>>Jos olisin hänelle selkäni kääntänyt >Miksi vaihtelet nimerkkiäsi?
91,1 kirjoitti:
>>>Jos olisin hänelle selkäni kääntänyt >Miksi vaihtelet nimerkkiäsi?
tarvitse Saatanan tunnistamiseksi nähdä sinun lihasi olemusta, koska henkesi paljastaa sinut Saatanan pettämäksi, ja tekopyhittämäksi. Ja kaiken lisäksi vielä Jumalan paaduttamaksi.
- Totta,
TeuvoSuni kirjoitti:
tarvitse Saatanan tunnistamiseksi nähdä sinun lihasi olemusta, koska henkesi paljastaa sinut Saatanan pettämäksi, ja tekopyhittämäksi. Ja kaiken lisäksi vielä Jumalan paaduttamaksi.
Totta, kirjoitat omasta henkestäsi.TS.
Totta, kirjoitti:
Totta, kirjoitat omasta henkestäsi.TS.
tuon on hänelle totta, mutta Totuuden Hengen mukaan viestisi on täydellistä Kristuksen Hengen herjausta.
gybo-g-gero kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi ja raamattu jeesuksen(pienellä koska ei tässä erisnimi, vaan tehtävänimike 'pelastaja') omilla sanoilla sen myös todistaa, ei siis ihmisjumala.
Kristus-Henki(Logos) voidaan omassa mystiikassaan ajatella maailmojen-halki-kulkijaksi joka opastaa eksyneet("langenneet"/eli me!) henget takaisin Yhteen, eli Korkeimman/Kaikki/"Jumala"(ei jahve) tykö.kun tähän ketjuun tulit, ja jotakin totuudesta tiedät, että kanssasi voisi pitempäänkin jatkaa asiallista keskustelua, mutta tuhon kysymykseen Helena Konttisesta sinun mielenkiintosi päättyi. Miksi?
- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
kun tähän ketjuun tulit, ja jotakin totuudesta tiedät, että kanssasi voisi pitempäänkin jatkaa asiallista keskustelua, mutta tuhon kysymykseen Helena Konttisesta sinun mielenkiintosi päättyi. Miksi?
En minä Kontiskasta jaksa, Kontiska ei kiinnosta, eikä henkilöön menevä noin yleisestikään.
Mitä tulee totuuteen, niin Totuutta ei tiedä kukaan ihminen, ainakaan absoluuttista sellaista.
Raamattua voi toki vatvoa vaikka iäti, sen totuudet ovat kuin vesi joka muovautuu kunkin astian mukaisesti. gybo-g-gero kirjoitti:
En minä Kontiskasta jaksa, Kontiska ei kiinnosta, eikä henkilöön menevä noin yleisestikään.
Mitä tulee totuuteen, niin Totuutta ei tiedä kukaan ihminen, ainakaan absoluuttista sellaista.
Raamattua voi toki vatvoa vaikka iäti, sen totuudet ovat kuin vesi joka muovautuu kunkin astian mukaisesti.vaan ainoastaan ne, jotka Jeesus Kristus omakseen kutsuu ja Henkensä avulla totuuden paljastaa. Sen tiesivät jo kaikki Vanhan liiton profeetatkin, jotka Jumala jokaisen yksilönä kutsui. Eikä suinkaan suurena laumana, vaan yksitellen jokaisen. Niin kuin Elihunkin, joka alkoi Jobille totuutta kertoa:
"Vähät ovat minun elämäni päivät, kun vertaan teihin vanhuksiin. Siksi minä arastelin ja pelkäsin lähteä kertomaan, mitä minä tiedän.
Ajattelin: "Puhukoot nuo vanhat, puhukoot viisauden sanoja ne, joilla on takanaan paljon vuosia."
Mutta henki ihmisen tekee viisaaksi., Kaikkivaltiaan henkäys. Ei ikä yksin tuo viisautta, eivät vanhatkaan aina tiedä, mikä on oikein. Niinpä nyt sanon: kuulkaa minua, nyt on minun vuoroni kertoa, mitä minä tiedän."
Job vihdoinkin vaikenee, eikä ala Elihun kanssa väitellä, kuten väitteli muun kolmen ystävänsä kanssa. Ja kun hän vaikenee, hän alkaakin kuulla Jumalan puhetta, ja joutuu lopuksi myöntämään oman syntisyytensä:
"Vain korvakuulolta sinut tunsin. Nyt ovat silmäni nähneet sinut. Sen tähden minä häpeän puheitani ja kadun niitä tomussa ja tuhkassa."- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
vaan ainoastaan ne, jotka Jeesus Kristus omakseen kutsuu ja Henkensä avulla totuuden paljastaa. Sen tiesivät jo kaikki Vanhan liiton profeetatkin, jotka Jumala jokaisen yksilönä kutsui. Eikä suinkaan suurena laumana, vaan yksitellen jokaisen. Niin kuin Elihunkin, joka alkoi Jobille totuutta kertoa:
"Vähät ovat minun elämäni päivät, kun vertaan teihin vanhuksiin. Siksi minä arastelin ja pelkäsin lähteä kertomaan, mitä minä tiedän.
Ajattelin: "Puhukoot nuo vanhat, puhukoot viisauden sanoja ne, joilla on takanaan paljon vuosia."
Mutta henki ihmisen tekee viisaaksi., Kaikkivaltiaan henkäys. Ei ikä yksin tuo viisautta, eivät vanhatkaan aina tiedä, mikä on oikein. Niinpä nyt sanon: kuulkaa minua, nyt on minun vuoroni kertoa, mitä minä tiedän."
Job vihdoinkin vaikenee, eikä ala Elihun kanssa väitellä, kuten väitteli muun kolmen ystävänsä kanssa. Ja kun hän vaikenee, hän alkaakin kuulla Jumalan puhetta, ja joutuu lopuksi myöntämään oman syntisyytensä:
"Vain korvakuulolta sinut tunsin. Nyt ovat silmäni nähneet sinut. Sen tähden minä häpeän puheitani ja kadun niitä tomussa ja tuhkassa."Siksipä pidän sisimpäni omana tietonani. Sitä paitsi, ei sisimmän tuominen muiden tallattavaksi ole viisasta.
Täällä jutustelu perustuu pitkälti juuri "korvakuulotietoon", eli ulkoa opittuun ja opeteltuun. Melko helppoa on tuollaiselta pohjalta olevat väitteet ja asiat kumota.
Sen sijaan sisäiset-totuudet ovat mahdottomia kumottavia, niistä ei voi edes keskustella, se menee aivan mahdottomaksi. gybo-g-gero kirjoitti:
Siksipä pidän sisimpäni omana tietonani. Sitä paitsi, ei sisimmän tuominen muiden tallattavaksi ole viisasta.
Täällä jutustelu perustuu pitkälti juuri "korvakuulotietoon", eli ulkoa opittuun ja opeteltuun. Melko helppoa on tuollaiselta pohjalta olevat väitteet ja asiat kumota.
Sen sijaan sisäiset-totuudet ovat mahdottomia kumottavia, niistä ei voi edes keskustella, se menee aivan mahdottomaksi.tuhansien porttopappien kanssa:
"Ei Jumala enää tässä ajassa puhu kenellekään ihmiselle."- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
tuhansien porttopappien kanssa:
"Ei Jumala enää tässä ajassa puhu kenellekään ihmiselle."En ole.
gybo-g-gero kirjoitti:
En ole.
"Vieläkö sinä pidät kiinni hurskaudestasi? Kiroa joa Jumala, ja kuole pois!"
- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
"Vieläkö sinä pidät kiinni hurskaudestasi? Kiroa joa Jumala, ja kuole pois!"
Usko on oma-asia, mitä siihen puuttumaan?
Mutta vaikka on sama mitä uskoo, ei ole sama m i t e n uskoo! Ja siksi on (ehkä) ymmärrettävää Jobin vaimon ärtymys(en tunne kertomusta tarkemmin).
M i t e n uskomme vaikuttaa tekoihin ja ne vaikuttavat lähimmäisiin ja nuo "hedelmät" voivat ja ovat olleet kammottavia. gybo-g-gero kirjoitti:
Usko on oma-asia, mitä siihen puuttumaan?
Mutta vaikka on sama mitä uskoo, ei ole sama m i t e n uskoo! Ja siksi on (ehkä) ymmärrettävää Jobin vaimon ärtymys(en tunne kertomusta tarkemmin).
M i t e n uskomme vaikuttaa tekoihin ja ne vaikuttavat lähimmäisiin ja nuo "hedelmät" voivat ja ovat olleet kammottavia.rajuun eksytyksenn perustuvan kristinuskon jäljet ovat todella kauheaa luettavaa. Ja siitä voi kiittää vain kahta ihmistä, ja heidän kannattajiaan.
Paavali junaili Saatanan erinomaisten ilmestysten kautta sen henkisen pohjan, jota sitteen keisari Konstantinus Suuri lähti miekoin toteuttamaan.- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
rajuun eksytyksenn perustuvan kristinuskon jäljet ovat todella kauheaa luettavaa. Ja siitä voi kiittää vain kahta ihmistä, ja heidän kannattajiaan.
Paavali junaili Saatanan erinomaisten ilmestysten kautta sen henkisen pohjan, jota sitteen keisari Konstantinus Suuri lähti miekoin toteuttamaan.Saatanako ilmestyi Paavalille Damaskon tiellä ?
tuhat ja yksi kirjoitti:
Saatanako ilmestyi Paavalille Damaskon tiellä ?
vaan Jeesus Kristus. Hän joka on sinulle ykshailee!
Paavali kutsuttiin, kuten on kutsuttu monet muutkin, mutta: "vain harvat ovat valitut."- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
vaan Jeesus Kristus. Hän joka on sinulle ykshailee!
Paavali kutsuttiin, kuten on kutsuttu monet muutkin, mutta: "vain harvat ovat valitut."Raamatun mukaan Jeesus Nasaretilainen oli muuttanut pilvellä taivaisiin, ei hän ollut täällä,niin silloin ei myöskään Paavallille ilmestynyt.
Ja hänen matkaseurueensa ei myöskään nähnyt Jeesus Nasaretilaista.
Nykyaikana ja menneinä aikoinakun uskovat ovat kertoneet kohdanneensa Jeesus Nasaretilaisen niin ne kertomukset ovat osoittautuneet harhoiksi ja Jeesuksen jättämät sanomat ovat olleet myös harhoja.
Niinpä on aivan selvää jotta toiset ihmiset ovat herkempiä noitten harhanäkyjen suhteen ja juuri siellä on myös osoitettavissa suurimmat riskit sairastua myös mieleltään.
Joten kyllä sinunkin on vähän terävöitettävä sanomaasi, kun se on laimentunut pari vuotta sitten singahtelivat SAATANAT ilmoille kuinZEUKSEN salamat , Itä-Suomen Ukkosen Jumalan rintamassa. - gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
rajuun eksytyksenn perustuvan kristinuskon jäljet ovat todella kauheaa luettavaa. Ja siitä voi kiittää vain kahta ihmistä, ja heidän kannattajiaan.
Paavali junaili Saatanan erinomaisten ilmestysten kautta sen henkisen pohjan, jota sitteen keisari Konstantinus Suuri lähti miekoin toteuttamaan.Se on totta, että Paavali universaloi paikallisen kultin ja sen paikallista ja näytelmällistä käsitteistöä. Mitä tulee Keisariin, niin oikeastaan, jos siis ihan tarkkoja historiasta ollaan, Keisarinnaa ("kaiken takana on nainen ja kaapin takana toinen") saadaan "kiittää paljosta".
Sinänsä kristiusko ei ole mikään uniikki uskonto, vaan se on adobtoinut vuosisataisen matkan varrella, niin Mesopotamiasta, Aurinkokulteista, jopa kuuluisa Romeo ja Julia-näytelmä näyttäisi olevan Raamatun nyky-versiossa mukana. gybo-g-gero kirjoitti:
Se on totta, että Paavali universaloi paikallisen kultin ja sen paikallista ja näytelmällistä käsitteistöä. Mitä tulee Keisariin, niin oikeastaan, jos siis ihan tarkkoja historiasta ollaan, Keisarinnaa ("kaiken takana on nainen ja kaapin takana toinen") saadaan "kiittää paljosta".
Sinänsä kristiusko ei ole mikään uniikki uskonto, vaan se on adobtoinut vuosisataisen matkan varrella, niin Mesopotamiasta, Aurinkokulteista, jopa kuuluisa Romeo ja Julia-näytelmä näyttäisi olevan Raamatun nyky-versiossa mukana.Miksi kaikki, pakanauskotkin, sisältävät samoja tapahtumia kuin tämä lopun ajan kristinusko?
Siksi, koska Saatana sai taivaassa ollessaan tietää kaikki Jumalan suunnitelmat, ja tultuaan syöstyksi maahan, tämän mailman jumalaksi, alkoi muokat kaikkia uskoja samankaltaisiksi, jotta eksytys tulisi täydelliseksi.
Ja saisi kostetuksi Jumalalle hän häätönsä taivaasta.
Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen.
Ja niiden huipppuun sitten jokainen uskontokunta on pystyttänyt oman logonsa.- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
Miksi kaikki, pakanauskotkin, sisältävät samoja tapahtumia kuin tämä lopun ajan kristinusko?
Siksi, koska Saatana sai taivaassa ollessaan tietää kaikki Jumalan suunnitelmat, ja tultuaan syöstyksi maahan, tämän mailman jumalaksi, alkoi muokat kaikkia uskoja samankaltaisiksi, jotta eksytys tulisi täydelliseksi.
Ja saisi kostetuksi Jumalalle hän häätönsä taivaasta.
Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen.
Ja niiden huipppuun sitten jokainen uskontokunta on pystyttänyt oman logonsa.Teuvo nokkelana miehenä, voitko selittää kaikille meille hetimiten sen; m i s t ä saatanaan se ylpeys tuli joka johti mihin johti ja mistä saatana edes tiesi valitsevansa väärin maailmassa joka oli pelkästään hyvä, sillä tietoa hyvästä ja pahasta ei ollut ennen ihmisen valintaa?
Maailmaan (kristiopin mukaan) kärsimys ei tullut ihmisen vaan yhden Jumalan pojan Saatanan, joka ylpistyi, valinnan kautta.
En tiedä oletko koskaan huomannut Raamatussa Valitusvirret>> 3:38 kohtaa ja herättääkö kohdan ajatus sinussa ristiriitaisia ajatuksia, koska kohdassa epäillään sekä hyvän että p a h a n tulevan Jumalasta, mikä onkin looginen päätelmä.
Käsitätkö mitä haen tällä? Vihjaan sinulle että ajatukseni liittyy kristiopin "loogisuuteen" ja siten sen uskottavuuteen.
Sinänsä tuo ajatuksesi(lainaus;"koska Saatana sai taivaassa ollessaan tietää kaikki Jumalan suunnitelmat" loppuu) ei ole uusi. Melkein samoin, lähes samoin sanoinkin selittivät ja väittivät menneen ajan kristitytkin huomatessaan oppinsa olevan lähestulkoon yksiyhteen heitä edeltäneiden pakanakulttien kanssa. gybo-g-gero kirjoitti:
Teuvo nokkelana miehenä, voitko selittää kaikille meille hetimiten sen; m i s t ä saatanaan se ylpeys tuli joka johti mihin johti ja mistä saatana edes tiesi valitsevansa väärin maailmassa joka oli pelkästään hyvä, sillä tietoa hyvästä ja pahasta ei ollut ennen ihmisen valintaa?
Maailmaan (kristiopin mukaan) kärsimys ei tullut ihmisen vaan yhden Jumalan pojan Saatanan, joka ylpistyi, valinnan kautta.
En tiedä oletko koskaan huomannut Raamatussa Valitusvirret>> 3:38 kohtaa ja herättääkö kohdan ajatus sinussa ristiriitaisia ajatuksia, koska kohdassa epäillään sekä hyvän että p a h a n tulevan Jumalasta, mikä onkin looginen päätelmä.
Käsitätkö mitä haen tällä? Vihjaan sinulle että ajatukseni liittyy kristiopin "loogisuuteen" ja siten sen uskottavuuteen.
Sinänsä tuo ajatuksesi(lainaus;"koska Saatana sai taivaassa ollessaan tietää kaikki Jumalan suunnitelmat" loppuu) ei ole uusi. Melkein samoin, lähes samoin sanoinkin selittivät ja väittivät menneen ajan kristitytkin huomatessaan oppinsa olevan lähestulkoon yksiyhteen heitä edeltäneiden pakanakulttien kanssa.Ilmestyskirjan luku 12.
"Iloitkaa siis, taivaat ja te taivaiden asukkaat! Mutta voi maata ja merta - Saatana on laskeutunut teidän luoksenne! Se on raivon vallassa, sillä se tietää, että sen aika on lyhyt."
Tätä raivoa eivät totuudesta luopuneet ja Jumalan paaduttamiksi tulleet, koska Saatana on valheen henki, ja siksi se ei omilleen raivoa, vaan pursuu intohimoista rakkautta kaikkia sen morsianta, seurakuntaa rakastavia kohtaan:
"Minä näin naisen, joka istui helakanpunaisen Pedon selässä.
Peto oli yltympäriinsä täynnä siihen kirjoitettuja herjaavia nimiä,
sa sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea."
Nainen on seurakunta, Kristukselle kihlattu morsian, josta tuli
koko ihmiskunnan suuri portto, kun se hyväksyi paimenikseen
Totuuden Hengestä osattomat palkkapaimenet. Joista ensimmäinen,
Diotrefes-nimeltään, Efeson seurakunnan johtajaksi päästyään
toimitti Johanneksen vankeuteen pois seurakunnalta totuutta
vaatimasta, kuten hän siellä kirjoitti:
"Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja
Jeesukselta tuleva kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos-nimiselle
saarelle, koska olin julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Nykyisin näillä Antikristuksen palvelijoilla on väestörekisteriin kirjatun
nimen lisäksi myöskin omat arvonimensä. He ovat: paaveja,arkkipiispoja,
piispoja, metropoliitteja, joilla on vielä omat lisänimensä (Hänen Kaikki
Pyhyytensä , Hänen Autuutensa, Korkeasti Siunattu, Korkeasti Pyhitetty),
pappeja, saarnaajia, julistustyöntekijöitä, selvänäkijöitä, kaukoparantajia,
kaatajia jne.
Ja tuo itse Peto, jonka selässä porttonainen ratsastaa, on taivaasta
maahan syösty Antikristus, joka nousee merestä kuin upotuskastealtaasta,
puhtaaksi pestynä ja viattoman, ja jonka kaikkialle ulottuvaa valtaa ja
tekopyhyyttä kuvaavat nuo kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja
siihenkin on kirjoitettu herjaavat nimet.
Nehän ovat kuin ralliautojen ja urheilijoiden vaatteisiin kirjailtuja logoja,
jotka paljastavat heidän tulojensa lähteet. Ja Antikristukseen kirjaillut
herjaavat nimet ovat kaikkien hänen porttoseurakuntiensa logoja.- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
Ilmestyskirjan luku 12.
"Iloitkaa siis, taivaat ja te taivaiden asukkaat! Mutta voi maata ja merta - Saatana on laskeutunut teidän luoksenne! Se on raivon vallassa, sillä se tietää, että sen aika on lyhyt."
Tätä raivoa eivät totuudesta luopuneet ja Jumalan paaduttamiksi tulleet, koska Saatana on valheen henki, ja siksi se ei omilleen raivoa, vaan pursuu intohimoista rakkautta kaikkia sen morsianta, seurakuntaa rakastavia kohtaan:
"Minä näin naisen, joka istui helakanpunaisen Pedon selässä.
Peto oli yltympäriinsä täynnä siihen kirjoitettuja herjaavia nimiä,
sa sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea."
Nainen on seurakunta, Kristukselle kihlattu morsian, josta tuli
koko ihmiskunnan suuri portto, kun se hyväksyi paimenikseen
Totuuden Hengestä osattomat palkkapaimenet. Joista ensimmäinen,
Diotrefes-nimeltään, Efeson seurakunnan johtajaksi päästyään
toimitti Johanneksen vankeuteen pois seurakunnalta totuutta
vaatimasta, kuten hän siellä kirjoitti:
"Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja
Jeesukselta tuleva kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos-nimiselle
saarelle, koska olin julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Nykyisin näillä Antikristuksen palvelijoilla on väestörekisteriin kirjatun
nimen lisäksi myöskin omat arvonimensä. He ovat: paaveja,arkkipiispoja,
piispoja, metropoliitteja, joilla on vielä omat lisänimensä (Hänen Kaikki
Pyhyytensä , Hänen Autuutensa, Korkeasti Siunattu, Korkeasti Pyhitetty),
pappeja, saarnaajia, julistustyöntekijöitä, selvänäkijöitä, kaukoparantajia,
kaatajia jne.
Ja tuo itse Peto, jonka selässä porttonainen ratsastaa, on taivaasta
maahan syösty Antikristus, joka nousee merestä kuin upotuskastealtaasta,
puhtaaksi pestynä ja viattoman, ja jonka kaikkialle ulottuvaa valtaa ja
tekopyhyyttä kuvaavat nuo kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja
siihenkin on kirjoitettu herjaavat nimet.
Nehän ovat kuin ralliautojen ja urheilijoiden vaatteisiin kirjailtuja logoja,
jotka paljastavat heidän tulojensa lähteet. Ja Antikristukseen kirjaillut
herjaavat nimet ovat kaikkien hänen porttoseurakuntiensa logoja.Etkö näe, vai halua nähdä kristiuskon mielettömyyttä?
Selität edelleen sellaisen opin sisältä(jonka osoitin älyttömäksi lähdöltään) käsin opin sisäisiä asioita, joka oppi ei lähtö-kohtaisesti voi pitää paikkansa, etkö huomaa? - tuki.
gybo-g-gero kirjoitti:
Etkö näe, vai halua nähdä kristiuskon mielettömyyttä?
Selität edelleen sellaisen opin sisältä(jonka osoitin älyttömäksi lähdöltään) käsin opin sisäisiä asioita, joka oppi ei lähtö-kohtaisesti voi pitää paikkansa, etkö huomaa?Katsos kun TS, sanoo sitten tulee loppu, eli TS.lle tulee loppu.
Raamatun mukaan kaikki jatkuu.
Hakekaa jatkuvuus, se löytyy kun vain hyväksytte Jumalan. gybo-g-gero kirjoitti:
Etkö näe, vai halua nähdä kristiuskon mielettömyyttä?
Selität edelleen sellaisen opin sisältä(jonka osoitin älyttömäksi lähdöltään) käsin opin sisäisiä asioita, joka oppi ei lähtö-kohtaisesti voi pitää paikkansa, etkö huomaa?Ei se totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille mieletöntä ole, kun ainakin pari miljardia ihmistä maailmassa saa siitä omalla hengelleen ravinnon.
- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
Ei se totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille mieletöntä ole, kun ainakin pari miljardia ihmistä maailmassa saa siitä omalla hengelleen ravinnon.
Muistako kun erään kerran kirjoitin todeten kiristiusko(kin) olevan tavallaan oikeassa? Tarkoitin ajatuksella tarkkaan ottaen sitä että; Ne maailmat, jotka ihminen luo tai uskoo muiden luomista opeista käsin tosiksi
v o i v a t
t o t e u t u a!
"Miten nii" voit kysyä ja ehkä kysytkin?
No "siten nii", että kvanttifysiikka(mahdollisuuksien fysiikka) yrittää mm. melko vakuttavasti todistaa teorioissaan juuri sellaisesta mahdollisuudesta ja maailmasta, joka on vahvimmillaankin ja konkreettisimillaankin vain teoriaa, eli ajatustamme.
Jos saan antaa esimerkin, jota voit vapaasti laajentaa.
Ihmisen aivoissa on jatkuva kemiallis-sähköinen 'myrsky' käynnissä, johon 'myrskyyn' ihmisen ajattelu vaikuttaa, siis tuohon aivojen kemiallissähköiseen sydeemiin. Ajatus-vaikutukset siirtyvät erillaisten(hienoja sanoja ja syteemejä) välittäjä-aineiden sun muiden kautta soluissa oleviin reseptoreihin, jotka reseptorit taas muuttavat konkreettisesti solu-rakenteita.
Tämä merkitsee laajenettuna ja sovellettuna sitä, että jos ja kun ihminen tai ryhmä kuvittelee ja vahvasti uskoo vaikkapa helvetin todelliseksi, se voi, siis v o i mahdollistua juuri niille yksilöille todeksi.
On todisteita mm. erään tutkijaryhmän tutkimuksen kautta, jossa "henki"(lue;mööökö), siis tieteellisesssä kokeessa tahallisesti ja suunnitellusti keksittynä henkilönä, mitä tulee kaikkeen hänessä, eli paikkaan ja tapahtumiin, aikakauteen sai ryhmä-uskottelun seurauksena mieli-kuvitushahmon reagoimaan kokeissa, lopulta aivan fyysisellä kontaktilla.
Eli ei ole aivan sama mitä kuvia luo ja tuo esiin, millaisia uskomuksia uskottelee todeksi ja esille manipuloi, jos ymmärrät "yskäni"? gybo-g-gero kirjoitti:
Muistako kun erään kerran kirjoitin todeten kiristiusko(kin) olevan tavallaan oikeassa? Tarkoitin ajatuksella tarkkaan ottaen sitä että; Ne maailmat, jotka ihminen luo tai uskoo muiden luomista opeista käsin tosiksi
v o i v a t
t o t e u t u a!
"Miten nii" voit kysyä ja ehkä kysytkin?
No "siten nii", että kvanttifysiikka(mahdollisuuksien fysiikka) yrittää mm. melko vakuttavasti todistaa teorioissaan juuri sellaisesta mahdollisuudesta ja maailmasta, joka on vahvimmillaankin ja konkreettisimillaankin vain teoriaa, eli ajatustamme.
Jos saan antaa esimerkin, jota voit vapaasti laajentaa.
Ihmisen aivoissa on jatkuva kemiallis-sähköinen 'myrsky' käynnissä, johon 'myrskyyn' ihmisen ajattelu vaikuttaa, siis tuohon aivojen kemiallissähköiseen sydeemiin. Ajatus-vaikutukset siirtyvät erillaisten(hienoja sanoja ja syteemejä) välittäjä-aineiden sun muiden kautta soluissa oleviin reseptoreihin, jotka reseptorit taas muuttavat konkreettisesti solu-rakenteita.
Tämä merkitsee laajenettuna ja sovellettuna sitä, että jos ja kun ihminen tai ryhmä kuvittelee ja vahvasti uskoo vaikkapa helvetin todelliseksi, se voi, siis v o i mahdollistua juuri niille yksilöille todeksi.
On todisteita mm. erään tutkijaryhmän tutkimuksen kautta, jossa "henki"(lue;mööökö), siis tieteellisesssä kokeessa tahallisesti ja suunnitellusti keksittynä henkilönä, mitä tulee kaikkeen hänessä, eli paikkaan ja tapahtumiin, aikakauteen sai ryhmä-uskottelun seurauksena mieli-kuvitushahmon reagoimaan kokeissa, lopulta aivan fyysisellä kontaktilla.
Eli ei ole aivan sama mitä kuvia luo ja tuo esiin, millaisia uskomuksia uskottelee todeksi ja esille manipuloi, jos ymmärrät "yskäni"?että jos olisit Jumalan johdatuksessa saanut elää samanlaisen elämän kuin minäkin, ja 40 vuoden Jumalan vihan jälkeen kohdata Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen, ja kaiken sen mistä olen tällä palstalla viiden vuoden ajan jatkuvasti kertonut, niin varmasti olisit tällä samalla paikalla.
Ota myös huomioon, että minä 48 vuotiaaksi saakka todella vihasin Jumalaa, koska uskoin, että se vaikea elämä, jonka olin elettäväksi saanut, oli sitä Jumalan kostoa, kun hän kosti aviottamalle lapselle hänen vanhempiensa syntejä.
Kysyit jossakin Valitusvirsistä. Tässä on kuin yksyhteen kirjoitettuna minun elämäni kaari, Valitusvirsi 3. 1-33:
"Minä olen se mies, joka olen kurjuutta nähnyt hänen vihastuksensa vitsan
alla. Minut hän on johdattanut ja kuljettanut pimeyteen eikä valkeuteen.
Juuri minua vastaan hän kääntää kätensä, yhäti, kaiken päivää. Hän on
kalvanut minun lihani ja nahkani, musertanut luuni.
Hän on rakentanut varustukset minua vastaan ja piirittänyt minut myrkyllä ja
vaivalla. Hän on pannut minut asumaan pimeydessä niin kuin ikiaikojen kuolleet.
Hän on tehnyt muurin minun ympärilleni, niin etten pääse ulos, on pannut minut
raskaisiin vaskikahleisiin. Vaikka minä huudan ja parun, hän vaientaa minun rukoukseni.
Hakatuista kivistä hän on tehnyt minun teilleni muurin, on mutkistanut minun polkuni.
Vaaniva karhu on hän minulle, piilossa väijyvä leijona. Hän on vienyt minut harhaan
minun tieni ja repinyt minut kappaleiksi, ja hän on minut autioksi tehnyt.
Hän on jännittänyt jousensa ja asettanut minut nuoltensa maalitauluksi. Hän on
ampunut munuaisiini nuolet, viininsä lapset. Minä olen joutunut koko kansani nauruksi,
heidän jokapäiväiseksi pilkkalauluksensa.
Hän on ravinnut minua katkeruudella, juottanut minua koiruoholla. Hän on purettanut
minulla hampaat rikki soraan, painanut minut alas tomuun. Sinä olet syössyt minun
sieluni ulos, rauhasta pois, minä olen unohtanut onnen.
Ja minä sanon: mennyt on minulta kunnia ja Herran odotus. Muista minun kurjuuttani
ja kodittomuuttani, koiruohoa ja myrkkyä. Sinä kyllä muistat sen, että minun sieluni
on alas painettu."
Kun tätä oli neljäkymmentä vuotta kestänyt, alkoi uusi elämä vähitellen sarastaa,
ja Valitusvirsi alkoi hiljalleen muuttua kiitosvirreksi:
"Tämän minä painan sydämeeni, sen tähden minä toivon. Herran armoa on, ettemme
ole aivan hävinneet, sillä hänen laupeutensa ei ole loppunut, se on joka aamu uusi,
ja suuri on hänen uskollisuutensa.
Minun osani on on Herra, sanoo minun sieluni, sen tähden minä panen toivoni häneen.
Hyvä on Herra häntä odottaville, sille sielulle, joka häntä etsii. Hyvä on hiljaisuudessa
toivoa Herran apua.
Hyvä on miehelle, että hän kantaa iestä nuoruudessaan. Istukoon hän yksin ja hiljaa,
kun Herra on sen hänen päällensä pannut. Laskekoon suunsa tomuun - ehkä on vielä
toivoa. Ojentakoon hän posken sille, joka häntä lyö, saakoon kyllälti häväistystä.
Sillä ei Herra hylkää iankaikkisesti; vaan jos hän on murheelliseksi saattanut, hän
osoittaa laupeutta suuressa armossansa. Sillä ei hän sydämensä halusta vaivaa
eikä murehduta ihmislapsia."
Sen jälkeen, kun Kristus tuli Henkensä kanssa sydämeeni, e ole ollut
päivääkään yksin, sillä tällaista on elämä hänen pystyttämässä Pyhän
Hengen temppelissä:
"Joka juo minun antamaani vettä, ei enää koskaan ole janoissaan.
Siitä vedestä, jota minä annan, tulee hänessä lähde, joka
kumpuaa ikuisen elämän vettä."
Ja apostoli Johannes todisti tämän näin:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet,
ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä
opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta.
Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
Profeetta Jesaja sanoo saman näin:
"Kuitenkin Herra vain odottaa, että voisi olla teille armollinen,
hän nousee armahtamaan teitä. Herra on oikeuden Jumala.
Autuaita ne, jotka häntä odottavat.
Siionin kansa, sinä joka asut Jerusalemissa (eli maailmassa),
sinun itkusi aika on ohi! Kun huudat häneltä apua, hän armahtaa,
hän kuulee ja vastaa sinulle.
Vaikka Herra suo sinulle vain kapean leivän ja niukasti vettä,
hän, sinun opastajasi, ei enää kätkeydy. Omin silmin sinä
saat nähdä hänet.
Aina kun olet eksymässä tieltä, milloin oikeaan, milloin vasempaan,
sinä omin korvin kuulet takaasi ohjeen: - Tässä on tie, kulkekaa sitä.
Niin sinä julistat saastaisiksi hopeoidut jumalankuvasi
ja heität menemään kullalla silatut jumalasi kuin nainen
verisen rievun ja huudat: "Tiehesi saasta!"- Toimi.
TeuvoSuni kirjoitti:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."Miksi sitten itse olet lukenut Raamatun moneen kertaan jos ne eivät kerro pelastumisesta.?
Jos et olisi lukenut Raamattua,
niin pääsi ei tuottaisi saman kaltaista tekstiä kuin Raamatussa on,
ja se tuottamasi teksti EI ole Kristuksen sanomaa.
Se on sitä mustaa mönjää joka sinusta TS valuu, arvotonta.
Henkesi kyllä sitä nostaa taivaiseen, vaan se on iljetystä Jumalan edessä. Toimi. kirjoitti:
Miksi sitten itse olet lukenut Raamatun moneen kertaan jos ne eivät kerro pelastumisesta.?
Jos et olisi lukenut Raamattua,
niin pääsi ei tuottaisi saman kaltaista tekstiä kuin Raamatussa on,
ja se tuottamasi teksti EI ole Kristuksen sanomaa.
Se on sitä mustaa mönjää joka sinusta TS valuu, arvotonta.
Henkesi kyllä sitä nostaa taivaiseen, vaan se on iljetystä Jumalan edessä.jonka luoksen minä olen valittuna päässyt, ja häneltä Hengen ja tehtävän saanut.
Sinä vain yhä hortoilet Saatanan tekopyhittämänä ja Paavalin armahtamana syntisenä.
Se musta mönjä, jonka Jeesus Kristus minusta ulos ajoi, oli todella arvotonta. Mutta se valkoinen totuus, joka tilalle tuli, se on sinulle edelleen mustaa mönjää.- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
että jos olisit Jumalan johdatuksessa saanut elää samanlaisen elämän kuin minäkin, ja 40 vuoden Jumalan vihan jälkeen kohdata Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen, ja kaiken sen mistä olen tällä palstalla viiden vuoden ajan jatkuvasti kertonut, niin varmasti olisit tällä samalla paikalla.
Ota myös huomioon, että minä 48 vuotiaaksi saakka todella vihasin Jumalaa, koska uskoin, että se vaikea elämä, jonka olin elettäväksi saanut, oli sitä Jumalan kostoa, kun hän kosti aviottamalle lapselle hänen vanhempiensa syntejä.
Kysyit jossakin Valitusvirsistä. Tässä on kuin yksyhteen kirjoitettuna minun elämäni kaari, Valitusvirsi 3. 1-33:
"Minä olen se mies, joka olen kurjuutta nähnyt hänen vihastuksensa vitsan
alla. Minut hän on johdattanut ja kuljettanut pimeyteen eikä valkeuteen.
Juuri minua vastaan hän kääntää kätensä, yhäti, kaiken päivää. Hän on
kalvanut minun lihani ja nahkani, musertanut luuni.
Hän on rakentanut varustukset minua vastaan ja piirittänyt minut myrkyllä ja
vaivalla. Hän on pannut minut asumaan pimeydessä niin kuin ikiaikojen kuolleet.
Hän on tehnyt muurin minun ympärilleni, niin etten pääse ulos, on pannut minut
raskaisiin vaskikahleisiin. Vaikka minä huudan ja parun, hän vaientaa minun rukoukseni.
Hakatuista kivistä hän on tehnyt minun teilleni muurin, on mutkistanut minun polkuni.
Vaaniva karhu on hän minulle, piilossa väijyvä leijona. Hän on vienyt minut harhaan
minun tieni ja repinyt minut kappaleiksi, ja hän on minut autioksi tehnyt.
Hän on jännittänyt jousensa ja asettanut minut nuoltensa maalitauluksi. Hän on
ampunut munuaisiini nuolet, viininsä lapset. Minä olen joutunut koko kansani nauruksi,
heidän jokapäiväiseksi pilkkalauluksensa.
Hän on ravinnut minua katkeruudella, juottanut minua koiruoholla. Hän on purettanut
minulla hampaat rikki soraan, painanut minut alas tomuun. Sinä olet syössyt minun
sieluni ulos, rauhasta pois, minä olen unohtanut onnen.
Ja minä sanon: mennyt on minulta kunnia ja Herran odotus. Muista minun kurjuuttani
ja kodittomuuttani, koiruohoa ja myrkkyä. Sinä kyllä muistat sen, että minun sieluni
on alas painettu."
Kun tätä oli neljäkymmentä vuotta kestänyt, alkoi uusi elämä vähitellen sarastaa,
ja Valitusvirsi alkoi hiljalleen muuttua kiitosvirreksi:
"Tämän minä painan sydämeeni, sen tähden minä toivon. Herran armoa on, ettemme
ole aivan hävinneet, sillä hänen laupeutensa ei ole loppunut, se on joka aamu uusi,
ja suuri on hänen uskollisuutensa.
Minun osani on on Herra, sanoo minun sieluni, sen tähden minä panen toivoni häneen.
Hyvä on Herra häntä odottaville, sille sielulle, joka häntä etsii. Hyvä on hiljaisuudessa
toivoa Herran apua.
Hyvä on miehelle, että hän kantaa iestä nuoruudessaan. Istukoon hän yksin ja hiljaa,
kun Herra on sen hänen päällensä pannut. Laskekoon suunsa tomuun - ehkä on vielä
toivoa. Ojentakoon hän posken sille, joka häntä lyö, saakoon kyllälti häväistystä.
Sillä ei Herra hylkää iankaikkisesti; vaan jos hän on murheelliseksi saattanut, hän
osoittaa laupeutta suuressa armossansa. Sillä ei hän sydämensä halusta vaivaa
eikä murehduta ihmislapsia."
Sen jälkeen, kun Kristus tuli Henkensä kanssa sydämeeni, e ole ollut
päivääkään yksin, sillä tällaista on elämä hänen pystyttämässä Pyhän
Hengen temppelissä:
"Joka juo minun antamaani vettä, ei enää koskaan ole janoissaan.
Siitä vedestä, jota minä annan, tulee hänessä lähde, joka
kumpuaa ikuisen elämän vettä."
Ja apostoli Johannes todisti tämän näin:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet,
ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä
opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta.
Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
Profeetta Jesaja sanoo saman näin:
"Kuitenkin Herra vain odottaa, että voisi olla teille armollinen,
hän nousee armahtamaan teitä. Herra on oikeuden Jumala.
Autuaita ne, jotka häntä odottavat.
Siionin kansa, sinä joka asut Jerusalemissa (eli maailmassa),
sinun itkusi aika on ohi! Kun huudat häneltä apua, hän armahtaa,
hän kuulee ja vastaa sinulle.
Vaikka Herra suo sinulle vain kapean leivän ja niukasti vettä,
hän, sinun opastajasi, ei enää kätkeydy. Omin silmin sinä
saat nähdä hänet.
Aina kun olet eksymässä tieltä, milloin oikeaan, milloin vasempaan,
sinä omin korvin kuulet takaasi ohjeen: - Tässä on tie, kulkekaa sitä.
Niin sinä julistat saastaisiksi hopeoidut jumalankuvasi
ja heität menemään kullalla silatut jumalasi kuin nainen
verisen rievun ja huudat: "Tiehesi saasta!"En puutu sinun subjektiiviseen kokemukseesi lainkaan. Arvostelen kristioppia siitä kulmasta käsin jona se minulle tarjotaan.
Kristiopin logiikan mukaan Jumala luo ihmisiä, joista etukäten tietää, että he 'valitsevät väärin' ja joutuvat helvetin tuleen ikuiseen kidutukseen. Kuitenkin väärä valinta voi determinoitua vielä syyntakeettoman lapsen alkuvalintoihin(olen käynyt tätä lävitse todistaen näin olevan), ja siten niin ihmisiä luodaan syyttään helvettiin etenkin kun vielä opetetaan, että oikea valinta (pelastavan uskon lahja) olisi ollut y k s i n Jumalan tahto. Siis tiivistäen Teuvo, kristinoppi on luonnehtiessan Jumalaa rakkaudeksi ja armoksi vähintääkin omituinen, epälooginen etten sanoisi valheellinen. Peräti omituinen oppi on siinä, että se esittää seurauksen ennen syytä--> eli opettaa synnin tulleen maailman vasta Saatanan ylpistyessä, mutta sanoo tuon synnillisen ylpeyden tulleen Saatanasta itsestään, eli olleen syntinä olemassa siis e n n e n syntiä.
Se että sinä Teuvo (arvostan rehtiyttäsi, olet siis monesti aivan oikeassa) yhdistät privaatin kokemuksesi juuri Raamatun ja kristiuskon kautta omaksi kuvaksi totuudesta voi johtua ympäristön uskomuksista. Jos siis olisit syntynyt budhalaiseen maailmaan tai islamilaiseen tuo kokemuksesi voisi ja luultavasti noudattaisi kunkin eli niiden kulttuurisia ominaispiirteitä, kässääkkös?
Tämä liittyy siihen edelliseen viestiin maailmoista jotka itse luomme kun uskomme ne todeksi.
Sen vuoksi se että kontraat uskontojen mädännäisyyttä eli menet siihen maailmaan mukaan tuomitsemalla ulkokultaisuuden ja kristikunnan mädäthedelmät(joka on oikein!) vie sinut samalla sen maailmaan mukaan, olet siis osa sitä valhetta, vaikkakin sillä puolella mikä näkee oikeudelliset ja moraaliset ongelmat oikein. - tuhat ja yksi
gybo-g-gero kirjoitti:
En puutu sinun subjektiiviseen kokemukseesi lainkaan. Arvostelen kristioppia siitä kulmasta käsin jona se minulle tarjotaan.
Kristiopin logiikan mukaan Jumala luo ihmisiä, joista etukäten tietää, että he 'valitsevät väärin' ja joutuvat helvetin tuleen ikuiseen kidutukseen. Kuitenkin väärä valinta voi determinoitua vielä syyntakeettoman lapsen alkuvalintoihin(olen käynyt tätä lävitse todistaen näin olevan), ja siten niin ihmisiä luodaan syyttään helvettiin etenkin kun vielä opetetaan, että oikea valinta (pelastavan uskon lahja) olisi ollut y k s i n Jumalan tahto. Siis tiivistäen Teuvo, kristinoppi on luonnehtiessan Jumalaa rakkaudeksi ja armoksi vähintääkin omituinen, epälooginen etten sanoisi valheellinen. Peräti omituinen oppi on siinä, että se esittää seurauksen ennen syytä--> eli opettaa synnin tulleen maailman vasta Saatanan ylpistyessä, mutta sanoo tuon synnillisen ylpeyden tulleen Saatanasta itsestään, eli olleen syntinä olemassa siis e n n e n syntiä.
Se että sinä Teuvo (arvostan rehtiyttäsi, olet siis monesti aivan oikeassa) yhdistät privaatin kokemuksesi juuri Raamatun ja kristiuskon kautta omaksi kuvaksi totuudesta voi johtua ympäristön uskomuksista. Jos siis olisit syntynyt budhalaiseen maailmaan tai islamilaiseen tuo kokemuksesi voisi ja luultavasti noudattaisi kunkin eli niiden kulttuurisia ominaispiirteitä, kässääkkös?
Tämä liittyy siihen edelliseen viestiin maailmoista jotka itse luomme kun uskomme ne todeksi.
Sen vuoksi se että kontraat uskontojen mädännäisyyttä eli menet siihen maailmaan mukaan tuomitsemalla ulkokultaisuuden ja kristikunnan mädäthedelmät(joka on oikein!) vie sinut samalla sen maailmaan mukaan, olet siis osa sitä valhetta, vaikkakin sillä puolella mikä näkee oikeudelliset ja moraaliset ongelmat oikein.Teuvon mielestä!
>>> Mutta sanoit täsmälleen oikein ja en ole löytyänyt ketään niin hyvää esimerkkiä ,( - toiata) tuosta asiasta näillä kirjoituspalstoilla!
>>> "Se että sinä Teuvo (arvostan rehtiyttäsi, olet siis monesti aivan oikeassa) yhdistät privaatin kokemuksesi juuri Raamatun ja kristiuskon kautta omaksi kuvaksi totuudesta voi johtua ympäristön uskomuksista. Jos siis olisit syntynyt budhalaiseen maailmaan tai islamilaiseen tuo kokemuksesi voisi ja luultavasti noudattaisi kunkin eli niiden kulttuurisia ominaispiirteitä, kässääkkös?
Tämä liittyy siihen edelliseen viestiin maailmoista jotka itse luomme kun uskomme ne todeksi.
Sen vuoksi se että kontraat uskontojen mädännäisyyttä eli menet siihen maailmaan mukaan tuomitsemalla ulkokultaisuuden ja kristikunnan mädäthedelmät(joka on oikein!) vie sinut samalla sen maailmaan mukaan, olet siis osa sitä valhetta, vaikkakin sillä puolella mikä näkee oikeudelliset ja moraaliset ongelmat oikein. >>> - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
tuon on hänelle totta, mutta Totuuden Hengen mukaan viestisi on täydellistä Kristuksen Hengen herjausta.
tällä osastolla kirjoittelevia henkilöitä!
Olet täysin sokea,kostonhaluinen ja siitä vielä nauttivat sadisti kun saat sanallisesti kiusata ihmisiä.
Mehän tiedämme jotta niihin sattuu joka etsii totuutta kokosisimmästään ja tavoittelee asiota siihen suuntan
ja pitää oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä tavoittelemisen arvoisena, jotkut ovat sisäistäneet uskonkäsitteitä ( olivatpane millaisia tahansa) ja kun niitä loukataan niin silloinkin satuu !
Sinä tiedät kuinka voi sattua,- ja sinä tiedät kuinka voi sattua jos tavoittelee uskossaan totuutta ja T.S. lyö sellaista SAATANAN aseella , valheella SAATANASTA mutta jos tuo lyöty ei tiedä sitä jotta SAATANA on tehty käsitteeksi Kristinuskoon se sattuu sisimpään SAATANAN sivallus.
Kukahan täällä herjaa kuvitellulla SAATANALLA eniten ? - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
tällä osastolla kirjoittelevia henkilöitä!
Olet täysin sokea,kostonhaluinen ja siitä vielä nauttivat sadisti kun saat sanallisesti kiusata ihmisiä.
Mehän tiedämme jotta niihin sattuu joka etsii totuutta kokosisimmästään ja tavoittelee asiota siihen suuntan
ja pitää oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä tavoittelemisen arvoisena, jotkut ovat sisäistäneet uskonkäsitteitä ( olivatpane millaisia tahansa) ja kun niitä loukataan niin silloinkin satuu !
Sinä tiedät kuinka voi sattua,- ja sinä tiedät kuinka voi sattua jos tavoittelee uskossaan totuutta ja T.S. lyö sellaista SAATANAN aseella , valheella SAATANASTA mutta jos tuo lyöty ei tiedä sitä jotta SAATANA on tehty käsitteeksi Kristinuskoon se sattuu sisimpään SAATANAN sivallus.
Kukahan täällä herjaa kuvitellulla SAATANALLA eniten ?...
gybo-g-gero kirjoitti:
En puutu sinun subjektiiviseen kokemukseesi lainkaan. Arvostelen kristioppia siitä kulmasta käsin jona se minulle tarjotaan.
Kristiopin logiikan mukaan Jumala luo ihmisiä, joista etukäten tietää, että he 'valitsevät väärin' ja joutuvat helvetin tuleen ikuiseen kidutukseen. Kuitenkin väärä valinta voi determinoitua vielä syyntakeettoman lapsen alkuvalintoihin(olen käynyt tätä lävitse todistaen näin olevan), ja siten niin ihmisiä luodaan syyttään helvettiin etenkin kun vielä opetetaan, että oikea valinta (pelastavan uskon lahja) olisi ollut y k s i n Jumalan tahto. Siis tiivistäen Teuvo, kristinoppi on luonnehtiessan Jumalaa rakkaudeksi ja armoksi vähintääkin omituinen, epälooginen etten sanoisi valheellinen. Peräti omituinen oppi on siinä, että se esittää seurauksen ennen syytä--> eli opettaa synnin tulleen maailman vasta Saatanan ylpistyessä, mutta sanoo tuon synnillisen ylpeyden tulleen Saatanasta itsestään, eli olleen syntinä olemassa siis e n n e n syntiä.
Se että sinä Teuvo (arvostan rehtiyttäsi, olet siis monesti aivan oikeassa) yhdistät privaatin kokemuksesi juuri Raamatun ja kristiuskon kautta omaksi kuvaksi totuudesta voi johtua ympäristön uskomuksista. Jos siis olisit syntynyt budhalaiseen maailmaan tai islamilaiseen tuo kokemuksesi voisi ja luultavasti noudattaisi kunkin eli niiden kulttuurisia ominaispiirteitä, kässääkkös?
Tämä liittyy siihen edelliseen viestiin maailmoista jotka itse luomme kun uskomme ne todeksi.
Sen vuoksi se että kontraat uskontojen mädännäisyyttä eli menet siihen maailmaan mukaan tuomitsemalla ulkokultaisuuden ja kristikunnan mädäthedelmät(joka on oikein!) vie sinut samalla sen maailmaan mukaan, olet siis osa sitä valhetta, vaikkakin sillä puolella mikä näkee oikeudelliset ja moraaliset ongelmat oikein.Jos olisit maan viljelijä, niin kenties sitä kautta oppisit ymmärtämään myös Kaikkivaltiasta Jumalaa, kaiken Luojaa.
Kun kylvät eri lajeja, tiedät tarkkaan, minkälaista satoa ne tuottavat. Tiedät myös senkin, kannattaako kylvää kalliolle, tien oheen, juolavehnän sekaan, vai hyvään maahan.
Onko sinun uskosi pohja lopulta tässä: "Mihin puu kaatuu, se siihen maatuu?"- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
Jos olisit maan viljelijä, niin kenties sitä kautta oppisit ymmärtämään myös Kaikkivaltiasta Jumalaa, kaiken Luojaa.
Kun kylvät eri lajeja, tiedät tarkkaan, minkälaista satoa ne tuottavat. Tiedät myös senkin, kannattaako kylvää kalliolle, tien oheen, juolavehnän sekaan, vai hyvään maahan.
Onko sinun uskosi pohja lopulta tässä: "Mihin puu kaatuu, se siihen maatuu?">>Onko sinun uskosi pohja lopulta tässä: "Mihin puu kaatuu, se siihen maatuu?"
gybo-g-gero kirjoitti:
>>Onko sinun uskosi pohja lopulta tässä: "Mihin puu kaatuu, se siihen maatuu?"
miten Jumala pystyy viimeisenä mahdollisuutena kuolinvuoteen tuskien kautta johdattamaan valittunsa siihen ahtaaseen porttiin, Poikansa puhdistettavaksi.
Minä tosin olin jo sen ahtaan portin edessä Jumalan kuolemantuomion ja Saatanan uhkausten saattelemana sellaisissa helvetin tuskissa, etten enää voinutkaan ajatella, että vielä yhden luvatun vuoden olisin niiden kanssa jaksanut elää, joten oli pakko huutaa tuo pelastushuuto: "Herra Jeesus armahda!"- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
miten Jumala pystyy viimeisenä mahdollisuutena kuolinvuoteen tuskien kautta johdattamaan valittunsa siihen ahtaaseen porttiin, Poikansa puhdistettavaksi.
Minä tosin olin jo sen ahtaan portin edessä Jumalan kuolemantuomion ja Saatanan uhkausten saattelemana sellaisissa helvetin tuskissa, etten enää voinutkaan ajatella, että vielä yhden luvatun vuoden olisin niiden kanssa jaksanut elää, joten oli pakko huutaa tuo pelastushuuto: "Herra Jeesus armahda!"Edellinen viestini oli symboliikkaa, useammalla tavalla.
"Puu"(viisauden opettaja), "siemenet"(viisauden opettajan välittämät opit), "uudet puut"(uusista opeista nousevat opettajat ja uudistuneet, muuntuneet opit) jne.
Oppi ei siis ole faktallisesti muuttumaton, koska oppi muuntuu uusien sukupolvien myötä pakosta. Raamatun uusien käännösten myötä, kääntäjien tulkitessa jo käännetyn kautta, alkuperäisten(niitä ei edes ole)jäädessä historian hämärään, virheetkin kertautuu.
Toisaalta syvemmin ajatellen symbolisesti puu-vertaus. Miten sinä voisit unohtaa "Teuvon", miten karistaa muistosi, elämän kokemuksesi, josta olet muodostunut, koskaan pois niin, ettei Teuvo "riipustautuisi" sinuksi, tehden sinut jonkinlaiseksi aina?
Tähän liittyen; mitä siis ajattelet Jeesuksen (väitetyn) tarkoittaneen sanonnalla; "Se joka kadottaa sielunsa löytää sen."? gybo-g-gero kirjoitti:
Edellinen viestini oli symboliikkaa, useammalla tavalla.
"Puu"(viisauden opettaja), "siemenet"(viisauden opettajan välittämät opit), "uudet puut"(uusista opeista nousevat opettajat ja uudistuneet, muuntuneet opit) jne.
Oppi ei siis ole faktallisesti muuttumaton, koska oppi muuntuu uusien sukupolvien myötä pakosta. Raamatun uusien käännösten myötä, kääntäjien tulkitessa jo käännetyn kautta, alkuperäisten(niitä ei edes ole)jäädessä historian hämärään, virheetkin kertautuu.
Toisaalta syvemmin ajatellen symbolisesti puu-vertaus. Miten sinä voisit unohtaa "Teuvon", miten karistaa muistosi, elämän kokemuksesi, josta olet muodostunut, koskaan pois niin, ettei Teuvo "riipustautuisi" sinuksi, tehden sinut jonkinlaiseksi aina?
Tähän liittyen; mitä siis ajattelet Jeesuksen (väitetyn) tarkoittaneen sanonnalla; "Se joka kadottaa sielunsa löytää sen."?Joten korjataan virhe nyt.
Kristuksen Henki tekee uudeksi kaiken. 40 vuoden tuskat olivat hetkessä poissa, kun Jeesus Kristus ne siellä Lappeenrannan kirkon näyssä paransi.
Kun kirkosta pois astelin, olin jo silloin kuin toinen mies. Poissa oli isättömyyden tuska, köyhän kodin trauma, jos sitä traumaksi voisi kutsua, ja pois oli taakka myös vammaisena syntyneestä esikoistyttärestäni.
Ne oli sielustani ikiajoiksi poistettu (kadotettu) ja tilalle annettu uusi, elämisen arvoinen elämä.- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
Joten korjataan virhe nyt.
Kristuksen Henki tekee uudeksi kaiken. 40 vuoden tuskat olivat hetkessä poissa, kun Jeesus Kristus ne siellä Lappeenrannan kirkon näyssä paransi.
Kun kirkosta pois astelin, olin jo silloin kuin toinen mies. Poissa oli isättömyyden tuska, köyhän kodin trauma, jos sitä traumaksi voisi kutsua, ja pois oli taakka myös vammaisena syntyneestä esikoistyttärestäni.
Ne oli sielustani ikiajoiksi poistettu (kadotettu) ja tilalle annettu uusi, elämisen arvoinen elämä.Olen onnellinen puolestasi siitä, että koit helpotuksen.
Minulle toteutui samanoloinen helpotus kun pääsin uskontojen luomasta ajatus-vankilasta karkuun. gybo-g-gero kirjoitti:
Olen onnellinen puolestasi siitä, että koit helpotuksen.
Minulle toteutui samanoloinen helpotus kun pääsin uskontojen luomasta ajatus-vankilasta karkuun.miten minulta siellä käärmekivellä keväällä 1983, siis kaksi vuotta ennen tuota Jeesuksen ilmestymistä, poistettiin ajatuksistani kaikki uskoon liittyvät ajatukset, joita ei juuri muuta ollut kuin lapsena opitut rukoukset. Ja nekin otettiin pois.
Urheilijoilla on tyhjennysharjoituksensa. Valituilla on omansa, jonka sinäkin olet jo läpikäynyt, jossa ihminen tyhjennetään kaikista uskonharhoista:
"Eikä uutta viiniä lasketa vanhoihin leileihin. Silloinhan nahka halkeaa, viini valuu maahan ja leilit ovat pilalla. Ei, uusi viini lasketaan uusiin leileihin. Silloin molemmat säilyvät."- kiittäen
TeuvoSuni kirjoitti:
miten minulta siellä käärmekivellä keväällä 1983, siis kaksi vuotta ennen tuota Jeesuksen ilmestymistä, poistettiin ajatuksistani kaikki uskoon liittyvät ajatukset, joita ei juuri muuta ollut kuin lapsena opitut rukoukset. Ja nekin otettiin pois.
Urheilijoilla on tyhjennysharjoituksensa. Valituilla on omansa, jonka sinäkin olet jo läpikäynyt, jossa ihminen tyhjennetään kaikista uskonharhoista:
"Eikä uutta viiniä lasketa vanhoihin leileihin. Silloinhan nahka halkeaa, viini valuu maahan ja leilit ovat pilalla. Ei, uusi viini lasketaan uusiin leileihin. Silloin molemmat säilyvät."Mistähän mahtais löytyä se käärmekiven juttu, olisin halukas tutustumaan siihen.
- kiittäen
kiittäen kirjoitti:
Mistähän mahtais löytyä se käärmekiven juttu, olisin halukas tutustumaan siihen.
Oli tarkoitettu Sunille
- gybo-g-gero
TeuvoSuni kirjoitti:
miten minulta siellä käärmekivellä keväällä 1983, siis kaksi vuotta ennen tuota Jeesuksen ilmestymistä, poistettiin ajatuksistani kaikki uskoon liittyvät ajatukset, joita ei juuri muuta ollut kuin lapsena opitut rukoukset. Ja nekin otettiin pois.
Urheilijoilla on tyhjennysharjoituksensa. Valituilla on omansa, jonka sinäkin olet jo läpikäynyt, jossa ihminen tyhjennetään kaikista uskonharhoista:
"Eikä uutta viiniä lasketa vanhoihin leileihin. Silloinhan nahka halkeaa, viini valuu maahan ja leilit ovat pilalla. Ei, uusi viini lasketaan uusiin leileihin. Silloin molemmat säilyvät."Käärmekivi kertomustasi en ole lukenut.
Mutta tuo mitä kirjoitit "tyhjennysharjoituksista" pitää kyllä kutinsa.
Tuon 'vanhan viinileili' vertauksen lisäksi on vertaus Luuk. 17:33 joka on naseva idea; >>"Joka yrittää turvata elämänsä, kadottaa sen, mutta joka sen kadottaa, on pelastava sen omakseen.".
Joskin tavis harvoin elämäänsä yrittää säilyttää, kuten vaikka rikas joskus pyrkii, idea lienee kohdassa kaikille sopiva(varallisuudesta huolimatta) ajatuksellinen. Kyse on minänsä/egonsa kadottamisesta, jotta uutta ja eheyttävää voi "virrata" tilalle.
- .,.,..
Ellei ilmestysten saaja ylpisty. Ylpeys, ylimielisyys on synti, josta on hyvä rangaista heti, ettei ihminen joutuisi yhä pahempaan jamaan ylpeytensä kanssa, vaikkei mitään ilmestyksiä saisikaan.
Varoitukseksi kaikille valehtelijoille. Sen jälkeen hän on toiminut Saarnaajan ilmoittamalla tavalla, jättäen väärintekijät odottamaan viimeistä tuomiota:
"Milloin pahaa tekoa ei pian seuraa rangaistus, ihmiset rohkaistuvat pahan tekoon:
moni syntinen tekee pahaa sata kertaa ja elää silti kauan.
Tiedän kuitenkin, että Jumalaa pelkäävälle käy hyvin hänen jumalanpelkonsa johdosta,
ja tiedän myös, että jumalattomalle ei käy hyvin: koska hän ei pelkää Jumalaa,
hänen elinpäivänsä häipyvät kuin pakeneva varjo."
Siksi tähän samaan liittyy myöskin Raamatussa, sen viimeisten Jumalan ilmoitusten
mukaan myös valehtelijain kohtalosta muistuttaminen:
"Autuaita ne, jotka pesevät vaattensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat
mennä porteista sisälle kaupunkiin.
Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki,
jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä."- .,.,
TeuvoSuni kirjoitti:
Varoitukseksi kaikille valehtelijoille. Sen jälkeen hän on toiminut Saarnaajan ilmoittamalla tavalla, jättäen väärintekijät odottamaan viimeistä tuomiota:
"Milloin pahaa tekoa ei pian seuraa rangaistus, ihmiset rohkaistuvat pahan tekoon:
moni syntinen tekee pahaa sata kertaa ja elää silti kauan.
Tiedän kuitenkin, että Jumalaa pelkäävälle käy hyvin hänen jumalanpelkonsa johdosta,
ja tiedän myös, että jumalattomalle ei käy hyvin: koska hän ei pelkää Jumalaa,
hänen elinpäivänsä häipyvät kuin pakeneva varjo."
Siksi tähän samaan liittyy myöskin Raamatussa, sen viimeisten Jumalan ilmoitusten
mukaan myös valehtelijain kohtalosta muistuttaminen:
"Autuaita ne, jotka pesevät vaattensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat
mennä porteista sisälle kaupunkiin.
Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki,
jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä."Jää ylimielisyyteensä, Jumala ei yritäkään saada tätä ymmärtämään vääryyttään, vaan antaa tämän hukkua sen kanssa ?
.,., kirjoitti:
Jää ylimielisyyteensä, Jumala ei yritäkään saada tätä ymmärtämään vääryyttään, vaan antaa tämän hukkua sen kanssa ?
Vaan kutsuu toisen ja jopa kolmannenkin kerran.
Myös kolmena vuotena hän valittuaan kutsuu, eli etsii hänestä totuuden hedelmää. Kuten kutsui minuakin.
Monen vielä epäuskon kahleissa olevan valitun kohdalla paras Jumalan toiminta on, jättää se viimeinen kutsu kuolinvuoteen tuskiin. Silloin se varmimmin tehoaa.
Olen saanut nähdä sen todeksi oman äitini, ja läheisen työtoverin kohdalla.- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
Vaan kutsuu toisen ja jopa kolmannenkin kerran.
Myös kolmena vuotena hän valittuaan kutsuu, eli etsii hänestä totuuden hedelmää. Kuten kutsui minuakin.
Monen vielä epäuskon kahleissa olevan valitun kohdalla paras Jumalan toiminta on, jättää se viimeinen kutsu kuolinvuoteen tuskiin. Silloin se varmimmin tehoaa.
Olen saanut nähdä sen todeksi oman äitini, ja läheisen työtoverin kohdalla.Ruoskitko tahallasi vai tahattomasti Kristusta?
16 kirjoitti:
Ruoskitko tahallasi vai tahattomasti Kristusta?
mutta sinun Paavalisi saatanallisia valheita Kristuksen Hengen valaisemana paljastan, ja ne sinäkin tunnet lihassasi ruoskaniskuina, kuten Paavalin sai tuntea, kun totuuden sekaan toi saatanallisia valheitaan.
- kaikki valhetta
TeuvoSuni kirjoitti:
mutta sinun Paavalisi saatanallisia valheita Kristuksen Hengen valaisemana paljastan, ja ne sinäkin tunnet lihassasi ruoskaniskuina, kuten Paavalin sai tuntea, kun totuuden sekaan toi saatanallisia valheitaan.
Sunin hengen hedelmä on täysin mätä. Kaikki kirjoitukset roskaa ja valhetta. Suksikoot suolle, mokomakin roskapostirobotti!
. - 16
TeuvoSuni kirjoitti:
mutta sinun Paavalisi saatanallisia valheita Kristuksen Hengen valaisemana paljastan, ja ne sinäkin tunnet lihassasi ruoskaniskuina, kuten Paavalin sai tuntea, kun totuuden sekaan toi saatanallisia valheitaan.
Paholaisen Mamba omaansa jättävän.
16 kirjoitti:
Paholaisen Mamba omaansa jättävän.
Vai nainenko olet? Kylläpä on Saatana sinusta vahvaan otteen ottanut. Mitäpä, jos se tahtoisi sinun tanssivan hänen kanssaan mamboa tai pirunpolskaa. Jos et kumpaakaan osaa, kokeile tangoa.
Helena Konttinenkin sai ennen kuolemaansa tanssia tuon Paholaisen kanssa.
Jos tanssi ei auta, yritä tavoittaa tuo savolainen henkienmanjaa, jospa hänen manauksensa tehoaisivat.
Vaikka itse epäilen, sillä jos Saatana ajaa sinusta ulos Saatanan, silloin sen valtakunta alkaa tuhoutua ennen Jumalan ilmoittamaa aikataulua.
- Uskova
Paavali kirjoitti:
Minun täytyy kerskata;
SE TOSIN EI OLE HYÖDYLLISTÄ, mutta MINÄ SIIRRYN NYT NÄKYIHIN JA HERRAN ILMESTYKSIIN.
TUNNEN MIEHEN, JOKA ON KRISTUKSESSA:
neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen – (oliko hän ruumiissaan, en tiedä, vai poissa ruumiista, en tiedä, JUMALA SEN TIETÄÄ).
Ja minä tiedän, että tämä mies (oliko hän ruumiissaan vai poissa ruumiista, en tiedä, Jumala sen tietää) temmattiin paratiisiin ja kuuli SANOMATTOMIA SANOJA, JOITA IHMISEN EI OLE LUPA PUHUA.
TÄSTÄ MIEHESTÄ MINÄ KERSKAAN, mutta itsestäni EN kerskaa, PAITSI HEIKKOUDESTANI.
SILLÄ JOS TAHTOISINKIN KERSKATA, EN OLISI MIELETÖN, SILLÄ MINÄ PUHUISIN TOTTA; mutta minä PIDÄTTÄYDYN SIITÄ, ettei kukaan ajattelisi minusta enempää, kuin mitä näkee minun olevan tai mitä hän minusta kuulee.
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Ja hän sanoi minulle:
Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa.
SENTÄHDEN MINÄ MIELUIMMIN KERSKAAN HEIKKOUDESTANI, ETTÄ KRISTUKSEN VOIMA ASETTUISI MINUUN ASUMAAN.
Sentähden minä olen mielistynyt heikkouteen, PAHOINPITELYIHIN, HÄTÄÄN, VAINOIHIN, AHDISTUKSIIN, KRISTUKSEN TÄHDEN; sillä kun olen heikko, silloin minä olen väkevä.
Olen joutunut mielettömyyksiin; te olette minut siihen pakottaneet.
Minunhan olisi pitänyt saada suositusta teiltä, sillä en ole missään ollut noita isoisia apostoleja huonompi, vaikka en olekaan mitään. Onhan apostolin tunnusteot teidän keskuudessanne tehty kaikella kestävyydellä, tunnusmerkeillä ja ihmeillä ja voimateoilla.
Sillä missä muussa te olette jääneet muita seurakuntia vähemmälle kuin siinä, ETTEN MINÄ PUOLESTANI OLE RASITTANUT TEITÄ? Antakaa minulle anteeksi tämä vääryys.
Katso, kolmannen kerran minä nyt olen valmis tulemaan teidän tykönne, enkä ole oleva teille rasitukseksi; sillä minä en etsi teidän omaanne, vaan teitä itseänne.
Eiväthän lapset ole velvolliset kokoamaan tavaraa vanhemmilleen, vaan vanhemmat lapsilleen. Ja minä olen mielelläni uhraava kaikki, uhraava itsenikin, teidän sielujenne hyväksi. Senkötähden, että teitä näin suuresti rakastan, minä saan teiltä vähemmän vastarakkautta?
Olkoonpa niin, etten minä ole teitä rasittanut; mutta entä jos olen viekas ja olen kavaluudella kietonut teidät pauloihini! Olenkohan minä kenenkään kautta, joita olen luoksenne lähettänyt, pyrkinyt teistä hyötymään? Kehoitin Tiitusta menemään ja lähetin veljen hänen kanssaan; ei kai Tiitus ole pyrkinyt teistä hyötymään? Emmekö ole vaeltaneet samassa hengessä? Emmekö samoja jälkiä?
Olette kai jo kauan sitten luulleet, että me puolustaudumme teidän edessänne. Jumalan edessä, Kristuksessa me puhumme; mutta kaikki teille rakennukseksi, rakkaani.
SILLÄ MINÄ PELKÄÄN, ETTÄ TULLESSANI EHKÄ EN TAPAA TEITÄ SEMMOISINA, KUIN TAHDON, JA ETTÄ TE TAPAATTE MINUT SEMMOISENA, KUIN TE ETTE TAHDO. MINÄ PELKÄÄN, ETTÄ TEIDÄN KESKUUDESSANNE EHKÄ ON RIITAA, KATEUTTA, VIHAA, JUONIA, PANETTELUJA, JUORUJA, PÖYHKEILYÄ, EPÄJÄRJESTYKSIÄ JA ETTÄ, KUN TULEN, JUMALANI ON TAAS NÖYRYYTTÄVÄ MINUA TEIDÄN TYKÖNÄNNE, JA ETTÄ JOUDUN SUREMAAN MONEN TÄHDEN, JOTKA ENNEN OVAT SYNNISSÄ ELÄNEET EIVÄTKÄ OLE KATUNEET SITÄ SAASTAISUUTTA JA HAUREUTTA JA IRSTAUTTA, JOTA OVAT HARJOITTANEET.eikä moni muukaan, mutta Teuvolle on ymmärrys annettu.
Paavalin kautta näyttää Saatana vieneen sinultakin ymmärryksen, kun pitkän pätkän hän kirjoitustaan jäljensit.
Lienetkö koskaan tullut ajatelleeksi, miksi Paavalin piti muilta kysellä:
"Emmekö ole vaeltaneet samassa hengessä? Emmekö samoja jälkiä?"
Kuin myös:
"Enkö minä ole vapaa? Enkö ole apostoli?"
Jokin hänen sisällään kaihersi, ja se johtuu siitä, ettei hänestä lopulta tullutkaan Kristuksen apostolia Saulia, jolla nimellä Kristus hänet kutsui, vaan Saatana antoi hänelle oman peitenimensä - Paavali - heti kun sai hänet 14 vuoden koulutuksen jälkeen tulevan oman maailmansa apostoliksi lähtemään, Apt. 13. luku
Siksi Pyhä Henki Johannekselle Patmoksen vankeudessa tämänkin Paavalin perustaman Efeson seurakunnan enkelille ilmoitti:
"Minä tiedän sinun tekosi, sinun vaivannäkösi ja kestävyytesi. Minä tiedän, ettet voi sietää pahoja ihmisiä. Sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseään apostoleiksi vaikka eivät ole, ja olet havainnut heidät valehtelijoiksi."
Samoin Smyrnan seurakunnalle:
"Minä tiedän sinun ahdinkosi ja köyhyytesi - sinun, joka kuitenkin olet rikas. Minä tiedän, miten sinua herjaavat nuo, jotka sanovat itseään juutalaisiksi, vaikka eivät ole - Saatanan synagogaa he ovat."- Uskova
TeuvoSuni kirjoitti:
eikä moni muukaan, mutta Teuvolle on ymmärrys annettu.
Paavalin kautta näyttää Saatana vieneen sinultakin ymmärryksen, kun pitkän pätkän hän kirjoitustaan jäljensit.
Lienetkö koskaan tullut ajatelleeksi, miksi Paavalin piti muilta kysellä:
"Emmekö ole vaeltaneet samassa hengessä? Emmekö samoja jälkiä?"
Kuin myös:
"Enkö minä ole vapaa? Enkö ole apostoli?"
Jokin hänen sisällään kaihersi, ja se johtuu siitä, ettei hänestä lopulta tullutkaan Kristuksen apostolia Saulia, jolla nimellä Kristus hänet kutsui, vaan Saatana antoi hänelle oman peitenimensä - Paavali - heti kun sai hänet 14 vuoden koulutuksen jälkeen tulevan oman maailmansa apostoliksi lähtemään, Apt. 13. luku
Siksi Pyhä Henki Johannekselle Patmoksen vankeudessa tämänkin Paavalin perustaman Efeson seurakunnan enkelille ilmoitti:
"Minä tiedän sinun tekosi, sinun vaivannäkösi ja kestävyytesi. Minä tiedän, ettet voi sietää pahoja ihmisiä. Sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseään apostoleiksi vaikka eivät ole, ja olet havainnut heidät valehtelijoiksi."
Samoin Smyrnan seurakunnalle:
"Minä tiedän sinun ahdinkosi ja köyhyytesi - sinun, joka kuitenkin olet rikas. Minä tiedän, miten sinua herjaavat nuo, jotka sanovat itseään juutalaisiksi, vaikka eivät ole - Saatanan synagogaa he ovat."että minulle Paavali on Kristuksen lähettämä apostoli joka puhuu sitä samaa totuutta kuin lähettäjänsä.
Ja koska sinä et ole samaa mieltä, niin olemme sitten erimieltä.
Sinun jaarituksesi ei paljon paina kun aletaan puhumaan Raamatun totuuksista, mutta omahan on asiasi, itse valitset kohtalosi.. ja vapaaehtoisesti vielä.
Tuo sinun uskosi missä valitset osia Raamatusta ja sovellat niitä sitten omiin päähänpistoihisi on vain sitä samaa vanhan itsepäisen äijän höpötystä josta ei kenenkään Raamattua tutkivan tarvitse välittää. Teet sen ainoastaan koska Raamattu on SINULLE ristiriitainen ja käsittämätön. SE on syy miksi olet poistamassa siitä niitä kohtia jotka eivät uskoosi sovi.
Näin se on. - "Sama"
TeuvoSuni kirjoitti:
eikä moni muukaan, mutta Teuvolle on ymmärrys annettu.
Paavalin kautta näyttää Saatana vieneen sinultakin ymmärryksen, kun pitkän pätkän hän kirjoitustaan jäljensit.
Lienetkö koskaan tullut ajatelleeksi, miksi Paavalin piti muilta kysellä:
"Emmekö ole vaeltaneet samassa hengessä? Emmekö samoja jälkiä?"
Kuin myös:
"Enkö minä ole vapaa? Enkö ole apostoli?"
Jokin hänen sisällään kaihersi, ja se johtuu siitä, ettei hänestä lopulta tullutkaan Kristuksen apostolia Saulia, jolla nimellä Kristus hänet kutsui, vaan Saatana antoi hänelle oman peitenimensä - Paavali - heti kun sai hänet 14 vuoden koulutuksen jälkeen tulevan oman maailmansa apostoliksi lähtemään, Apt. 13. luku
Siksi Pyhä Henki Johannekselle Patmoksen vankeudessa tämänkin Paavalin perustaman Efeson seurakunnan enkelille ilmoitti:
"Minä tiedän sinun tekosi, sinun vaivannäkösi ja kestävyytesi. Minä tiedän, ettet voi sietää pahoja ihmisiä. Sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseään apostoleiksi vaikka eivät ole, ja olet havainnut heidät valehtelijoiksi."
Samoin Smyrnan seurakunnalle:
"Minä tiedän sinun ahdinkosi ja köyhyytesi - sinun, joka kuitenkin olet rikas. Minä tiedän, miten sinua herjaavat nuo, jotka sanovat itseään juutalaisiksi, vaikka eivät ole - Saatanan synagogaa he ovat."Jumalanko uskot lähettäneen saatanan ihmisiä kiusaamaan? Kyllä saatana kiusaa Jumalan lapsia ihan omasta takaa.. Raamatun ymmärryksesi on olematon, täysin olematon ja halusi oppia tuntemaan sen totuus on yhtä olematon.
Olet kerta kaikkiaan niin metsässä tuon uskosi kanssa kuin olla voit ja täysin vapaaehtoisesti. Uskova kirjoitti:
että minulle Paavali on Kristuksen lähettämä apostoli joka puhuu sitä samaa totuutta kuin lähettäjänsä.
Ja koska sinä et ole samaa mieltä, niin olemme sitten erimieltä.
Sinun jaarituksesi ei paljon paina kun aletaan puhumaan Raamatun totuuksista, mutta omahan on asiasi, itse valitset kohtalosi.. ja vapaaehtoisesti vielä.
Tuo sinun uskosi missä valitset osia Raamatusta ja sovellat niitä sitten omiin päähänpistoihisi on vain sitä samaa vanhan itsepäisen äijän höpötystä josta ei kenenkään Raamattua tutkivan tarvitse välittää. Teet sen ainoastaan koska Raamattu on SINULLE ristiriitainen ja käsittämätön. SE on syy miksi olet poistamassa siitä niitä kohtia jotka eivät uskoosi sovi.
Näin se on.He eivät koskaan tule Kristukselta hänen eläväksi tekevää Henkeään elämäänsä saamaan. Sen takaa tämä Jeesuksen ilmoitus:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän ikuisen
elämän - ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla
minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät: teissä
ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos
joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä
etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta.
Älkää luulko, että minä teitä Isäni ededssä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon te olette panneet toivonne."
Alkuperäisen valitun kansan suuri idoli oli Mooses.
Tämän lopunajan rajuun eksytykseen johdettujen kristittyjen suuri idoli on Paavali."Sama" kirjoitti:
Jumalanko uskot lähettäneen saatanan ihmisiä kiusaamaan? Kyllä saatana kiusaa Jumalan lapsia ihan omasta takaa.. Raamatun ymmärryksesi on olematon, täysin olematon ja halusi oppia tuntemaan sen totuus on yhtä olematon.
Olet kerta kaikkiaan niin metsässä tuon uskosi kanssa kuin olla voit ja täysin vapaaehtoisesti.Saatana on Jumalan työrukkanen, jolla hän teettää kaikki likaiset ja inhottavat työt, koska itse rakkauden Jumalan ei käsiänsä niissä likaa.
Suosittelen luettavaksi Jobin kirjan ja Jeremian ilmoituksen Saatanasta, tämän maailman eli Babylonian kuninkaasta, Jeremia 51:20-26.- sampola
TeuvoSuni kirjoitti:
eikä moni muukaan, mutta Teuvolle on ymmärrys annettu.
Paavalin kautta näyttää Saatana vieneen sinultakin ymmärryksen, kun pitkän pätkän hän kirjoitustaan jäljensit.
Lienetkö koskaan tullut ajatelleeksi, miksi Paavalin piti muilta kysellä:
"Emmekö ole vaeltaneet samassa hengessä? Emmekö samoja jälkiä?"
Kuin myös:
"Enkö minä ole vapaa? Enkö ole apostoli?"
Jokin hänen sisällään kaihersi, ja se johtuu siitä, ettei hänestä lopulta tullutkaan Kristuksen apostolia Saulia, jolla nimellä Kristus hänet kutsui, vaan Saatana antoi hänelle oman peitenimensä - Paavali - heti kun sai hänet 14 vuoden koulutuksen jälkeen tulevan oman maailmansa apostoliksi lähtemään, Apt. 13. luku
Siksi Pyhä Henki Johannekselle Patmoksen vankeudessa tämänkin Paavalin perustaman Efeson seurakunnan enkelille ilmoitti:
"Minä tiedän sinun tekosi, sinun vaivannäkösi ja kestävyytesi. Minä tiedän, ettet voi sietää pahoja ihmisiä. Sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseään apostoleiksi vaikka eivät ole, ja olet havainnut heidät valehtelijoiksi."
Samoin Smyrnan seurakunnalle:
"Minä tiedän sinun ahdinkosi ja köyhyytesi - sinun, joka kuitenkin olet rikas. Minä tiedän, miten sinua herjaavat nuo, jotka sanovat itseään juutalaisiksi, vaikka eivät ole - Saatanan synagogaa he ovat."että Paavali itse oli se laittomuuden ihminen, josta hän tässä varoittaa tessalonikalaisia:
" tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. "
Kyllä vai ei? - help!
TeuvoSuni kirjoitti:
He eivät koskaan tule Kristukselta hänen eläväksi tekevää Henkeään elämäänsä saamaan. Sen takaa tämä Jeesuksen ilmoitus:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän ikuisen
elämän - ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla
minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät: teissä
ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos
joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä
etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta.
Älkää luulko, että minä teitä Isäni ededssä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon te olette panneet toivonne."
Alkuperäisen valitun kansan suuri idoli oli Mooses.
Tämän lopunajan rajuun eksytykseen johdettujen kristittyjen suuri idoli on Paavali.kirkasti Herraa Jeesusta, koska oli hänen omansa: Herra seisoi Paavalin tykönä ja sanoi: Ole turvallisella mielellä.....
- Sen Jumalan enkeli, jonka oma minä olen...
Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia.
Teuvo Suni. olet pahasti, pahasti, pahasti valheen ja eksytysten henkien vallassa.
Kukaan ei opeta saatika usko kuten sinä. Kukaan ei usko, että Paavali, Jumalan apostoli olisi ollut antikristus ja saatanan palvelija. Olet hirmuisen tuomion alla. Voi sinua. help! kirjoitti:
kirkasti Herraa Jeesusta, koska oli hänen omansa: Herra seisoi Paavalin tykönä ja sanoi: Ole turvallisella mielellä.....
- Sen Jumalan enkeli, jonka oma minä olen...
Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia.
Teuvo Suni. olet pahasti, pahasti, pahasti valheen ja eksytysten henkien vallassa.
Kukaan ei opeta saatika usko kuten sinä. Kukaan ei usko, että Paavali, Jumalan apostoli olisi ollut antikristus ja saatanan palvelija. Olet hirmuisen tuomion alla. Voi sinua.jos vielä kourallinen löytyisi ihmisiä, jotka tämänkin Jumalan paaduttaman kansan keskeltä vielä totuuteen uskoisivat.
Vain todistukseksi minäkin saan täällä totuutta julistaa, ja erityisen tärkeää totuutta juuri nyt, kun käsitellään tämän lopun ajan rajun eksytyksen alkuvaiheita.sampola kirjoitti:
että Paavali itse oli se laittomuuden ihminen, josta hän tässä varoittaa tessalonikalaisia:
" tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. "
Kyllä vai ei?Kyllä.
Saatanan erinomaisten ilmestysten ja hänen tietäjähengen vaikutuksesta hän tuon totuuden itsestään kirjoitti. Tajuamatta kuitenkaan, että tuo ihminen oli hän itse, jolle ei enää se nimi kelvannut, jolla Jumala hänet kutsui, vaan otti itselleen Saatanan tarjoaman nimen.
Voidakseen nimelläänkin todistaa, miten heikko ja pieni mies hän onkaan.- sampola
TeuvoSuni kirjoitti:
Kyllä.
Saatanan erinomaisten ilmestysten ja hänen tietäjähengen vaikutuksesta hän tuon totuuden itsestään kirjoitti. Tajuamatta kuitenkaan, että tuo ihminen oli hän itse, jolle ei enää se nimi kelvannut, jolla Jumala hänet kutsui, vaan otti itselleen Saatanan tarjoaman nimen.
Voidakseen nimelläänkin todistaa, miten heikko ja pieni mies hän onkaan.Paavalin olisi pitänyt asettua Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala, korottaa itsensä kaikeksi, mitä Jumalaksi ja jumaloitavaksi voidaan kutsua ja olla myös elossa sinä päivänä kun Herra ilmestyy ja tulla
surmatuksi Jeesuksen ilmestyksellä ja tuhotuksi Jeesuksen tulemisen kirkkaudella.
Kova on kohtalo Paavalilla sunilaisuuden mukaan, ensin herätetään kuolleista, ei temmatakaan taivaaseen pilven päällä vaan Herra surmaa hänet.
" Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 5 Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne. 6 Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa.
7 Vääryyden salainen vaikutus on jo olemassa. Sen, joka sitä on vielä pidättämässä, on vain ensin poistuttava tieltä; 8 silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella."
Toinenkin mahdollisuus on Teuvo: Olet pielessä, olet pahasti harhaoppinut, olet niin pahasti pielessä, ettei kukaan, ei todella kukaan tule uskomaan sinun totuuksiasi.
Voi sinua väärähenkinen Suni. Nytkin opetit omia juttujasi vastaan. Itse olet mone4ssa kirjoituksessasi jo osoittanut, kuinka Paavali sai Ananiaksen vaikutuksesta lähdön synagoogista. Missäs vaiheessa Paavali ennätti jo sitten julistaa olevansa Jumala? Olet harhateillä Teuvo! Voi sinua, voi, voi!
Mikä sisälläsi riehuu ja riepoo ja kiroaa pyhiä edesmenneitä antikristuksiksi, Paavalinkin jo?????????? - erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
Saatana on Jumalan työrukkanen, jolla hän teettää kaikki likaiset ja inhottavat työt, koska itse rakkauden Jumalan ei käsiänsä niissä likaa.
Suosittelen luettavaksi Jobin kirjan ja Jeremian ilmoituksen Saatanasta, tämän maailman eli Babylonian kuninkaasta, Jeremia 51:20-26.Job Jumalan Hengen ja uskon, koska saatana tuli ja sai valtaan hänen ruumiinsa?
- Markkumarkuistamarku
TeuvoSuni kirjoitti:
Kyllä.
Saatanan erinomaisten ilmestysten ja hänen tietäjähengen vaikutuksesta hän tuon totuuden itsestään kirjoitti. Tajuamatta kuitenkaan, että tuo ihminen oli hän itse, jolle ei enää se nimi kelvannut, jolla Jumala hänet kutsui, vaan otti itselleen Saatanan tarjoaman nimen.
Voidakseen nimelläänkin todistaa, miten heikko ja pieni mies hän onkaan.Paavali menetti Jumalan Hengen. koska sai saatanan vaikutuksesta käydä kolmannessa taivaassa, paratiisissa ja saatanan kielsi kertomasta mitä Paavali oli kuullut ja nähnyt. Siis paavali näki ja kuuli jotakin saatanan vaikutuksesta, mutta ei saanut kertoa ja siksi saatna häntä runteli.
Toinen mahdollisuus: Antaa Raamatun olla Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt Jumalan pyhä Sana ja luovutetaan Teuvo Suni saatanan haltuun, kuritettavaksi, että hänen sielunsa pelastuisi, jos enää saa armosta tulla osalliseksi. On se niin väärämielisen härskiä opetusta tämä sunilaisuuden harha, mutta Teuvon kirjahan onkin kirjoitettu Sanna-,myrskyn kunniaksi ja kirja onkin kirja lopun ajan suuresta eksytyksestä, jonka mukaan antikristuksen ja laittomuuden ihmisen ilmestystä ei kenenkään tarvitse enää odottaa, koska paavali olikin tuo laiton. mutta älkää toki uskoko. teuvo Suni jääköön omaan kiroukseensa.
Tapahtukoon niin, että jos Teuvo Suni on Jumalan profeetta, joka ei tarvitse enää parannusta, Paavali onkin valehtelija ja lopun ajan laittomuuden ihminen ja Simon Kiivailijakin menetti apostoliutensa eikä hänen nimeään ole yhdessä uuden Jerusalemin peruskivessä,Jumala korjatkoon Teuvon lepoon ja rauhaan ja tavalla, josta jokainen voi tietää, että se oli Jumalan käsi ja Pyhä Henki, joka lepäsi Teuvon yllä mutta jos Teuvo onkin saatanan valassa ja on kironnut Jumalan pyhiä, olkoon Teuvon maanpäällinen loppu jo niin hirmuinen, että siitä kaikki tulevat tietämään ja jo lehdistäkin lukemaan, että saatana se vain yritti viedä vilpittömiä harhaan ja horjuttaa uskoa Jumalan ilmoitukseen: Pyhään Raamattuun.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Amen. Niin tapahtukoon. Jeesuksen Kristuksen nimessä sidon Teuvon synnit maan päällä , mutta jos Teuvo Suni kolmen päivän kuluessa tekee parannuksen ja pyytää niitä anteeksi Jeesuksen armoon ja Golgatan sovitustyöhön vedoten, silloin voin hänelle julistaa ne anteeksi Jeesuksen veren tähden. Nyt vain odotellaan. Jumala tietää asiat, hän voi paaduttaa tai armahtaa. - Uskova
TeuvoSuni kirjoitti:
He eivät koskaan tule Kristukselta hänen eläväksi tekevää Henkeään elämäänsä saamaan. Sen takaa tämä Jeesuksen ilmoitus:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän ikuisen
elämän - ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla
minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät: teissä
ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos
joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä
etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta.
Älkää luulko, että minä teitä Isäni ededssä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon te olette panneet toivonne."
Alkuperäisen valitun kansan suuri idoli oli Mooses.
Tämän lopunajan rajuun eksytykseen johdettujen kristittyjen suuri idoli on Paavali.Etkö nyt edes tajua mitä Vapahtaja sanoi.
"NE JUURI TODISTAVAT JEESUKSESTA".
Mutta sinäkin luulet, että omat päähänpistosi ovat tärkeämpiä kuin Jumalan Sana - sillä sitä Raamattu on Jumalan Sanaa.
Kuinka voit seota omiin ympyröihisi, noin täydellisesti?
Todellisuudessa on Raamattu sopusointuinen Jumalan ilmoitus ihmisille ja sen supistaminen jonkinlaiseksi "oman uskon liitteeksi" jossa poistetaan ne kohdat jotka eivät satu itselle sopimaan osoittaa vain kuinka tietämätön ja sokea ihminen on.
Ei yhdenkään ihmisen "oma tie" johda palastukseen - Jeesus on jokaisen ihmisen AINOA mahdollisuus.
Ja kenet Jumala pelastaa, sen tietää vain Poika, sinun kukkoilusi ei pelasta ketään.
Näin se on. Uskova kirjoitti:
Etkö nyt edes tajua mitä Vapahtaja sanoi.
"NE JUURI TODISTAVAT JEESUKSESTA".
Mutta sinäkin luulet, että omat päähänpistosi ovat tärkeämpiä kuin Jumalan Sana - sillä sitä Raamattu on Jumalan Sanaa.
Kuinka voit seota omiin ympyröihisi, noin täydellisesti?
Todellisuudessa on Raamattu sopusointuinen Jumalan ilmoitus ihmisille ja sen supistaminen jonkinlaiseksi "oman uskon liitteeksi" jossa poistetaan ne kohdat jotka eivät satu itselle sopimaan osoittaa vain kuinka tietämätön ja sokea ihminen on.
Ei yhdenkään ihmisen "oma tie" johda palastukseen - Jeesus on jokaisen ihmisen AINOA mahdollisuus.
Ja kenet Jumala pelastaa, sen tietää vain Poika, sinun kukkoilusi ei pelasta ketään.
Näin se on."Silmä on ruumiin lamppu. Jos silmäsi on terve, koko ruumiisi on valaistu. Jos silmäsi ovat huonot, koko ruumiisi on pimeä.
Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, millainen onkaan pimeys!
Ei kukaan voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa."
Ja kaikki tämän maailman mammonat ovat Saatanan hallussa, joita se yritti Jeesuksellekin tarjota:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä vaoin antaa sen kenelle tahdon. Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivatkin paavit, kardinaalit, patriarkat, metropoliitat, arkkipiispat,
piispat, papit, evankelistat, julistustyöntekijät, vanhemmisto veljet, saarnaajat, kaatajat, kastajat.
Kaikkein mahtavaimmat arvonimet on Saatana antanut ortodokseille; Hänen Erinomaisuutensa,
His Eminence, Hänen Pyhyytensä, His All Holines, Hänen Kaikki Pyhyytensä, His Beatitude,
Hänen Autuutensa, Korkeasti Siunattu, Korkeasti Pyhitetty. Taitaapa joukossa olla isä Nitrokin?
Ja ihme olisi ollut, jos ei tällaisilla arvonimillä olisi saatu paria miljardia ihmistä maailmassa uskomaan,
että Kaikkivaltiaan Jumalan ja hänen Poikansa palvelijoita nämä kaikki varmasti ovat. Kun joka
puolella maailmaa loistavissa temppeleissään häntä palvelevat.Markkumarkuistamarku kirjoitti:
Paavali menetti Jumalan Hengen. koska sai saatanan vaikutuksesta käydä kolmannessa taivaassa, paratiisissa ja saatanan kielsi kertomasta mitä Paavali oli kuullut ja nähnyt. Siis paavali näki ja kuuli jotakin saatanan vaikutuksesta, mutta ei saanut kertoa ja siksi saatna häntä runteli.
Toinen mahdollisuus: Antaa Raamatun olla Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt Jumalan pyhä Sana ja luovutetaan Teuvo Suni saatanan haltuun, kuritettavaksi, että hänen sielunsa pelastuisi, jos enää saa armosta tulla osalliseksi. On se niin väärämielisen härskiä opetusta tämä sunilaisuuden harha, mutta Teuvon kirjahan onkin kirjoitettu Sanna-,myrskyn kunniaksi ja kirja onkin kirja lopun ajan suuresta eksytyksestä, jonka mukaan antikristuksen ja laittomuuden ihmisen ilmestystä ei kenenkään tarvitse enää odottaa, koska paavali olikin tuo laiton. mutta älkää toki uskoko. teuvo Suni jääköön omaan kiroukseensa.
Tapahtukoon niin, että jos Teuvo Suni on Jumalan profeetta, joka ei tarvitse enää parannusta, Paavali onkin valehtelija ja lopun ajan laittomuuden ihminen ja Simon Kiivailijakin menetti apostoliutensa eikä hänen nimeään ole yhdessä uuden Jerusalemin peruskivessä,Jumala korjatkoon Teuvon lepoon ja rauhaan ja tavalla, josta jokainen voi tietää, että se oli Jumalan käsi ja Pyhä Henki, joka lepäsi Teuvon yllä mutta jos Teuvo onkin saatanan valassa ja on kironnut Jumalan pyhiä, olkoon Teuvon maanpäällinen loppu jo niin hirmuinen, että siitä kaikki tulevat tietämään ja jo lehdistäkin lukemaan, että saatana se vain yritti viedä vilpittömiä harhaan ja horjuttaa uskoa Jumalan ilmoitukseen: Pyhään Raamattuun.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Amen. Niin tapahtukoon. Jeesuksen Kristuksen nimessä sidon Teuvon synnit maan päällä , mutta jos Teuvo Suni kolmen päivän kuluessa tekee parannuksen ja pyytää niitä anteeksi Jeesuksen armoon ja Golgatan sovitustyöhön vedoten, silloin voin hänelle julistaa ne anteeksi Jeesuksen veren tähden. Nyt vain odotellaan. Jumala tietää asiat, hän voi paaduttaa tai armahtaa.kolmea pitkää päivää.
Minut parannettiin ja armahdettiin jo 22 ja puoli vuotta sitten.
Tiedä tämä: Jumalalla ei ole jossia, vaan ainoastaan kyllä tai ei.sampola kirjoitti:
Paavalin olisi pitänyt asettua Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala, korottaa itsensä kaikeksi, mitä Jumalaksi ja jumaloitavaksi voidaan kutsua ja olla myös elossa sinä päivänä kun Herra ilmestyy ja tulla
surmatuksi Jeesuksen ilmestyksellä ja tuhotuksi Jeesuksen tulemisen kirkkaudella.
Kova on kohtalo Paavalilla sunilaisuuden mukaan, ensin herätetään kuolleista, ei temmatakaan taivaaseen pilven päällä vaan Herra surmaa hänet.
" Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 5 Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne. 6 Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa.
7 Vääryyden salainen vaikutus on jo olemassa. Sen, joka sitä on vielä pidättämässä, on vain ensin poistuttava tieltä; 8 silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella."
Toinenkin mahdollisuus on Teuvo: Olet pielessä, olet pahasti harhaoppinut, olet niin pahasti pielessä, ettei kukaan, ei todella kukaan tule uskomaan sinun totuuksiasi.
Voi sinua väärähenkinen Suni. Nytkin opetit omia juttujasi vastaan. Itse olet mone4ssa kirjoituksessasi jo osoittanut, kuinka Paavali sai Ananiaksen vaikutuksesta lähdön synagoogista. Missäs vaiheessa Paavali ennätti jo sitten julistaa olevansa Jumala? Olet harhateillä Teuvo! Voi sinua, voi, voi!
Mikä sisälläsi riehuu ja riepoo ja kiroaa pyhiä edesmenneitä antikristuksiksi, Paavalinkin jo??????????nuo Saatanan porttoppapit tänäkin päivänä temppeleissään muka jumalanpalvelijoina ihmiskuntaa tässä rajussa eksytyksessä pitävät. Siihen hetkeen saakka, kun tämä Pietarin ilmoitus toteutuu, jonka Jumala ensiksi profeetoilleen, Jesajalle, Jeremialle ja Hesekielille, luku 9:
"On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa jumalanhuoneesta."erkkimerkkinen kirjoitti:
Job Jumalan Hengen ja uskon, koska saatana tuli ja sai valtaan hänen ruumiinsa?
lopulta vaikenivat, koska eivät saaneet Jobia näkemään omaa syntisyyttään ja syyllisyyttään Jumalan edessä. Ja sen esti Jobin lihassa vaikuttava Saatanan tekopyhyyden henki.
Mutta tilanne muuttui, kun Jumalalta Hengen ja tehtävän saanut nuori Elihu alkoi puhua, Job 32.
Ja silloin tapahtuu >Jobin sisällä jotakin, koska hän ei enää pystynytkään väittämään vastaan. Ja kun hän vaikenee, hän alkaakin tajuta ja kuulla Jumalan puhetta. Ja ihme tapahtuu, Saatana poistuu ja Job pääsee vapauteen oman vääryyden tunnustamisen jälkeen:
"Silloin Job sanoi Herralle: - Nyt minä ymmärrän, että kaikki on sinun vallassasi eikä mikään suunnitelmasi ole mahdoton sinun toteuttaa. Sinä kysyit:
"Kuka on tämä, joka näin peittää minun tarkoitukseni mielettömillä puheillaan?"
Minä se olen. Olen puhunut mitään ymmärtämättä asioista, joita en käsitä - ne ovat minulle ihmeellisiä. Sinä sanoit:
"Kuuntele nyt, kun minä puhun. Nyt minä kysyn sinulta ja sinä vastaat."
Vain korvakuulolta sinut tunsin. Nyt ovat silmäni nähneet sinut. Sen tähden minä häpeän puheitani ja kadun niitä tomussa ja tuhkassa."
Huomaa vielä tämä: Job puhui Jumalasta oikein, mutta ei silti tajunnut omaa syntisyyttään ja syyllisyyttään Jumalan edessä, ennen Elihun puhetta.
Jobin kirja on mainio esimerkki ihmisen ahtaan portin kamppailusta.- Uskova.
TeuvoSuni kirjoitti:
"Silmä on ruumiin lamppu. Jos silmäsi on terve, koko ruumiisi on valaistu. Jos silmäsi ovat huonot, koko ruumiisi on pimeä.
Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, millainen onkaan pimeys!
Ei kukaan voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa."
Ja kaikki tämän maailman mammonat ovat Saatanan hallussa, joita se yritti Jeesuksellekin tarjota:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä vaoin antaa sen kenelle tahdon. Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivatkin paavit, kardinaalit, patriarkat, metropoliitat, arkkipiispat,
piispat, papit, evankelistat, julistustyöntekijät, vanhemmisto veljet, saarnaajat, kaatajat, kastajat.
Kaikkein mahtavaimmat arvonimet on Saatana antanut ortodokseille; Hänen Erinomaisuutensa,
His Eminence, Hänen Pyhyytensä, His All Holines, Hänen Kaikki Pyhyytensä, His Beatitude,
Hänen Autuutensa, Korkeasti Siunattu, Korkeasti Pyhitetty. Taitaapa joukossa olla isä Nitrokin?
Ja ihme olisi ollut, jos ei tällaisilla arvonimillä olisi saatu paria miljardia ihmistä maailmassa uskomaan,
että Kaikkivaltiaan Jumalan ja hänen Poikansa palvelijoita nämä kaikki varmasti ovat. Kun joka
puolella maailmaa loistavissa temppeleissään häntä palvelevat.olisit vain pannut oman nimesikin listallesi - sillä totuus on että sinulle ei Raamattu kelpaa sen enempääkuin noille joita moitit..
- Uskova..
TeuvoSuni kirjoitti:
Saatana on Jumalan työrukkanen, jolla hän teettää kaikki likaiset ja inhottavat työt, koska itse rakkauden Jumalan ei käsiänsä niissä likaa.
Suosittelen luettavaksi Jobin kirjan ja Jeremian ilmoituksen Saatanasta, tämän maailman eli Babylonian kuninkaasta, Jeremia 51:20-26.Ei Jumala lähettänyt saatanaa ihmistä kiusaamaan vaan SALLI SEN --- todistaakseen epäilijöille (kuten esimerkiksi sinä) että Jumalan tahto on niin täydellinen oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa että se joka on sen ymmärtänyt ei voi luopua siitä MISTÄÄN HINNASTA. Se ei ole asia josta käydään KAUPPAA..
Uskova. kirjoitti:
olisit vain pannut oman nimesikin listallesi - sillä totuus on että sinulle ei Raamattu kelpaa sen enempääkuin noille joita moitit..
mutta eivät ne valheet, joita Saatana antamiensa erinomaisten ilmetysten kautta Paavalille syötti.
Uskova.. kirjoitti:
Ei Jumala lähettänyt saatanaa ihmistä kiusaamaan vaan SALLI SEN --- todistaakseen epäilijöille (kuten esimerkiksi sinä) että Jumalan tahto on niin täydellinen oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa että se joka on sen ymmärtänyt ei voi luopua siitä MISTÄÄN HINNASTA. Se ei ole asia josta käydään KAUPPAA..
Sillä Saatana on Jumalan työrukkanen, jolla hän teettää kaikki likaiset työt, koska itse rakkauden Jumalana ei niihin itse puutu.
Jeremian kirjan luvusta 51 löydät perusteellisen selvityksen tämän maailman jumalan, Saatanan, roolista Jumalan työrukkasena.
Tähän viittasi Jeesuskin sanoessaan:
"Simon, Simon! Saatana on saanut luvan seuloa teitä niin kuin viljaa."- uskova.....
TeuvoSuni kirjoitti:
mutta eivät ne valheet, joita Saatana antamiensa erinomaisten ilmetysten kautta Paavalille syötti.
oletko lyönyt pääsi lattiaan? vai mikä sinua riivaa? nyt kyseenalaistat Raamattua koska se ei seuraa sinun oikkujasi.
Teuvo, olet poissa pelistä, pihalla. uskova..... kirjoitti:
oletko lyönyt pääsi lattiaan? vai mikä sinua riivaa? nyt kyseenalaistat Raamattua koska se ei seuraa sinun oikkujasi.
Teuvo, olet poissa pelistä, pihalla.vaikka et itse ymmärrä, mitä kirjoitit.
Silla pihalle, kaikkien porttoseurakuntien ulkopuolelle Jeesus Kristus kaikki valittunsa kokoaa:
"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan, eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pyyhkikää pöly jaloistanne. Totisesti; Sodoman ja Gomorran maa pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki."
"Sen porton (näiden lopun ajan seurakuntien) viiniä, vihan viiniä ovat kaikki
kansat juoneet, kaikki maailman kuninkaat (siis esivallat) ovat irstailleet
hänen kanssaan, ja kaikki maailman kauppamiehet ovat rikastuneet hänen
vauraudestaan ja ylellisestä elämästään."
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää
hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen
synteihinsä, ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään. Hänen
syntiensä röykkiö ulottuu jo taivaaseen asti, eikä Jumala unohda hänen
pahoja tekojaan."- markkumarkuista..
TeuvoSuni kirjoitti:
kolmea pitkää päivää.
Minut parannettiin ja armahdettiin jo 22 ja puoli vuotta sitten.
Tiedä tämä: Jumalalla ei ole jossia, vaan ainoastaan kyllä tai ei.Teuvo Sunin synnit ovat pidätetyt Jeesuksen nimessä.
"1. Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22. Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." (Jh 20) markkumarkuista.. kirjoitti:
Teuvo Sunin synnit ovat pidätetyt Jeesuksen nimessä.
"1. Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22. Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." (Jh 20)kuvittelit tuolla mantrallasi itsellesi saavan? Kun Saatanan synnissä elät, ja pystyt muka toisten syntejä pidättämään?
- Teuvon auttaja
TeuvoSuni kirjoitti:
vaikka et itse ymmärrä, mitä kirjoitit.
Silla pihalle, kaikkien porttoseurakuntien ulkopuolelle Jeesus Kristus kaikki valittunsa kokoaa:
"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan, eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pyyhkikää pöly jaloistanne. Totisesti; Sodoman ja Gomorran maa pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki."
"Sen porton (näiden lopun ajan seurakuntien) viiniä, vihan viiniä ovat kaikki
kansat juoneet, kaikki maailman kuninkaat (siis esivallat) ovat irstailleet
hänen kanssaan, ja kaikki maailman kauppamiehet ovat rikastuneet hänen
vauraudestaan ja ylellisestä elämästään."
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää
hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen
synteihinsä, ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään. Hänen
syntiensä röykkiö ulottuu jo taivaaseen asti, eikä Jumala unohda hänen
pahoja tekojaan."kun sanot:
"Sen porton (näiden lopun ajan seurakuntien) viiniä, vihan viiniä ovat kaikki
kansat juoneet---"
ei tarkoita välttämättä konkreettista juomaa vaan huumautumista monista hullutuksista.
Eihän tämäkään tarkoita konkreettista leipää, kun Jeesus sanoo:
"Varokaa fariseusten hapatusta!"
vaan se tarkoittaa väärää opetusta. Teuvon auttaja kirjoitti:
kun sanot:
"Sen porton (näiden lopun ajan seurakuntien) viiniä, vihan viiniä ovat kaikki
kansat juoneet---"
ei tarkoita välttämättä konkreettista juomaa vaan huumautumista monista hullutuksista.
Eihän tämäkään tarkoita konkreettista leipää, kun Jeesus sanoo:
"Varokaa fariseusten hapatusta!"
vaan se tarkoittaa väärää opetusta.ja väärän opetuksen he sinetöivät noilla vihan viinin aterioillaan, joista päästävät kaikkien sielut ja ruumiit iankaikkiseen elämään.
- 91
TeuvoSuni kirjoitti:
ja väärän opetuksen he sinetöivät noilla vihan viinin aterioillaan, joista päästävät kaikkien sielut ja ruumiit iankaikkiseen elämään.
Meinaatko että Kristus valehteli sanoessaan. ?
Joh. 6:51
Minä olen tämä elävä leipä, joka on tullut taivaasta, ja se, joka syö tätä leipää, elää ikuisesti. Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää." - asiat järjestykseen
TeuvoSuni kirjoitti:
ja väärän opetuksen he sinetöivät noilla vihan viinin aterioillaan, joista päästävät kaikkien sielut ja ruumiit iankaikkiseen elämään.
sinä oletkin juuri harhaan mennyt: luulet, että ehtoollinen on tuota vihan viiniä ja hullutusta. Heität Jeesuksen opetuksen roskiin vihasi ja pettymyksesi mukana.
Ei - ehtoollinen on oikein ja sisältää uskon lahjan kautta Jeesuksen ruumiin ja veren. Ehtoollinen on oikeaa itsensä Jeesuksen antamaa opetusta.
Väärää opetusta on kyllä kristikunnan seassa maailman mitassa, mutta sitä ei ole ehtoollisessa. 91 kirjoitti:
Meinaatko että Kristus valehteli sanoessaan. ?
Joh. 6:51
Minä olen tämä elävä leipä, joka on tullut taivaasta, ja se, joka syö tätä leipää, elää ikuisesti. Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää."Mutta miksi et ole päässyt kirjoitusten äärestä hänen luokseen hän Henkensä ikuista leipää nauttimaan?
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."asiat järjestykseen kirjoitti:
sinä oletkin juuri harhaan mennyt: luulet, että ehtoollinen on tuota vihan viiniä ja hullutusta. Heität Jeesuksen opetuksen roskiin vihasi ja pettymyksesi mukana.
Ei - ehtoollinen on oikein ja sisältää uskon lahjan kautta Jeesuksen ruumiin ja veren. Ehtoollinen on oikeaa itsensä Jeesuksen antamaa opetusta.
Väärää opetusta on kyllä kristikunnan seassa maailman mitassa, mutta sitä ei ole ehtoollisessa.tarjoaman ehtoollisen matkiminen omisissa porttokirkoissaan on Saatanan suurin lahja lopun ajan eksytetylle ihmiskunnalle.
- ketjua seuraava
TeuvoSuni kirjoitti:
tarjoaman ehtoollisen matkiminen omisissa porttokirkoissaan on Saatanan suurin lahja lopun ajan eksytetylle ihmiskunnalle.
Samaa mieltä. Mielenkiintoisesti kirjoitat. Tähän ei tarvitse vastata. Heitin vain oman kommentin väliin.
- markkumarkuistamarku
TeuvoSuni kirjoitti:
kuvittelit tuolla mantrallasi itsellesi saavan? Kun Saatanan synnissä elät, ja pystyt muka toisten syntejä pidättämään?
aivan päinvastoin Teuvo, sinun autuutesi siirtyy ja syntisi ovat pidätetyt.
Pilkkaat selvästi Jeesuksen antamaa valtuutusta. Pyhässä Hengessä, uskossa Jeesukseen elävänä, minulla on Jumalan antama valtuutus päästää sinut synneistäsi, mutta myös pidättää syntisi ja nyt olen tehnyt jälimmäisen, koska et ole katunut valheitasi ja pyhien asioiden ja ihmisten pilkkaamisiasi. ketjua seuraava kirjoitti:
Samaa mieltä. Mielenkiintoisesti kirjoitat. Tähän ei tarvitse vastata. Heitin vain oman kommentin väliin.
niille, jotka vielä sietävät sitä kuulla. Niille, joita Saatana ei ole tekopyhittänyt ja Jumala paaduttanut.
Jos Saatana ei olisi Paavalille omaa oppiaan erinomaisen ilmestyksen kera sanellut, tuskin maailmassa Jeesuksen sanojen perusteella enää hänen jälkeensä vietettäisi:
Jeesus:
"Tämä malja on uusi liitto minun verestäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne."
Paavali:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. NIIN USEIN KUIN TE SIITÄ JUOTTE, TEHKÄÄ SE MINUN MUISTOKSEN."
Jeesus lopetti ehtoollisen tähän:
"Ja minä sanon teille; tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Mutta Saatanan palvelijat jatkavat tuhoonsa saakka.markkumarkuistamarku kirjoitti:
aivan päinvastoin Teuvo, sinun autuutesi siirtyy ja syntisi ovat pidätetyt.
Pilkkaat selvästi Jeesuksen antamaa valtuutusta. Pyhässä Hengessä, uskossa Jeesukseen elävänä, minulla on Jumalan antama valtuutus päästää sinut synneistäsi, mutta myös pidättää syntisi ja nyt olen tehnyt jälimmäisen, koska et ole katunut valheitasi ja pyhien asioiden ja ihmisten pilkkaamisiasi.sillä Saatana on Kristusta matkien tuollaisen valtuuden sinulle antanut. Joka ei millään tavalla pysty vaikuttamaan Kristukselta Hengen ja tehtävän saaneeseen:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."- teuvontuntija
TeuvoSuni kirjoitti:
niille, jotka vielä sietävät sitä kuulla. Niille, joita Saatana ei ole tekopyhittänyt ja Jumala paaduttanut.
Jos Saatana ei olisi Paavalille omaa oppiaan erinomaisen ilmestyksen kera sanellut, tuskin maailmassa Jeesuksen sanojen perusteella enää hänen jälkeensä vietettäisi:
Jeesus:
"Tämä malja on uusi liitto minun verestäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne."
Paavali:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. NIIN USEIN KUIN TE SIITÄ JUOTTE, TEHKÄÄ SE MINUN MUISTOKSEN."
Jeesus lopetti ehtoollisen tähän:
"Ja minä sanon teille; tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Mutta Saatanan palvelijat jatkavat tuhoonsa saakka.eihän Jeesus tarkoittanut uutta liittoaan ja vuodattanut vain 12 läsnäolevan apostolin edestä! Vaan koko maailman ihmisten edestä.
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne."
Eikä Jeesus lopettanut ehtoollisen viettoa tällä lauseella
"Ja minä sanon teille; tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
muilta kuin itseltään. Sillä se oli kyllä Hänelle viimeinen ateria. Mutta Hän jätti tuon muistoaterian seuraajilleen vietettäväksi.
Näin ollen tämä Paavalin lause on aivan oikein:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin te siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."
Oletko jo niin eksyksissä, ettet enää osaa suomen kieltä? - leipoja.
"Sama" kirjoitti:
Jumalanko uskot lähettäneen saatanan ihmisiä kiusaamaan? Kyllä saatana kiusaa Jumalan lapsia ihan omasta takaa.. Raamatun ymmärryksesi on olematon, täysin olematon ja halusi oppia tuntemaan sen totuus on yhtä olematon.
Olet kerta kaikkiaan niin metsässä tuon uskosi kanssa kuin olla voit ja täysin vapaaehtoisesti.Katsos kun TS, olettaa olevansa Kristus, että hällä on Jeesuksen henki niin se ei voi juoda omaa vertaan.
Veri kyllä saa aikaan kauhistuksia, ei kaikista ola sairaanhotajiksi,(veren pelko) tai verileivän leipojiksi. - artturi V-L
TeuvoSuni kirjoitti:
sillä Saatana on Kristusta matkien tuollaisen valtuuden sinulle antanut. Joka ei millään tavalla pysty vaikuttamaan Kristukselta Hengen ja tehtävän saaneeseen:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."on se suuri ja hyvä lammastenpaimen verensä kautta, mutta senhän sinä kiellät.
Jos syöt Jeesuksen lihaa ja juot hänen vertaan, silloin olet Hyvän Paimenen laumassa, mutta koska rienaat Jeesuksen lihaa ja verta, olet varkaan ja ryövärin ja valheen isän laumassa.
Kyllä syntisi ovat pidätetyt Jeesuksen nimessä. artturi V-L kirjoitti:
on se suuri ja hyvä lammastenpaimen verensä kautta, mutta senhän sinä kiellät.
Jos syöt Jeesuksen lihaa ja juot hänen vertaan, silloin olet Hyvän Paimenen laumassa, mutta koska rienaat Jeesuksen lihaa ja verta, olet varkaan ja ryövärin ja valheen isän laumassa.
Kyllä syntisi ovat pidätetyt Jeesuksen nimessä.ei omassa jumalanhuoneessaan tarjoa Jeesuksen lihaa ja verta, vaan Alkon viiniä ja ihmisten leipomia öylättejä.
teuvontuntija kirjoitti:
eihän Jeesus tarkoittanut uutta liittoaan ja vuodattanut vain 12 läsnäolevan apostolin edestä! Vaan koko maailman ihmisten edestä.
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne."
Eikä Jeesus lopettanut ehtoollisen viettoa tällä lauseella
"Ja minä sanon teille; tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
muilta kuin itseltään. Sillä se oli kyllä Hänelle viimeinen ateria. Mutta Hän jätti tuon muistoaterian seuraajilleen vietettäväksi.
Näin ollen tämä Paavalin lause on aivan oikein:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin te siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."
Oletko jo niin eksyksissä, ettet enää osaa suomen kieltä?on Saatan sinutkin omakseen ottanut.
Äläkä yritä Saatanan mielistelevin sanoin minua puolellesi saada, sillä en todella ole sinulle mikään Teuvo-kulta.leipoja. kirjoitti:
Katsos kun TS, olettaa olevansa Kristus, että hällä on Jeesuksen henki niin se ei voi juoda omaa vertaan.
Veri kyllä saa aikaan kauhistuksia, ei kaikista ola sairaanhotajiksi,(veren pelko) tai verileivän leipojiksi.että hän ihanassa maailmassa jollakin vielä voisi olla Kristukselta saatu Henki ja tehtävä, vaikka pelastuksen ehto on juuri hän Hengessään:
"Kenellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa."- artturi vl
TeuvoSuni kirjoitti:
ei omassa jumalanhuoneessaan tarjoa Jeesuksen lihaa ja verta, vaan Alkon viiniä ja ihmisten leipomia öylättejä.
ihmisten leipomalla öylätillä on se yhteys, mikä kiirastorstainakin oli, jolloin Jeesus ja opetuslapset olivat ehtoollisella. Molemmissa Pyhä Henki toimii ja vaikuttaa saman: Jumalan Sana on uskolla vastaanotettavissa. Jokuhan sen viinin Jeesuksenkin aikana teki ja leivän leipoi. Ei tekijällä ole merkitystä-
Viini ehtoollisella on Jeesuksen veri, koska Jeesus sanoi niin ja öylätti, ehtoollisleipä , on Jeesuksen ruumis, koska Jeesus sanoi niin: Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini.
Pappien porttous, epäusko jne. eivät saa aikaan mitään muutosta ehtoollisen sisältöön.
Minulle kirkossa nautittu ehtoollinen on osallisuus Jeesuksen lihaan ja vereen, koska uskon, mitä Jeesus itse sanoi. Sinulle se on turmioksi, koska pidät sen vain halpana Alkon viininä ja "pahvinmakuisena" öylättinä- En koskaan ole kirkossa kuullut lain ja evankeliumin saarnaa, radiosta olen pari kertaa kuullut,
pikemminkin tekisi mieli kesken saarnan julistaa; pois tuommoinen, valehtelija, mutta sitten muistan, etten ole kirkkoon tullutkaan saarnoja kuulemaan, vaan Sanaa ja saamaan ehtoollisen.
Eihän silläkään ole mitään merkitystä, mistä se vesi otettiin, jolla porttopappi sinut kastoi Jeesuksen opetuslapseksi: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, mutta sillä on suuri merkitys, uskotko, että vedessä oli Sana, vanhurskauttaminen Jeesuksen veren tähden. Uudestisyntymisen peso. artturi vl kirjoitti:
ihmisten leipomalla öylätillä on se yhteys, mikä kiirastorstainakin oli, jolloin Jeesus ja opetuslapset olivat ehtoollisella. Molemmissa Pyhä Henki toimii ja vaikuttaa saman: Jumalan Sana on uskolla vastaanotettavissa. Jokuhan sen viinin Jeesuksenkin aikana teki ja leivän leipoi. Ei tekijällä ole merkitystä-
Viini ehtoollisella on Jeesuksen veri, koska Jeesus sanoi niin ja öylätti, ehtoollisleipä , on Jeesuksen ruumis, koska Jeesus sanoi niin: Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini.
Pappien porttous, epäusko jne. eivät saa aikaan mitään muutosta ehtoollisen sisältöön.
Minulle kirkossa nautittu ehtoollinen on osallisuus Jeesuksen lihaan ja vereen, koska uskon, mitä Jeesus itse sanoi. Sinulle se on turmioksi, koska pidät sen vain halpana Alkon viininä ja "pahvinmakuisena" öylättinä- En koskaan ole kirkossa kuullut lain ja evankeliumin saarnaa, radiosta olen pari kertaa kuullut,
pikemminkin tekisi mieli kesken saarnan julistaa; pois tuommoinen, valehtelija, mutta sitten muistan, etten ole kirkkoon tullutkaan saarnoja kuulemaan, vaan Sanaa ja saamaan ehtoollisen.
Eihän silläkään ole mitään merkitystä, mistä se vesi otettiin, jolla porttopappi sinut kastoi Jeesuksen opetuslapseksi: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, mutta sillä on suuri merkitys, uskotko, että vedessä oli Sana, vanhurskauttaminen Jeesuksen veren tähden. Uudestisyntymisen peso.vaikka nämä Paavalin ilmoitukset, silloin sinä tietäisit, että Saatanan temppeleissä ihmisiä palvelevat porttopapit. KUn taas Jeesus Kristus palvelee omiaan Hengellään:
Ajattelepa tätäkin hänen ilmoitusta:
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja
maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään voida
palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."
Ja kuitenkin hän itse rakenteli noissa huonessa palveleville ihmisille erilaisia seurakuntavirkoja, vaikka tiesi senkin, ettei Jumala noita virkoja tarvitse, kun itse kutsuu valittunsa niistä pois, ja ohjaa itse heidän elämäänsä:
1.
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valollaja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskova sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani Siksi Herra sanoo
- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen niin otan teidät vastaan ja olen olevat teidän Isänne ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset, meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle."
2.
"Tehän tiedätte, että kun ylipappi syntien sovittamiseksi vie kaikkein pyhimpään eläinten verta, näiden eläinten ruhot poltetaan leirin ulkopuolella.
Siksi myös Jeesus kärsi ja kuoli kaupunginportin ulkopuolella pyhittääkseen kansan omalla verellään
Lähtekäämme siis hänen luokseen leirin ulkopuolelle, hänen häväistystään kantaen. Eihän meillä ole täällä pysyvää kaupunkia, vaan me odotamme ikävöiden sitä kaupunkia, joka tulee."
3.
"Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
"Ensimmäisellä liitolla oli siis jumalanpalvelusta koskevat säädöksensä ja pyhäkkö maan päällä."
Mutta ei enää Uudella liitolla.
Minut on kastettu täsmälleen tämän Jeesuksen käskyn mukaisesti. Mutta siihen sitten lähetyskäskyn noudattaminen on porttokirkoilta jäänyt, kun tämä tärkein osa:
"ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea,
mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen oleva
teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Korvattiin Saatanan laatimilla uskontunnustuksilla, joista yksi piti rippikoulussa opetella ulkoa - ja siinä kaikki mitä kirkolta lahjaksi sain. Lukuun ottamatta yhtä virttä, ja rippipapin muistolausetta elämäni matkalle. Joka toteutui täydellisesti samassa kirkossa 11.8.1985.
Siis kohta päivälleen 25 vuotta sitten.
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis
ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsiksesi: kastakaa heitä Isän
Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea,
mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen oleva
teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."- samantha2
TeuvoSuni kirjoitti:
vaikka nämä Paavalin ilmoitukset, silloin sinä tietäisit, että Saatanan temppeleissä ihmisiä palvelevat porttopapit. KUn taas Jeesus Kristus palvelee omiaan Hengellään:
Ajattelepa tätäkin hänen ilmoitusta:
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja
maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään voida
palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."
Ja kuitenkin hän itse rakenteli noissa huonessa palveleville ihmisille erilaisia seurakuntavirkoja, vaikka tiesi senkin, ettei Jumala noita virkoja tarvitse, kun itse kutsuu valittunsa niistä pois, ja ohjaa itse heidän elämäänsä:
1.
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valollaja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskova sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani Siksi Herra sanoo
- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen niin otan teidät vastaan ja olen olevat teidän Isänne ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset, meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle."
2.
"Tehän tiedätte, että kun ylipappi syntien sovittamiseksi vie kaikkein pyhimpään eläinten verta, näiden eläinten ruhot poltetaan leirin ulkopuolella.
Siksi myös Jeesus kärsi ja kuoli kaupunginportin ulkopuolella pyhittääkseen kansan omalla verellään
Lähtekäämme siis hänen luokseen leirin ulkopuolelle, hänen häväistystään kantaen. Eihän meillä ole täällä pysyvää kaupunkia, vaan me odotamme ikävöiden sitä kaupunkia, joka tulee."
3.
"Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
"Ensimmäisellä liitolla oli siis jumalanpalvelusta koskevat säädöksensä ja pyhäkkö maan päällä."
Mutta ei enää Uudella liitolla.
Minut on kastettu täsmälleen tämän Jeesuksen käskyn mukaisesti. Mutta siihen sitten lähetyskäskyn noudattaminen on porttokirkoilta jäänyt, kun tämä tärkein osa:
"ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea,
mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen oleva
teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Korvattiin Saatanan laatimilla uskontunnustuksilla, joista yksi piti rippikoulussa opetella ulkoa - ja siinä kaikki mitä kirkolta lahjaksi sain. Lukuun ottamatta yhtä virttä, ja rippipapin muistolausetta elämäni matkalle. Joka toteutui täydellisesti samassa kirkossa 11.8.1985.
Siis kohta päivälleen 25 vuotta sitten.
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis
ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsiksesi: kastakaa heitä Isän
Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea,
mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen oleva
teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."seurakuntavirat kuulu temppeliin, vaan Jeesuksen Kristuksen ruumiin jäsenten palvelemiseen, toki paljon, liian paljon on jo menetetty ja kohta ulkonaiset puitteet kaatuvat, kirkko lopahtaa, mutta tosiseurakunta senkun vain vahvistuu.
samantha2 kirjoitti:
seurakuntavirat kuulu temppeliin, vaan Jeesuksen Kristuksen ruumiin jäsenten palvelemiseen, toki paljon, liian paljon on jo menetetty ja kohta ulkonaiset puitteet kaatuvat, kirkko lopahtaa, mutta tosiseurakunta senkun vain vahvistuu.
tuon Artturin vaimo? Joka pisti vaimonsa asialle, kun itse ei enää pystynyt vastaamaan.
Pieni on valittujen joukko, kun taas kaltaistesi tekopyhitettyjen joukko vain kasvaa. Tuhon tullessa tuo silloinen pieni joukko asustaa leirissä, kaikkien porttoseurakuntien ulkopuolella.
Kun Saatanan ympärillä on väkeä "kuin hiekkaa meren rannalla."- nicob
TeuvoSuni kirjoitti:
Sillä Saatana on Jumalan työrukkanen, jolla hän teettää kaikki likaiset työt, koska itse rakkauden Jumalana ei niihin itse puutu.
Jeremian kirjan luvusta 51 löydät perusteellisen selvityksen tämän maailman jumalan, Saatanan, roolista Jumalan työrukkasena.
Tähän viittasi Jeesuskin sanoessaan:
"Simon, Simon! Saatana on saanut luvan seuloa teitä niin kuin viljaa."Ei Jumala luonut sen enempää saatanaa kuin ihmistäkään pahaksi.
Pahuus on kuitenkin aina yksi mahdollisuus kaikessa tietoisessa elämässä maailmassa, koska elämä on luotu ja tarkoitettu vapauteen.
Pelto on maailma,
hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu ja leikkuumiehet ovat enkelit.
Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa. - mammu34
TeuvoSuni kirjoitti:
tuon Artturin vaimo? Joka pisti vaimonsa asialle, kun itse ei enää pystynyt vastaamaan.
Pieni on valittujen joukko, kun taas kaltaistesi tekopyhitettyjen joukko vain kasvaa. Tuhon tullessa tuo silloinen pieni joukko asustaa leirissä, kaikkien porttoseurakuntien ulkopuolella.
Kun Saatanan ympärillä on väkeä "kuin hiekkaa meren rannalla."kuulu tuohon valittujen pieneen joukkoon, vaan oilet pesiytynyt pienelle piikkipensaikolle ja paluutiesi on kasvamassa umpeen. Etkös jo kuule mörkösi mörinää.
nicob kirjoitti:
Ei Jumala luonut sen enempää saatanaa kuin ihmistäkään pahaksi.
Pahuus on kuitenkin aina yksi mahdollisuus kaikessa tietoisessa elämässä maailmassa, koska elämä on luotu ja tarkoitettu vapauteen.
Pelto on maailma,
hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu ja leikkuumiehet ovat enkelit.
Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.miksi siitä tuli totuuden vastustaja, ja joutui taivaasta maahan syöstyksi, ja oli jo heti, kun Jumala ensimmäiset ihmiset loi, heidän luobnaan pitämässä ihmiskunnan ensimmäistä herätyskokousta.
Jonka seurauksen joka ainoan maailmaan syntyvän ihmisen lihassa on vastaanotin valmiina Saatanan ihanille valheille.mammu34 kirjoitti:
kuulu tuohon valittujen pieneen joukkoon, vaan oilet pesiytynyt pienelle piikkipensaikolle ja paluutiesi on kasvamassa umpeen. Etkös jo kuule mörkösi mörinää.
Saatanan ilosanoma ikiomalle tekopyhittämälle ja Jumalan paaduttamalle mammu34:lle
- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
miksi siitä tuli totuuden vastustaja, ja joutui taivaasta maahan syöstyksi, ja oli jo heti, kun Jumala ensimmäiset ihmiset loi, heidän luobnaan pitämässä ihmiskunnan ensimmäistä herätyskokousta.
Jonka seurauksen joka ainoan maailmaan syntyvän ihmisen lihassa on vastaanotin valmiina Saatanan ihanille valheille.kirjoittamisen aikoihin Saatana asui Pergamossa ja nykyään on tuo Saatana hävinnyt, ( kaitpa se on sitaistu kiinni 1000 vuodeksi, no ei oo näkynyt pariin tuhanteen vuoteen ,ainakaan.)
Vain hänen alttarinsa on Perliinin museossa ihmisten ihmeteltävänä.
Miten muuten sinä otit vastaan nuo Saatanan ihanat valheet?
>> Jonka seurauksen joka ainoan maailmaan syntyvän ihmisen lihassa on vastaanotin valmiina Saatanan ihanille valheille. >> - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
että hän ihanassa maailmassa jollakin vielä voisi olla Kristukselta saatu Henki ja tehtävä, vaikka pelastuksen ehto on juuri hän Hengessään:
"Kenellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa."tietämään jotta tuo Kristinuskokin on yhtä lailla uskontoa kuin mikä muu uskonto tahansa , - niille jotka siihen sokeasti uskovat se on totta mutta niille jotka ottavat uskonnoista selvää ne muuttuvat uskonnoiksi ja pääpiirteittäin synnytään kannattamaan sitä uskontoa joka vallitsee siinä kulttuurissa jossa eletään.
Ja vieläkin tarkemmin äidin tai isän uskonliikettä!
Ihmeelline SAATANa on se joka pistää Isiltä perittyä uskontoa palvelemaan . tuhat ja yksi kirjoitti:
tietämään jotta tuo Kristinuskokin on yhtä lailla uskontoa kuin mikä muu uskonto tahansa , - niille jotka siihen sokeasti uskovat se on totta mutta niille jotka ottavat uskonnoista selvää ne muuttuvat uskonnoiksi ja pääpiirteittäin synnytään kannattamaan sitä uskontoa joka vallitsee siinä kulttuurissa jossa eletään.
Ja vieläkin tarkemmin äidin tai isän uskonliikettä!
Ihmeelline SAATANa on se joka pistää Isiltä perittyä uskontoa palvelemaan .Tiedä tämä - vaikka et uskoisi:
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 6.8.2010 09:10 Vastauksia: 297 Lukukertoja: 671 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Miksi kaikki, pakanauskotkin, sisältävät samoja tapahtumia kuin tämä lopun ajan kristinusko?
Siksi, koska Saatana sai taivaassa ollessaan tietää kaikki Jumalan suunnitelmat, ja tultuaan syöstyksi maahan, tämän mailman jumalaksi, alkoi muokat kaikkia uskoja samankaltaisiksi, jotta eksytys tulisi täydelliseksi.
Ja saisi kostetuksi Jumalalle hänen häätönsä taivaasta.
Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen.- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Tiedä tämä - vaikka et uskoisi:
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 6.8.2010 09:10 Vastauksia: 297 Lukukertoja: 671 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Miksi kaikki, pakanauskotkin, sisältävät samoja tapahtumia kuin tämä lopun ajan kristinusko?
Siksi, koska Saatana sai taivaassa ollessaan tietää kaikki Jumalan suunnitelmat, ja tultuaan syöstyksi maahan, tämän mailman jumalaksi, alkoi muokat kaikkia uskoja samankaltaisiksi, jotta eksytys tulisi täydelliseksi.
Ja saisi kostetuksi Jumalalle hänen häätönsä taivaasta.
Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen.Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen.
>> Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen. >>
Eikä tuo viittaaminen Babylonian Jumaliin ole mitenkään ihmeellinen asia , ihmiset ovat rakennelleet Jumalilleen ja itselleen Jumalan pallveluksiin kokontumispaikoiksi temppeleitä ja kirkkoja.
Se sinun SAATANSAI piti päämajaa Pergamossa ja oli yksi lukuisista ihmisten luomista Jumalista ja hänen alttarinsa on vieläkin perliinin museossa ihmisten ihmeteltävänä.
Siis SAATAMA oli menneisyydesä yksi lukuisista Jumalista !
Raamatissakin esiintyy jotta juutalaiset palvoivat useita Jumalia , sitten tuo murhaaja kansa ihastui kaltaiseensa Jumalaan ja se heillä on vielä tänäkin päivänä.
Jeesuksen isäkö ? No ei ensinkään - Neitseestä syntyneelläkö isä ! Miehestä siinnyt kö Jumala!
Jos Jeesus, Daavidin poika niin kyllä Daavidin siittiöt on tätytynyt olla pakasteessa ainakin 1001 vuotta !
Mutta Salomo oli Daavidin poika ja hänelle kyllä temppelin rakennuttajalle juutalaiset mielellään lauloivat HOOSIANNA HYMNIÄ!
Saatana kun on mielestäsi häädetty taivaasta niin sellaisen kirjoittaja ei edes ymmärrä kuinka SAATANAN kylmää on tuossa matkalla. tuhat ja yksi kirjoitti:
Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen.
>> Jo Raamatun 11. luvussa se rakennutti Babyloniaan kaikkien uskojen päämäjäksi tulevien temppelien prototyyppiä, kohti taivasta kohovine torneineen. >>
Eikä tuo viittaaminen Babylonian Jumaliin ole mitenkään ihmeellinen asia , ihmiset ovat rakennelleet Jumalilleen ja itselleen Jumalan pallveluksiin kokontumispaikoiksi temppeleitä ja kirkkoja.
Se sinun SAATANSAI piti päämajaa Pergamossa ja oli yksi lukuisista ihmisten luomista Jumalista ja hänen alttarinsa on vieläkin perliinin museossa ihmisten ihmeteltävänä.
Siis SAATAMA oli menneisyydesä yksi lukuisista Jumalista !
Raamatissakin esiintyy jotta juutalaiset palvoivat useita Jumalia , sitten tuo murhaaja kansa ihastui kaltaiseensa Jumalaan ja se heillä on vielä tänäkin päivänä.
Jeesuksen isäkö ? No ei ensinkään - Neitseestä syntyneelläkö isä ! Miehestä siinnyt kö Jumala!
Jos Jeesus, Daavidin poika niin kyllä Daavidin siittiöt on tätytynyt olla pakasteessa ainakin 1001 vuotta !
Mutta Salomo oli Daavidin poika ja hänelle kyllä temppelin rakennuttajalle juutalaiset mielellään lauloivat HOOSIANNA HYMNIÄ!
Saatana kun on mielestäsi häädetty taivaasta niin sellaisen kirjoittaja ei edes ymmärrä kuinka SAATANAN kylmää on tuossa matkalla.Ei Jumalan ja Kristuksen Totuuden Henki, eikä Saatanan ja Antikristuksen valheen henki.
Mistä tiedät, mikä matka taivaaseen on? Se voi olla sinuakin lähempänä kuin oma kännykkäsi. Henkiä ei maan vetovoima kahlitse.- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Ei Jumalan ja Kristuksen Totuuden Henki, eikä Saatanan ja Antikristuksen valheen henki.
Mistä tiedät, mikä matka taivaaseen on? Se voi olla sinuakin lähempänä kuin oma kännykkäsi. Henkiä ei maan vetovoima kahlitse.Taivas on ollut ihmisten ajatuksissa vähän samaa ,kuin avaruus, mutta kun he eivät silloin ole vielä tajunneet jotta tähdet ovat aurinkoja nin saattaa siinä jokin ajatusvirhe piilelä parhaassakin uskossa.
Ja manala maan alla!
Jeesus Nasaretilaisessa nuo useat uskonasiat juutalaisuudesta on käännelty tarkoittamaan erilaisia merkityksiä ja kyseessähän onkin eri uskonto, kokonaan eri uskonto mitä juutalaisuus on.
Jeesushan selitti jotta taivasten valtakunta on teissä itsessänne !
Ja opetuslapset ja tämän ajan herätysuskovat sen selittää jotta Jeesus livahtaa ihmisen sisimpään ja siinä se usko on ja pelastus on silloin saavutettu!
- Tuon saman ilmiön selität sillä "Lappeenrannan happivajeen kokemuksella" itsellesi !
"RAAMATTU ON TOTTA" kultaisin kirjaimin ja sitten vielä uskon vahvikkeeksi virrestä ( opelin rekkari)!
- Niin ja vielä tarkat päivämäärät ja mahdolliset kellonajat ,kuin helluntailiikkeessä konsanaan, uskonharha on silloin niin täydellinen kuin olla voi.
Pitkäkö matka taivaisiin ? Ei ole mitään väliä, sillä se on niin pitkä jottei ihmisen käsityskyky riitä.
Montako kertaa etana ehtii elämänsä aikana omin avuin kiertää maapallon ympäri? - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Saatanan ilosanoma ikiomalle tekopyhittämälle ja Jumalan paaduttamalle mammu34:lle
Jotta mätkit SAATANALLA tuntemattomia ihmisiä umpimähkään !
>>> Saatanan ilosanoma ikiomalle tekopyhittämälle ja Jumalan paaduttamalle mammu34:lle . >>>
Henkien eroittamisen armolahjaa sinulla ei OO.
Ihmisiä et tunne joitten kanssa keskustelet.
Et myöskään tiedä heidän tekosiaan .
En usko koko Kristinuskoon ja siitä huolimatta tiedän että se on SAATANASTA , elikkä ei mistään kotoisin .
Mitä siihen sanot ?
- Kalle531
että "mies, josta Paavali kerskasi, oli Paavali itse. Paavali sai käydä kolmannessa taivaassa eli paratiisissa, mikä tapahtui 14 vuotta ennen 2.Korinttolaiskirjeen kirjoittamista?
en totisesti olisi Kristukselta Henkeä ja tehtävää saanut.
Jos Saul olisi Kristuksen koulutuksen läpäissyt, hän olisi viimeistään 4 vuoden kuluttua, eli vuonna 37 ollut valmis hänelle annettuun tehtävään.
Mutta kun ei läpäissyt, niin seuraavat 10 vuotta hän Saatanan opastuksella muokkasi isiltä perimäänsä tyhjänpäiväistä elämää oman lopun ajan rajun eksytyksen uskonopiksi.
Saatana ei lähetä omiansa sillä nimellä, jolla Jumala on heidät omakseen kutsunut, vaan antaa heille oman peitenimensä, kuten antoi Saulillekin. Ja näyttää antaneen sinullekin,- Kalle 531
TeuvoSuni kirjoitti:
en totisesti olisi Kristukselta Henkeä ja tehtävää saanut.
Jos Saul olisi Kristuksen koulutuksen läpäissyt, hän olisi viimeistään 4 vuoden kuluttua, eli vuonna 37 ollut valmis hänelle annettuun tehtävään.
Mutta kun ei läpäissyt, niin seuraavat 10 vuotta hän Saatanan opastuksella muokkasi isiltä perimäänsä tyhjänpäiväistä elämää oman lopun ajan rajun eksytyksen uskonopiksi.
Saatana ei lähetä omiansa sillä nimellä, jolla Jumala on heidät omakseen kutsunut, vaan antaa heille oman peitenimensä, kuten antoi Saulillekin. Ja näyttää antaneen sinullekin,näki ja kuuli sellaista, mistä ei ollut lupa puhua, eikä kerskata ja jotta hän ei kerskaisi, hän puhuikin nimettömästi "miehestä, joka" ja jotta hän ei ylpeilisi, Jumala antoi saatanan enkelin hänen ruumiiseensa pistimeksi, jotta Paavali olisi nöyrä, ei perustaisi uskonelämäänsä näkyihin, noihin suurtemmoisiin sellaisiin, vaan armoon Jeesuksessa Kristuksessa.
Paavali läpäisi kaikki "testit" ja niinpä Herra vahvisti häntä eri tilanteissa ja vielä vielä Paavalin viimeisinä elinvuosina ilmoitti näyssä tai enkelin kautta :
-Herra sanoi yöllä näyssä Paavalille: "Älä pelkää, vaan puhu, äläkä vaikene, sillä minä olen sinun kanssasi.."
(Apt.18:9)
Paavalin tykönä yöllä seisten: "Ole turvallisella mielellä, niinkuin olet todistanut minusta Jerusalemissa, niin pitää sinun todistaman minusta myös Roomassa. (23:11)
Jumala lähetti enkelin vielä Paavalin merimatkalla ilmoittamaan: "Älä pelkää Paavali, keisarin eteen sinun pitää menemän." (27:24)
Jos em. lainaukset eivät ole totta, silloinhan lääkäri Luukaskin, Apostolien tekojen kirjoittaja, joka oli aika ajoin Paavalin mukana, olisi valehdellut, mitä hän ei kuitenkaan ole tehnyt.
Paavali tuli uskoon Damaskon tiellä, kastettiin ja sai Hengen Ananiaksen talossa, sai kutsun Herran apostoliksi, pakanain apostoliksi, kirjoitti suurimman osan Uutta Testamenttia ja kuoli marttyyrina Roomassa ja peri iankaikkisen elämän Herran armosta. Kalle 531 kirjoitti:
näki ja kuuli sellaista, mistä ei ollut lupa puhua, eikä kerskata ja jotta hän ei kerskaisi, hän puhuikin nimettömästi "miehestä, joka" ja jotta hän ei ylpeilisi, Jumala antoi saatanan enkelin hänen ruumiiseensa pistimeksi, jotta Paavali olisi nöyrä, ei perustaisi uskonelämäänsä näkyihin, noihin suurtemmoisiin sellaisiin, vaan armoon Jeesuksessa Kristuksessa.
Paavali läpäisi kaikki "testit" ja niinpä Herra vahvisti häntä eri tilanteissa ja vielä vielä Paavalin viimeisinä elinvuosina ilmoitti näyssä tai enkelin kautta :
-Herra sanoi yöllä näyssä Paavalille: "Älä pelkää, vaan puhu, äläkä vaikene, sillä minä olen sinun kanssasi.."
(Apt.18:9)
Paavalin tykönä yöllä seisten: "Ole turvallisella mielellä, niinkuin olet todistanut minusta Jerusalemissa, niin pitää sinun todistaman minusta myös Roomassa. (23:11)
Jumala lähetti enkelin vielä Paavalin merimatkalla ilmoittamaan: "Älä pelkää Paavali, keisarin eteen sinun pitää menemän." (27:24)
Jos em. lainaukset eivät ole totta, silloinhan lääkäri Luukaskin, Apostolien tekojen kirjoittaja, joka oli aika ajoin Paavalin mukana, olisi valehdellut, mitä hän ei kuitenkaan ole tehnyt.
Paavali tuli uskoon Damaskon tiellä, kastettiin ja sai Hengen Ananiaksen talossa, sai kutsun Herran apostoliksi, pakanain apostoliksi, kirjoitti suurimman osan Uutta Testamenttia ja kuoli marttyyrina Roomassa ja peri iankaikkisen elämän Herran armosta.totuuden mukaisesti sen, mitä näki ja koki, eikä ottanut kantaa siihen, mikä henki noiden kaikkien tapahtumien taustalla oli.
Älä unohda sitä, että Paavali kerskaa erinomaisista ilmestyksistä, mutta ei kerro niistä sanakaan, vaan toistaa tuita ensimmäistä ilmestystä, joka tuli Jumalalta - saadakseen silläkin pontta omalle erinomaiselle apostolisuudelleen.
Ei Jumala oman ilmestyksensä kertomisen tähden Saatanaa pistä sen kertojaa rusikoimaan, vaan Saatanan erinomaisten ilmetysten tähden häntä rusikoitiin.
Niin monta kertaa olen minäkin omista Jumalan antamista ilmestyksistä kertonut, että jos niiden kertomisen tähden Jumala Saatanan lähettäisi minuakin rusikoimaan, olisi minullakin Saatanan pistävä piikki lihassani.- Isaksson4422
TeuvoSuni kirjoitti:
totuuden mukaisesti sen, mitä näki ja koki, eikä ottanut kantaa siihen, mikä henki noiden kaikkien tapahtumien taustalla oli.
Älä unohda sitä, että Paavali kerskaa erinomaisista ilmestyksistä, mutta ei kerro niistä sanakaan, vaan toistaa tuita ensimmäistä ilmestystä, joka tuli Jumalalta - saadakseen silläkin pontta omalle erinomaiselle apostolisuudelleen.
Ei Jumala oman ilmestyksensä kertomisen tähden Saatanaa pistä sen kertojaa rusikoimaan, vaan Saatanan erinomaisten ilmetysten tähden häntä rusikoitiin.
Niin monta kertaa olen minäkin omista Jumalan antamista ilmestyksistä kertonut, että jos niiden kertomisen tähden Jumala Saatanan lähettäisi minuakin rusikoimaan, olisi minullakin Saatanan pistävä piikki lihassani.on enää vain kaksi mahdollisuutta: Paavali totteli Jumalaa. koska siitä. mitä hän kuuli ja näki, " ei ollut lupa puhua"
ja toinen mahdollisuus. Teuvo ei nähnytkään ylösnoussutta Jeesusta Kristusta, vaan väärän kristuksen, saatanan, vai näkikö sitäkään. se on kolmas mahdollisuus- Isaksson4422 kirjoitti:
on enää vain kaksi mahdollisuutta: Paavali totteli Jumalaa. koska siitä. mitä hän kuuli ja näki, " ei ollut lupa puhua"
ja toinen mahdollisuus. Teuvo ei nähnytkään ylösnoussutta Jeesusta Kristusta, vaan väärän kristuksen, saatanan, vai näkikö sitäkään. se on kolmas mahdollisuus-"Minkä minä sanon teille pimeässä, se julistakaa päivänvalossa, ja mitä kuulette korvaanne kuiskattavan, se kuuluttakaa julki katoilta."
Jumalalla ei ole mitään salattavaa, mutta Saatanalla on. Siksi Paavali ei tuo julki yhtä ainoaa niistä Saatanan antamista erinomaisista ilmestyksistä.
Niin paljon kuin Pyhä Henki on minulle rilaisten näkyjen ja ilmestysten kautta sanottavaansa kirkastanut, ei hän ole kertaakaan käskenyt pitää niitä salassa.
Tosin on tälläkin palstalla tilanteita, jolloin niistä on syytä vaieta:
"Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele heitä.
Jo minulle tehtävän antamisen yhteydessä Pyhä Henki antoi suojaksi je merkiksi tuon mustan seinän, jolla esti minut lähtemästä Saatanan erinomaisten ilmestysten perään. Sillä olen minäkin saanut nähdä Saatanan siinä erinomaisen loistavassa kirkkauden enkelin asussa.- pekka-antti
TeuvoSuni kirjoitti:
"Minkä minä sanon teille pimeässä, se julistakaa päivänvalossa, ja mitä kuulette korvaanne kuiskattavan, se kuuluttakaa julki katoilta."
Jumalalla ei ole mitään salattavaa, mutta Saatanalla on. Siksi Paavali ei tuo julki yhtä ainoaa niistä Saatanan antamista erinomaisista ilmestyksistä.
Niin paljon kuin Pyhä Henki on minulle rilaisten näkyjen ja ilmestysten kautta sanottavaansa kirkastanut, ei hän ole kertaakaan käskenyt pitää niitä salassa.
Tosin on tälläkin palstalla tilanteita, jolloin niistä on syytä vaieta:
"Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele heitä.
Jo minulle tehtävän antamisen yhteydessä Pyhä Henki antoi suojaksi je merkiksi tuon mustan seinän, jolla esti minut lähtemästä Saatanan erinomaisten ilmestysten perään. Sillä olen minäkin saanut nähdä Saatanan siinä erinomaisen loistavassa kirkkauden enkelin asussa.edellytyksenä on yksi vaihtoehto näistä:
1) Paavalin suurenmoiset näyt olivat Jumalasta
2) Teuvon Lappeenrannan taivaskokemus oli Jumalasta
valitsen ensimmäisen, mutta en tuomitse Paavalia, joka kirjoitti Sanan Pyhässä Hengessä pekka-antti kirjoitti:
edellytyksenä on yksi vaihtoehto näistä:
1) Paavalin suurenmoiset näyt olivat Jumalasta
2) Teuvon Lappeenrannan taivaskokemus oli Jumalasta
valitsen ensimmäisen, mutta en tuomitse Paavalia, joka kirjoitti Sanan Pyhässä Hengessävastaa ketjun lopussa olevaan kysymykseeni.
Ei Jumala käske omia oppejaan salata, eikä lähetä Saatanaa niiden takia ketään rusikoimaan.
- Huomioitsija
Olet jo liian monelta vienyt uskonrauhan!
- tiedoksi,
ei sinun valherauhaasi kukaan pysty viemään, jatka isiesi teitä loppuun asti
- varoitus...
Mitähän tuo käytännössä tarkoittaa. Onko heidän uskonsa ollut jo huteralla pohjalla, jos sitä joku Suni pystyy horjuttamaan.
Sen ovat antaneet nämä lopun ajan Jumalan hylkäämät porttopapit. Samat Saatanan palvelijat, jotka omalla rauhanjulistuksellaan, johdattivat valitun kansankin Jumalan paaduttamaksi, kun profeettojen julistukset kaikuivat kuuroille korville:
"Älkää luottako valheen puhujiin, jotka hokemalla hokevat: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'"
"Huolettomasti he parantelevat minun kansani vammoja. He sanovat : 'Nyt on rauha, kaikki hyvin!' vaikka rauhaa ei ole.
Heille käy onnettomasti, koska ovat tehneet kauhistuttavia tekoja mutta eivät suostu edes häpeämään - häpeän tunne heiltä puuttuu tyystin. He kaatuvat kaatuneitten joukkoon, heistä tulee loppu, kun minä rankaisen heitä."
Kun totuuden kuuleminen aiheuttaa pelkoa, masennusta ja kalseaa oloa, se tekee sen totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille.
Jotka eivät sinun tavoin pysty enää totuuden tietä elämänsä kasvupohjaksi saamaan,.TeuvoSuni kirjoitti:
Sen ovat antaneet nämä lopun ajan Jumalan hylkäämät porttopapit. Samat Saatanan palvelijat, jotka omalla rauhanjulistuksellaan, johdattivat valitun kansankin Jumalan paaduttamaksi, kun profeettojen julistukset kaikuivat kuuroille korville:
"Älkää luottako valheen puhujiin, jotka hokemalla hokevat: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'"
"Huolettomasti he parantelevat minun kansani vammoja. He sanovat : 'Nyt on rauha, kaikki hyvin!' vaikka rauhaa ei ole.
Heille käy onnettomasti, koska ovat tehneet kauhistuttavia tekoja mutta eivät suostu edes häpeämään - häpeän tunne heiltä puuttuu tyystin. He kaatuvat kaatuneitten joukkoon, heistä tulee loppu, kun minä rankaisen heitä."
Kun totuuden kuuleminen aiheuttaa pelkoa, masennusta ja kalseaa oloa, se tekee sen totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille.
Jotka eivät sinun tavoin pysty enää totuuden tietä elämänsä kasvupohjaksi saamaan,.Jeesuxen Nimessä sidon sen hengen Sunissa ja käsken sen väistyä hänestä !!
savonarola kirjoitti:
Jeesuxen Nimessä sidon sen hengen Sunissa ja käsken sen väistyä hänestä !!
Monesko manaus tämä jo oli?
Minusta et Kristuksen Henkeä pysty pois ajamaan, vaikka yötä päivää manauksiasi manaisit. Sen takaavat Isä ja Poika:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."- pitkinpätkin
TeuvoSuni kirjoitti:
Monesko manaus tämä jo oli?
Minusta et Kristuksen Henkeä pysty pois ajamaan, vaikka yötä päivää manauksiasi manaisit. Sen takaavat Isä ja Poika:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."tällaista virkettä löydy lainattavaksi Raamatusta? Suni on laittanut lainausemerkkeihin tämän:
""Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."
Koska se on lainausmerkeissä, senhän pitäisi silloin löytyä Jumalan Sanasta, mutta miksei löydy? pitkinpätkin kirjoitti:
tällaista virkettä löydy lainattavaksi Raamatusta? Suni on laittanut lainausemerkkeihin tämän:
""Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Isä ja minä olemme yhtä."
Koska se on lainausmerkeissä, senhän pitäisi silloin löytyä Jumalan Sanasta, mutta miksei löydy?Lue, tai pyydä jotakin, jolla ei vielä hirsiä silmissä ole, lukemaan sinulle Johanneksen evankeliumin luvun 10. Kumpikin raamatunkäännös kelpaa.
- että siinä kohdassa
TeuvoSuni kirjoitti:
Lue, tai pyydä jotakin, jolla ei vielä hirsiä silmissä ole, lukemaan sinulle Johanneksen evankeliumin luvun 10. Kumpikin raamatunkäännös kelpaa.
Jeesus tarkoittaa uskollisia seuraajiaan. Sinuun sanat eivät todellakaan sovi, sillä otit vastaan valekristuksen. Paimenesi on nyt demonihenki ainakin kirjoituksista päätellen, sillä pilkkaat Jeesusta ja hänen evankeliumiaan, vääristelet ja keksist valheita Raamatusta sekä korottelet itseäsi.
Etkö yhtään häpeä! että siinä kohdassa kirjoitti:
Jeesus tarkoittaa uskollisia seuraajiaan. Sinuun sanat eivät todellakaan sovi, sillä otit vastaan valekristuksen. Paimenesi on nyt demonihenki ainakin kirjoituksista päätellen, sillä pilkkaat Jeesusta ja hänen evankeliumiaan, vääristelet ja keksist valheita Raamatusta sekä korottelet itseäsi.
Etkö yhtään häpeä!Kristukselta saatua Henkeä, tehtävää ja hänen totuuttaaan häpeäisin, olisin pian Saatanan pusikossa kanssasi samassa rintamassa.
- yksi eksytetty
Kun ilmoituksesi mukaan olet saanut Pyhän Hengen jo yli 22 vuotta sitten, niin miksi sinä nyt vasta tämän Paavalin esille nostat?
päättää, mitä aloituksia tänne kulloinkin tuo - silloin, kun Pyhä Henki hänen elämäänsä ohjaa.
Olen kyllä Paavalista yhtä ja toista vuosien varrella kirjoittanut, kuten tammikuussa 2006 tämänkin avauksen: Paavali ja naiset:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2570494
Helmikkun alussa, viime vuonna, toin aloituksen: Raamatun heikoin lenkki, joka alkoi näin:
Jos ajatellaan Raamatun tärkeintä opetusta siitä, miten ihminen saa
tämän maallisen vaelluksensa aikana kohdata Vapahtajansa, Jeesuksen
Kristuksen ja saada häneltä sydämeensä taivaan hääjuhliin kelpaavan hääpuvun,
Pyhän Hengen, niin Raamatun heikoin lenkki on ilman muuta lähes kaikki
apostoli Paavalin kirjeet. Joten täysin asiallinen oli apostoli Pietarin
varoitus hänen kirjeistään:
"Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän
myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti
teille kirjoittanut.
Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista.
Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja
haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia
muitakin pyhiä kirjoituksia."
Mikä mahtoi Paavalissa saada aikaan sen, että hän rakenteli sellaisia
lauseita ja oppirakennelmia, jotka vielä tänäkin päivänä mahdollistavat
väärämielisten johdattaa jopa valitut epäuskon kautta kadotukseen?
Itse näen siihen kaksi syytä. Ensiksi.
Hän saattoi kokea itsensä alkuperäisiä opetuslapsia vähäpätöisemmäksi,
johtuen siitä, että hän oli heidän vainoojansa, ja siksi joutui jopa omaa
asemaansa puolustamaan:
"Viimeiseksi kaikista hän ilmestyi minulle, joka olen kuin keskosena
syntynyt. Olenhan apostoleista vähäisin enkä edes ansaitse apostolin
nimeä, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
"En minä kuitenkaan katso olevani mitenkään huonompi kuin nuo mainiot
apostolit.
Puhetaitoni on ehkä kehno, mutta tietoni ei, ja tietoni olen kaikin tavoin,
kaikissa asioissa saattanut teidän nähtäväksenne."
Toiseksi:
Juuri tästä kehnosta puhetaidosta johtuen hän pyrki osoittamaan kirjoitustaidollaan
noille "yksinkertaisille kalastajille", mikä hän on miehiään.Hän toi tämän myös
julki, kun joutui pidätetyksi:
"Kun Paavalia jo oltiin viemässä sisälle kasarmiin, hän kysyi komentajalta:
"Saanko sanoa sinulle pari sanaa?" "Puhutko sinä kreikkaa!" ihmetteli komentaja.
"Etkö siis olekaan se egyptiläinen, joka jokin aika sitten nousi kapinaan
neljäntuhannen murhamiehen kanssa ja vei heidät autiomaahan?"
Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka
kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään,
ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
"Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni." Väkijoukko hiljeni
entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi.
"Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä
kaupungissa. Gamalien oppilaana minut on kasvatettu isiemme ja lain kaikkien
vaatimusten mukaan. Kiivaasti minä taistelin Jumalan puolesta, juuri niin kuin
te kaikki tänään teette.
Minä olin tälle tielle lähteneiden verivihollinen ja vainosin heitä, pidätin miehiä ja
naisia ja toimitin heidät vankilaan.
Tämän voi ylipappi ja koko vanhimpien neuvosto todistaa. Heiltä sain myös valtuudet,
Damaskoksen veljille osoitetut kirjeet, kun lähdin sinne vangitsemaan siellä olevia
kristittyjä ja tuomaan heidät Jerusalemiin rangaistavaksi."
Tämäkään aloitus ei saanut pitkään palstalla olla, kun Saatanan ja Paavalin palvelijat sen poistattivat.- yksi eksytetty
jos/kun tajuaa tulleensa Paavalin opeilla eksytetyksi?
yksi eksytetty kirjoitti:
jos/kun tajuaa tulleensa Paavalin opeilla eksytetyksi?
jos/kun, sinä tajuat tulleesi paavalin opeilla eksytetyksi. Rukoile Jeesusta Kristusta, että hän suorittaisi sinulle "aivopesun", eli puhdistaisi sydämesi kaikista niistä uskosi käsityksistä, jotka eivät ole hänen tahtonsa mukaisia.
Älä säikähdä, jos se vie sinut joksikin aikaa täydelliseen erämaahan, niin kuin vei minutkin vuonna 83 siellä käärmekivellä, kun huusin Jumalaa avuksi, eikä hän tullut. Mutta musta kyy tuli, ja lipoi kaksihaaraista kieltään.
Silloin minulta otettiin pois kaikki uskoon liittyvät ajatukset, joita ei tosin juuri muuta ollut kuin lapsena opitut rukoukset. Vähän yli kaksi vuotta piti elää täydellisessä erämaassa: Jumalaa ei olekaan.
Ja kuten olen kertonut, tuo erämaakausi päättyikin varsin ihmeellisellä tavalla 11.8.1985 Kristuksen ilmestymiseen ja hänen opetuslapseksi ottamiseen.- puudutettu
TeuvoSuni kirjoitti:
jos/kun, sinä tajuat tulleesi paavalin opeilla eksytetyksi. Rukoile Jeesusta Kristusta, että hän suorittaisi sinulle "aivopesun", eli puhdistaisi sydämesi kaikista niistä uskosi käsityksistä, jotka eivät ole hänen tahtonsa mukaisia.
Älä säikähdä, jos se vie sinut joksikin aikaa täydelliseen erämaahan, niin kuin vei minutkin vuonna 83 siellä käärmekivellä, kun huusin Jumalaa avuksi, eikä hän tullut. Mutta musta kyy tuli, ja lipoi kaksihaaraista kieltään.
Silloin minulta otettiin pois kaikki uskoon liittyvät ajatukset, joita ei tosin juuri muuta ollut kuin lapsena opitut rukoukset. Vähän yli kaksi vuotta piti elää täydellisessä erämaassa: Jumalaa ei olekaan.
Ja kuten olen kertonut, tuo erämaakausi päättyikin varsin ihmeellisellä tavalla 11.8.1985 Kristuksen ilmestymiseen ja hänen opetuslapseksi ottamiseen.kun olet sanonut, että KOKO IHMISKUNTA on ajautunut paatumusen tilaan, ja tälläkin palstalla toistamasta päästyäsi toistat, että lukijat ovat saatanan tekopyhittämiä ja Jumalan paaduttamia, niin sehän tarkoittaa, että EI VOI PELASTUA. Ei paatumuksesta käsittääkseni ole ulospääsyä.
Sanot, että nyt eksytyksen aikana on erittäin tärkeää puhua totuudesta. Miksi se sitten on tärkeää, jos sillä totuudella ei ole mitään muuta merkitystä kuin tulla tiedoksi mutta ei pelastukseksi. Millaiseksi sinä teet armollisen Jumalan, joka olisi siis jo pari tuhatta vuotta pitänyt tällaista teatteria yllä ihmiskunnan kanssa, muttei kuitenkaan ole sallinut Poikansa tulla takaisin? Vain sinut Jumala kummasti 1980-luvulla pelasti mutta kaikki muut ihmiset Hän paadutti sokeiksi ja salli Saatanan hirsien ja tukkien jäädä silmiin tököttämään. Ja Jumala lähetti sinut kertomaan, miten asioiden laita on. Mutta mitä HYÖTYÄ siitä on kenellekään, kun KUKAAN EI VOI PELASTUA?
Mahtava missio sinulla todella. - missio.
puudutettu kirjoitti:
kun olet sanonut, että KOKO IHMISKUNTA on ajautunut paatumusen tilaan, ja tälläkin palstalla toistamasta päästyäsi toistat, että lukijat ovat saatanan tekopyhittämiä ja Jumalan paaduttamia, niin sehän tarkoittaa, että EI VOI PELASTUA. Ei paatumuksesta käsittääkseni ole ulospääsyä.
Sanot, että nyt eksytyksen aikana on erittäin tärkeää puhua totuudesta. Miksi se sitten on tärkeää, jos sillä totuudella ei ole mitään muuta merkitystä kuin tulla tiedoksi mutta ei pelastukseksi. Millaiseksi sinä teet armollisen Jumalan, joka olisi siis jo pari tuhatta vuotta pitänyt tällaista teatteria yllä ihmiskunnan kanssa, muttei kuitenkaan ole sallinut Poikansa tulla takaisin? Vain sinut Jumala kummasti 1980-luvulla pelasti mutta kaikki muut ihmiset Hän paadutti sokeiksi ja salli Saatanan hirsien ja tukkien jäädä silmiin tököttämään. Ja Jumala lähetti sinut kertomaan, miten asioiden laita on. Mutta mitä HYÖTYÄ siitä on kenellekään, kun KUKAAN EI VOI PELASTUA?
Mahtava missio sinulla todella.Et kai sentään ota vakavasti Sunin jaarituksia.
Pari viestiä kun olet lukenut, niin sinun pitäisi huomata, että Suni on pelkkä kylähöpsö. Itseään saa syyttää jokainen, joka tuon höpönassun sekoiluihin tarttuu. Muista, palstalla on monenlaista avohoidon asiakasta. - tksi eksytetty
TeuvoSuni kirjoitti:
jos/kun, sinä tajuat tulleesi paavalin opeilla eksytetyksi. Rukoile Jeesusta Kristusta, että hän suorittaisi sinulle "aivopesun", eli puhdistaisi sydämesi kaikista niistä uskosi käsityksistä, jotka eivät ole hänen tahtonsa mukaisia.
Älä säikähdä, jos se vie sinut joksikin aikaa täydelliseen erämaahan, niin kuin vei minutkin vuonna 83 siellä käärmekivellä, kun huusin Jumalaa avuksi, eikä hän tullut. Mutta musta kyy tuli, ja lipoi kaksihaaraista kieltään.
Silloin minulta otettiin pois kaikki uskoon liittyvät ajatukset, joita ei tosin juuri muuta ollut kuin lapsena opitut rukoukset. Vähän yli kaksi vuotta piti elää täydellisessä erämaassa: Jumalaa ei olekaan.
Ja kuten olen kertonut, tuo erämaakausi päättyikin varsin ihmeellisellä tavalla 11.8.1985 Kristuksen ilmestymiseen ja hänen opetuslapseksi ottamiseen.että se henki joka sinussa on ja sinulle puhuu, on Jeesuksen Henki eikä kirkkauden enkeliksi pukeutuneen saatanan henki?
- kolkuttaja
tksi eksytetty kirjoitti:
että se henki joka sinussa on ja sinulle puhuu, on Jeesuksen Henki eikä kirkkauden enkeliksi pukeutuneen saatanan henki?
Pyhä Henki korottaa Kristusta, ei ole koskaan Jumalan Sanan kanssa ristiriidassa ja Hengen hedelmät ovat ilmoitettu Raamatussa. Hedelmistään puu tunnetaan!
Paavali neuvoo koettelemaan henget, sillä paljon on lopunaikoina eksyttäviä henkiä...
Jeesus sanoi: "ei jokainen joka sanoo minulle "Herra, Herra" pääse taivasten valtakuntaan, vaan se joka tekee taivaallisen Isäni tahdon!"
Eksyttäjät pyrkivät aina muuttamaan Raamatun Sanaa, jättämään siitä jotain pois ja tekemään niiden pohjalta omia korvasyyhyjään tyydyttäviä opinkappaleita! - kyssäri.
kolkuttaja kirjoitti:
Pyhä Henki korottaa Kristusta, ei ole koskaan Jumalan Sanan kanssa ristiriidassa ja Hengen hedelmät ovat ilmoitettu Raamatussa. Hedelmistään puu tunnetaan!
Paavali neuvoo koettelemaan henget, sillä paljon on lopunaikoina eksyttäviä henkiä...
Jeesus sanoi: "ei jokainen joka sanoo minulle "Herra, Herra" pääse taivasten valtakuntaan, vaan se joka tekee taivaallisen Isäni tahdon!"
Eksyttäjät pyrkivät aina muuttamaan Raamatun Sanaa, jättämään siitä jotain pois ja tekemään niiden pohjalta omia korvasyyhyjään tyydyttäviä opinkappaleita!jehovantodistaja vai helluntailainen?
- kolkuttaja
kyssäri. kirjoitti:
jehovantodistaja vai helluntailainen?
En kumpikaan.
puudutettu kirjoitti:
kun olet sanonut, että KOKO IHMISKUNTA on ajautunut paatumusen tilaan, ja tälläkin palstalla toistamasta päästyäsi toistat, että lukijat ovat saatanan tekopyhittämiä ja Jumalan paaduttamia, niin sehän tarkoittaa, että EI VOI PELASTUA. Ei paatumuksesta käsittääkseni ole ulospääsyä.
Sanot, että nyt eksytyksen aikana on erittäin tärkeää puhua totuudesta. Miksi se sitten on tärkeää, jos sillä totuudella ei ole mitään muuta merkitystä kuin tulla tiedoksi mutta ei pelastukseksi. Millaiseksi sinä teet armollisen Jumalan, joka olisi siis jo pari tuhatta vuotta pitänyt tällaista teatteria yllä ihmiskunnan kanssa, muttei kuitenkaan ole sallinut Poikansa tulla takaisin? Vain sinut Jumala kummasti 1980-luvulla pelasti mutta kaikki muut ihmiset Hän paadutti sokeiksi ja salli Saatanan hirsien ja tukkien jäädä silmiin tököttämään. Ja Jumala lähetti sinut kertomaan, miten asioiden laita on. Mutta mitä HYÖTYÄ siitä on kenellekään, kun KUKAAN EI VOI PELASTUA?
Mahtava missio sinulla todella.Jumalan paaduttamasta valitusta kansastakin hän varjelee ominaan nuo Johannekselle Patmoksen vankeudessa ilmoittamat 144 000 ihmistä. Todistukseksi myöskin kaikille tähän Jeesuksen ilmoitukseen:
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
Kyllä tämänkin paadutetun kansan joukossa on varmasti niitä, jotka Jumala on varjellut, vaikka monet saattavat vielä tälläkin hetkellä olla jonkun porttoseurakunnan oppien vietävänä. Monet ovat varmasti kokeneet pelastuksen vasta kuolinvuoteen tuskissa - kuten oma äitinikin ja entinen työtoveri. Eikä sieltä enää nousta tänne nettiinkään todistusta pelastuksesta kertomaan.
Ne, valitut, jotka nyt saavat kauttani totuuden kuulla, ja sen todeksi uskovat ja lähtevät samaa totuutta elämänsä kasvupohjaksi etsimään, ne varmasti tulevat totuuden löytämään, tämän Jeesuksen ilmoitukseen luottaen:
"Minä en rukoile vain heidän (siis jo häneltä Hengen ja tehtävän saaneiden) puolesta. Vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."
Kyllä tätä ihmiskuntaa on tetterinsa kanssa pyörittänyt Saatana eikä suinkaan Kaikkivaltias Jumala. Joka on antanut Saatanalle vallan johdattaa kadotukseen kaikki totuudesta luopuneet.tksi eksytetty kirjoitti:
että se henki joka sinussa on ja sinulle puhuu, on Jeesuksen Henki eikä kirkkauden enkeliksi pukeutuneen saatanan henki?
1. Kun Jumala 40 vuotta jatkuneen vihanpitonsa päätteeksi antoi Poikansa ilmestyä, nostaesaan minut näkemään taivaan kirkkaden. Ja yhdessä hetkessä paransi kaikki 48 vuotiaalle miehelle annetut vastoinkäymiset. Kun myös samassa hetkessä sain nähdä taivaan kirkkauden lisäksi myöskin helvetin mustan pimeyden, ja nämä lohdulliset sanat: "Ei ole mitään väliä sillä, onko sinulla isä tai ei, oletko köyhä tai rikas, terve tai sairas, kunhan elät elämäsi niin, että saavutat tämän taivaan kirkkauden."
Niin olisiko Jumala antanut Saatanalle vallan tällaiseen petolliseen ihmetekoon?
2. Kun ahtaan portin tuskanyönä Jumala otti minut kiinni synneistäni, lukemalla kuolemantuomion, ja kun vielä Saatanakin luki omat ehtonsa, niin olisiko Saatana tullut minut synnistä vapauttamaan, kun Jeesusta Kristusta avuksi huusin.
3. "Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
4. Ja onhan kaksi Saatanan palvelijaakin, hänen tietäjähenkensä vallassa ,antaneet todistuksen siitä, että Kristukselta olen Hengen ja tehtävän saanut. Helluntailainen evankelistanainen ja luterilainen miespappi.
5. Ja olisiko luteriainen piispa lähtenyt kirkkolakia rikkoen pitämästään piispantarkastuksesta pakoon, jos olisi tuntenut, että samassa valheen hänen hengessä, minä häneltä tulisin jotakin kysymään?
Riittäkööt nämä viisi todistusta vastaukseksi epäilyysi.kolkuttaja kirjoitti:
Pyhä Henki korottaa Kristusta, ei ole koskaan Jumalan Sanan kanssa ristiriidassa ja Hengen hedelmät ovat ilmoitettu Raamatussa. Hedelmistään puu tunnetaan!
Paavali neuvoo koettelemaan henget, sillä paljon on lopunaikoina eksyttäviä henkiä...
Jeesus sanoi: "ei jokainen joka sanoo minulle "Herra, Herra" pääse taivasten valtakuntaan, vaan se joka tekee taivaallisen Isäni tahdon!"
Eksyttäjät pyrkivät aina muuttamaan Raamatun Sanaa, jättämään siitä jotain pois ja tekemään niiden pohjalta omia korvasyyhyjään tyydyttäviä opinkappaleita!pistää omasa vain katselemaan ristillä riippuvaa Kristusta, koska Saatanan palvelijat hänet sinne nostivat.
Valitut korottavat Kristusta hänetlä saadulla Hengellä ja tehtävällä:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Saatanan pettämillä on ulkoinen Kristus.
Valituilla sisäinen: "Kenellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa."missio. kirjoitti:
Et kai sentään ota vakavasti Sunin jaarituksia.
Pari viestiä kun olet lukenut, niin sinun pitäisi huomata, että Suni on pelkkä kylähöpsö. Itseään saa syyttää jokainen, joka tuon höpönassun sekoiluihin tarttuu. Muista, palstalla on monenlaista avohoidon asiakasta.Jumalan paaduttamasta, ja Saatanan tekopyhittämästä ihmisestä.
Totuus on jaaritusta ja Saatanan ihanat valheet totuutta.
Eikä Saatanalla ole muuta vaihtoehtoa, kuin vankila tai mielisairaala.
- kolkutin
erinomaisia ilmestyksiäsi?
Maailmassa on kaksi eri henkeä, jotka näkyjä ja ilmestyksiä ihmisille antavat. On Pyhä Henki joka on myös Totuuden Henki ja Saatanan tekopyhä, eli valheen henki.
Jumala koettelee valittujaan omalla Hengellään, ja jos ne eivät saa ihmistä hänen tahtonsa tielle lähtemään, hän antaa silloin Saatanalle luvan koetella ihmistä hänen erinomaisilla ilmestyksillään.
Saatanan ilmestykset poikkeavat Jumalan ilmestyksistä siitä, että niihin sisältyy aina valtava kirkkauden loisto, ja sen tarjoaminen. Kuten Jeesuksellekin tehtyyn tarjoukseen:
"Paholainen vei Jeesuksen korkealle paikalle, näytti hänelle yhdessä hetkessä kaikki maailman valtakunnat ja sanoi:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi. sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon. Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivat nämä lopun ajan porttopapit, jotka kumarsivat, ja saivat Saatanan avulla koko maailman haltuunsa. Kuten Saatana sitä Jeesukselle tarjosi: "Koko maailman ja sen loiston..."
Kun Pyhä Henki ei saanut Paavalia tuossa määräämässään koulutusjaksossa, neljässä vuodessa, omaan tehtäväänsä lähtemään, hän antoi Saatanalle vallan koetella Paavalia noilla erinomaisilla ilmestyksillä, jotka kaikki olivat Jumalan tahdon vastaisia, ja siksi Saatana sai niittää Paavalissa omaa satoaan, ja olla hänen ruumiissaan pistävänä piikkinä loppuun saakka.
Olen minäkin saanut nähdä Saatanan mustana tuhon enkelinä, ja senkin, miten tuo Peto muuttuu yhdessä hetkessä todella mahtavaksi kirkkauden enkeliksi. Jonka kirkkaus lyö laudalta sen kirkkauden, jonka keskeltä Jeesus Kristus valituilleen puhuu.
Tähän samaan ansaan meni aikoinaan Helena Konttinen, kuin Myös tällä palstalla se nainen, joka on minua oikeuden eteen toimittamassa.
- eräs lukija
jotka mielestäsi ovat totta?
"Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä."
Tästäkin Paavali kirjoitti oikein: "Te teette väärin, kun kerskutte. Ettkö tiedä, että pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan?"
Mutta itse ei Saatanan erinoamisten ilmestysten takia pystynyt tuota ohjetta noudattamaan.
Tämän saman asian on Pyhä Henki ilmoittanut näin:
"Kun Pyhä Henki puhuu sata sanaa, on niistä jokainen sana totta, koska tämä Henki on Totuuden Henki.
Kun Saatanan henki puhuu sata Raamatun sanaa, on niistä poarhaimmillaan 99 sanaa totta ja yksi sana valhetta. Koska tämä henki on valhee henki. Tällaisella julistuksella se kyllä saa jo valittujakin joukkoonsa. Ja näin on todella tapahtunut tässäkin maassa:
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala
on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä
ei voi tietää totuutta.
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan
päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä
tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut toisten tuomitsija."
Paavalin kirjeissä ole mitään sellaista, jotka hylkäämällä ihminen menettäisi taivasosuutensa. Vaan päinvastoin: Jos hän pystyy niiden opetukset hylkäämään, hän tulee löytämään taivastien monin verroin helpommin Jeesuksen opetusten perusteella. Kunhan pitää mielessä nämä Jeesuksen sanat:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
- aivan oikein
Saatana näytti Jeesuksellekin valtavia näkyjä ja ilmestyksiä. Sama kaava toistui Paavalin kohdalla, kuten avauksessasi kirjoitat.
Hurmahenget kuvittelevat väärin kun he väittävät ilmestyksiensä tulevan "Jumalalta", vaikka kaiken heidän hurmoksensa takana on Valkeuden ylienkeliksi pukeutuva Saatana valheen henkensä kanssa!Tämä on jälleen kerran tässä toistettava, kun yli 50 keskustelua on käyty, niin vasta nyt ilmestyy ensimmäinen ihminen, joka tietää ja uskoo totuuden.
Muuta ei puuttunut kuin että olisit kirjoittanut tuon rehellisesti omalla nimelläsi, etteivät Saatanan palvelijat taas saisi sihetta rienata, että tuo on minun kirjoitukseni puskasta.
Ei tuo Kristuksen ilmestyminen Paavalille Damaskoksen tiellä mikään erinomainen ilmestys ollut, kun hänet saatanallisista teoista kiinni otettiin. Eikä siinä häntä mihinkään paratiisiin viety kuulememaan sanoja, joita ei saanut kenellekään paljastaa, kuten hän kerskaa:
"Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua. Oliko hän ruumiissaan vain poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala."
Saatana hänet oman eksytyksensä kehtoon, paratisiin kuljetti, ja kielsi häntä puhumasta sanakaan noista erinomaisista ilmestyksistä. Koska pimeyden ruhtinaana tekee kaiken salassa. Toisin kuin Jeesus Kristus:
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi?
Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampun jalkaan. Siitä se valo
loistaa kaikille huoneessa oleviille.
Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja
ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa."
- Kaikkea sitä kuulee
Jos sinua uskottaisiin, silloinhan maan uskonelämässä tapahtuisi todellinen vallankumous. Mahdoton jo pelkkänä ajatuksenakin.
Erään sukulaismiehen veti Saatana pois ahtaasta portista samankaltaisella ilmoituksellaan:
"Jos Teuvo olisi oikeassa, silloin olisivat kaikki vanhat rovastitkin olleet väärässä, ja se on täysin mahdotonta."
Tiedä myös tämä, vaikka et uskoisi:
Jokaisen ihmisen elämä, jonka Pyhä Henki taivaaseen valitsee, menee varmasti täysin uusiksi. Niin kuin meni minullakin, kun äidin opettamat rukouksetkin otettiin pois. Ja luterilaisesta kirkkouskosta ei elämääni jäänyt muuta kuin Jumalalta pelkästä armosta lapsena saatu kaste, ja yksi ainoa virsi. Ja jäi tosin vielä tämä rippipapin lahjaksi antamaan Uuden testamentin kanteen kirjoittamat muistosanat:
Ps.43:3. Lähetä valkeutesi ja totuutesi, ne minua johdattakoot, viekööt minut sinun pyhälle vuorellesi, sinun asuntoihisi.
Ja tuo toteutui kirjaimellisesti samassa Lappeenrannan kirkossa 32 vuotta 3 kuukautta ja 8 päivää myöhemmin. Sanna-myrskyn päivänä 11.8.1985.
"Eikä uutta viiniä lasketa vanhoihin leileihin. Silloinhan nahka halkeaa, viini valuu maahan ja leilit ovat pilalla. Ei, uusi viini lasketaan uusiin leileihin. Silloin molemmat säilyvät."
- ihmetellä täytyy
Pettikö Pyhä Henki Paavalin?
- aivan oikein
olet perkeleen asialla kysymyksinesi, pettääkö Pyhä Henki, ei tietenkään petä, mutta voi Jumalan käskystä poistua ihmisestä, kuten kohdallasi on tapahtunut
ihan sama kuin sinulta kysyttäisiin, joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?
vastaukseksi kelpaa vain kyllä tai ei Kyllä Pyhä Henki todella kutsui Paavalin siihen mainittuun tehtävään: pakanain apostoliksi.
Ja pakanoille hänestä lopulta apostoli tulikin, kun Kristuksen Henki ei saanut häntä neljässä vuodessa Totuuden Henkeen koulutettua, ja niin tuli Saatana erinomaisten ilmestystensä kanssa häntä vielä 10 vuotta kouluttaen, ja siksi tämäkin kansa elää - Paavaliin uskoen - Jumalan paaduttamana lopun aikaansa.
- papitko työttömiksi
silloin tuhannet kirkota ja rukoushuobneet jäisivät tyhjilleen, ja niiden palvelijat työttömyyskortistoon. Minäkin sanon - MAHDOTONTA.
- työtön ...
Halvemmaksihan se tulis maksaa papeille peruspäivärahaa, kuin isoa palkkaa ja kirkothan on jo nyt melkein tyhjillään.
Silloinhan pitäisi Paavalin valheiden lisäksi osoittaa myös Jumalan Poika valehtelijaksi, ja se jos mikä olisi todella MAHDOTONTA.
Jos kuitenkin joku kirkko tyhjentyisi ja pappi jäisi työttömäksi, kyllä Saatana on järjestänyt hänelle turvatun toimeentulon, niin kuin on Pyhä Henki järjestänyt minulle.
Ja tyhjästä kirkosta tulisi paikkakunnan musiikin harrastajille mainio työskentelelytila.
Kun tällä paikkakunnalla asettetiin virkaan uusi kirkkoherra, niin muistelen hänen ensitöikseen suunnitelleen Ruukin seurakuntatalon myymistä kunnalle uudeksi kirjastoksi.- papin poika
työtön ... kirjoitti:
Halvemmaksihan se tulis maksaa papeille peruspäivärahaa, kuin isoa palkkaa ja kirkothan on jo nyt melkein tyhjillään.
vaikka 4000 euroa kuussa ansaitseva pappi ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa?
- työtön...
papin poika kirjoitti:
vaikka 4000 euroa kuussa ansaitseva pappi ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa?
Peruspäivärahaa noin 400€ kk, että halvaksi tulisi.
- 16
TeuvoSuni kirjoitti:
Silloinhan pitäisi Paavalin valheiden lisäksi osoittaa myös Jumalan Poika valehtelijaksi, ja se jos mikä olisi todella MAHDOTONTA.
Jos kuitenkin joku kirkko tyhjentyisi ja pappi jäisi työttömäksi, kyllä Saatana on järjestänyt hänelle turvatun toimeentulon, niin kuin on Pyhä Henki järjestänyt minulle.
Ja tyhjästä kirkosta tulisi paikkakunnan musiikin harrastajille mainio työskentelelytila.
Kun tällä paikkakunnalla asettetiin virkaan uusi kirkkoherra, niin muistelen hänen ensitöikseen suunnitelleen Ruukin seurakuntatalon myymistä kunnalle uudeksi kirjastoksi.>>>Ja tyhjästä kirkosta tulisi paikkakunnan musiikin harrastajille mainio työskentelelytila.
16 kirjoitti:
>>>Ja tyhjästä kirkosta tulisi paikkakunnan musiikin harrastajille mainio työskentelelytila.
pappeineen siihen saakka, kunnes Jeesus Kristus tulee ne tuhoamaan.
Golgatalla Jumala jo hylkäsi temppelinsä, jättäen ne pappeineen Saatanan hallintavallan alle:
"Mutta Jeesus huusi taas kovalla äänellä ja antoi henkensä. Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi
kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat ja haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden
ruumiit nousivat ylös."
Jumalan Henki poistui temppelistä lopullisesti. Temppelistä, jonka hän itse oli itselleen rakennuttanut, ja
Mooseksen kautta antanut tarkat ohjeet kaikista temppelin esineistä, palvelijoista, heidän vaatteistaan, ja
siellä suoritettavista hänelle tarkoitetuista palveluksista.
Mooses sai rakentaa pyhäkköteltan, ja Daavidille Jumala antoi temppelin piirustukset ja rakennusohjeet,
mutta koska hän oli vuodattanut paljon verta, sen sai rakentaa hänen poikansa Salomo. Ja nyt sen 1400
vuotinen historia oli päättynyt. Jonka päättymisestä olivat profeetat, Jeesus ja apostolit ilmoittaneet:
Ensimmäisen toteutui tämä Jeesuksen ennustus: "Kuulkaa siis; teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille."
Ja asujaansa vaille se jäi, kun Jumalan Henki sieltä poistui, mutta ei kovin pitkäksi aikaa, kun Saatana sai
omittua ne itselleen, joka toi niihin Jumalaa matkien omat palvelijansa ja heidän palveusrituaalinsa.
Tämä Jeesuksen ilmoitus toteutui täydellisesti 37 vuoden kuluttua, kun Jumala antoi roomalaisten sen toteuttaa:
Kun Jeesus oli tullut ulos temppelistä ja oli lähdössä pois, opetuslapset tulivat hänen luokseen
näyttääkseen hänelle temppelialueen rakennuksia. Mutta Jeesus sanoi heille: "Näettekö kaiken tämän?
Totisesti: kaikki revitään maahan, tänne ei jää kiveä kiven päälle."
Näin oli Jumala ihmiskäsin tehdyt jumalanhuoneet lopullisesti hylännyt, ja näin käynyt toteen hänen
profeetoilleen antamansa ennustukset:
"Oman majansa hän tuhosi, hävitti puutarhansa, löi maan tasalle pyhäkkönsä. Juhlapäivän ja sapatin hän
antoi unohtua Siionissa. Kauhistuttavassa vihassaan hän hylkäsi kuninkaan (siis esivallan) ja papit.
Myös oman alttarinsa hän jätti, hylkäsi temppelinsä. Hän antoi vihollisen käsiin palatsit ja muurit.
Herra oli päättänyt hävittää Siionin muurit. Tarkoin hän tiesi, mitä teki. Ei hän vetänyt kättään tuhoamasta:
valli ja muuri itkivät kohtaloaan, yhdessä ne sortuivat."
Miksi Jumala tällaisen teon teki. Sekin on selvästi ilmoitettu:
"Herra päästi kiivautensa purkautumaan, vuodatti koko hehkuvan vihansa. Hän sytytti Siionin tuleen,
poltti sen perustuksia myöten.
Eivät uskoneet maan piirin kuninkaat, ei tullut kenenkään mieleen, että jonakin päivänä vainooja ja
vihollinen tulisi sisään Jerusalemin porteista.
Tämä tapahtui profeettojen syntien tähden, pappien rikkomusten tähden, he vuodattivat kaupungissa
viattomien verta. Silmät sokeina he nyt harhailevat kaduilla veren tahrimissa vaatteissa. Vaatteita, joihin
eivät saisi edes koskea, he kantavat yllään."papin poika kirjoitti:
vaikka 4000 euroa kuussa ansaitseva pappi ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa?
Jos isäsä jäisi työttömäksi, voisiko hänet kouluttaa haudankaivajaksi? Heillä ainakin riittää töitä.
- Ved.2
tuli vaan mieleen, että mikä sinun merkityksesi täällä palstalla onkaan? Niin sain vastaukseksi, että olet sellainen eräänlainen veden jakaja uskonelämässään vaeltavaisten suhteen. Siis jotkut lähtevät enenevässä määrin totuuden tielle, mutta jotkut taas eksyvät eksymyksessään yhä syvemmälle, siis paatuvat, sinun termiäsi käyttäen. Saattaisit olla sellainen tositotuutta etsiväisten merkkipaalu, missä ratkaistaan mihin suuntaan totuuden etsintä vie. Tulokset näyttäisaivät, että joukko jakaantuu selvästi kahtia, jotka ovat puhuttelussasi käyneet. Se, että missä koostumuksessa, niin voidaan olla montaa mieltä. Mutta voisiko tämä ajatus kuitenkin sopia siihen käsitykseen, mikä itselläsi ainakin jossain määrin on? Sinähän tunnet meitä nyt laidasta laitaan.
Tuli vaan mieleen- montaa mieltä
Pääsit taas omaan asiaasi. Tyhjän jauhamiseen.
jo Pyhä henki viisi vuotta sitten, kun minut näihin keskusteluihin johdatti:
"Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus."
Siksi yhä odotan sinultakin vastaustasi tähän:
Luulit olevasi Jumalan lellilapsi, jonka hän helpolla kuljettaa taivaaseen, kun erehdyit pitämään Saatanan henkeä Jumalan Henkeä, kun tämä henki kehotti sinun jättämään kaikkiin ihmisiin pelivaraa, eikä sitoa sydäntänsä kenenkään ihmisen ilmoituksiin.
Ja tämä toimi hyvin vuosikausia, kun kuljit eri uskonsuuntien kokouksissa, ovensuutarkkailija. Mutta Yli-Iin kirkkoherran edessä, tämä uskosi koitui turmioksesi. Kun hän heilutti nenäsi edessä, 26.9.1995, lähettämääni kirjettä, kysyen: "Tunnetko tämän miehen?" Ja näin tämä kirje alkoi, jota yli kahden vuoden ajan lähetin kaikille niille kirkkoherroille, jotka olivat nuo kaatajat huoneisiinsa päästäneet:
Avoin kirje kirkkoherralle,oka on avannut Herran temppelin ovet Saatanan kaatajahengille:
Olet toivottanut tervetulleeksi kaatajapappi Seppo Juntusen ja hänen avustajansa, ekonomi Pirkko Jalovaaran, seurakuntasi Herran huoneeseen kaatamaan kaitsettavaksesi uskottuja lampaita.
Tämän johdosta haluan kysy: eikö seurakunnassasi ole ketään Totuuden Hengen uudestisynnyttämää ihmistä, joka olisi voinut kertoa teille, minkä hengen alla tämä parivaljakko toimii?
Raamattuhan suorastaan velvoittaa tutkimaan, minkä hengen alla sananjulistajat sanomansa kanssa kulkevat. Ei jokainen, joka sanoo: "Herra, Herra", ole hänen Henkensä johdatuksessa:
1.Joh.4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä, koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
Ja sinä polvet vavisten, pelivara-uskooosi luottaen sanoit: "En tunne tuota miestä", vaikka olit useita kertoja luonani käynyt, ja monet lenkit olimme yhdessä lenkkeileet.
Valehtelullasi sinä torjuit koko Jumalan asettaman totuusketjun, jonka Jeesus ilmoitti:
"Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt."montaa mieltä kirjoitti:
Pääsit taas omaan asiaasi. Tyhjän jauhamiseen.
oikein olet tuon miehen sielunelämän tajunnut: pelivaramies.
- hhumm
TeuvoSuni kirjoitti:
jo Pyhä henki viisi vuotta sitten, kun minut näihin keskusteluihin johdatti:
"Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus."
Siksi yhä odotan sinultakin vastaustasi tähän:
Luulit olevasi Jumalan lellilapsi, jonka hän helpolla kuljettaa taivaaseen, kun erehdyit pitämään Saatanan henkeä Jumalan Henkeä, kun tämä henki kehotti sinun jättämään kaikkiin ihmisiin pelivaraa, eikä sitoa sydäntänsä kenenkään ihmisen ilmoituksiin.
Ja tämä toimi hyvin vuosikausia, kun kuljit eri uskonsuuntien kokouksissa, ovensuutarkkailija. Mutta Yli-Iin kirkkoherran edessä, tämä uskosi koitui turmioksesi. Kun hän heilutti nenäsi edessä, 26.9.1995, lähettämääni kirjettä, kysyen: "Tunnetko tämän miehen?" Ja näin tämä kirje alkoi, jota yli kahden vuoden ajan lähetin kaikille niille kirkkoherroille, jotka olivat nuo kaatajat huoneisiinsa päästäneet:
Avoin kirje kirkkoherralle,oka on avannut Herran temppelin ovet Saatanan kaatajahengille:
Olet toivottanut tervetulleeksi kaatajapappi Seppo Juntusen ja hänen avustajansa, ekonomi Pirkko Jalovaaran, seurakuntasi Herran huoneeseen kaatamaan kaitsettavaksesi uskottuja lampaita.
Tämän johdosta haluan kysy: eikö seurakunnassasi ole ketään Totuuden Hengen uudestisynnyttämää ihmistä, joka olisi voinut kertoa teille, minkä hengen alla tämä parivaljakko toimii?
Raamattuhan suorastaan velvoittaa tutkimaan, minkä hengen alla sananjulistajat sanomansa kanssa kulkevat. Ei jokainen, joka sanoo: "Herra, Herra", ole hänen Henkensä johdatuksessa:
1.Joh.4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä, koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
Ja sinä polvet vavisten, pelivara-uskooosi luottaen sanoit: "En tunne tuota miestä", vaikka olit useita kertoja luonani käynyt, ja monet lenkit olimme yhdessä lenkkeileet.
Valehtelullasi sinä torjuit koko Jumalan asettaman totuusketjun, jonka Jeesus ilmoitti:
"Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt."Mutta Kristuksessa ovat jotka käyvät ehtoollisessa.
Joh. 6:54
Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
Ja HUOMAA.
ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet. hhumm kirjoitti:
Mutta Kristuksessa ovat jotka käyvät ehtoollisessa.
Joh. 6:54
Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
Ja HUOMAA.
ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.nautitaan ahtaan oven takana Kristuksen läsnäollessa, ei porttopappien teatteriesityksessä.
- Ved.2
montaa mieltä kirjoitti:
Pääsit taas omaan asiaasi. Tyhjän jauhamiseen.
kyllä täällä voi aiheesta ihan nimimerkilläkin keskustella. En itse vaadi kirjautumista, mutta olisi ihan reilua päin naamaa läväyttelyt vaan rohkeasti nimellä tuoda esille. Lienee tarkoituksesi on ollutkin ärsyttää Teuvoa ja sitten sieltä pusikosta seurata uteliaana, että mitenkähän tässä käy? Olet varmaan Seiskan ja muiden juorulehtien tilaaja ja vähän tirkistelijä:) Jos kirjoittelisitkin vaikkapa "pelivarasta" sinänsä, niin olisi ihan asiallinen keskustelu. Miksi piiloutua turhaan? Rohkaisisin sinua vaan tulemaan ulos kaapista.
- Mäntykoski
TeuvoSuni kirjoitti:
nautitaan ahtaan oven takana Kristuksen läsnäollessa, ei porttopappien teatteriesityksessä.
"ahtaan portin takana nautittu todellinen ehtoollinen? Vastaa Teuvo millainen se on, mutta älä vastaa millainen se ei ole.
Kerro mitä tuossa mainitsemassasi ehtoollisessa nautitaan?
Kaikille Paavalin opeista uskonsa ammentaville:
Jeesuksen ilmoituksen mukaan hän etsii opetuslapsekseen ottaneista totuutta korkeintaan neljä vuotta. Jos ei löydä, ihminen jätetään sen jälkeen syntiin, Saatanan rusikoitavaksi.
Miksi hän ei löytänyt Paavalista totuutta edes 14 vuoden etsimisen jälkeen?- H Mannila
Raamattua; Jeesus sanoi Paavalille Jerusalemissa käynnin jälkeen: "Ole turvallisella mielellä, sillä niinkuin sinä olet todistanut minusta Jerusalemissa, niin sinun pitää todistaman minusta myös Roomassa,"
(Apt- 23:11)
ja Paavali asui Roomassa omassa vuokra-asunnossaa kaksi täyttä vuotta ja julisti Jumalan valtakuntaa ja opetti Herran Jeesuksen Kristuksen tuntemista kaikella rohkeudella kenenkään estämättä.
Olet Teuvo väärämielinen julistaja. H Mannila kirjoitti:
Raamattua; Jeesus sanoi Paavalille Jerusalemissa käynnin jälkeen: "Ole turvallisella mielellä, sillä niinkuin sinä olet todistanut minusta Jerusalemissa, niin sinun pitää todistaman minusta myös Roomassa,"
(Apt- 23:11)
ja Paavali asui Roomassa omassa vuokra-asunnossaa kaksi täyttä vuotta ja julisti Jumalan valtakuntaa ja opetti Herran Jeesuksen Kristuksen tuntemista kaikella rohkeudella kenenkään estämättä.
Olet Teuvo väärämielinen julistaja.Saatanan pääkallonpaikka. Miksi hän olisi siellä estänyt omaansa toimimasta?
Miksi et vastannut kysymykseeni?- H Mannila
väärämielinen, koska Jeesus itse antoi Paavalille totuuden: Minä olen sinun kanssasi, älä pelkää.
Jeesus oli Paavalissa, siis Totuuden Hengessä, mutta sinun kysymyksesi onkin saatanan sanelema. Olet
pilkkaaja, kurkkusi on avoin hauta, kielelläsi petät, koska huultesi alla on kyykäärmeen myrkkyä ja suusi on täynnä kirousta ja katkeruutta etkä sinä tunne rauhan tietä. Siis Paavali kirjoitti sinustakin psalmin sanoja, Jumalan sanoja lainaten - antti-pekka
ja usko, mitä on kirjoitettu, silloin ymmärrät, miksi Jumala salli saatanan rusikoida Paavalia:
Sana ilmoittaa: Paavali kuuli "sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua". Sen määräsi Jumala eikä katkeruuden vallassa oleva Teuvo. Ei ollut kyse mistään salatusta opista, vaan jostakin, mitä täällä ajassa ei yksinkertaisesti Jumalan kiellosta saa ihminen puhua.
Sana ilmoittaa myös, että, jottei Paavali noiden "niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi" Jumala salli saatanan enkelin tulla Paavalin ruumista rusikoimaan. Niin se vaan on, että armo on tärkeintä armahdetullekin. Paavali oppi tästä rusikoinnista ja jopa mielistyi kaikenlaiseen heikkouteen, pahoipitelyyn, hätään, vainoihin ja ahdistuksiin, jotta olisi itsessään heikko, mutta samalla Jeesuksessa väkevä.
Et voi ymmärtää Raamattua, koska et tunne armoa ja Jumalan Henkeä, joka Paavalia rakasti, kuritti, kasvatti ja lopulta vei rauhaansa. Olet Paavalin ja samalla Kristuksen ristin ja myös Kristuksen ja hänen seurakuntansa vihollinen. - tuhat ja yksi
Itse olet ollut tällä palstalla ainakin tuon 4 vuotta !
Ja monet tuntevat sinut jo siitä saakka näiden kirjoittelusi johdosta ,kerroit olevasi täällä Jumalan Pyhän Hengen johdattamana ja koettamassa "mitä sielläkin saadaan aikaan".
Ja sanoit olevasi Raamatun V.T.n, puolella ilmoitettu profeetta ja samallaatavalla samaistit Raamatun V.T. kirjoituksiin itsesi kuin Jeesus Nasaretilainenkin on samaistettu noihin profetioihin.
Kerroin sinulle jotta tuo sanomasi on n, 200 vuotta liian vanha sillä silloiset ihmiset siihen jopa olisivat uskoneetkin se oli luvattua harhaoppien syntymis ja kasvuaikaa ,mutta onko senenää nyt vapaan tiedinsiirron aikakautena.
Ja kysyn;
Mitä vastaisit jos tuo Henki kysyisi sinulta mitä olet saanut aikaan näissä Suomi 24 keskusteluissa ? - Kristuksen Hengessä
toisin sanoen 3 tai 4 vuotta tässä ovat VERTAUSKUVIA eivät DIREKTIIVEJÄ, absoluuttisia aika-arvoja. Niillä halutaan kuvata Jumalan pitkämielisyyttä ihmisen suhteen.
- teuvontuntija
tuhat ja yksi kirjoitti:
Itse olet ollut tällä palstalla ainakin tuon 4 vuotta !
Ja monet tuntevat sinut jo siitä saakka näiden kirjoittelusi johdosta ,kerroit olevasi täällä Jumalan Pyhän Hengen johdattamana ja koettamassa "mitä sielläkin saadaan aikaan".
Ja sanoit olevasi Raamatun V.T.n, puolella ilmoitettu profeetta ja samallaatavalla samaistit Raamatun V.T. kirjoituksiin itsesi kuin Jeesus Nasaretilainenkin on samaistettu noihin profetioihin.
Kerroin sinulle jotta tuo sanomasi on n, 200 vuotta liian vanha sillä silloiset ihmiset siihen jopa olisivat uskoneetkin se oli luvattua harhaoppien syntymis ja kasvuaikaa ,mutta onko senenää nyt vapaan tiedinsiirron aikakautena.
Ja kysyn;
Mitä vastaisit jos tuo Henki kysyisi sinulta mitä olet saanut aikaan näissä Suomi 24 keskusteluissa ?kartuttaneensa taivastiliänsä. Ensin haukkumalla muita ja kun nämä sitten hermostuvat ja puolustautuvat, Teuvo huudahtaa taivastilinsä karttuneen.
H Mannila kirjoitti:
väärämielinen, koska Jeesus itse antoi Paavalille totuuden: Minä olen sinun kanssasi, älä pelkää.
Jeesus oli Paavalissa, siis Totuuden Hengessä, mutta sinun kysymyksesi onkin saatanan sanelema. Olet
pilkkaaja, kurkkusi on avoin hauta, kielelläsi petät, koska huultesi alla on kyykäärmeen myrkkyä ja suusi on täynnä kirousta ja katkeruutta etkä sinä tunne rauhan tietä. Siis Paavali kirjoitti sinustakin psalmin sanoja, Jumalan sanoja lainatenKun Paavalista ei hänen määräämässä maksimiajassa, 4 vuodessa, totuutta löytynyt, hän jätti Paavalin Saatanan erinomaisten ilmestysten runnomaksi.
antti-pekka kirjoitti:
ja usko, mitä on kirjoitettu, silloin ymmärrät, miksi Jumala salli saatanan rusikoida Paavalia:
Sana ilmoittaa: Paavali kuuli "sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua". Sen määräsi Jumala eikä katkeruuden vallassa oleva Teuvo. Ei ollut kyse mistään salatusta opista, vaan jostakin, mitä täällä ajassa ei yksinkertaisesti Jumalan kiellosta saa ihminen puhua.
Sana ilmoittaa myös, että, jottei Paavali noiden "niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi" Jumala salli saatanan enkelin tulla Paavalin ruumista rusikoimaan. Niin se vaan on, että armo on tärkeintä armahdetullekin. Paavali oppi tästä rusikoinnista ja jopa mielistyi kaikenlaiseen heikkouteen, pahoipitelyyn, hätään, vainoihin ja ahdistuksiin, jotta olisi itsessään heikko, mutta samalla Jeesuksessa väkevä.
Et voi ymmärtää Raamattua, koska et tunne armoa ja Jumalan Henkeä, joka Paavalia rakasti, kuritti, kasvatti ja lopulta vei rauhaansa. Olet Paavalin ja samalla Kristuksen ristin ja myös Kristuksen ja hänen seurakuntansa vihollinen.Eli ei kertonut jotakin sellaista, mitä ei ole lupa kenellekään muulle kertoa:
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi?
Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampun jalkaan. Siitä se valo
loistaa kaikille huoneessa oleviille.
Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja
ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa."
Saatana se pimeyden ruhtinaana Saatanan paratiisiinsa kuljetti, joss se ensimmäiset ihmisetkin omakseen sai. Ja niin kävi Paavalillekin.tuhat ja yksi kirjoitti:
Itse olet ollut tällä palstalla ainakin tuon 4 vuotta !
Ja monet tuntevat sinut jo siitä saakka näiden kirjoittelusi johdosta ,kerroit olevasi täällä Jumalan Pyhän Hengen johdattamana ja koettamassa "mitä sielläkin saadaan aikaan".
Ja sanoit olevasi Raamatun V.T.n, puolella ilmoitettu profeetta ja samallaatavalla samaistit Raamatun V.T. kirjoituksiin itsesi kuin Jeesus Nasaretilainenkin on samaistettu noihin profetioihin.
Kerroin sinulle jotta tuo sanomasi on n, 200 vuotta liian vanha sillä silloiset ihmiset siihen jopa olisivat uskoneetkin se oli luvattua harhaoppien syntymis ja kasvuaikaa ,mutta onko senenää nyt vapaan tiedinsiirron aikakautena.
Ja kysyn;
Mitä vastaisit jos tuo Henki kysyisi sinulta mitä olet saanut aikaan näissä Suomi 24 keskusteluissa ?"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
"Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."teuvontuntija kirjoitti:
kartuttaneensa taivastiliänsä. Ensin haukkumalla muita ja kun nämä sitten hermostuvat ja puolustautuvat, Teuvo huudahtaa taivastilinsä karttuneen.
niin lähettäjäni Jeesuksen Kristuksen kuin minutkin. Minun sanojako nämä ovat:
"Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan,
kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Iloikaa silloin, hyppikää riemusta, sillä palkka, jonka te taivaassa saatte, on suuri."Kristuksen Hengessä kirjoitti:
toisin sanoen 3 tai 4 vuotta tässä ovat VERTAUSKUVIA eivät DIREKTIIVEJÄ, absoluuttisia aika-arvoja. Niillä halutaan kuvata Jumalan pitkämielisyyttä ihmisen suhteen.
alkuperäisten opetuslasten suhteen, kuin myös minunkin kohdalla.
Mutta ei enää Paavalin. Kun hänestä ei neljässä vuodessa totuutta löytynyt, Jeesus jätti hänet Saatanan einomaisten ilmestysten maailmaan. Ja käänsi tuonkin lopulta omaksi voitokseen, kun Paavalista tuli juuri se vääryyden ihminen, josta hän itse profetoi:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia
tunnusekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen,
koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat
tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen, vaan ovat valinneet vääryyden."
Kun tämä raju eksytys on Jumalan lähettämä, on se pitänyt saada kirjoitettua myöskin Raamattuun. Sillä tuskin kukaan Paavalin opetuksia todesta ottaisi, jos ne Raamatun ulkopuolelta tänne tuotaisiin.- teuvontuntija
TeuvoSuni kirjoitti:
niin lähettäjäni Jeesuksen Kristuksen kuin minutkin. Minun sanojako nämä ovat:
"Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan,
kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Iloikaa silloin, hyppikää riemusta, sillä palkka, jonka te taivaassa saatte, on suuri."Jeesuksen sanoja, joten minäkin sovellan niitä itseeni, kun minua solvaat. Iloitsen ja hypin riemusta.
- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
"Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."Mutta kysymykseeni et vastannut.
- Ved.2
tuhat ja yksi kirjoitti:
Mutta kysymykseeni et vastannut.
koska hän on juuri itse se pelivaramies. Paavalikin on kuittailtu jo eksyneeksi ja langenneeksi Sunin rinnalla. Kyllä autuuden paikalla täytyy olla Teuvolle erityistä "pelivaraa". Raamatusta ei saa ottaa muut kuin Teuvo jotain pois, ja sitten lisätä siihen paljon paljon paksumpia, omia kirjoja.
Hän on sellainen kaikkien kukkien kukka, "pelivarakukka". Kukkii milloin ja missä ja mitenpäin haluaa. On siinä taivaallisella tarhurilla ihmettelemistä. - Hannu M
TeuvoSuni kirjoitti:
Kun Paavalista ei hänen määräämässä maksimiajassa, 4 vuodessa, totuutta löytynyt, hän jätti Paavalin Saatanan erinomaisten ilmestysten runnomaksi.
Jeesuksen Kristuksen apostolina Paavali toimi kuolemaansa asti.
Kuulut niihin eksyneisiin, jotka haluavat muuttaa Jumalan ilmoituksen kaikki ne kohdat, jotka eivät sovi omiin harhaoppeihin.
Miltään osalta selityksesi Paavalin paratiisikokemuksista eivät sovi Raamattuun: Herra ei antanut Paavalille mitään maksimiaikoja, vaan johdatti läpi raskaiden ahdistusten, jotta Herra saisi olla Paavalissa suuri.
Se on hengellistä kasvua uskossa ja armossa ja siksi Herra vastasikin Paavalin rukouksiin: Minun armossani on sinulle kyllin, minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa. - manager23
TeuvoSuni kirjoitti:
Eli ei kertonut jotakin sellaista, mitä ei ole lupa kenellekään muulle kertoa:
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi?
Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampun jalkaan. Siitä se valo
loistaa kaikille huoneessa oleviille.
Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja
ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa."
Saatana se pimeyden ruhtinaana Saatanan paratiisiinsa kuljetti, joss se ensimmäiset ihmisetkin omakseen sai. Ja niin kävi Paavalillekin.jo niin paaduttanut, että et voi muuta kuin jatkaa yhä synkempiä ja rienaavampia juttujasi. Kukahan Raamatun henkilöistä, Jeesukseen uskovista Jumalan pyhistä on seuraava, jonka kimppuun käyt. Olet
sokea. hirsisilmäinen ja huppupäinen eksyttäjä, omia ilmaisujasi käyttäen. - luterilainen2
TeuvoSuni kirjoitti:
niin lähettäjäni Jeesuksen Kristuksen kuin minutkin. Minun sanojako nämä ovat:
"Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan,
kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Iloikaa silloin, hyppikää riemusta, sillä palkka, jonka te taivaassa saatte, on suuri."rienaat Jumalan pyhiä, Herran asettamaa ehtoollista ja halveksit jatkuvasti Jumalan Sanaa ja asetat omat harhaoppisi niiden yläpuolelle, sinulla ei ole minkäänlaista Jumalan Hengen vaikuttamaa todistusta, että olisit Raamattuun uskova, lihaantulleen Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan verellä puhdistettu, Jumalan armosta pelastettu ja rakkauden hengessä kilvoitteleva kristitty, vaan katkera, vihamielinen, herjoja kirjoitteleva, yksinäinen antikristitty.
Olet paadutettu, omia sanojasi käyttäen; huppupäinen, hirsisilmäinen, saatanan palvoja, joka et saa rauhaa ennenkuin teet parannuksen, jos ylipäätään Jumala sen sinulle enää antaa.
Sinulla voi, Jumala sen tietää, olla vielä edessäsi kova nöyrtymisen paikka ja todennäköisesti joku vielä vie sinut oikeuteen uskonrauhanrikkomisesta ja/tai kunnianloukkaamisesta ja sakkojahan siitä ripsahtaa ja pääset lehtiin ja munaat itsesi lopullisesti. Kuvittelet voittavasi kaikissa väittelyissä ja oikeudenkäynneissä, mutta niin se ei ole. Jumalan henki ei ikinä puolusta sinulaistasi pilkkaajaa, joka rienaa pyhiä asioita ja halveksii Raamatun Sanaa - H Mannila
TeuvoSuni kirjoitti:
alkuperäisten opetuslasten suhteen, kuin myös minunkin kohdalla.
Mutta ei enää Paavalin. Kun hänestä ei neljässä vuodessa totuutta löytynyt, Jeesus jätti hänet Saatanan einomaisten ilmestysten maailmaan. Ja käänsi tuonkin lopulta omaksi voitokseen, kun Paavalista tuli juuri se vääryyden ihminen, josta hän itse profetoi:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia
tunnusekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen,
koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat
tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen, vaan ovat valinneet vääryyden."
Kun tämä raju eksytys on Jumalan lähettämä, on se pitänyt saada kirjoitettua myöskin Raamattuun. Sillä tuskin kukaan Paavalin opetuksia todesta ottaisi, jos ne Raamatun ulkopuolelta tänne tuotaisiin.siis oli se jumalaton, josta tessalonikalaisia varotti: " Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. " ?
Vastaa Teuvo suoraan, älä kierteöe ka kaartele: Hannu M kirjoitti:
Jeesuksen Kristuksen apostolina Paavali toimi kuolemaansa asti.
Kuulut niihin eksyneisiin, jotka haluavat muuttaa Jumalan ilmoituksen kaikki ne kohdat, jotka eivät sovi omiin harhaoppeihin.
Miltään osalta selityksesi Paavalin paratiisikokemuksista eivät sovi Raamattuun: Herra ei antanut Paavalille mitään maksimiaikoja, vaan johdatti läpi raskaiden ahdistusten, jotta Herra saisi olla Paavalissa suuri.
Se on hengellistä kasvua uskossa ja armossa ja siksi Herra vastasikin Paavalin rukouksiin: Minun armossani on sinulle kyllin, minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa.joka Paavlin kautta tuon armo-oppinsa toi, ja josta Paavali itse todisti:
"Semmoiset ovat vääriä apostoleja, petollisia työntekijöitä, he vain
tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme, tekeytyyhän itse
Saatanakin valon enkeliksi.
Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät
Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun."
Jeesuksen ilmoittamasta pelastuksen tiestä, et tuota kaikkia amahtavaa oppia millään löydä.manager23 kirjoitti:
jo niin paaduttanut, että et voi muuta kuin jatkaa yhä synkempiä ja rienaavampia juttujasi. Kukahan Raamatun henkilöistä, Jeesukseen uskovista Jumalan pyhistä on seuraava, jonka kimppuun käyt. Olet
sokea. hirsisilmäinen ja huppupäinen eksyttäjä, omia ilmaisujasi käyttäen.että kaikkien Paavalin kautta tulleiden Saatanan petollisten oppien paljastamisessa on kyllä aihetta pitkäksi aikaa.
luterilainen2 kirjoitti:
rienaat Jumalan pyhiä, Herran asettamaa ehtoollista ja halveksit jatkuvasti Jumalan Sanaa ja asetat omat harhaoppisi niiden yläpuolelle, sinulla ei ole minkäänlaista Jumalan Hengen vaikuttamaa todistusta, että olisit Raamattuun uskova, lihaantulleen Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan verellä puhdistettu, Jumalan armosta pelastettu ja rakkauden hengessä kilvoitteleva kristitty, vaan katkera, vihamielinen, herjoja kirjoitteleva, yksinäinen antikristitty.
Olet paadutettu, omia sanojasi käyttäen; huppupäinen, hirsisilmäinen, saatanan palvoja, joka et saa rauhaa ennenkuin teet parannuksen, jos ylipäätään Jumala sen sinulle enää antaa.
Sinulla voi, Jumala sen tietää, olla vielä edessäsi kova nöyrtymisen paikka ja todennäköisesti joku vielä vie sinut oikeuteen uskonrauhanrikkomisesta ja/tai kunnianloukkaamisesta ja sakkojahan siitä ripsahtaa ja pääset lehtiin ja munaat itsesi lopullisesti. Kuvittelet voittavasi kaikissa väittelyissä ja oikeudenkäynneissä, mutta niin se ei ole. Jumalan henki ei ikinä puolusta sinulaistasi pilkkaajaa, joka rienaa pyhiä asioita ja halveksii Raamatun SanaaUskonrauhan rikkomisesta:
Kenen etuja turvaamaan tähän maahan on säädetty laki, jossa sanotaan:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa ja häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, voi oikeus tuomita teosta sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."
Kun tässä mainitaan Jumalan nimi, on heti syytä tutkia hänen antamansa ilmoitukset tästä samasta asiasta. Onko hän todella sanonut, että kaikki se, mikä ihmisten mielestä on pyhää, on hänestä lähtöisin?
Voiko tätä selvemmin sanoa: "Se, mikä on ihmisten silmissä arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Näin on itsestään selvää, ettei tätä lakia ole laadittu Jumalan, vaan hänen vastustajansa, tämän maailman jumalan, Saatanan ja hänen Antikristus-poikansa tahdon mukaan, varmistamaan sen, ettei hänen
hallitsemassa maailmassa kukaan voisi julistaa totuutta ilman rangaistusta.
Tällä lailla se on tehnyt perustuksen myöskin sille, että kuka tahansa, joka sen antaman unen, näyn tai ilmestyksen perusteella oman kirkkokunnan tai lahkon perustaa - kuten niitä tämäkin maa on jo
täyteen perustettu - saa heti lainvoiman totuutta vastaan.
Kun taas ne, jotka puhuvat totta, ovat tässä maailmassa jääneet tällaista lainsuojaa vaille, kuten ilmoitettu on:
Aamos: "Voi teitä, jotka teette lainkäytöstä katkeraa koiruohoa ja jätätte heitteille oikeuden. Te vihaatte sitä, joka kaupunginportin kokouksessa (tai suomi24 raamattukeskustelussa) vaatii oikeaa tuomiota, ja inhoatte sitä, joka kertoo totuuden.
Paavali: Jumala näyttää asettaneen meidät apostolit vihoviimeisiksi: olemme kuin kuolemaantuomitut areenalla, koko maailman katseltavina, enkelien ja ihmisten.
Meistä puhutaan pahaa, mutta me puhumme hyvää. Tähän päivään saakka olemme olleet koko maailman kaatopaikka, ihmiskunnan pohjasakkaa."
Ainoan tähän liittyvän lain on Jumala säätänyt Pyhän Hengen pilkkaamisesta:
"Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä, eikä tulevassa maailmanajassa."
Pyhä Henki on Totuuden Henki, ja totuuden pilkkaamisesta on Jumala tämän lain antanut. Eikä hän ole sen täytäntöönpanoa luovuttanut yhdellekään maalliselle oikeusistuimelle, vaan toteuttaa sen itse
viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Mikäli Totuuden Hengen saanut ihminen saa haasteen oikeuteen totuuden julistamisesta, käynnistyy varsin ihmeellinen oikeusprosessi, jossa syyttäjä itse syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaan.
Kristuksen valittu ei oikeuteen joutuessaan tarvitse lakimiestä häntä puolustamaan, sillä senkin asian on Jumala jo ennalta näin valmistanut:
"Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua.
Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki."Ved.2 kirjoitti:
koska hän on juuri itse se pelivaramies. Paavalikin on kuittailtu jo eksyneeksi ja langenneeksi Sunin rinnalla. Kyllä autuuden paikalla täytyy olla Teuvolle erityistä "pelivaraa". Raamatusta ei saa ottaa muut kuin Teuvo jotain pois, ja sitten lisätä siihen paljon paljon paksumpia, omia kirjoja.
Hän on sellainen kaikkien kukkien kukka, "pelivarakukka". Kukkii milloin ja missä ja mitenpäin haluaa. On siinä taivaallisella tarhurilla ihmettelemistä.Saatanalta saanut.
En minä sinua tieten tahtoen tuolle kirkkoherralle valehtelemisesta jankuta, koska tuon taustalta löytyy sinun tulevaisuutesi kuviot.
Jos uskallat vastata, miksi valehtelit, Jumala kenties ei vielä sittenkään ole sinua paaduttanut, ja sinulla saattaa olla vielä mahdollisuus palata sille totuuden tielle, jota tavatessamme yhdessä muutaman vuoden kuljimme.
Jos loppuun saakka vaikenet, olet jo joutunut Jumalan paaduttamaksi.
Et ole vielä vastannut siihenkään, että tietääkä palstalla kirjoitteleva sisaresi valehtelusi syyn? Entä vaimosi?
Ainkin silloin, kun kerran hänen kanssaan meillä kävit, hän sinua paremmin pystyi erottamaan valheen totuudesta.
Olet nyt näiden Jeesuksen veljen, Jaakobin, ilmoittaman totuuden äärellä:
"Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin, niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit."
Tämä liittyy tähän Jeesuksen ilmoitukseen:
"Minä en rukoile vain heidän (siis häneltä jo Hengen ja tehtävän saaneiden) puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."tuhat ja yksi kirjoitti:
Mutta kysymykseeni et vastannut.
ja ne olivat Jeesuksen ilmoitukset juuri tähän aikaan ja tilanteeseen liittyen, eikä minulla ole niihin mitään muuta lisättävää.
Tulevaisuus näyttää sen mitä jatkossa tapahtuu, ja miten mitkään hän minua tällä palstalla pitää.H Mannila kirjoitti:
siis oli se jumalaton, josta tessalonikalaisia varotti: " Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. " ?
Vastaa Teuvo suoraan, älä kierteöe ka kaartele:Saatanan ja valkoisen Saatanan, Antikristuksen hengestä. Menemällä itse täysin sekaisin Saatanan erinomaisten ilmestysten ja Kristuksen totuuden kanssa.
Ajkattelepa tätäkin hänen ilmoitusta:
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja
maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään voida
palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."
Ja kuitenkin hän itse rakenteli noissa huonessa palveleville ihmisille erilaisia seurakuntavirkoja, vaikka tiesi senkin, ettei Jumala noita virkoja tarvitse, kun itse kutsuu valittunsa niistä pois, ja ohjaa itse heidän elämäänsä:
1.
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valollaja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskova sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani Siksi Herra sanoo
- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen niin otan teidät vastaan ja olen olevat teidän Isänne ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset, meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle."
2.
"Tehän tiedätte, että kun ylipappi syntien sovittamiseksi vie kaikkein pyhimpään eläinten verta, näiden eläinten ruhot poltetaan leirin ulkopuolella.
Siksi myös Jeesus kärsi ja kuoli kaupunginportin ulkopuolella pyhittääkseen kansan omalla verellään
Lähtekäämme siis hänen luokseen leirin ulkopuolelle, hänen häväistystään kantaen. Eihän meillä ole täällä pysyvää kaupunkia, vaan me odotamme ikävöiden sitä kaupunkia, joka tulee."
3.
"Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
"Ensimmäisellä liitolla oli siis jumalanpalvelusta koskevat säädöksensä ja pyhäkkö maan päällä."
Mutta ei enää Uudella liitolla.
4.
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra,
ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."- mammutti34
TeuvoSuni kirjoitti:
Uskonrauhan rikkomisesta:
Kenen etuja turvaamaan tähän maahan on säädetty laki, jossa sanotaan:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa ja häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, voi oikeus tuomita teosta sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."
Kun tässä mainitaan Jumalan nimi, on heti syytä tutkia hänen antamansa ilmoitukset tästä samasta asiasta. Onko hän todella sanonut, että kaikki se, mikä ihmisten mielestä on pyhää, on hänestä lähtöisin?
Voiko tätä selvemmin sanoa: "Se, mikä on ihmisten silmissä arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Näin on itsestään selvää, ettei tätä lakia ole laadittu Jumalan, vaan hänen vastustajansa, tämän maailman jumalan, Saatanan ja hänen Antikristus-poikansa tahdon mukaan, varmistamaan sen, ettei hänen
hallitsemassa maailmassa kukaan voisi julistaa totuutta ilman rangaistusta.
Tällä lailla se on tehnyt perustuksen myöskin sille, että kuka tahansa, joka sen antaman unen, näyn tai ilmestyksen perusteella oman kirkkokunnan tai lahkon perustaa - kuten niitä tämäkin maa on jo
täyteen perustettu - saa heti lainvoiman totuutta vastaan.
Kun taas ne, jotka puhuvat totta, ovat tässä maailmassa jääneet tällaista lainsuojaa vaille, kuten ilmoitettu on:
Aamos: "Voi teitä, jotka teette lainkäytöstä katkeraa koiruohoa ja jätätte heitteille oikeuden. Te vihaatte sitä, joka kaupunginportin kokouksessa (tai suomi24 raamattukeskustelussa) vaatii oikeaa tuomiota, ja inhoatte sitä, joka kertoo totuuden.
Paavali: Jumala näyttää asettaneen meidät apostolit vihoviimeisiksi: olemme kuin kuolemaantuomitut areenalla, koko maailman katseltavina, enkelien ja ihmisten.
Meistä puhutaan pahaa, mutta me puhumme hyvää. Tähän päivään saakka olemme olleet koko maailman kaatopaikka, ihmiskunnan pohjasakkaa."
Ainoan tähän liittyvän lain on Jumala säätänyt Pyhän Hengen pilkkaamisesta:
"Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä, eikä tulevassa maailmanajassa."
Pyhä Henki on Totuuden Henki, ja totuuden pilkkaamisesta on Jumala tämän lain antanut. Eikä hän ole sen täytäntöönpanoa luovuttanut yhdellekään maalliselle oikeusistuimelle, vaan toteuttaa sen itse
viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Mikäli Totuuden Hengen saanut ihminen saa haasteen oikeuteen totuuden julistamisesta, käynnistyy varsin ihmeellinen oikeusprosessi, jossa syyttäjä itse syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaan.
Kristuksen valittu ei oikeuteen joutuessaan tarvitse lakimiestä häntä puolustamaan, sillä senkin asian on Jumala jo ennalta näin valmistanut:
"Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua.
Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki."on Puolustaja, mutta ei sinunkaltaisille harhaopettajille.
Pyhä Henki ei ikinä pilkkaisi Paavalia, ehtoollista eikä asettaisi näkyjä tai ilmestyksiä Raamatun Sanan yläpuolelle. Varma on sekin asia kohdallasi, että koet vielä noloista nolomman lopun. Olet raukkamainen ihminen, joka et osaa edes keskustella. Et osaa vastata yksinkeertaisiinkaan kysymyksiin, vaan pakenet ja siirrät asian muualla. - Hannu M
TeuvoSuni kirjoitti:
joka Paavlin kautta tuon armo-oppinsa toi, ja josta Paavali itse todisti:
"Semmoiset ovat vääriä apostoleja, petollisia työntekijöitä, he vain
tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme, tekeytyyhän itse
Saatanakin valon enkeliksi.
Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät
Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun."
Jeesuksen ilmoittamasta pelastuksen tiestä, et tuota kaikkia amahtavaa oppia millään löydä.Pyhän Hengen kautta Paavalin kautta toimien. Paavalin kirjeet ovat Hengen inspiroimia, ei saatanan oppia.
Mikset pari kolme vuotta sitten yhdistänyt Paavalin opetuksia antikristuksen opeiksi? - Hannu M
TeuvoSuni kirjoitti:
Saatanan ja valkoisen Saatanan, Antikristuksen hengestä. Menemällä itse täysin sekaisin Saatanan erinomaisten ilmestysten ja Kristuksen totuuden kanssa.
Ajkattelepa tätäkin hänen ilmoitusta:
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja
maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään voida
palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."
Ja kuitenkin hän itse rakenteli noissa huonessa palveleville ihmisille erilaisia seurakuntavirkoja, vaikka tiesi senkin, ettei Jumala noita virkoja tarvitse, kun itse kutsuu valittunsa niistä pois, ja ohjaa itse heidän elämäänsä:
1.
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valollaja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskova sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani Siksi Herra sanoo
- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen niin otan teidät vastaan ja olen olevat teidän Isänne ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset, meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle."
2.
"Tehän tiedätte, että kun ylipappi syntien sovittamiseksi vie kaikkein pyhimpään eläinten verta, näiden eläinten ruhot poltetaan leirin ulkopuolella.
Siksi myös Jeesus kärsi ja kuoli kaupunginportin ulkopuolella pyhittääkseen kansan omalla verellään
Lähtekäämme siis hänen luokseen leirin ulkopuolelle, hänen häväistystään kantaen. Eihän meillä ole täällä pysyvää kaupunkia, vaan me odotamme ikävöiden sitä kaupunkia, joka tulee."
3.
"Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
"Ensimmäisellä liitolla oli siis jumalanpalvelusta koskevat säädöksensä ja pyhäkkö maan päällä."
Mutta ei enää Uudella liitolla.
4.
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra,
ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."Apt. mukaan ilmestyi ennen Rooman matkaa Paavalille ja lähetti vielä enkelinkin merimatkalla vahvistamaan, jos Paavali olisi ollut vain saátanan hengessä?
- logiikkaa rakastava
TeuvoSuni kirjoitti:
Saatanalta saanut.
En minä sinua tieten tahtoen tuolle kirkkoherralle valehtelemisesta jankuta, koska tuon taustalta löytyy sinun tulevaisuutesi kuviot.
Jos uskallat vastata, miksi valehtelit, Jumala kenties ei vielä sittenkään ole sinua paaduttanut, ja sinulla saattaa olla vielä mahdollisuus palata sille totuuden tielle, jota tavatessamme yhdessä muutaman vuoden kuljimme.
Jos loppuun saakka vaikenet, olet jo joutunut Jumalan paaduttamaksi.
Et ole vielä vastannut siihenkään, että tietääkä palstalla kirjoitteleva sisaresi valehtelusi syyn? Entä vaimosi?
Ainkin silloin, kun kerran hänen kanssaan meillä kävit, hän sinua paremmin pystyi erottamaan valheen totuudesta.
Olet nyt näiden Jeesuksen veljen, Jaakobin, ilmoittaman totuuden äärellä:
"Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin, niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit."
Tämä liittyy tähän Jeesuksen ilmoitukseen:
"Minä en rukoile vain heidän (siis häneltä jo Hengen ja tehtävän saaneiden) puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."sinä Teuvo-kulta nyt peräti mielistellä jo kerran täydellisesti paadutetuksi väittämääsi ihmistä uudelleen leikkitoveriksesi? Tuliko yksinäinen olo?
Hannu M kirjoitti:
Pyhän Hengen kautta Paavalin kautta toimien. Paavalin kirjeet ovat Hengen inspiroimia, ei saatanan oppia.
Mikset pari kolme vuotta sitten yhdistänyt Paavalin opetuksia antikristuksen opeiksi?näiden valheiden paljastamisen pikkuhiljaa. J6 vuonna 2006 olen näistä joistakin Paavalin valheista kirjoittanut.
Kristuksen Henkikö, jonka ainut tehtävä on vapauttaa valittunsa synnin siteistä, Paavali niihin kuitenkin jätti, ja vielä Saatanan rusikoimaksi:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut.mammutti34 kirjoitti:
on Puolustaja, mutta ei sinunkaltaisille harhaopettajille.
Pyhä Henki ei ikinä pilkkaisi Paavalia, ehtoollista eikä asettaisi näkyjä tai ilmestyksiä Raamatun Sanan yläpuolelle. Varma on sekin asia kohdallasi, että koet vielä noloista nolomman lopun. Olet raukkamainen ihminen, joka et osaa edes keskustella. Et osaa vastata yksinkeertaisiinkaan kysymyksiin, vaan pakenet ja siirrät asian muualla.Uskonrauhan rikkomisesta, kun minua oikeuden eteen olit raahamassa.
Miksi et ottanut kantaa siihen miksi tuollainen Saatanasta peräisin oleva laki, on Suomessa käyttöön otettu, vaikka jo Kristuksen tämä ilmoitus pitäisi olla selvä:
"Mies kylvi peltoonsa hyvää siementä. Mutta kun kaikki nukkuivat,
hänen vihamiehensä tuli, kylvi vehnän sekaan rikkaviljaa ja meni pois.
Kun vilja nousi oraalle ja alkoi tehdä tähkää, rikkaviljakin tuli näkyviin.
Työmiehet menivät silloin isäntänsä luo ja sanoivat hänelle: 'Herra,
etkö sinä kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen on tullut
rikkaviljaa?
Isäntä sanoi heille: 'Se on vihamieheni työtä.' Miehet kysyivät silloin
häneltä: 'Tahdotko, että menemme kitkemään sen pois?' 'En', hän
vastasi, 'te voitte rikkaviljaa kootessanne nyhtää sen mukana vehnääkin.
Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti, kun sen aika tulee,
minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkaviljaa ja sitokaa se kimpuiksi,
että se poltettaisiin. Mutta vehnä korjatkaa aittaani."
Tämän jatkoksi on Saatana antanut omilleen omat ohjeensa:
Mutta kun rikkavilja nousi oraalle, tuli yksi vehnän oraskin näkyviin.
Vihamiehen palvelijat menivät silloin isäntänsä luo ja sanoivat: 'Herra,
etkö sinä kylvänyt vain rikkaviljaa, mistä sinne on tullut yksi vehnän oras.
Tahdotko, että kitkemme sen pois?'
Silloin Vihamies sanoi: "Kitkekää se heti pois, mitä varten se vielä
maata laihduttaa."
Saatanan valla Jumalan paaduttamat yrittävät täältä minut ulos ajaa. Ovat tehneet sitä jo viisi vuotta.logiikkaa rakastava kirjoitti:
sinä Teuvo-kulta nyt peräti mielistellä jo kerran täydellisesti paadutetuksi väittämääsi ihmistä uudelleen leikkitoveriksesi? Tuliko yksinäinen olo?
kun erittäin mukava lenkkikaverin totuustie päättyi yhden "vaivaisen" kirkkoherran eteen.
Jospa hän pystyi tunnustamaan ja toteamaan, ettei epäuskon vallassa tiennyt mitä teki. Saataisiin nähdä, saako hän kokea Jumalan armahduksen:
"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty, mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, hän saa armon."
Hänekin tuntema alkuperäinen Raimo kyllä minulta julkisesti pyysi anteeksi herjauksiaan, ja vuodeksi palstalta poistui.
Mutta kun ei saanutkaan herjauksiaan Jumalalta anteeksi, tuli takaisin ja aloitti herjauksensa uudelleen.
Nyt tosin on ollut jonkin aikaa vaiti.
Minä en ole sinun Teuvo-kultasi. Voisin tutkia asiaa uudelleen, jos sähköpostissa ilmoittaisit oman nimesi.- logiikkaa rakastava
TeuvoSuni kirjoitti:
kun erittäin mukava lenkkikaverin totuustie päättyi yhden "vaivaisen" kirkkoherran eteen.
Jospa hän pystyi tunnustamaan ja toteamaan, ettei epäuskon vallassa tiennyt mitä teki. Saataisiin nähdä, saako hän kokea Jumalan armahduksen:
"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty, mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, hän saa armon."
Hänekin tuntema alkuperäinen Raimo kyllä minulta julkisesti pyysi anteeksi herjauksiaan, ja vuodeksi palstalta poistui.
Mutta kun ei saanutkaan herjauksiaan Jumalalta anteeksi, tuli takaisin ja aloitti herjauksensa uudelleen.
Nyt tosin on ollut jonkin aikaa vaiti.
Minä en ole sinun Teuvo-kultasi. Voisin tutkia asiaa uudelleen, jos sähköpostissa ilmoittaisit oman nimesi.etäisesti sinua täältä Jumalan sanan mukaisesti rakastan - ja säälin. En kaipaa lähempää fyysistä tuttavuutta jumalankieltäjän kanssa.
Hannu M kirjoitti:
Apt. mukaan ilmestyi ennen Rooman matkaa Paavalille ja lähetti vielä enkelinkin merimatkalla vahvistamaan, jos Paavali olisi ollut vain saátanan hengessä?
mikä Paavali kertomus on Pyhästä Henghestä, mikä Saatanan hengestä. Kun et selvimpiäkään totuuden vastaisia viestejä ymmärrä.
Paavali, juutalaisuudestaa ylpeänä miehenä, osasi varsin taitavasti ujuttaa Saatanan vaikutuksesta jo Jumalan hylkäämän Vanhan liiton tapahtumia tähän Uuteen liittoon..
Törkeimpänä Jeesuksen ristiinnaulitseminen, josta hän teki Vanhan liiton mukaisen uhrimenettelyn mukaisesti mieluisan tuoksun Jumalalle.
"Teurasta sitten pässi ja vihmo sen veri joka puolelle alttaria. Paloittele pässi, pese sen sisälmykset ja koivet ja pane ne pään ja ruhonkappaleiden päälle.
Polta pässi uhrina alttarilla, se on polttouhri Herralle, mieluisa tuoksu, Herralle kuuluva tuliuhri."
Kyllä Paavalin olisi pitänyt tietää, miten Jumala jo Hesekielin kautta ilmoitti suhtautumisensa näihin hänelle tarjottaviin tuoksuihin:
"Hän sanoi minulle: 'Ihnminen, näetkö ? Onko Juudan heimon tehtävävä iljettävyyksiään jopa täällä? Eikö riitä, että he ovat vääryydellään täyttäneet koko maan? Yhä uudestaan he tällä tavoin vihoittavat minut. katso, miten he leyhyttävät lehvillään tuoksua minun nenääni!
Nyt minä annan vihani puhua. Sen teen, en sääli enkä säästä. Huutakoot minun korviini miten kovaa tahansa, minä en heitä kuule'."logiikkaa rakastava kirjoitti:
etäisesti sinua täältä Jumalan sanan mukaisesti rakastan - ja säälin. En kaipaa lähempää fyysistä tuttavuutta jumalankieltäjän kanssa.
häntä kullaksei kutsut.
Jumalaani en ole kieltänyt, jos olisin sen jo tehnyt, minä varmasti olisin sinun kultasi.- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
ja ne olivat Jeesuksen ilmoitukset juuri tähän aikaan ja tilanteeseen liittyen, eikä minulla ole niihin mitään muuta lisättävää.
Tulevaisuus näyttää sen mitä jatkossa tapahtuu, ja miten mitkään hän minua tällä palstalla pitää.Mutta näyttää kuitenkin jottet mitään sunilaisuutta pystynyt luomaan ja sen enempää et totuudestakaan löytänyt kuin tuon laitoskirkon hengettömyyden ,jonka kyllä moni muukin on havainnut.
Mielestäni nyt on tiedon aika uskonnoissakin eikä uskonaika niin kuin sinäkin tahdot sanoa. tuhat ja yksi kirjoitti:
Mutta näyttää kuitenkin jottet mitään sunilaisuutta pystynyt luomaan ja sen enempää et totuudestakaan löytänyt kuin tuon laitoskirkon hengettömyyden ,jonka kyllä moni muukin on havainnut.
Mielestäni nyt on tiedon aika uskonnoissakin eikä uskonaika niin kuin sinäkin tahdot sanoa.silloin, kun puhutaan totuudesta, jonka vain harvat tietoonsa saavat:
"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Väärämielisten ja Jumalan paasuttamien tieto on lähtöisin Saatanan, mitä ihmeellisimmistä Jumalan paaduttamille syöttämistä uskonopeista. Joilla se on kaikki omansa tekopyhittänyt."
Kun kirjoitan sellaista, mitä Raamatun kirjoittamisen jälkeen on maailmassa tapahtunut, jonka Pyhä Henki on todeksi paljastanut. Sen sanotaan olevan Saatanasta.
Kun kirjoitan sellaista,. mikä on Raamattuun kirjoitettu, senkin sanotaan olevan Saatanasta, ja minut on pakko saada pois palstalta - keinoja kaihtamatta.
Kysyn nyt sinulta, kumpaan sinä uskot tässä totuuden poistamisesta valheiden seasta; Jeesusta vai Paavalia:
Jeesus sanoo: "Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuteen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta Vehnä korjatkaa aittaani."
Paavali opettaa: "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."- Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
Saatanalta saanut.
En minä sinua tieten tahtoen tuolle kirkkoherralle valehtelemisesta jankuta, koska tuon taustalta löytyy sinun tulevaisuutesi kuviot.
Jos uskallat vastata, miksi valehtelit, Jumala kenties ei vielä sittenkään ole sinua paaduttanut, ja sinulla saattaa olla vielä mahdollisuus palata sille totuuden tielle, jota tavatessamme yhdessä muutaman vuoden kuljimme.
Jos loppuun saakka vaikenet, olet jo joutunut Jumalan paaduttamaksi.
Et ole vielä vastannut siihenkään, että tietääkä palstalla kirjoitteleva sisaresi valehtelusi syyn? Entä vaimosi?
Ainkin silloin, kun kerran hänen kanssaan meillä kävit, hän sinua paremmin pystyi erottamaan valheen totuudesta.
Olet nyt näiden Jeesuksen veljen, Jaakobin, ilmoittaman totuuden äärellä:
"Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin, niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit."
Tämä liittyy tähän Jeesuksen ilmoitukseen:
"Minä en rukoile vain heidän (siis häneltä jo Hengen ja tehtävän saaneiden) puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."huolimatta. Jos asia sinulle merkitsee? En kyllä voi muistaa, mutta ei ole kyllä tuossa kohtaa tullut valehdeltua. Ja jos olen valehdellut, niin ei se mikään ongelma ole. Koska tunnustan kyllä sellaiset valehtelut heti, jos näin on käynyt, että olisin kieltänyt sinut. Mutta sinun "kirjoituksia" ja ajatuksia kyllä olen levitellyt vajaa kaksikymmentä vuotta sitten, haitaksi asti. Siitä oli kylläkin enemmän hyötyä, kuin haittaa. Siihen aikaan paljastui moni tutkimani seikka. Tämä eräs naispuolinen henkilö Keski-Suomesta oli mukana. En tiedä miksi ja milloin välinne viilenivät tai loppuivat?
Tämä "kirkkoherrajuttu" ei ole myöskään sinun kannaltasi ollenkaan merkityksellinen. Mutta siihen juontuu kylläkin aivan toinen, merkityksellisempi, mistä ei ole sopivaa keskustella, muuta kuin kahden kesken. Koska kunnioitan muiden yksityisyyttä, sinunkin, niin en ala täällä repostelemaan. Jos siellä voi käydä kylässä, niin voin kyllä keskustella. Ja uskon, että meidän välillä kyllä aina keskustelut onnistuu ja juontuu, entiseen tapaan. Kyllä minä voin kuunnella yöt läpeensä ja ihan kiinnostuksella. Mutta jos minun ajatuksistani ollaan kiinnostuneita, niin mielelläni omiakin näkökantoja esittelen. Sinun kauttasihan tutustuu muutenkin mielenkiintoisiin ihmisiin. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
silloin, kun puhutaan totuudesta, jonka vain harvat tietoonsa saavat:
"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Väärämielisten ja Jumalan paasuttamien tieto on lähtöisin Saatanan, mitä ihmeellisimmistä Jumalan paaduttamille syöttämistä uskonopeista. Joilla se on kaikki omansa tekopyhittänyt."
Kun kirjoitan sellaista, mitä Raamatun kirjoittamisen jälkeen on maailmassa tapahtunut, jonka Pyhä Henki on todeksi paljastanut. Sen sanotaan olevan Saatanasta.
Kun kirjoitan sellaista,. mikä on Raamattuun kirjoitettu, senkin sanotaan olevan Saatanasta, ja minut on pakko saada pois palstalta - keinoja kaihtamatta.
Kysyn nyt sinulta, kumpaan sinä uskot tässä totuuden poistamisesta valheiden seasta; Jeesusta vai Paavalia:
Jeesus sanoo: "Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuteen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta Vehnä korjatkaa aittaani."
Paavali opettaa: "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."tutkittavaksi ja näin todettava oikeaksi.
Sanoit jotta ,koit ilmestyksen Lappeenrannan kirkossa ja sen jälkeen "RAAMATTU ON OLLUT TOTTA" sinun mielipiteissäsi ja siitä sanoin kerran että se on harha ilmestys koska asia ei ole sillä tavalla.
Otetaan kuuluisa esim. Joosuan kirjasta siellä kerrotaan jotta Jumala kuuli Jooosua ja toteutti hänen pyyntönsä ja tuo pyyntö ei ollut kovin pieni, mutta se oli kuitenkin niin suuri jotta sen toteuttaminen tuottaa Jumalallekkin niin suurta vaivaa ja vaivan näköä joten pidän sen toteuttamisen olleen mahdoton ja niin ei tapahtunut kuin tuossa Joosuan kirjassa kerrotaan.
- Koska kirjoittaja ymmärsi jotta Jumala pysäytti auringon ja kuun , mutta kun ei ymmärtänyt lainkaan maapallon pyörimistä, niin tuo selitys muuttuu täysin mahdottomaksi ja täysin tuolla tavalla toteutamis kelvottomaksi.
- Joten Joosua 10:12-13. Ei ole totta Raamatussakaan näin ei voi todellisuudessa tapahtua ! (On olemassa luonnon lait ja taivaankappaleet liikkuvat niitten mukaan.)
Miten sen selität ? Ved.2 kirjoitti:
huolimatta. Jos asia sinulle merkitsee? En kyllä voi muistaa, mutta ei ole kyllä tuossa kohtaa tullut valehdeltua. Ja jos olen valehdellut, niin ei se mikään ongelma ole. Koska tunnustan kyllä sellaiset valehtelut heti, jos näin on käynyt, että olisin kieltänyt sinut. Mutta sinun "kirjoituksia" ja ajatuksia kyllä olen levitellyt vajaa kaksikymmentä vuotta sitten, haitaksi asti. Siitä oli kylläkin enemmän hyötyä, kuin haittaa. Siihen aikaan paljastui moni tutkimani seikka. Tämä eräs naispuolinen henkilö Keski-Suomesta oli mukana. En tiedä miksi ja milloin välinne viilenivät tai loppuivat?
Tämä "kirkkoherrajuttu" ei ole myöskään sinun kannaltasi ollenkaan merkityksellinen. Mutta siihen juontuu kylläkin aivan toinen, merkityksellisempi, mistä ei ole sopivaa keskustella, muuta kuin kahden kesken. Koska kunnioitan muiden yksityisyyttä, sinunkin, niin en ala täällä repostelemaan. Jos siellä voi käydä kylässä, niin voin kyllä keskustella. Ja uskon, että meidän välillä kyllä aina keskustelut onnistuu ja juontuu, entiseen tapaan. Kyllä minä voin kuunnella yöt läpeensä ja ihan kiinnostuksella. Mutta jos minun ajatuksistani ollaan kiinnostuneita, niin mielelläni omiakin näkökantoja esittelen. Sinun kauttasihan tutustuu muutenkin mielenkiintoisiin ihmisiin.ei ole minun kannalta mitenkään merkillinen, mutta sinun kannalta se todella on, koska et vieläkään pysty antamaan todistusta sille, miksi hänelle valehtelit: "En tunne tuota miestä."
En halua tietää kirkkoherran syytä hänen sinulle näyttämään kirjeeseeni, koska sen täysin tiedän.
Kyseiseennaishenkilöön välit viilenivät samoihin aikoihin, kun meidän yhteinen ystävämme, ja työotoverini, kävi kuolinvuoteen kamppailuaan. Tästä naisesta tuli silloin lopullisesti pappien perässäkulkija.
Sinun kiinnostuksesi totuuteen ona samanlaista, kuin juutalaisten kiinnostuskin, kun Hesekiel heille totuutta julisit, ja Jumala hänelle sanoi:
"Ihminen, sinun maanmiehesi puhuvat sinusta seinänvierillä ja
talojen ovilla ja sanovat toisilleen: 'Mennään kuulemaan, millainen
sanoma Herralta nyt on tullut.'
He tulevat miehissä luoksesi, istuvat edessäsi, niin kuin kansani
kuuluu tehdä, ja kuuntelevat sinun puhettasi. Sen mukaisesti he
eivät kuitenkaan elä. Heidän suunsa on täynnä valhetta, heidän
sydämensä on keinottelun ja voiton lumoissa.
Sinä olet heille vain kuin lemmenlaulujen laulaja, kaunisääninen ja
taitavasti soittava viihdyttäjä. He kuuntelevat puhettasi, mutta eivät
elä sen mukaan.
Mutta kun minun sanani toteutuvat - ja ne toteutuvat - he ymmärtävät,
että heidän keskellään on ollut profeetta."tuhat ja yksi kirjoitti:
tutkittavaksi ja näin todettava oikeaksi.
Sanoit jotta ,koit ilmestyksen Lappeenrannan kirkossa ja sen jälkeen "RAAMATTU ON OLLUT TOTTA" sinun mielipiteissäsi ja siitä sanoin kerran että se on harha ilmestys koska asia ei ole sillä tavalla.
Otetaan kuuluisa esim. Joosuan kirjasta siellä kerrotaan jotta Jumala kuuli Jooosua ja toteutti hänen pyyntönsä ja tuo pyyntö ei ollut kovin pieni, mutta se oli kuitenkin niin suuri jotta sen toteuttaminen tuottaa Jumalallekkin niin suurta vaivaa ja vaivan näköä joten pidän sen toteuttamisen olleen mahdoton ja niin ei tapahtunut kuin tuossa Joosuan kirjassa kerrotaan.
- Koska kirjoittaja ymmärsi jotta Jumala pysäytti auringon ja kuun , mutta kun ei ymmärtänyt lainkaan maapallon pyörimistä, niin tuo selitys muuttuu täysin mahdottomaksi ja täysin tuolla tavalla toteutamis kelvottomaksi.
- Joten Joosua 10:12-13. Ei ole totta Raamatussakaan näin ei voi todellisuudessa tapahtua ! (On olemassa luonnon lait ja taivaankappaleet liikkuvat niitten mukaan.)
Miten sen selität ?Miksi et vastannut kysymykseeni?
Olen jo monta kertaa toistannut, että Raamatun totuuteen liittyvät Jumalan ilmoittamat totuudet ja Saatanan toteuttamat valheet. Jo Vanhan liiton ajoista lähtien.
Mutta totuuden tien hylänneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille tuhoksi koituu se, että he pitävät Saatanan tekojakin Jumalan tekoina, koska ne on Raamattuun kirjoitettu.
Tässä ketjussa keskustellaan nyt Paavalin valheista ja hänen Saatanalta saamista erinomaisista ilmestyksistä, joten edelleen pyydän vastaustani kysymykseeni.- ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
ei ole minun kannalta mitenkään merkillinen, mutta sinun kannalta se todella on, koska et vieläkään pysty antamaan todistusta sille, miksi hänelle valehtelit: "En tunne tuota miestä."
En halua tietää kirkkoherran syytä hänen sinulle näyttämään kirjeeseeni, koska sen täysin tiedän.
Kyseiseennaishenkilöön välit viilenivät samoihin aikoihin, kun meidän yhteinen ystävämme, ja työotoverini, kävi kuolinvuoteen kamppailuaan. Tästä naisesta tuli silloin lopullisesti pappien perässäkulkija.
Sinun kiinnostuksesi totuuteen ona samanlaista, kuin juutalaisten kiinnostuskin, kun Hesekiel heille totuutta julisit, ja Jumala hänelle sanoi:
"Ihminen, sinun maanmiehesi puhuvat sinusta seinänvierillä ja
talojen ovilla ja sanovat toisilleen: 'Mennään kuulemaan, millainen
sanoma Herralta nyt on tullut.'
He tulevat miehissä luoksesi, istuvat edessäsi, niin kuin kansani
kuuluu tehdä, ja kuuntelevat sinun puhettasi. Sen mukaisesti he
eivät kuitenkaan elä. Heidän suunsa on täynnä valhetta, heidän
sydämensä on keinottelun ja voiton lumoissa.
Sinä olet heille vain kuin lemmenlaulujen laulaja, kaunisääninen ja
taitavasti soittava viihdyttäjä. He kuuntelevat puhettasi, mutta eivät
elä sen mukaan.
Mutta kun minun sanani toteutuvat - ja ne toteutuvat - he ymmärtävät,
että heidän keskellään on ollut profeetta."Nämä sinun johtopäätöksesi eivät pidä Teuvo paikkaansa. Aluksi tämä "nainen" ei ole minkään pappien perässä juossut. Sinä väistät totuutta. Mitään valehteluja ja muutakaan dramaattista ei ole tapahtunut muussa kuin sinun omassaKajatusmaailmassa. Monenlaisia muutoksia ihmissuhteissa on tapahtunut, muttei sinun määrittelemällä ja luulevaisella tavalla. Yritin tuossa saada kiinni edes jotain yhteisesti todennettavissa olevaa tositapahtumaa, mutta kiellät nyt ihan kaiken.
Sinun ihmissuhteissasi on tietty rutkasti ajattelevia ja jalat maanpinnalla olevia , järkeviä uskovia ihmisiä. Kaikkiin heihin sinän olet välisi pilannut. Monet ymmärtävät sinua kuitenkin paremmin, kuin ansaitset ja laki sallii. Vaimosikin toivoo, että olisi hyvä, että Teuvolla olisi edes joku ystävä! Et sinä välitä ja rakasta ihm isiä, ystäviä. Vaikka kaipaatkin niitä. Sinä olet niitä kyllä kerännyt, mutta vaan vihaaksesi niitä. Me ollaan kuitenkin Jumalan luomia, Jumalan kuvia. Miksi vihaat meitä?
Kristuskin kysyi aikoinaan Paavalilta: "Miksi vihaat Minua ja potkit tutkainta vastaan??" - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Miksi et vastannut kysymykseeni?
Olen jo monta kertaa toistannut, että Raamatun totuuteen liittyvät Jumalan ilmoittamat totuudet ja Saatanan toteuttamat valheet. Jo Vanhan liiton ajoista lähtien.
Mutta totuuden tien hylänneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille tuhoksi koituu se, että he pitävät Saatanan tekojakin Jumalan tekoina, koska ne on Raamattuun kirjoitettu.
Tässä ketjussa keskustellaan nyt Paavalin valheista ja hänen Saatanalta saamista erinomaisista ilmestyksistä, joten edelleen pyydän vastaustani kysymykseeni.tähän ketjuun ja sen viesteihin.
Mutta Paavalihan oli se merkittävin Kristinuskon laullepanijoita ja hän sorvasi uusia käsitteitä siihen ja jos hänet huomataan valehtelijaksi niin silloinhan ollaan siinä samassa pisteessä jota myös olen esittänyt jotta kristinusko on ollut alusta saakka harhaa ja tuota on kestänyt jo kohta 2000 vuotta ja vieläkin sitä kannattaa suuret ihmismassat n, 2,2 miljardia on sen lujassa vaikutuspiirissä.
Vast;
Jote jos sanot Paavalia valehtelijaksi niin sanot myös koko Kristinuskoa sellaiseksi. tuhat ja yksi kirjoitti:
tähän ketjuun ja sen viesteihin.
Mutta Paavalihan oli se merkittävin Kristinuskon laullepanijoita ja hän sorvasi uusia käsitteitä siihen ja jos hänet huomataan valehtelijaksi niin silloinhan ollaan siinä samassa pisteessä jota myös olen esittänyt jotta kristinusko on ollut alusta saakka harhaa ja tuota on kestänyt jo kohta 2000 vuotta ja vieläkin sitä kannattaa suuret ihmismassat n, 2,2 miljardia on sen lujassa vaikutuspiirissä.
Vast;
Jote jos sanot Paavalia valehtelijaksi niin sanot myös koko Kristinuskoa sellaiseksi.tuo ns. kristinusko. Monenlaisten Saatanan valheiden sekamelska. Jolle "perustuslain" junaili Paavali, suureksi osaksi Saatanan erinomaisten ilmestysten johdosta. Perustamalla seurakuntia, ja asettamalla niiden palvelijoille Saatanan sanelemat ehdot.
Ja hänen jälkeensä sitten keisari Konstantinus Suuri suoritti loput Saatanan tahdon mukaiset tehtävät,
aloittamalla Jumalan hylkäämien kirkkojen ja temppelien uudelleen rakentamisen, tämän lopun ajan rajun eksytyksen pääjohtokeskuksiksi.
Jos et ole Jeesukseen ja Paavaliin tutustunut, niin ilman sitäkin voisit omatuntosi mukaan vastata esittämääni kysymykseen:
Kysyn nyt sinulta, kumpaan sinä uskot tässä totuuden poistamisesta valheiden seasta; Jeesusta vai Paavalia:
Jeesus sanoo: "Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuteen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta Vehnä korjatkaa aittaani."
Paavali opettaa: "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."ved.2 kirjoitti:
Nämä sinun johtopäätöksesi eivät pidä Teuvo paikkaansa. Aluksi tämä "nainen" ei ole minkään pappien perässä juossut. Sinä väistät totuutta. Mitään valehteluja ja muutakaan dramaattista ei ole tapahtunut muussa kuin sinun omassaKajatusmaailmassa. Monenlaisia muutoksia ihmissuhteissa on tapahtunut, muttei sinun määrittelemällä ja luulevaisella tavalla. Yritin tuossa saada kiinni edes jotain yhteisesti todennettavissa olevaa tositapahtumaa, mutta kiellät nyt ihan kaiken.
Sinun ihmissuhteissasi on tietty rutkasti ajattelevia ja jalat maanpinnalla olevia , järkeviä uskovia ihmisiä. Kaikkiin heihin sinän olet välisi pilannut. Monet ymmärtävät sinua kuitenkin paremmin, kuin ansaitset ja laki sallii. Vaimosikin toivoo, että olisi hyvä, että Teuvolla olisi edes joku ystävä! Et sinä välitä ja rakasta ihm isiä, ystäviä. Vaikka kaipaatkin niitä. Sinä olet niitä kyllä kerännyt, mutta vaan vihaaksesi niitä. Me ollaan kuitenkin Jumalan luomia, Jumalan kuvia. Miksi vihaat meitä?
Kristuskin kysyi aikoinaan Paavalilta: "Miksi vihaat Minua ja potkit tutkainta vastaan??"kun yrittää johdattaa ystäväänsä totuuden tielle. Jos sinua vihaisin, olisin jättänyt sinut jo aikoja sitten Saatanan pettämäksi pelivaramieheksi.
Tuon pelivarauskosi olet minulle avoimesti kertonut, mutta tuosta kirkkoherrajutusta täysin vaiennut. En olisi sitä ikinä saanut tietää, jos yhteinen ystävämme - jolle sen kerroit - ei olisi Pyhän Hengen kehoituksesta sitä paljastanut.
Varsin tarkoin tiedän tuon naisen kohtalon, kun olin kerran hänen pitämällä raamattukurssillakin, pappien valtakunnassa. Joissa hän toimii edelleen. Kirjoita googleen hänen nimensä, niin tiedät totuuden.- Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
kun yrittää johdattaa ystäväänsä totuuden tielle. Jos sinua vihaisin, olisin jättänyt sinut jo aikoja sitten Saatanan pettämäksi pelivaramieheksi.
Tuon pelivarauskosi olet minulle avoimesti kertonut, mutta tuosta kirkkoherrajutusta täysin vaiennut. En olisi sitä ikinä saanut tietää, jos yhteinen ystävämme - jolle sen kerroit - ei olisi Pyhän Hengen kehoituksesta sitä paljastanut.
Varsin tarkoin tiedän tuon naisen kohtalon, kun olin kerran hänen pitämällä raamattukurssillakin, pappien valtakunnassa. Joissa hän toimii edelleen. Kirjoita googleen hänen nimensä, niin tiedät totuuden.Tiedän, että olet sellaiseenkin seuraan eksynyt. Olisin odotanut nyt kuitenkin kaikesta erimielisyydestä riippumatta sentään jotain rajaa. Mutta tämä puoli paljastui sinusta kyllä jo aikaa sitten.
Sanotaan nyt näin, että sinulla on sellaista tunnollasi, mitä et ole kyennyt selvittämään. Jos kanttisi kestää edelleen keskustella, vaikkapa haureudesta ja eräästä pilkka-asiasta, niin mietipä vielä? Raamatussahan on siitä monenlaista tekstiä. Sanon tämän vain välittäessäni Teuvosta. Tiedän, että hän on vanha ihminen joten yritän nyt kilvoitella hänen puolestaan,. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
tuo ns. kristinusko. Monenlaisten Saatanan valheiden sekamelska. Jolle "perustuslain" junaili Paavali, suureksi osaksi Saatanan erinomaisten ilmestysten johdosta. Perustamalla seurakuntia, ja asettamalla niiden palvelijoille Saatanan sanelemat ehdot.
Ja hänen jälkeensä sitten keisari Konstantinus Suuri suoritti loput Saatanan tahdon mukaiset tehtävät,
aloittamalla Jumalan hylkäämien kirkkojen ja temppelien uudelleen rakentamisen, tämän lopun ajan rajun eksytyksen pääjohtokeskuksiksi.
Jos et ole Jeesukseen ja Paavaliin tutustunut, niin ilman sitäkin voisit omatuntosi mukaan vastata esittämääni kysymykseen:
Kysyn nyt sinulta, kumpaan sinä uskot tässä totuuden poistamisesta valheiden seasta; Jeesusta vai Paavalia:
Jeesus sanoo: "Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuteen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta Vehnä korjatkaa aittaani."
Paavali opettaa: "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.">> Kysyn nyt sinulta, kumpaan sinä uskot tässä totuuden poistamisesta valheiden seasta; Jeesusta vai Paavalia: >>
Joihin ei anneta sitä vastausta sanoa jonka haastateltava haluaisi sanoa.
Vast;
En kumpaankaan.
Sillä molemmat ovat valhetta ja harhauskoa syöttäneet eteenpäin. ( Ja ainakin heidän nimissään sitä on levitetty entistä enemmän.) - teuvontuntija
TeuvoSuni kirjoitti:
ei ole minun kannalta mitenkään merkillinen, mutta sinun kannalta se todella on, koska et vieläkään pysty antamaan todistusta sille, miksi hänelle valehtelit: "En tunne tuota miestä."
En halua tietää kirkkoherran syytä hänen sinulle näyttämään kirjeeseeni, koska sen täysin tiedän.
Kyseiseennaishenkilöön välit viilenivät samoihin aikoihin, kun meidän yhteinen ystävämme, ja työotoverini, kävi kuolinvuoteen kamppailuaan. Tästä naisesta tuli silloin lopullisesti pappien perässäkulkija.
Sinun kiinnostuksesi totuuteen ona samanlaista, kuin juutalaisten kiinnostuskin, kun Hesekiel heille totuutta julisit, ja Jumala hänelle sanoi:
"Ihminen, sinun maanmiehesi puhuvat sinusta seinänvierillä ja
talojen ovilla ja sanovat toisilleen: 'Mennään kuulemaan, millainen
sanoma Herralta nyt on tullut.'
He tulevat miehissä luoksesi, istuvat edessäsi, niin kuin kansani
kuuluu tehdä, ja kuuntelevat sinun puhettasi. Sen mukaisesti he
eivät kuitenkaan elä. Heidän suunsa on täynnä valhetta, heidän
sydämensä on keinottelun ja voiton lumoissa.
Sinä olet heille vain kuin lemmenlaulujen laulaja, kaunisääninen ja
taitavasti soittava viihdyttäjä. He kuuntelevat puhettasi, mutta eivät
elä sen mukaan.
Mutta kun minun sanani toteutuvat - ja ne toteutuvat - he ymmärtävät,
että heidän keskellään on ollut profeetta."Teuvo-kulta jossakin vaiheessa, että olet MUIDEN silmissä pohjasakkaa, koska sinusta puhutaan pahoja mutta sinä itse puhut muista hyvää. Näinkö se suurin piirtein meni? Lainasit tähän apostoli Paavalin sanoja.
Viestistäsi nyt Ved. 2:lle tulee se vaikutelma, että
a) pidät itseäsi merkittävnä, muita parempana ja jotenkin suurempana ihmisenä, koska olet "Jumalalta Hengen ja tehtävän saanut" (ja paljon muita ei sitten olekaan)
b) sinut pitäisi tuntea ja tunnustaa ja jos näin ei käy, vertaat kanssasi erimieltä olevaa Jeesuksen kieltäneeseen Pietariin "En tunne tuota (merkittävää) miestä"
c) sinua pitäisi toreilla, teillä ja aitovierillä kuunnella, mutta mahtaisitko sieltä oikeasti edes ottaa ketään mukaasi, sillä silloinhan et enää olisi pohjasakkaa, merkittävä mutta halveksittu profeetta?
d) koska vaikutat kuitenkin mielistyneesi profeetan rooliin ja Paavalin olet nimennyt pettäjäksi, jonka kirjoitukset ovat petosta (paitsi silloin kuin profeetalle sopii niitä siteerata), profeetan ei tarvitse palvella lähimmäistään nöyrästi alamaisena niin kuin Paavali kehottaa, koska alamainen on aina profeettaa alempi, eikö niin?
e) ainoat "hyvät" palvelutekosi lähimmäiselle ovat totuuden raa'at sanat
f) alamaisen tarpeitten kuunteleminen on miellyttämistä, joka on ihmiskunnian kärkkymistä
g) sinulla ei ole mitään yhteistä sellaisen ihmisen kanssa, joka on Totuuden Hengestä osaton?
h) ettet voi rakastaa vihollistasi arjessa muuten kuin ns. totuuden sanoilla. - Hannu M
TeuvoSuni kirjoitti:
mikä Paavali kertomus on Pyhästä Henghestä, mikä Saatanan hengestä. Kun et selvimpiäkään totuuden vastaisia viestejä ymmärrä.
Paavali, juutalaisuudestaa ylpeänä miehenä, osasi varsin taitavasti ujuttaa Saatanan vaikutuksesta jo Jumalan hylkäämän Vanhan liiton tapahtumia tähän Uuteen liittoon..
Törkeimpänä Jeesuksen ristiinnaulitseminen, josta hän teki Vanhan liiton mukaisen uhrimenettelyn mukaisesti mieluisan tuoksun Jumalalle.
"Teurasta sitten pässi ja vihmo sen veri joka puolelle alttaria. Paloittele pässi, pese sen sisälmykset ja koivet ja pane ne pään ja ruhonkappaleiden päälle.
Polta pässi uhrina alttarilla, se on polttouhri Herralle, mieluisa tuoksu, Herralle kuuluva tuliuhri."
Kyllä Paavalin olisi pitänyt tietää, miten Jumala jo Hesekielin kautta ilmoitti suhtautumisensa näihin hänelle tarjottaviin tuoksuihin:
"Hän sanoi minulle: 'Ihnminen, näetkö ? Onko Juudan heimon tehtävävä iljettävyyksiään jopa täällä? Eikö riitä, että he ovat vääryydellään täyttäneet koko maan? Yhä uudestaan he tällä tavoin vihoittavat minut. katso, miten he leyhyttävät lehvillään tuoksua minun nenääni!
Nyt minä annan vihani puhua. Sen teen, en sääli enkä säästä. Huutakoot minun korviini miten kovaa tahansa, minä en heitä kuule'."joka Apt:t kirjoitti, tutkittuaan tarkoin alusta asti mitä oli tapahtunut ja joka oli itse merimatkalla Paavalin mukana.
tuhat ja yksi kirjoitti:
>> Kysyn nyt sinulta, kumpaan sinä uskot tässä totuuden poistamisesta valheiden seasta; Jeesusta vai Paavalia: >>
Joihin ei anneta sitä vastausta sanoa jonka haastateltava haluaisi sanoa.
Vast;
En kumpaankaan.
Sillä molemmat ovat valhetta ja harhauskoa syöttäneet eteenpäin. ( Ja ainakin heidän nimissään sitä on levitetty entistä enemmän.)kun heitit pois totuuden Saatanan tekopyhän pesuveden mukana.
Hannu M kirjoitti:
joka Apt:t kirjoitti, tutkittuaan tarkoin alusta asti mitä oli tapahtunut ja joka oli itse merimatkalla Paavalin mukana.
Miksi kuitenkin tuossa ehtoolliasiassa uskot edelleen Paavalia, etkä Luukasta?
Luukas:
"Hän sanoi heille: "Hartaasti olen halunnut syödä tämän pääsiäisaterian teidän kanssanne ennen kärsimystäni. Sillä minä sanon teille: enää en syö pääsiäisateriaa, ennen kuin se saa täyttymyksensä Jumalan valtakunnassa"
Hän otti käsiinsä maljan, kiitti Jumalaa ja sanoi: "Ottakaa tämä ja jakakaa keskenänne. Minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia, ennen kuin Jumalan valtakunta on tullut"
Sitten hän otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni."
Etkö pysty ymmärtämään, mikä Paavalin ilmoituksessa ei ollut Jeesuksen totuuden mukaista, vaan lisätty siihen Saatanan erinomaisten ilmestysten johdosta?
Aterian jälkeen hän samalla tavoin otti maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne."
Paavali:
"Olen saanut Herralta tiedoksi tämän, minkä olen myös opettanut teille: Herra Jeesus Kristus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti Jumalaa, mursi leivän ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni."
Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kun siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."
Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee."Ved.2 kirjoitti:
Tiedän, että olet sellaiseenkin seuraan eksynyt. Olisin odotanut nyt kuitenkin kaikesta erimielisyydestä riippumatta sentään jotain rajaa. Mutta tämä puoli paljastui sinusta kyllä jo aikaa sitten.
Sanotaan nyt näin, että sinulla on sellaista tunnollasi, mitä et ole kyennyt selvittämään. Jos kanttisi kestää edelleen keskustella, vaikkapa haureudesta ja eräästä pilkka-asiasta, niin mietipä vielä? Raamatussahan on siitä monenlaista tekstiä. Sanon tämän vain välittäessäni Teuvosta. Tiedän, että hän on vanha ihminen joten yritän nyt kilvoitella hänen puolestaan,."Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa!"
Minä olen kilvoitteluni kilvoitellut ja Kristukselta Hengen ja tehtävän saanut. Jotka molemmat sinulta puuttuu, ja paadutetuksi olet jo ajautunut.
Joko kävit Facebookissa kirjautumassa tuon ihailemasi naisen ystäväksi?- sivusta (mitenkään
ved.2 kirjoitti:
Nämä sinun johtopäätöksesi eivät pidä Teuvo paikkaansa. Aluksi tämä "nainen" ei ole minkään pappien perässä juossut. Sinä väistät totuutta. Mitään valehteluja ja muutakaan dramaattista ei ole tapahtunut muussa kuin sinun omassaKajatusmaailmassa. Monenlaisia muutoksia ihmissuhteissa on tapahtunut, muttei sinun määrittelemällä ja luulevaisella tavalla. Yritin tuossa saada kiinni edes jotain yhteisesti todennettavissa olevaa tositapahtumaa, mutta kiellät nyt ihan kaiken.
Sinun ihmissuhteissasi on tietty rutkasti ajattelevia ja jalat maanpinnalla olevia , järkeviä uskovia ihmisiä. Kaikkiin heihin sinän olet välisi pilannut. Monet ymmärtävät sinua kuitenkin paremmin, kuin ansaitset ja laki sallii. Vaimosikin toivoo, että olisi hyvä, että Teuvolla olisi edes joku ystävä! Et sinä välitä ja rakasta ihm isiä, ystäviä. Vaikka kaipaatkin niitä. Sinä olet niitä kyllä kerännyt, mutta vaan vihaaksesi niitä. Me ollaan kuitenkin Jumalan luomia, Jumalan kuvia. Miksi vihaat meitä?
Kristuskin kysyi aikoinaan Paavalilta: "Miksi vihaat Minua ja potkit tutkainta vastaan??"hylkäämättä sitä tosiasiaa, että Teuvossa asuu vihan henki)niin tiedä se sinussa asuu myös vihan henki.
Tuon vihan saavat tuntea ne harvat jotka ovat sillä tiellä jolla ymmärrän sinunkin joskus olleen, siis
Jumalan tahdon tiellä. teuvontuntija kirjoitti:
Teuvo-kulta jossakin vaiheessa, että olet MUIDEN silmissä pohjasakkaa, koska sinusta puhutaan pahoja mutta sinä itse puhut muista hyvää. Näinkö se suurin piirtein meni? Lainasit tähän apostoli Paavalin sanoja.
Viestistäsi nyt Ved. 2:lle tulee se vaikutelma, että
a) pidät itseäsi merkittävnä, muita parempana ja jotenkin suurempana ihmisenä, koska olet "Jumalalta Hengen ja tehtävän saanut" (ja paljon muita ei sitten olekaan)
b) sinut pitäisi tuntea ja tunnustaa ja jos näin ei käy, vertaat kanssasi erimieltä olevaa Jeesuksen kieltäneeseen Pietariin "En tunne tuota (merkittävää) miestä"
c) sinua pitäisi toreilla, teillä ja aitovierillä kuunnella, mutta mahtaisitko sieltä oikeasti edes ottaa ketään mukaasi, sillä silloinhan et enää olisi pohjasakkaa, merkittävä mutta halveksittu profeetta?
d) koska vaikutat kuitenkin mielistyneesi profeetan rooliin ja Paavalin olet nimennyt pettäjäksi, jonka kirjoitukset ovat petosta (paitsi silloin kuin profeetalle sopii niitä siteerata), profeetan ei tarvitse palvella lähimmäistään nöyrästi alamaisena niin kuin Paavali kehottaa, koska alamainen on aina profeettaa alempi, eikö niin?
e) ainoat "hyvät" palvelutekosi lähimmäiselle ovat totuuden raa'at sanat
f) alamaisen tarpeitten kuunteleminen on miellyttämistä, joka on ihmiskunnian kärkkymistä
g) sinulla ei ole mitään yhteistä sellaisen ihmisen kanssa, joka on Totuuden Hengestä osaton?
h) ettet voi rakastaa vihollistasi arjessa muuten kuin ns. totuuden sanoilla.tällä Pyhän Hengen antamalla tehtävällä, sillä keneltäkään en ole totuutta salannut, jos olisin, olisin jo kaltaistesi Saatanan tekopyhittämien joukossa:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."- H Mannila
TeuvoSuni kirjoitti:
Miksi kuitenkin tuossa ehtoolliasiassa uskot edelleen Paavalia, etkä Luukasta?
Luukas:
"Hän sanoi heille: "Hartaasti olen halunnut syödä tämän pääsiäisaterian teidän kanssanne ennen kärsimystäni. Sillä minä sanon teille: enää en syö pääsiäisateriaa, ennen kuin se saa täyttymyksensä Jumalan valtakunnassa"
Hän otti käsiinsä maljan, kiitti Jumalaa ja sanoi: "Ottakaa tämä ja jakakaa keskenänne. Minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia, ennen kuin Jumalan valtakunta on tullut"
Sitten hän otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni."
Etkö pysty ymmärtämään, mikä Paavalin ilmoituksessa ei ollut Jeesuksen totuuden mukaista, vaan lisätty siihen Saatanan erinomaisten ilmestysten johdosta?
Aterian jälkeen hän samalla tavoin otti maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne."
Paavali:
"Olen saanut Herralta tiedoksi tämän, minkä olen myös opettanut teille: Herra Jeesus Kristus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti Jumalaa, mursi leivän ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni."
Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kun siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."
Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee."enkä sinua, koska sinä väität Paavalin joutuneen saatanan valtaan, mutta Luukas väittää toisin. Paavali kohtasi Herran, joka vahvisti häntä kuten ennenkin.
Ei kenenkään tule asettua Jumalan Hengen ilmoitusta, Sanaa vastaan, erottelemalla, että Jeesuksen sanat ehtoollisesta Luukkaan ja Paavalin mukaan kumoaisivat toisensa. Nehän vain täydentävät toisiansa. Eihän Jeesuksen sanat Pietarille kukon laulamisesta ennenkuin Pietari oli kieltänyt Jeesuksen, ole nekään täysin sanatarkasti toistensa kopioita eri evankelistoilla, mutta silti ne eivät kumoa Jumalan Sanaa, vaan täydentävät
sen. Koko Raamattu on Jumalan Hengessä kirjoitettu.
Jos Paavali olisi saanut saatanalta erinomaiset ilmestyksensä, ei Herra enää olisi häntä armahtanut, mutta Herrahan sanoi vakuuttaen: Minun armossani on sinulle kyllin. Minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
kun heitit pois totuuden Saatanan tekopyhän pesuveden mukana.
"jos totuus poistetaan valheitten joukosta ".
kumpaako uskot Jeesus Nasaretilaista vai Saulus Tarsolsasta ?
No silloinhan jää valhe vai jäljelle ,niin silloin ei tarvitse uskoa kumpaakaan.
Vai onko täysin puhdas valhe uskomisen arvoista? - Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
"Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa!"
Minä olen kilvoitteluni kilvoitellut ja Kristukselta Hengen ja tehtävän saanut. Jotka molemmat sinulta puuttuu, ja paadutetuksi olet jo ajautunut.
Joko kävit Facebookissa kirjautumassa tuon ihailemasi naisen ystäväksi?ja viisaalla harkinnalla palaisit historian tapahtumiin, niin saisit myös itsellesi positiivista palautetta, mitä me kaikki yhdessä havaitsimme kauan aikaa sitten. Myös tämä "nainen" oli mukana kuvioissa. Siihen aikaan paljastukset olivat todella mittavia. On hedelmällisempää keskustella niistä tapahtumista, mitkä olivat tuolloin totta meille kaikille mukana olleille.
Kyllä se tiedetään, että paaduttelet meitä muita mennen tullen, "mennen". Onko huumorin tajua enää edes? Miksi et näissä keskusteluissa tukeudu niihin periaatteisiin ja totuuksiin, jolloin yhdessä ne havaittiin?
Sillä keinoin voisit myös vaikuttaa ja olla uskottavampi. Nyt kaikki hyvätkin puolet valuvat harmittavalla tavalla hukkaan. En viittaa mihinkään "pelivara" seikkoihin. Ei se millään opilla voi olla myöskään lähettäjäsi tahto!
Monet ovat menneet eksytysten havaitsemisissa jo heittämällä ohi! - antti-pekka
TeuvoSuni kirjoitti:
että kaikkien Paavalin kautta tulleiden Saatanan petollisten oppien paljastamisessa on kyllä aihetta pitkäksi aikaa.
että kullekin annetaan kerran tekojensa mukaan. Mitä enemmän sorkillasi riepotat raamattua, sitä kuumemmaksi käy helvettisi.
- Antti-Pekka
TeuvoSuni kirjoitti:
näiden valheiden paljastamisen pikkuhiljaa. J6 vuonna 2006 olen näistä joistakin Paavalin valheista kirjoittanut.
Kristuksen Henkikö, jonka ainut tehtävä on vapauttaa valittunsa synnin siteistä, Paavali niihin kuitenkin jätti, ja vielä Saatanan rusikoimaksi:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Ja tuon synnin isä on Saatana, joka esti Paavalilta Jumalan tahdo noudattamisen, ja jonka saatanalliset uskonopit on Saatana sinunkin sydämeesi ujuttanut.kenenkään sydämestä ennenkuin kuolemassa, mutta kristitty saa uskoa kuolleensa jo täällä ajassa.
Tätä eivät monetkaan ole ymmärtäneet, vaan kehitelleet omat "synnittömyysoppinsa", joista sinäkin Teuvo olet yksi räikeä esimerkki.
Jumala antaa Jeesuksen veren tähden, uskon kautta, armosta, synnit anteeksi jokaiselle, joka syntinsä tunnustaa ja siihen tarvitaan "lain terävä pisto", mikä on Pyhän Hengen työtä. Silti syntiä karttuu joka päivä, mutta jos ihminen uskoo Jeesukseen Kristukseen, on hän kuollut pois laista, eikä Jumala tuomitse uskovaa ja edelleenkin se tapahtuu Jeesuksen tähden, uskosta ja armosta.
Jokaista ihmistä vainoaa loppuun asti saatana, synnin ja maailman ja lihan viettelykset ja jos hän alkaa kilvoitella omissa voimissaan, on taivaaseen pääsy mahdotonta, koska lihalle on mahdotonta vastustaa kiusauksia. Niin perinjuurin surkeassa tilassa langennut ihminen on. Tämän tähden Jumalan Henki johdattaa kristittyä, Jeesukseen uskovaa, kantamaan ristiä, kokemaan heikkoutta, kuten Paavalia, kärsimyksiä, vainoa, vaaraa, hätää, kurjuutta ym. ym. niinkuin Paavalillekin, että liha olisi heikko ja Henki saisi yhä enemmän jalansijaa Herrassa.
Rukous, Raamatun lukeminen ja kuunteleminen, ehtoollinen, uskovien yhteys ja Jumalan pelko ja Jumalan pelossa vaeltavana, synnin karttaminen ja uskossa Jeesuksen ristinkuolemaan, synnistä poiskuoleminen ovat
Jumalan antamaa mannaa ja Hengen ravintoa.
Nousin juuri vuolteeltani ja minuun iski haureellisia ajatuksia ja himoja. En antautunut niiden valtaan vaan kiitin Jeesusta siitä, etä olen kuollut niistä kertakaikkisesti Jeesusen ristin kautta: minunkin vanha ihmiseni on kuollut pois maailmasta ja lihasta. Reittä pakottaa, vaikka olen monesti rukoillut, että Jumala parantaisi
kipeytyneen ( jo3 vuotta kipeänä olleen) reiteni, mutta kivun kautta olen aina vaan päässyt syvemmälle Jeesuksen haavojen ja kärsimysten salaisuuteen.
Eihän Paavalikaan jäänyt ahdistuksiinsa, murheisiinsa, rusikointeihin, vainoihin, kipuihin jne, vaan ylisti Herraa Jeesusta ja palveli häntä. Syntiä oli edelleen lihassa, mutta sitä ei tuomita. Kristus on lain loppu, mutta jääpä suruttelemaan, niin syntyykin laki-viha-kurjuus-kupla, johon jäät. Mutta anna Jumalan Sanan terävän miekan tulla ja puhkaista kupla: uskossa ja armossa olet sellaisenasi pelawstettu Jeesuksen tähden, Kristuksessa, Hengessä pysyen. Antti-Pekka kirjoitti:
kenenkään sydämestä ennenkuin kuolemassa, mutta kristitty saa uskoa kuolleensa jo täällä ajassa.
Tätä eivät monetkaan ole ymmärtäneet, vaan kehitelleet omat "synnittömyysoppinsa", joista sinäkin Teuvo olet yksi räikeä esimerkki.
Jumala antaa Jeesuksen veren tähden, uskon kautta, armosta, synnit anteeksi jokaiselle, joka syntinsä tunnustaa ja siihen tarvitaan "lain terävä pisto", mikä on Pyhän Hengen työtä. Silti syntiä karttuu joka päivä, mutta jos ihminen uskoo Jeesukseen Kristukseen, on hän kuollut pois laista, eikä Jumala tuomitse uskovaa ja edelleenkin se tapahtuu Jeesuksen tähden, uskosta ja armosta.
Jokaista ihmistä vainoaa loppuun asti saatana, synnin ja maailman ja lihan viettelykset ja jos hän alkaa kilvoitella omissa voimissaan, on taivaaseen pääsy mahdotonta, koska lihalle on mahdotonta vastustaa kiusauksia. Niin perinjuurin surkeassa tilassa langennut ihminen on. Tämän tähden Jumalan Henki johdattaa kristittyä, Jeesukseen uskovaa, kantamaan ristiä, kokemaan heikkoutta, kuten Paavalia, kärsimyksiä, vainoa, vaaraa, hätää, kurjuutta ym. ym. niinkuin Paavalillekin, että liha olisi heikko ja Henki saisi yhä enemmän jalansijaa Herrassa.
Rukous, Raamatun lukeminen ja kuunteleminen, ehtoollinen, uskovien yhteys ja Jumalan pelko ja Jumalan pelossa vaeltavana, synnin karttaminen ja uskossa Jeesuksen ristinkuolemaan, synnistä poiskuoleminen ovat
Jumalan antamaa mannaa ja Hengen ravintoa.
Nousin juuri vuolteeltani ja minuun iski haureellisia ajatuksia ja himoja. En antautunut niiden valtaan vaan kiitin Jeesusta siitä, etä olen kuollut niistä kertakaikkisesti Jeesusen ristin kautta: minunkin vanha ihmiseni on kuollut pois maailmasta ja lihasta. Reittä pakottaa, vaikka olen monesti rukoillut, että Jumala parantaisi
kipeytyneen ( jo3 vuotta kipeänä olleen) reiteni, mutta kivun kautta olen aina vaan päässyt syvemmälle Jeesuksen haavojen ja kärsimysten salaisuuteen.
Eihän Paavalikaan jäänyt ahdistuksiinsa, murheisiinsa, rusikointeihin, vainoihin, kipuihin jne, vaan ylisti Herraa Jeesusta ja palveli häntä. Syntiä oli edelleen lihassa, mutta sitä ei tuomita. Kristus on lain loppu, mutta jääpä suruttelemaan, niin syntyykin laki-viha-kurjuus-kupla, johon jäät. Mutta anna Jumalan Sanan terävän miekan tulla ja puhkaista kupla: uskossa ja armossa olet sellaisenasi pelawstettu Jeesuksen tähden, Kristuksessa, Hengessä pysyen.ja siksi joutui syntinsä tähden Saatanan rusikoimaks.
Sinun viestisi on täydellistä lopun ajan rajun eksytyksen saatanallista evankeliumia, jonka Paavali rajun eksytyksen pohjaksi toi.
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Apostoli Johannes:
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Tässä oli sinulle synnistä vapauttajan ja synnistä vapautetun todistus.antti-pekka kirjoitti:
että kullekin annetaan kerran tekojensa mukaan. Mitä enemmän sorkillasi riepotat raamattua, sitä kuumemmaksi käy helvettisi.
Saatanan ilosanomalleko sinä olet uskosi rakentanut?
Minun matkani helvettiin alkaisi siitä, jos kaltaisiasi Jumalan paaduttamia ja Saatanan tekopyhittämiä pelkäisin ja vaikenisin totuudesta.Ved.2 kirjoitti:
ja viisaalla harkinnalla palaisit historian tapahtumiin, niin saisit myös itsellesi positiivista palautetta, mitä me kaikki yhdessä havaitsimme kauan aikaa sitten. Myös tämä "nainen" oli mukana kuvioissa. Siihen aikaan paljastukset olivat todella mittavia. On hedelmällisempää keskustella niistä tapahtumista, mitkä olivat tuolloin totta meille kaikille mukana olleille.
Kyllä se tiedetään, että paaduttelet meitä muita mennen tullen, "mennen". Onko huumorin tajua enää edes? Miksi et näissä keskusteluissa tukeudu niihin periaatteisiin ja totuuksiin, jolloin yhdessä ne havaittiin?
Sillä keinoin voisit myös vaikuttaa ja olla uskottavampi. Nyt kaikki hyvätkin puolet valuvat harmittavalla tavalla hukkaan. En viittaa mihinkään "pelivara" seikkoihin. Ei se millään opilla voi olla myöskään lähettäjäsi tahto!
Monet ovat menneet eksytysten havaitsemisissa jo heittämällä ohi!ovat totta tänänäänkin.
Vielä kerran kysyn:
Sinä, joka tuota kaatajista varoittavaa kirjettä monille levitit, niin miksi juuri sinä tuota kirkkoherraa niin kovasti pelkäsit, ettet uskaltanut tunnustaa tuntevasi sen kirjeen kirjoittajaa?
Minua ei kiinnosta sinun elämästäsi enää mikään muut kuin vain tämä asia, koska siihen päättyi sinun vaelluksesi totuuden tiellä.tuhat ja yksi kirjoitti:
"jos totuus poistetaan valheitten joukosta ".
kumpaako uskot Jeesus Nasaretilaista vai Saulus Tarsolsasta ?
No silloinhan jää valhe vai jäljelle ,niin silloin ei tarvitse uskoa kumpaakaan.
Vai onko täysin puhdas valhe uskomisen arvoista?tiesi valinnut.
Mitä tekemistä sinulla on tässä keskustelussa, varsinkaan minun aloituksissani?H Mannila kirjoitti:
enkä sinua, koska sinä väität Paavalin joutuneen saatanan valtaan, mutta Luukas väittää toisin. Paavali kohtasi Herran, joka vahvisti häntä kuten ennenkin.
Ei kenenkään tule asettua Jumalan Hengen ilmoitusta, Sanaa vastaan, erottelemalla, että Jeesuksen sanat ehtoollisesta Luukkaan ja Paavalin mukaan kumoaisivat toisensa. Nehän vain täydentävät toisiansa. Eihän Jeesuksen sanat Pietarille kukon laulamisesta ennenkuin Pietari oli kieltänyt Jeesuksen, ole nekään täysin sanatarkasti toistensa kopioita eri evankelistoilla, mutta silti ne eivät kumoa Jumalan Sanaa, vaan täydentävät
sen. Koko Raamattu on Jumalan Hengessä kirjoitettu.
Jos Paavali olisi saanut saatanalta erinomaiset ilmestyksensä, ei Herra enää olisi häntä armahtanut, mutta Herrahan sanoi vakuuttaen: Minun armossani on sinulle kyllin. Minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa.mitkä Paavalin kirjoituksista ovat Pyhästä Hengestä ja mitkä Saatanan antamien erinomaisten ilmestysten eksytyksen hengestä.
Jeesuksen omista pelastukseen liittyvistä käskyistä et löydä tuota Saatanasta peräisin olevaa armopykälää, jolla se on onnistunut ihmisiltä peittämään kaikki Jeesuksen omat pelastuksen ehdot.
Sillä ovat tuhannet porttopapit onnistuneet sulkemaan taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Juuri niin kuin Jeesus ilmoitti:
"Voi teitä lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
tällä Pyhän Hengen antamalla tehtävällä, sillä keneltäkään en ole totuutta salannut, jos olisin, olisin jo kaltaistesi Saatanan tekopyhittämien joukossa:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."jotta harhanäkysi ja mielikuvituksesi ovat pettäneet sinut.
"Äidin kohdussa on valittu sinut" ? ja vasta palveltuasi tätä maailmaa ,joka palkitsi sinut runsaalla eläkkeellä olet eläkepäivinäsi asettunut vastustamaan tuota kaikkea joka maksaa nyt tuon elantosi.
- Ja kenenkä palveluksessa muuten olet loppu elämäsi?
- Ja minnekkä sinut lähetetään ? ( Käsittääkseni oot tietokoneesi ääressä kuin tatti, ei sinua ole minnekkään lähetetty.)
- Ja ihan itse oot sepitellyt nuo juttusi.
- Ja raamatusta lainnaus on tuo "lähetyskäskysi" mutta siinä on ihmeellinen lisäys , "Jos ilman minun tahtoani johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
- Jos et yhtään mustaa seinää ole nähnyt niin harhaa on tuo "lähetyskäskysi". - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
tiesi valinnut.
Mitä tekemistä sinulla on tässä keskustelussa, varsinkaan minun aloituksissani?jotta olen tullut taistelemaan kaikkia harhakäsityksiä vastaan.
Ja niitä sinä viljelet aloituksissasi ja tarkoitusperäsi ovat niin sekavat jottei niistä saa selvä mihin pyrit niin eikö silloin olisi kaikkien puolesta ja omastakin puolesta tarpeellista kysyä .
Kauanko harhojen varassa vielä viihdyt näissä keskusteluissa mukana ?
Vaikka vastauksesi onkin ,jo käynyt selväksi ,sillä uutta harhaa ei sinulle ilmesty niin oot täällä koko ikäsi ihmisiä kiusaamasssa. - Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
ovat totta tänänäänkin.
Vielä kerran kysyn:
Sinä, joka tuota kaatajista varoittavaa kirjettä monille levitit, niin miksi juuri sinä tuota kirkkoherraa niin kovasti pelkäsit, ettet uskaltanut tunnustaa tuntevasi sen kirjeen kirjoittajaa?
Minua ei kiinnosta sinun elämästäsi enää mikään muut kuin vain tämä asia, koska siihen päättyi sinun vaelluksesi totuuden tiellä.Kiitos vaan sinullekin. Mutta silloin alkoi myös sinun harhaoppisi ja tämän kaikkien toteama vihaevankeliumi, saatanan evankeliumi. Siinä olet nyt mestari. Tämä on totuus. Mutta eihän sinun älysi nyt vaan riitä arvioimaan omaa uskoasi, jota jokaisen pitäisi harrastaa. Näyttää nyt siltä, että se järjen valo on sammunut miltei lopullisesti? Nöyryys ja herkkyys evankeliumiin puuttuu ihan täysin.
Jokaisen pitäisi koetella myös omaa uskoaan, mutta sinä et suostu sellaiseen koetteluun. Aikoinaan olit uskollinen kyllä koettelemaan muiden uskoa ja henkeä, muttet omaasi. Se sinulta puuttuu, ja sen myötä kaikki. Ja siksi olet eksynyt. Siksi olet itse vähintään paatunut, syvälle ymmärtämättömyyteen. Sitä itse olisin vähiten sinulle suonut ja en voi hyväksyä sitä. Vetäisin sinut siitä syvyyden kuilusta pois, jos jonkin keinon löytäisin. Tästä kannan huolta. Johonkin ylpeyden , sydämen kovuuden, katkeruuden syntiin kait olet langennut, joten sitä kautta se ymmärryksen valo on sammunut? Neuvoton olen kohdallasi. tuhat ja yksi kirjoitti:
jotta harhanäkysi ja mielikuvituksesi ovat pettäneet sinut.
"Äidin kohdussa on valittu sinut" ? ja vasta palveltuasi tätä maailmaa ,joka palkitsi sinut runsaalla eläkkeellä olet eläkepäivinäsi asettunut vastustamaan tuota kaikkea joka maksaa nyt tuon elantosi.
- Ja kenenkä palveluksessa muuten olet loppu elämäsi?
- Ja minnekkä sinut lähetetään ? ( Käsittääkseni oot tietokoneesi ääressä kuin tatti, ei sinua ole minnekkään lähetetty.)
- Ja ihan itse oot sepitellyt nuo juttusi.
- Ja raamatusta lainnaus on tuo "lähetyskäskysi" mutta siinä on ihmeellinen lisäys , "Jos ilman minun tahtoani johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
- Jos et yhtään mustaa seinää ole nähnyt niin harhaa on tuo "lähetyskäskysi".Ensimäisen kerran minulle näytettiin se musta seinä siinä näyssä,
kun Kristus ilmestyi elämääni ensimmäisen kerran 11.8.1985.
Kun alkoi se virsi: "Kiitos olkoon Jumalalle, Karitsalle", ja heti kohta
kirkon loistelias alttariseinä peitettiin kuin mustalla verholla ja siihen
imestyi kultakirjaimin sanat: RAAMATTU ON TOTTA.
Silloin en vielä tuon mustan seinän merkityksestä mitään muuta
ymmärtänyt kuin sen, että jos nuo kultakirjaimet olisivat ilmestyneet
loisteliaaseen alttaritauluun, minä olisin hyvinkin saattanut ymmärtää
ne kirkkoon kuuluviksi.
Mutta tällä mustalla seinällä Pyhä Henki peitti kaiken sen Saatanan
rakentaman loiston pois silmistäni.
Vasta kolmen vuoden ja kolmen kuukauden kuluttua Pyhä Henki tuon
mustan seinän merkityksen minulle selvitti. Silloin kun oli jo niin monta
ihmettä saanut kokea, oli lihakin hyvin herkkä lähtemään sellaisiin tekoihin,
joihin Jumala ei sallinut mennä, ja sitä varten hän toi tuon mustan seinä.
Se ilmestyi muutaman ensimmäisen vuoden aikana 5-6 kertaa.
Milloin mustana seinänä, mustana tienä, tai kerran mustana kirjekuorena.
Kerran olin erään ystävän kodissa nähnyt Hengen Uudistus Kirkossamme
lahkon Kädenojennus-lehden. Ja kun hän suositteli sitä minullekin, niin kotiin
tullessani kirjoitin tilauksen silloin Kempeleessä asuvalle sihteerille. Pistin
sen kirjekuoreen, osoitteen valmiiksi, ja kun olin liimaamassa siihen postimerkkiä,
se kuori muuttui silmissäni täysin mustaksi. Ja kirje jäi lähettämättä.
Kun olin tämän tehtävän saanut, niin eräänä päivänä läksin naapurissa asuvan
yksinäisen vanhahkon naisen luokse, joka jo heti tavatessamme, vuonna 1980,
ilmoitti olevansa kommunisti, kertoakseni hänelle Raamatun totuudesta. Mutta
kun olin menossa tien yli hänen pihaansa, eteeni ilmestyi tuo musta seinä.
Tätä pitkään ihmettelin, kunnes eräänä päivänä satuimme samaan aikaan
postilaatikolle, ja hän aivan yllättäen heittikin minulle kysymyksen:
"Mitä se tarkoittaa, kun siellä Isossa Kirjassa sanotaan: 'Ettei kukaan pääse
Isän luo muuten kuin minun kauttani?'
Ja toista tuntia siinä postilaatikolla keskusteltiin Jeesuksesta ja muistakin
Raamatun asioista ja minulle selvisi, että tämä ihminen oli elämänsä aikana
hyvinkin paljon Raamattua lukenut ja monista asioista perillä oli.
Tuon mustan seinän ilmestyminen silloin aikaisemmin johtui varmaan siitä,
että Jumala näki, ettei tuo ihminen sillä hetkellä ollut valmis keskustelemaan
Raamatun totuuksista, ja siksi piti odottaa tuo otollinen hetki. Eikä nuo
keskustelut siihen yhteen ainoaan kertaan jääneet.- Aa-Pee M
TeuvoSuni kirjoitti:
ja siksi joutui syntinsä tähden Saatanan rusikoimaks.
Sinun viestisi on täydellistä lopun ajan rajun eksytyksen saatanallista evankeliumia, jonka Paavali rajun eksytyksen pohjaksi toi.
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Apostoli Johannes:
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Tässä oli sinulle synnistä vapauttajan ja synnistä vapautetun todistus.kenestäkään ihmisestä maan päällä synnitöntä. Niin se vaan on, Uskossa Jeesukseen ihminen on vanhurskas ja pyhittyy. Jeesuksen työtä molemmat. Ihmisen maanpäällisen elämä on kuin yksiössä, lihassa asumista, jossa ihminen on synnin orja. Uskovan ihmisen elämä on kuin kaksiossa asumista, ja se toinen huone on: armo Jeesuksen nimessä.
Tämä: ""Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Ei tarkoita sitä, että uskova ei enää uskoontulonsa jälkeen koskaan tee syntiä, vaan sitä, että Jeesus on tehnyt hänet todella vapaaksi, antanut liittyä uskossa itseensä, poistanut synnin syyllisyyden, kuolettanut laista ja syntiä ei siksi enää synniksi lueta. Silti syntiä tulee ihmisen elämässä, vanhassa luonnossa, lihassa joka päivä, mutta joka on Kristuksessa, siinä toisessa huoneessa, sille ei syntiä lueta, koska hän on vapaa.
Tämä: ""Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ei tarkoita, kuten suomennoksesta voisi olettaa, ettei uskova tee koskaan enää syntiä, vaan ettei uskova ole enää samalla tavalla synnin harjoittaja kuin ennen uskoontuloaan. Alkukielessä tässä kohdassa, kuten muutamissa muissakin Johanneksen kirjeen kohdissa on tekemistä ilmoittava sana "tehdä syntiä" preesens-muodossa, jolla tarkoitetaan "jatkuvaa synnin harjoittamista", "synnissä elämistä" eli jumalattoman ihmisen
lihallis-sielullista elämää, mistä Jeesus on ihmisen vapauttanut sovitusverellään ja ristinkuolemallaan.
Johannes sanoo myös: Jos joku syntiä tekeekin, on hänellä Puolustaja Isän tykönä, joka on vanhurskas...ja tässä kohdassa synnintekemistä ilmaiseva sana on aoristi-muoto, jolla tarkoitetaan yksittäiseen syntiin lankeamista. Jos uskova huomaa lihallisen teon, kuten Paavalikin, hän saa silti avun Jeesukselta, eli Pyhä Henki, Puolustaja näyttää myös armon. Ellei tällaista synti-armo-asiaintilaa olisi uskovalla, ei Raamattu puhuisi eikä kehottaisi kilvoittelemaan. Jos ihminen antautuu lihan himoihin, voi Jumala hylätä hänet ja siksi
tulee Jumalan pelossa kilvoitella.
Pyhittyminen ei tapahdu hetkessä, kuten kuvittelet. Jos olisit synnitön, et riehuisi kuin vesikauhuinen eläin ja repisi kiukkuisesti Raamattua hyökäten välillä yhden ja taas toisen pyhän asian tai Jeesuksen pyhän kimppuun mielettömillä väitteilläsi. Kirjoituksissasi ei ole juuri totuuden häivääkään, vaan pilkkaa, ylpeyttä, herjaa, lihallisuuksia, väärää tuomitsemista ja kaiken alkuna on laki ja lainalaisuus, tekopyhyys ja siitä nouseva katkeruus. Et ole saanut mitään hyvää aikaan niilläkään opeilla, jotka ovat Raamatun mukaisia. kukaan ei usko sinun Ilmestyskirjaopetuksiisi, koska ne ovat valettuja miekkoja myöten jopa historiallisesti epätosia.
Olet sekottanut monia harhoja Raamatun ilmoitukseen ja tehnyt niistä mielttömän sekasotkukeitoksen ja itse saat sen ryystää pohjia myöten. - tuhat ja yksi
Ved.2 kirjoitti:
huolimatta. Jos asia sinulle merkitsee? En kyllä voi muistaa, mutta ei ole kyllä tuossa kohtaa tullut valehdeltua. Ja jos olen valehdellut, niin ei se mikään ongelma ole. Koska tunnustan kyllä sellaiset valehtelut heti, jos näin on käynyt, että olisin kieltänyt sinut. Mutta sinun "kirjoituksia" ja ajatuksia kyllä olen levitellyt vajaa kaksikymmentä vuotta sitten, haitaksi asti. Siitä oli kylläkin enemmän hyötyä, kuin haittaa. Siihen aikaan paljastui moni tutkimani seikka. Tämä eräs naispuolinen henkilö Keski-Suomesta oli mukana. En tiedä miksi ja milloin välinne viilenivät tai loppuivat?
Tämä "kirkkoherrajuttu" ei ole myöskään sinun kannaltasi ollenkaan merkityksellinen. Mutta siihen juontuu kylläkin aivan toinen, merkityksellisempi, mistä ei ole sopivaa keskustella, muuta kuin kahden kesken. Koska kunnioitan muiden yksityisyyttä, sinunkin, niin en ala täällä repostelemaan. Jos siellä voi käydä kylässä, niin voin kyllä keskustella. Ja uskon, että meidän välillä kyllä aina keskustelut onnistuu ja juontuu, entiseen tapaan. Kyllä minä voin kuunnella yöt läpeensä ja ihan kiinnostuksella. Mutta jos minun ajatuksistani ollaan kiinnostuneita, niin mielelläni omiakin näkökantoja esittelen. Sinun kauttasihan tutustuu muutenkin mielenkiintoisiin ihmisiin.Vanha kirkkoherrajuttu se Teuvoa riipoo ,kun ei edes kuulu kirkkoon , - niin täytyy se olla vitun saatanan pitkävihainen anteeksiantamaton tyyppi tuo T.S.
Aivan naurattaa kun tuo kirkkoherrakin on varmaan jo eläkepäivillään nauttimassa saavutetuista eduista ja joka voittaa se saa paremman liksan ja köyhät kateelliset jää ruikuttamaan jostain sanasta joka on jäänyt sanomatta.
Muistaakseni jo nelisen vuotta sitten väännitte siitä SAATANAN kirkkoherrasta ja ette edes suostuneet snomaan sen nimeä varmaan suojelitte sitä, tai hänen sukuaan ootte siinä samassa Saatanan juonessa mukana koko porukka ! - Ved.2
tuhat ja yksi kirjoitti:
Vanha kirkkoherrajuttu se Teuvoa riipoo ,kun ei edes kuulu kirkkoon , - niin täytyy se olla vitun saatanan pitkävihainen anteeksiantamaton tyyppi tuo T.S.
Aivan naurattaa kun tuo kirkkoherrakin on varmaan jo eläkepäivillään nauttimassa saavutetuista eduista ja joka voittaa se saa paremman liksan ja köyhät kateelliset jää ruikuttamaan jostain sanasta joka on jäänyt sanomatta.
Muistaakseni jo nelisen vuotta sitten väännitte siitä SAATANAN kirkkoherrasta ja ette edes suostuneet snomaan sen nimeä varmaan suojelitte sitä, tai hänen sukuaan ootte siinä samassa Saatanan juonessa mukana koko porukka !Älä sinäkään takerru ukon höpinöihin. Paradoksaalisesti hän oli kaatamisten suhteen täsmäoikeassa. Mutta nyt jankuttaa jostain kirkkoherrajutusta. Se on hänen taudinkuvansa myötäinen Pietariin liittyvä sellainen uskonnollinen väittämä, missä Pietari kielsi Jeesuksen, niinkuin tuossa yhdessä kommentissa lainattiinkin ihan oikein Raamattua. Minulla ei ole tämän "taudin" kanssa mitään tekemistä. Tämä on hänen sellainen demoninen välistäveto, missä ei ole sinänsä mitään järkeä. Hänellä on nyt sellainen tulkinta, että lähdin eri tielle. Niinpä lähdinkin, koska hän ei enää tuntenut Raamattua. Outoja tulkintoja silloinkin. Mutta nykyiset Paavalin kieltämiset sun muut, on jo kertomus taudin kuvasta.
Ehkä hänellä oli hetkensä, kutsumuksensa. Mutta enpä ole pahemmin hukkaan joutunutta tavannut. Tässä ei pitäisi olla mitään edes keskusteltavaa, mutta lähimmäisen parhaaksi yritystä on ollut. Kun millään arkiasiallakaan ei ole enää totuuspohjaa.
Joku vuoden päivät hän on vetänyt esille tätä samaa, toistaen patologisesti. Mutta siitä nyt ei kannata välittää. Se on sellainen dementian yksi oire. Aggressiivisuus on sitten myös toinen oire. Joten täytyy ymmärtää. Aa-Pee M kirjoitti:
kenestäkään ihmisestä maan päällä synnitöntä. Niin se vaan on, Uskossa Jeesukseen ihminen on vanhurskas ja pyhittyy. Jeesuksen työtä molemmat. Ihmisen maanpäällisen elämä on kuin yksiössä, lihassa asumista, jossa ihminen on synnin orja. Uskovan ihmisen elämä on kuin kaksiossa asumista, ja se toinen huone on: armo Jeesuksen nimessä.
Tämä: ""Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Ei tarkoita sitä, että uskova ei enää uskoontulonsa jälkeen koskaan tee syntiä, vaan sitä, että Jeesus on tehnyt hänet todella vapaaksi, antanut liittyä uskossa itseensä, poistanut synnin syyllisyyden, kuolettanut laista ja syntiä ei siksi enää synniksi lueta. Silti syntiä tulee ihmisen elämässä, vanhassa luonnossa, lihassa joka päivä, mutta joka on Kristuksessa, siinä toisessa huoneessa, sille ei syntiä lueta, koska hän on vapaa.
Tämä: ""Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ei tarkoita, kuten suomennoksesta voisi olettaa, ettei uskova tee koskaan enää syntiä, vaan ettei uskova ole enää samalla tavalla synnin harjoittaja kuin ennen uskoontuloaan. Alkukielessä tässä kohdassa, kuten muutamissa muissakin Johanneksen kirjeen kohdissa on tekemistä ilmoittava sana "tehdä syntiä" preesens-muodossa, jolla tarkoitetaan "jatkuvaa synnin harjoittamista", "synnissä elämistä" eli jumalattoman ihmisen
lihallis-sielullista elämää, mistä Jeesus on ihmisen vapauttanut sovitusverellään ja ristinkuolemallaan.
Johannes sanoo myös: Jos joku syntiä tekeekin, on hänellä Puolustaja Isän tykönä, joka on vanhurskas...ja tässä kohdassa synnintekemistä ilmaiseva sana on aoristi-muoto, jolla tarkoitetaan yksittäiseen syntiin lankeamista. Jos uskova huomaa lihallisen teon, kuten Paavalikin, hän saa silti avun Jeesukselta, eli Pyhä Henki, Puolustaja näyttää myös armon. Ellei tällaista synti-armo-asiaintilaa olisi uskovalla, ei Raamattu puhuisi eikä kehottaisi kilvoittelemaan. Jos ihminen antautuu lihan himoihin, voi Jumala hylätä hänet ja siksi
tulee Jumalan pelossa kilvoitella.
Pyhittyminen ei tapahdu hetkessä, kuten kuvittelet. Jos olisit synnitön, et riehuisi kuin vesikauhuinen eläin ja repisi kiukkuisesti Raamattua hyökäten välillä yhden ja taas toisen pyhän asian tai Jeesuksen pyhän kimppuun mielettömillä väitteilläsi. Kirjoituksissasi ei ole juuri totuuden häivääkään, vaan pilkkaa, ylpeyttä, herjaa, lihallisuuksia, väärää tuomitsemista ja kaiken alkuna on laki ja lainalaisuus, tekopyhyys ja siitä nouseva katkeruus. Et ole saanut mitään hyvää aikaan niilläkään opeilla, jotka ovat Raamatun mukaisia. kukaan ei usko sinun Ilmestyskirjaopetuksiisi, koska ne ovat valettuja miekkoja myöten jopa historiallisesti epätosia.
Olet sekottanut monia harhoja Raamatun ilmoitukseen ja tehnyt niistä mielttömän sekasotkukeitoksen ja itse saat sen ryystää pohjia myöten.Saatanan sinulle antaman uskosi mukainen näkemys Kristukselta Hengen ja tehtäv'än saaneesta. Alusta loppuun täydellistä Hengen herjausta.
- tuhat ja yksi
Ved.2 kirjoitti:
Älä sinäkään takerru ukon höpinöihin. Paradoksaalisesti hän oli kaatamisten suhteen täsmäoikeassa. Mutta nyt jankuttaa jostain kirkkoherrajutusta. Se on hänen taudinkuvansa myötäinen Pietariin liittyvä sellainen uskonnollinen väittämä, missä Pietari kielsi Jeesuksen, niinkuin tuossa yhdessä kommentissa lainattiinkin ihan oikein Raamattua. Minulla ei ole tämän "taudin" kanssa mitään tekemistä. Tämä on hänen sellainen demoninen välistäveto, missä ei ole sinänsä mitään järkeä. Hänellä on nyt sellainen tulkinta, että lähdin eri tielle. Niinpä lähdinkin, koska hän ei enää tuntenut Raamattua. Outoja tulkintoja silloinkin. Mutta nykyiset Paavalin kieltämiset sun muut, on jo kertomus taudin kuvasta.
Ehkä hänellä oli hetkensä, kutsumuksensa. Mutta enpä ole pahemmin hukkaan joutunutta tavannut. Tässä ei pitäisi olla mitään edes keskusteltavaa, mutta lähimmäisen parhaaksi yritystä on ollut. Kun millään arkiasiallakaan ei ole enää totuuspohjaa.
Joku vuoden päivät hän on vetänyt esille tätä samaa, toistaen patologisesti. Mutta siitä nyt ei kannata välittää. Se on sellainen dementian yksi oire. Aggressiivisuus on sitten myös toinen oire. Joten täytyy ymmärtää.ja Teuvo on montakertaa ottanut sen esille, ja kun tuo asia näyttää olevan täysin merkityksetön , koska hän ei kuulu kyseessä olevaan seurakuntaankaan,niin kyllä se vainoharhaisen höpinältä kuulostaa!
Mutta pohjimmiltaan nämä Kristinuskon harhat onkin luotu sen vuoksi jottei ihmiset tulisi ymmärtämään sitä tosiasiaa joka kristinuskossa on ja se halutaan pitää salassa aina vain uuden harhan keksimisellä ja T.S. on myös keksinyt tai hän itse sanoo Henki johdattaa häntä kertomaan tuota valhetta ja niitäkin turhanpäiväistä
höpinää lueskelee muutaman kymenen ihmistä ja heiltäkin se aika menee hukkaan sillä samalla ajalla voisi ihmiset lueskella jotain sellaista josta olisi jopa hyötyä.
Teuvon SAATANAN harhan lueskeluss a ei ole !
Mikään pappi ei myöskään osaa ottaa tosimielessä noita juttuja ei edes lesbo eikä homopappikaan. tuhat ja yksi kirjoitti:
ja Teuvo on montakertaa ottanut sen esille, ja kun tuo asia näyttää olevan täysin merkityksetön , koska hän ei kuulu kyseessä olevaan seurakuntaankaan,niin kyllä se vainoharhaisen höpinältä kuulostaa!
Mutta pohjimmiltaan nämä Kristinuskon harhat onkin luotu sen vuoksi jottei ihmiset tulisi ymmärtämään sitä tosiasiaa joka kristinuskossa on ja se halutaan pitää salassa aina vain uuden harhan keksimisellä ja T.S. on myös keksinyt tai hän itse sanoo Henki johdattaa häntä kertomaan tuota valhetta ja niitäkin turhanpäiväistä
höpinää lueskelee muutaman kymenen ihmistä ja heiltäkin se aika menee hukkaan sillä samalla ajalla voisi ihmiset lueskella jotain sellaista josta olisi jopa hyötyä.
Teuvon SAATANAN harhan lueskeluss a ei ole !
Mikään pappi ei myöskään osaa ottaa tosimielessä noita juttuja ei edes lesbo eikä homopappikaan.Minua ei kiinnosta pätkääkään tämän entisen ystävän nykyiset saatanalliset säkeet, vaan ainoastaan, mitä hän oli tuossa kyseisessä seurakunnassa tehnyt sellaista, että kirkkoherran hyvittämiseksi piti uhrata Saatanan valheen alttarille ystävyyteni: "En tunne Teuvo Sunia"
Ved.2 kirjoitti:
Kiitos vaan sinullekin. Mutta silloin alkoi myös sinun harhaoppisi ja tämän kaikkien toteama vihaevankeliumi, saatanan evankeliumi. Siinä olet nyt mestari. Tämä on totuus. Mutta eihän sinun älysi nyt vaan riitä arvioimaan omaa uskoasi, jota jokaisen pitäisi harrastaa. Näyttää nyt siltä, että se järjen valo on sammunut miltei lopullisesti? Nöyryys ja herkkyys evankeliumiin puuttuu ihan täysin.
Jokaisen pitäisi koetella myös omaa uskoaan, mutta sinä et suostu sellaiseen koetteluun. Aikoinaan olit uskollinen kyllä koettelemaan muiden uskoa ja henkeä, muttet omaasi. Se sinulta puuttuu, ja sen myötä kaikki. Ja siksi olet eksynyt. Siksi olet itse vähintään paatunut, syvälle ymmärtämättömyyteen. Sitä itse olisin vähiten sinulle suonut ja en voi hyväksyä sitä. Vetäisin sinut siitä syvyyden kuilusta pois, jos jonkin keinon löytäisin. Tästä kannan huolta. Johonkin ylpeyden , sydämen kovuuden, katkeruuden syntiin kait olet langennut, joten sitä kautta se ymmärryksen valo on sammunut? Neuvoton olen kohdallasi.ei varmasti ala valheesta, kun kirkkoherran edessä polvet vavisten kieltää tuntevansa hyvän entisen ystävänsä.
- pala jostakin.
Aa-Pee M kirjoitti:
kenestäkään ihmisestä maan päällä synnitöntä. Niin se vaan on, Uskossa Jeesukseen ihminen on vanhurskas ja pyhittyy. Jeesuksen työtä molemmat. Ihmisen maanpäällisen elämä on kuin yksiössä, lihassa asumista, jossa ihminen on synnin orja. Uskovan ihmisen elämä on kuin kaksiossa asumista, ja se toinen huone on: armo Jeesuksen nimessä.
Tämä: ""Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Ei tarkoita sitä, että uskova ei enää uskoontulonsa jälkeen koskaan tee syntiä, vaan sitä, että Jeesus on tehnyt hänet todella vapaaksi, antanut liittyä uskossa itseensä, poistanut synnin syyllisyyden, kuolettanut laista ja syntiä ei siksi enää synniksi lueta. Silti syntiä tulee ihmisen elämässä, vanhassa luonnossa, lihassa joka päivä, mutta joka on Kristuksessa, siinä toisessa huoneessa, sille ei syntiä lueta, koska hän on vapaa.
Tämä: ""Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ei tarkoita, kuten suomennoksesta voisi olettaa, ettei uskova tee koskaan enää syntiä, vaan ettei uskova ole enää samalla tavalla synnin harjoittaja kuin ennen uskoontuloaan. Alkukielessä tässä kohdassa, kuten muutamissa muissakin Johanneksen kirjeen kohdissa on tekemistä ilmoittava sana "tehdä syntiä" preesens-muodossa, jolla tarkoitetaan "jatkuvaa synnin harjoittamista", "synnissä elämistä" eli jumalattoman ihmisen
lihallis-sielullista elämää, mistä Jeesus on ihmisen vapauttanut sovitusverellään ja ristinkuolemallaan.
Johannes sanoo myös: Jos joku syntiä tekeekin, on hänellä Puolustaja Isän tykönä, joka on vanhurskas...ja tässä kohdassa synnintekemistä ilmaiseva sana on aoristi-muoto, jolla tarkoitetaan yksittäiseen syntiin lankeamista. Jos uskova huomaa lihallisen teon, kuten Paavalikin, hän saa silti avun Jeesukselta, eli Pyhä Henki, Puolustaja näyttää myös armon. Ellei tällaista synti-armo-asiaintilaa olisi uskovalla, ei Raamattu puhuisi eikä kehottaisi kilvoittelemaan. Jos ihminen antautuu lihan himoihin, voi Jumala hylätä hänet ja siksi
tulee Jumalan pelossa kilvoitella.
Pyhittyminen ei tapahdu hetkessä, kuten kuvittelet. Jos olisit synnitön, et riehuisi kuin vesikauhuinen eläin ja repisi kiukkuisesti Raamattua hyökäten välillä yhden ja taas toisen pyhän asian tai Jeesuksen pyhän kimppuun mielettömillä väitteilläsi. Kirjoituksissasi ei ole juuri totuuden häivääkään, vaan pilkkaa, ylpeyttä, herjaa, lihallisuuksia, väärää tuomitsemista ja kaiken alkuna on laki ja lainalaisuus, tekopyhyys ja siitä nouseva katkeruus. Et ole saanut mitään hyvää aikaan niilläkään opeilla, jotka ovat Raamatun mukaisia. kukaan ei usko sinun Ilmestyskirjaopetuksiisi, koska ne ovat valettuja miekkoja myöten jopa historiallisesti epätosia.
Olet sekottanut monia harhoja Raamatun ilmoitukseen ja tehnyt niistä mielttömän sekasotkukeitoksen ja itse saat sen ryystää pohjia myöten.Sinulla on silta yli kuoleman.
Minäkin kuljin aina kuoleman joelle asti,ja luulin että se päättyy siihen."sitten tulee loppu"
mutta,
mutta minua HÄN, VOIMA KORKEUDESTA otti kädestä kiinni ja teki SILLAN ASKEL KERRALLAAN JA LUOTTAEN kuljin sen ja nyt tiedän sen "joen" yli on minulla silta,
kaihoten katson tulevaan jo täällä ikävöiden ja odottaen.
Mutta se vaatii minulta, että kokoan särkyneen "ruukun".
. - paulus.1
Aa-Pee M kirjoitti:
kenestäkään ihmisestä maan päällä synnitöntä. Niin se vaan on, Uskossa Jeesukseen ihminen on vanhurskas ja pyhittyy. Jeesuksen työtä molemmat. Ihmisen maanpäällisen elämä on kuin yksiössä, lihassa asumista, jossa ihminen on synnin orja. Uskovan ihmisen elämä on kuin kaksiossa asumista, ja se toinen huone on: armo Jeesuksen nimessä.
Tämä: ""Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Ei tarkoita sitä, että uskova ei enää uskoontulonsa jälkeen koskaan tee syntiä, vaan sitä, että Jeesus on tehnyt hänet todella vapaaksi, antanut liittyä uskossa itseensä, poistanut synnin syyllisyyden, kuolettanut laista ja syntiä ei siksi enää synniksi lueta. Silti syntiä tulee ihmisen elämässä, vanhassa luonnossa, lihassa joka päivä, mutta joka on Kristuksessa, siinä toisessa huoneessa, sille ei syntiä lueta, koska hän on vapaa.
Tämä: ""Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ei tarkoita, kuten suomennoksesta voisi olettaa, ettei uskova tee koskaan enää syntiä, vaan ettei uskova ole enää samalla tavalla synnin harjoittaja kuin ennen uskoontuloaan. Alkukielessä tässä kohdassa, kuten muutamissa muissakin Johanneksen kirjeen kohdissa on tekemistä ilmoittava sana "tehdä syntiä" preesens-muodossa, jolla tarkoitetaan "jatkuvaa synnin harjoittamista", "synnissä elämistä" eli jumalattoman ihmisen
lihallis-sielullista elämää, mistä Jeesus on ihmisen vapauttanut sovitusverellään ja ristinkuolemallaan.
Johannes sanoo myös: Jos joku syntiä tekeekin, on hänellä Puolustaja Isän tykönä, joka on vanhurskas...ja tässä kohdassa synnintekemistä ilmaiseva sana on aoristi-muoto, jolla tarkoitetaan yksittäiseen syntiin lankeamista. Jos uskova huomaa lihallisen teon, kuten Paavalikin, hän saa silti avun Jeesukselta, eli Pyhä Henki, Puolustaja näyttää myös armon. Ellei tällaista synti-armo-asiaintilaa olisi uskovalla, ei Raamattu puhuisi eikä kehottaisi kilvoittelemaan. Jos ihminen antautuu lihan himoihin, voi Jumala hylätä hänet ja siksi
tulee Jumalan pelossa kilvoitella.
Pyhittyminen ei tapahdu hetkessä, kuten kuvittelet. Jos olisit synnitön, et riehuisi kuin vesikauhuinen eläin ja repisi kiukkuisesti Raamattua hyökäten välillä yhden ja taas toisen pyhän asian tai Jeesuksen pyhän kimppuun mielettömillä väitteilläsi. Kirjoituksissasi ei ole juuri totuuden häivääkään, vaan pilkkaa, ylpeyttä, herjaa, lihallisuuksia, väärää tuomitsemista ja kaiken alkuna on laki ja lainalaisuus, tekopyhyys ja siitä nouseva katkeruus. Et ole saanut mitään hyvää aikaan niilläkään opeilla, jotka ovat Raamatun mukaisia. kukaan ei usko sinun Ilmestyskirjaopetuksiisi, koska ne ovat valettuja miekkoja myöten jopa historiallisesti epätosia.
Olet sekottanut monia harhoja Raamatun ilmoitukseen ja tehnyt niistä mielttömän sekasotkukeitoksen ja itse saat sen ryystää pohjia myöten.Kirjoitit:
>>Kirjoituksissasi ei ole juuri totuuden häivääkään, vaan pilkkaa, ylpeyttä, herjaa, lihallisuuksia, väärää tuomitsemista ja kaiken alkuna on laki ja lainalaisuus, tekopyhyys ja siitä nouseva katkeruus. Et ole saanut mitään hyvää aikaan niilläkään opeilla, jotka ovat Raamatun mukaisia. paulus.1 kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Kirjoituksissasi ei ole juuri totuuden häivääkään, vaan pilkkaa, ylpeyttä, herjaa, lihallisuuksia, väärää tuomitsemista ja kaiken alkuna on laki ja lainalaisuus, tekopyhyys ja siitä nouseva katkeruus. Et ole saanut mitään hyvää aikaan niilläkään opeilla, jotka ovat Raamatun mukaisia.Saatanan vallassa uskoivat kaukaiset esi-isäsikin Jeesuksen olleen, joten iloiten tyydyn osaani:
"Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja palvelija samaan kuin isäntä. Jos
talon isäntää nimitetään Belsebuliksi ( Pahojen henkien päämieheksi), kuinka
paljon helpommin sen nimen saa talonväki!
Älkää siis pelätkö ihmisiä. Ei ole kätköä, joka ei paljastuisi, eikä salaisuutta, joka ei tulisi ilmi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se julistakaa päivänvalossa, ja
mitä kuulette korvaanne kuiskattavan, se kuuluttakaa julki katoilta.
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä. joka voi sekä ruumiin, että sielun hukuttaa helvettiin."- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Minua ei kiinnosta pätkääkään tämän entisen ystävän nykyiset saatanalliset säkeet, vaan ainoastaan, mitä hän oli tuossa kyseisessä seurakunnassa tehnyt sellaista, että kirkkoherran hyvittämiseksi piti uhrata Saatanan valheen alttarille ystävyyteni: "En tunne Teuvo Sunia"
"En tunne Teuvo Sunia"
EN tunne niin !
Ainakin neljä vuotta ! olet kirjoitellut täällä lähes päivittäin ja täytyy sanoa en tunne TEUVO SUNIA!
- Jos tulisit vastaan en tuntisi.
- Jos luen viestejäsi niin en tunne niitten sisältöä koska ne eivät perustu ,KRISTINUSKOON eivätkä ne perustu mihinkään tuntemaani uskonlahkoon ja niitten antamaan uskonkäsitykseen.
- OOT outo kala jota ei tunnista.
- "sunilaisuudeksi" sitä ei voi nimittää koska siinä on vain yksi jäsen ja liikkeellä tulisi olla kannattajia ennenkuin se muuttuu opiksi tai ismiksi.
- Niin mitä olet saanut aikaan "henkesi " kanssa työskennellessäsi tällä palstalla?
- Etkö jo voisi kysyä siltä "hengeltä" mitä me olemme saaneet aikaan tai sitten jotta mihin tulee seuraavaksi ryhtyä?
- Minusta olet saanut aikaan sen ; olet terrorisoinut Raamattu osaston kirjoittelua nämä vuodet ja estänyt ns, "kriittisen Raamattu keskustelun jossa ja vain siinä olisi mielestäni jotain järkeä!
-Olet pystynyt näyttämään toteen sen jotta uskovien ja vielä eri suuntien keskustelu Raamatun 2000- 4000 ja vanhempiinkin uskon näkemyksiin ei löydy yskossa vastauksia vain riita ja erimielisyys niistä löytyy! - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Ensimäisen kerran minulle näytettiin se musta seinä siinä näyssä,
kun Kristus ilmestyi elämääni ensimmäisen kerran 11.8.1985.
Kun alkoi se virsi: "Kiitos olkoon Jumalalle, Karitsalle", ja heti kohta
kirkon loistelias alttariseinä peitettiin kuin mustalla verholla ja siihen
imestyi kultakirjaimin sanat: RAAMATTU ON TOTTA.
Silloin en vielä tuon mustan seinän merkityksestä mitään muuta
ymmärtänyt kuin sen, että jos nuo kultakirjaimet olisivat ilmestyneet
loisteliaaseen alttaritauluun, minä olisin hyvinkin saattanut ymmärtää
ne kirkkoon kuuluviksi.
Mutta tällä mustalla seinällä Pyhä Henki peitti kaiken sen Saatanan
rakentaman loiston pois silmistäni.
Vasta kolmen vuoden ja kolmen kuukauden kuluttua Pyhä Henki tuon
mustan seinän merkityksen minulle selvitti. Silloin kun oli jo niin monta
ihmettä saanut kokea, oli lihakin hyvin herkkä lähtemään sellaisiin tekoihin,
joihin Jumala ei sallinut mennä, ja sitä varten hän toi tuon mustan seinä.
Se ilmestyi muutaman ensimmäisen vuoden aikana 5-6 kertaa.
Milloin mustana seinänä, mustana tienä, tai kerran mustana kirjekuorena.
Kerran olin erään ystävän kodissa nähnyt Hengen Uudistus Kirkossamme
lahkon Kädenojennus-lehden. Ja kun hän suositteli sitä minullekin, niin kotiin
tullessani kirjoitin tilauksen silloin Kempeleessä asuvalle sihteerille. Pistin
sen kirjekuoreen, osoitteen valmiiksi, ja kun olin liimaamassa siihen postimerkkiä,
se kuori muuttui silmissäni täysin mustaksi. Ja kirje jäi lähettämättä.
Kun olin tämän tehtävän saanut, niin eräänä päivänä läksin naapurissa asuvan
yksinäisen vanhahkon naisen luokse, joka jo heti tavatessamme, vuonna 1980,
ilmoitti olevansa kommunisti, kertoakseni hänelle Raamatun totuudesta. Mutta
kun olin menossa tien yli hänen pihaansa, eteeni ilmestyi tuo musta seinä.
Tätä pitkään ihmettelin, kunnes eräänä päivänä satuimme samaan aikaan
postilaatikolle, ja hän aivan yllättäen heittikin minulle kysymyksen:
"Mitä se tarkoittaa, kun siellä Isossa Kirjassa sanotaan: 'Ettei kukaan pääse
Isän luo muuten kuin minun kauttani?'
Ja toista tuntia siinä postilaatikolla keskusteltiin Jeesuksesta ja muistakin
Raamatun asioista ja minulle selvisi, että tämä ihminen oli elämänsä aikana
hyvinkin paljon Raamattua lukenut ja monista asioista perillä oli.
Tuon mustan seinän ilmestyminen silloin aikaisemmin johtui varmaan siitä,
että Jumala näki, ettei tuo ihminen sillä hetkellä ollut valmis keskustelemaan
Raamatun totuuksista, ja siksi piti odottaa tuo otollinen hetki. Eikä nuo
keskustelut siihen yhteen ainoaan kertaan jääneet.>> "Mitä se tarkoittaa, kun siellä Isossa Kirjassa sanotaan: 'Ettei kukaan pääse
Isän luo muuten kuin minun kauttani?' >>
Ja onneksi et mennyt heti vastaamaan.
(Monet luulevat jotta vastaus on ; Vain Teuvo Sunin kertomansta ahtaasta ovesta jota sinä vartioitset jottei siitä muita mene sinun jälkeesi.)
Mutta mikähän on tuo vastauksesi? - Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
ei varmasti ala valheesta, kun kirkkoherran edessä polvet vavisten kieltää tuntevansa hyvän entisen ystävänsä.
niin voidaanhan me käydä yhdessä tuon kirkkoherran luona. Esittelisin itseni ja sitten "tunnustaisin" tuntevani sinut kyseiseksi henkilöksi. Voitaisiin ottaa vaikka se punainen kirja mukaan ja pitää pieni seminaarin poikanen, mikäli herra suostuu? Sinä voisit olla väittelijä, sitten vastaväittelijä ja kustos määräytyisi sen mukaan miten keskustelu, väittely etenee.
- Kylväjäkalle
TeuvoSuni kirjoitti:
Minua ei kiinnosta pätkääkään tämän entisen ystävän nykyiset saatanalliset säkeet, vaan ainoastaan, mitä hän oli tuossa kyseisessä seurakunnassa tehnyt sellaista, että kirkkoherran hyvittämiseksi piti uhrata Saatanan valheen alttarille ystävyyteni: "En tunne Teuvo Sunia"
paikkakuntasi terveyskeskukseen, että saisit lähetteen OYS:n muistipoliklinikalle. Olen nimittäin vakuutunut seurattuani kommenttejasi, että sinulle olisi tarpeen tehdä muistitestit mm. dementian kartoittamiseksi. Testin tekevät neuropsykologi ja sairaanhoitaja, ja kestää about 1.5-3 tuntia.
Ei muuta kuin mitä pikimmiten tutkimuksiin ja lycka till! - tietää...
Kylväjäkalle kirjoitti:
paikkakuntasi terveyskeskukseen, että saisit lähetteen OYS:n muistipoliklinikalle. Olen nimittäin vakuutunut seurattuani kommenttejasi, että sinulle olisi tarpeen tehdä muistitestit mm. dementian kartoittamiseksi. Testin tekevät neuropsykologi ja sairaanhoitaja, ja kestää about 1.5-3 tuntia.
Ei muuta kuin mitä pikimmiten tutkimuksiin ja lycka till!Puhutko kokemuksesta?
- vaan ajan,
tietää... kirjoitti:
Puhutko kokemuksesta?
Vastaanottaja tietää ja antaa ajan.
Sen voi tehdä läheinenkin,
mutta saadappa potilas vakuuttuneeksi että ei se kipeää tee. - sotilas...
Ved.2 kirjoitti:
niin voidaanhan me käydä yhdessä tuon kirkkoherran luona. Esittelisin itseni ja sitten "tunnustaisin" tuntevani sinut kyseiseksi henkilöksi. Voitaisiin ottaa vaikka se punainen kirja mukaan ja pitää pieni seminaarin poikanen, mikäli herra suostuu? Sinä voisit olla väittelijä, sitten vastaväittelijä ja kustos määräytyisi sen mukaan miten keskustelu, väittely etenee.
Jos minä kieltäisin tuntevani parhaan ystäväni, niin se asia painaisi minun mieltä, enkä olettaisi sen painavan entisen ystäväni mieltä.
- teuvontuntija
sotilas... kirjoitti:
Jos minä kieltäisin tuntevani parhaan ystäväni, niin se asia painaisi minun mieltä, enkä olettaisi sen painavan entisen ystäväni mieltä.
se asiassa revanssia haluaa!
Aivan samoin Teuvolle ei kelvannut, että oletetusti "anastettu" kirja korvataan Jalovaaran signeerauksella. Ei kelvannut, koska Teuvossa ei ole sovinnon ja anteeksiannon mieltä vaan hän haluaa saada sotia. Sotilas kun on. Ei hän muuta osaa - valitettavasti sotii väärällä puolella. - Kylväjäkalle
tietää... kirjoitti:
Puhutko kokemuksesta?
sanoa. Jospa sitä olisi ollut sillä tutkijankin paikalla.
- Kävi sekin,
Kylväjäkalle kirjoitti:
sanoa. Jospa sitä olisi ollut sillä tutkijankin paikalla.
Kävi sekin mielessä.
- Ved.2
teuvontuntija kirjoitti:
se asiassa revanssia haluaa!
Aivan samoin Teuvolle ei kelvannut, että oletetusti "anastettu" kirja korvataan Jalovaaran signeerauksella. Ei kelvannut, koska Teuvossa ei ole sovinnon ja anteeksiannon mieltä vaan hän haluaa saada sotia. Sotilas kun on. Ei hän muuta osaa - valitettavasti sotii väärällä puolella.vastaan tulisi, keinot loppuu? Minähän tässä olen ollut valmis tottelemaan, ihan sotilallisella kunnioituksella.
Eikä haittaa vaikka vähän äkseeraiskin. Hyväähän se tekisi pienet kertausharjoitukset.- Kyllä herra sotilasmestari!
Mutta pitäisikö Raamatuissakin sanoa, että "olen samaa mieltä"? Ei pysty, ei pysty. Koeta nyt sitten saada taivuteltua "pelivaramiestä". Paavalin kirjeet hiertää aika pahasti. Minäkait uskon niihin, niinkuin on kirjoitettu. Ei tippaakaan pelivaraa. - tietää...
Kylväjäkalle kirjoitti:
sanoa. Jospa sitä olisi ollut sillä tutkijankin paikalla.
Sopii tuota epäillä, kun on lukenut noita sinunkin kommenttejasi.
- Kylväjäkalle
tietää... kirjoitti:
Sopii tuota epäillä, kun on lukenut noita sinunkin kommenttejasi.
sitten? Niin, mitä niistä minun kommenteistani haluaisit keskustella? Jos yleensäkään haluat. Jäi lyhyt lauseesi vähän "ilmaan". No, kiva kun olet kommenttejani lukenut. Kivat sulle!
- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
mitkä Paavalin kirjoituksista ovat Pyhästä Hengestä ja mitkä Saatanan antamien erinomaisten ilmestysten eksytyksen hengestä.
Jeesuksen omista pelastukseen liittyvistä käskyistä et löydä tuota Saatanasta peräisin olevaa armopykälää, jolla se on onnistunut ihmisiltä peittämään kaikki Jeesuksen omat pelastuksen ehdot.
Sillä ovat tuhannet porttopapit onnistuneet sulkemaan taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Juuri niin kuin Jeesus ilmoitti:
"Voi teitä lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."kirjoitusta ja jos keskustelija ei vastaa siihen,luulet kanssasi vaeltavan niin ylivertaisen hengen jotei toiset SAATANAN lapset siihen pysty vastaamaan.
Aivan kuin Jeesus olisi tähän aikaan ja näille papeille sanassa osoittanut ! Ei hän sanoi (tai ainakin ne joka kirjoittine) osoitti juuri niille juutalaisen uskonnon lainopettajille ja fariseuksillle.
Valhe kun on riittävän suuri niin silloin tukitaan kanssamatkaajan suu ,joko hän huomaasen ja vaikenee tai ei huomaa mutta ei ymmärräkkäänsitä älytöntä teoriaa joka on outo entyydestaan sille jota kohtaan se on esitetty.
Se on kuin kolme henkilöä kävelisi tiellä ja toinen vierellä kävelijä tuputtaisi valhetta ja toisellapuolen kävelijä lappaisi jauhoja säkistä suuhun totuuden puhujalle kourallisen heti kun suunsa avaa ja kuitenkin se keskimmäinenkin saa sanoa ,kun on tuo sananvapaus mutta kun on suu täynä kuivia vauhoja kuka silloin häntä kuulee ja valehtelija liplattaa valheensa vapaasti.
Huutaako totuus kaduilla ja toreilla ?
Tyhmyyden olen kuullut huutavan aamuyöstä kapakoitten sulkemisaikoihin torilla ja kadulla ja päivällä viisauden olen kuullut huutävan Äidin suusta karkaavan lapsen perään.
Mutta missä se viisaus antaa kuulua itsestään ? - Antt-P
TeuvoSuni kirjoitti:
mitkä Paavalin kirjoituksista ovat Pyhästä Hengestä ja mitkä Saatanan antamien erinomaisten ilmestysten eksytyksen hengestä.
Jeesuksen omista pelastukseen liittyvistä käskyistä et löydä tuota Saatanasta peräisin olevaa armopykälää, jolla se on onnistunut ihmisiltä peittämään kaikki Jeesuksen omat pelastuksen ehdot.
Sillä ovat tuhannet porttopapit onnistuneet sulkemaan taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Juuri niin kuin Jeesus ilmoitti:
"Voi teitä lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."erottaa. Jeesuksen käyttämä nimi armahdetusta on " autuas". Jeesus sanoi kyllin selvästi Paavalillekin: Minun armossani on sinulle kyllin. Valehteliko Johanneskin mielestäsi, kun Hengessä kirjoitti Jeesuksesta: ..ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle....armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Miksi Johannes päättää Raamatun viimeisen kirjeen, Ilmestyskirjan toivotukseen: Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.? Vain siksi, että "armopykälä" on ainoa pelastuksen "pykälä".
Mitä tarkoittaa Jeesuksen puhe: "Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin."?
Se tarkoittaa armoa, jonka Jumala antaa: Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Karitsan veressä voidaan puvut puhdistaa, mutta sinulla ei ole häävaatteita teuvo, enkä usko sinun enää niitä saavankaan, koska riiput teoissa.
Saatana vihaa sydämessäsi Paavalia, joka sai olla Herran Hengen johdatuksessa ja myös henkeytti pyhän Raamatun ja opettaa yhä: Vanhurkaus ei ole lain teoista, vaan yksin armosta, uskon kautta Jeesuksen vereen,
sillä joka ei töitä tee vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman yksin armosta, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi.
Eivät porttopapit käytä väärin "armopykälää" vaan jättävät käyttämättä "lakipykälää" synnintunnon herättäjänä ja niin kansa hukkuu. Sinä olet valmis myös hukuttamaan vilpittömiä sieluja, johdattamalla ohi ristin ja Jeesuksen veren. Sinun edustamasi ahdas portti ei ole Jeesuksen liharuumiin verihaavoitettu esirippu, vaan sihisevä käärmeluolan aukko. Sinua tulee karttaa, koska syntisi ovat pidätetyt, koska sinulla ei ole Hengen ilmoitusta synneistäsi, joten et ole voinut vuosikausiin tehdä parannusta.
Muista Teuvo, että elinpäiväsi voivat olla milloin vain luetut, mutta jos et kadu nyt tekojasi, edessäsi on hirmuinen Jumalan rangaistustuomio kaikista herjoistasi. Ved.2 kirjoitti:
niin voidaanhan me käydä yhdessä tuon kirkkoherran luona. Esittelisin itseni ja sitten "tunnustaisin" tuntevani sinut kyseiseksi henkilöksi. Voitaisiin ottaa vaikka se punainen kirja mukaan ja pitää pieni seminaarin poikanen, mikäli herra suostuu? Sinä voisit olla väittelijä, sitten vastaväittelijä ja kustos määräytyisi sen mukaan miten keskustelu, väittely etenee.
vain sinun oma tunnustuksesi siitä, miksi valehtelit?
- Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
vain sinun oma tunnustuksesi siitä, miksi valehtelit?
Mistä yleensä olet tuollaisia päähäsi saanut? Ei tässä kyllä normaalijärkisillä ole mitään kiinnostusta aiheeseen. Mutta mistä itse olet tuollaiseen syyn saanut? Valehdellut tai ei, mitä sillä muka olisi merkitystä? Haet vain jotain itsesi kannalta kiehtovaa väitettä, mistä voit jankuttaa, kun ei sitä asia puolta ole esíttää. Kerropas nyt siitä Inkeristä, että miksi välinne rikkoutui? Koskapa hän sinua minulle suositteli. Olisi se nyt kummallista, kun sitten henkilöt katoaa ja kukaan ei puhu mitään. Inkerihän tässä ei tunne tuota miestä, siis sinua! Mietipä sitä.
- selviää...
Ved.2 kirjoitti:
Mistä yleensä olet tuollaisia päähäsi saanut? Ei tässä kyllä normaalijärkisillä ole mitään kiinnostusta aiheeseen. Mutta mistä itse olet tuollaiseen syyn saanut? Valehdellut tai ei, mitä sillä muka olisi merkitystä? Haet vain jotain itsesi kannalta kiehtovaa väitettä, mistä voit jankuttaa, kun ei sitä asia puolta ole esíttää. Kerropas nyt siitä Inkeristä, että miksi välinne rikkoutui? Koskapa hän sinua minulle suositteli. Olisi se nyt kummallista, kun sitten henkilöt katoaa ja kukaan ei puhu mitään. Inkerihän tässä ei tunne tuota miestä, siis sinua! Mietipä sitä.
Onpa pojilla syvällistä raamattuaiheista pohdintaa, jatkuneeko huomenna.
- Ved.2
selviää... kirjoitti:
Onpa pojilla syvällistä raamattuaiheista pohdintaa, jatkuneeko huomenna.
niin saanen selvittää , raottaa hieman tilannetta. Asiahan on päällisin puolin niin, että ensinnäkin kullekin on mietittävä ihan mittatilaustyönä, mistä ja mitä puhuu. Jos itse esim. kommentoin , osallistun keskusteluun, niin se tarkoittaa tasan niin, että mitenkähän tuotakin ihmistä voisin palvella, auttaa, tulla vastaan hänen parhaaksensa? Siinä tietysti usein epäonnistuen. Mutta yrittäen kuitenkin.
Tämä on sellainen uskovan ihmisen perusprinsiippi. Se voi olla tai vaikuttaa sallaiselta koodistolta, mutta perustuu aitoon lähimmäisen rakkauteen. Se on sellainen Jumalan käyttöön täysin alistettu agenda. Se voi vaikuttaa täysin epäonnistuneelta tai pieleenmenevältä projektilta, mutta siinä on se kaikkein syvin olemus, annettuna ruumiinsa eläväksi pyhäksi Jumalan käyttöön, välillä järjettömään, mutta enenkaikkea "järjelliseen" Jumalan palvelukseen. Henki tahtoo täyttää Jumalan lain. Se on käsky!
Tämä ei koske tätä keskustelua ainoastaan, vaan sanon sen noin yleensä, tiedoksi ja valistukseksi, yleiseen hengelliseen keskusteluun, rakentavaan pohdiskeluun palstan parhaaksi. Ved.2 kirjoitti:
niin saanen selvittää , raottaa hieman tilannetta. Asiahan on päällisin puolin niin, että ensinnäkin kullekin on mietittävä ihan mittatilaustyönä, mistä ja mitä puhuu. Jos itse esim. kommentoin , osallistun keskusteluun, niin se tarkoittaa tasan niin, että mitenkähän tuotakin ihmistä voisin palvella, auttaa, tulla vastaan hänen parhaaksensa? Siinä tietysti usein epäonnistuen. Mutta yrittäen kuitenkin.
Tämä on sellainen uskovan ihmisen perusprinsiippi. Se voi olla tai vaikuttaa sallaiselta koodistolta, mutta perustuu aitoon lähimmäisen rakkauteen. Se on sellainen Jumalan käyttöön täysin alistettu agenda. Se voi vaikuttaa täysin epäonnistuneelta tai pieleenmenevältä projektilta, mutta siinä on se kaikkein syvin olemus, annettuna ruumiinsa eläväksi pyhäksi Jumalan käyttöön, välillä järjettömään, mutta enenkaikkea "järjelliseen" Jumalan palvelukseen. Henki tahtoo täyttää Jumalan lain. Se on käsky!
Tämä ei koske tätä keskustelua ainoastaan, vaan sanon sen noin yleensä, tiedoksi ja valistukseksi, yleiseen hengelliseen keskusteluun, rakentavaan pohdiskeluun palstan parhaaksi.Miksi pelkäsit tuota kirkkoherraa niin kovasti, ettet uskaltanut sanoa: Kyllä minä Teuvo Sunin tunnen. Olen käynyt hänen kodissaan useamman kerran. Olemme yhdessä lenkkeilleet ja saunoneet."
- lylänmies
Ei kai kenekään ole paakko sietää tuollaista?
Kirjoittakaa meille sellaista, mikä on meille mieleen.kuin Jumalan paaduttama valittu kansa Jumalan profeetoille:
He sanovat näkijöille:
"Älkää nähkö", älkää meille tosia ennustako. Puhukaa meille
sellaista, mikä on meille mieleen, nähkää meille kauniita unia.
Älkää kulkeko suoraa tietä, kääntykää pois polulta, toimittakaa
pois näkyvistämme Israelin Pyhä."
Siksi Israelin Pyhä sanoo näin:
Koska te halveksitte tätä sanaa ja luotatte sortoon ja kierouteen
ja nojaudutte siihen, on tämä syntinne oleva teille kuin kasvava
halkeama korkeassa muurissa: yhtäkkiä, arvaamatta muuri sortuu
ja luhistuu.
Se menee murskaksi kuin viallinen ruukku, jonka savenvalaja
säälittä iskee rikki, niin ettei siitä jää edes palasta, jolla voisi
noutaa tulta tulisijasta tai vettä lammikosta."
Kuin myös:
"Jos joku syöttäisi teille tuulta ja tyhjää ja sanoisi:
"Saatte nähdä, tulee aika, jolloin teillä on virtanaan
viiniä ja olutta", niin te ihastelisitte: "Tässäpä on oikea profeetta!"
- epäuskoinenko?
Mistä ja miten voisin saada varmuuden siihen, jos alkaisin uskoa, että olet oikeassa, ja koko muu kansa väärässä?
Ainakaan tästä ketjusta en kysymystäsi löytänyt, mutta vastaan ensiksi sanomalla:
Yhdeltäkään ihmiseltä, piispoista alkaen, et tule muuta vastausta saamaan kuin tämän:
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala
on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä
ei voi tietää totuutta
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan
päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä
tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut toisten tuomitsija."
Sinun on lähdettävä tälle Jeesuksn ilmoittamalle kilvoittelun tielle:
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät
mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona ja
huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi ja sinä opetit meidän
kaduillamme.' Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
kaikki te vääryydentekijät'."
Jos pystyt uskomaan, että kirjoitukseni ovat totta, alkaa Jeesus taivaassa rukoilla puolestasi, ja se helpottaa sinua suuresti pääsemään lopullisesti hänen luokseen tuosta ahtaasta portista ja ovesta:
"Minä en rukoile vain heidän (siis jo häneltä Hengen ja tehtävän saaneiden) puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."
Kaikki valitut ovat Kristuksen todistajia, ja kaikki porttopapit Saatanan palkkapaimenia.
Kirjoituksia lukemalla et hänen luokseen pääse, mutta kirjoituksista löytyvillä Jeesuksen asettamilla ehdoilla tulet perille pääsemään. Niin pääsin minäkin.
Ensiksi sinun on syytä lopettaa kaikkien Paavalin kirjeitten tutkiminen. Jatka niitä sitten, kun olet Kristukselta Hengen ja tehtävän saanut. Jos hän sinulle sen tehtävän antaa.- epäuskoinenko?
TeuvoSuni kirjoitti:
Ainakaan tästä ketjusta en kysymystäsi löytänyt, mutta vastaan ensiksi sanomalla:
Yhdeltäkään ihmiseltä, piispoista alkaen, et tule muuta vastausta saamaan kuin tämän:
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala
on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä
ei voi tietää totuutta
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan
päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä
tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut toisten tuomitsija."
Sinun on lähdettävä tälle Jeesuksn ilmoittamalle kilvoittelun tielle:
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät
mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona ja
huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi ja sinä opetit meidän
kaduillamme.' Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
kaikki te vääryydentekijät'."
Jos pystyt uskomaan, että kirjoitukseni ovat totta, alkaa Jeesus taivaassa rukoilla puolestasi, ja se helpottaa sinua suuresti pääsemään lopullisesti hänen luokseen tuosta ahtaasta portista ja ovesta:
"Minä en rukoile vain heidän (siis jo häneltä Hengen ja tehtävän saaneiden) puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."
Kaikki valitut ovat Kristuksen todistajia, ja kaikki porttopapit Saatanan palkkapaimenia.
Kirjoituksia lukemalla et hänen luokseen pääse, mutta kirjoituksista löytyvillä Jeesuksen asettamilla ehdoilla tulet perille pääsemään. Niin pääsin minäkin.
Ensiksi sinun on syytä lopettaa kaikkien Paavalin kirjeitten tutkiminen. Jatka niitä sitten, kun olet Kristukselta Hengen ja tehtävän saanut. Jos hän sinulle sen tehtävän antaa.Miten minä lähden tästä eteenpäin kilvoittelemmaan?
epäuskoinenko? kirjoitti:
Miten minä lähden tästä eteenpäin kilvoittelemmaan?
Jeesus Kristus kasvaa harvaoksaisena ja hylättynä valtavan Saatanan tuuheaoksaisten valhepuiden peittämän puiston kauimmaisessa nurkassa.
Noiden valhepuiden juurella on valtavat joukot kuuntelemassa niiden ihania rakkaus- ja armohuminoita. Ja näiden läpi sinun pitäisi pystyä kilvoittelemaan Kristuksen totuuden puun juurelle, jonka lopulta löydät ahtaan portin ja ahtaan oven takaa.
Siellä hän leikkaa sinut lopullisesti irti siitä valheen puusta, johon isiltä perimäsi tyhjänpäiväinen elämä on sinut oksastanut, ja oksastaa sinut hänen totuuden puuhun, jolloin sisälläsi alkaa virrata totuuden elävä vesi.
Lue Johanneksen evankeliumin luku 15 ja vielä jatkoksi luvut 14 - 17. Niissä on lähes kaikki tieto kilvoittelusta.- miinusmiinusplus
TeuvoSuni kirjoitti:
Jeesus Kristus kasvaa harvaoksaisena ja hylättynä valtavan Saatanan tuuheaoksaisten valhepuiden peittämän puiston kauimmaisessa nurkassa.
Noiden valhepuiden juurella on valtavat joukot kuuntelemassa niiden ihania rakkaus- ja armohuminoita. Ja näiden läpi sinun pitäisi pystyä kilvoittelemaan Kristuksen totuuden puun juurelle, jonka lopulta löydät ahtaan portin ja ahtaan oven takaa.
Siellä hän leikkaa sinut lopullisesti irti siitä valheen puusta, johon isiltä perimäsi tyhjänpäiväinen elämä on sinut oksastanut, ja oksastaa sinut hänen totuuden puuhun, jolloin sisälläsi alkaa virrata totuuden elävä vesi.
Lue Johanneksen evankeliumin luku 15 ja vielä jatkoksi luvut 14 - 17. Niissä on lähes kaikki tieto kilvoittelusta.Paavali on itse tuo laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi, vastustaja, joka korotti itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi voidaan kutsua. Paavali asettui temppeliin ja julistautui jumalaksi.
Sisällöltään tuollainen oksa on kasvanut piikkipensaaseesi. miinusmiinusplus kirjoitti:
Paavali on itse tuo laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi, vastustaja, joka korotti itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi voidaan kutsua. Paavali asettui temppeliin ja julistautui jumalaksi.
Sisällöltään tuollainen oksa on kasvanut piikkipensaaseesi.vaan olen kaltaistesi Jumalan paaduttamien saatanallisten piikkien pisteltävänä.
Älä heitä pelkää, vaikka olet heidän keskellään kuin piikkipensaikossa ja skorpionien seassa."- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
vaan olen kaltaistesi Jumalan paaduttamien saatanallisten piikkien pisteltävänä.
Älä heitä pelkää, vaikka olet heidän keskellään kuin piikkipensaikossa ja skorpionien seassa."Istut kotona tietokoneen ääressä ja et ole kenenkään keskellä tökittävänä.
>> Älä heitä pelkää, vaikka olet heidän keskellään kuin piikkipensaikossa ja skorpionien seassa." >>
Ainosataan mielikuvituksissasi oot !,, >> Jumalan paaduttamien saatanallisten piikkien pisteltävänä.>> - Ved.2
tuhat ja yksi kirjoitti:
Istut kotona tietokoneen ääressä ja et ole kenenkään keskellä tökittävänä.
>> Älä heitä pelkää, vaikka olet heidän keskellään kuin piikkipensaikossa ja skorpionien seassa." >>
Ainosataan mielikuvituksissasi oot !,, >> Jumalan paaduttamien saatanallisten piikkien pisteltävänä.>>niinkuin eläisi todella ahtaalla. Totuus ja todellisuus on täässäkin aivan toinen. Hän elää yleellisesti, about kolmekymmentä vuotta valtion eläkettä nauttivana suuressa omakotitalossa, uima-altaineen, laajoine puutarhoineen, tontteineen, Saimaan huviloineen. Suurin osa menesyvistäkin voisi vain haaveilla moisesta maallisesta elintasosta ja rikkaudesta. Ja tähän kaikkeen yltäkylläisyyteen on vain kansakoulun käynyt ja aliupseerin koulutuksen. Viksu perhe ja kaikki elämän onnen eväät. Ja miehellä on häpyä puhua piikkipensaista. On aika kornia ylellisyyttä. itse olisin hiljaa noilla omaisuuksilla. Mutta "köyhää ja kurjaa hän ei kädestä tarttunut". Sen olen itse nähnyt. Se on valitettava totuus tästäkin palstamogulista.
Lähtökohta hänenkin "totuusmissioonsa" olisi, että aluksi luopuisi omaisuudestaan, antaen köyhille. Mutta ei hän edes tunne sellaista käsitettä, kuin köyhä, puutteellinen, sairas, ym.Koska maallinen rikkaus on sokaissut hänet. Jos joku kärsii em. puutteesta, niin se on hänen mielestään saatanan oma ja ansainnut kohtalonsa. Näistä kommenteista hän on kirjoittanut, että "Jumala voi milloin tahansa ottaa kaiken pois".
Kohta varmaan ottaakin. Mutta noilla koulupohjilla ja varustuksilla aika ylellinen elämä. On siinä sitten varaa ja aikaa ollut netin ääressä kukkoilla muille "köyhille". Oksettaa vaan tuo "totuuden" toinen puoli ! - lähimmäisesi........
Ved.2 kirjoitti:
niinkuin eläisi todella ahtaalla. Totuus ja todellisuus on täässäkin aivan toinen. Hän elää yleellisesti, about kolmekymmentä vuotta valtion eläkettä nauttivana suuressa omakotitalossa, uima-altaineen, laajoine puutarhoineen, tontteineen, Saimaan huviloineen. Suurin osa menesyvistäkin voisi vain haaveilla moisesta maallisesta elintasosta ja rikkaudesta. Ja tähän kaikkeen yltäkylläisyyteen on vain kansakoulun käynyt ja aliupseerin koulutuksen. Viksu perhe ja kaikki elämän onnen eväät. Ja miehellä on häpyä puhua piikkipensaista. On aika kornia ylellisyyttä. itse olisin hiljaa noilla omaisuuksilla. Mutta "köyhää ja kurjaa hän ei kädestä tarttunut". Sen olen itse nähnyt. Se on valitettava totuus tästäkin palstamogulista.
Lähtökohta hänenkin "totuusmissioonsa" olisi, että aluksi luopuisi omaisuudestaan, antaen köyhille. Mutta ei hän edes tunne sellaista käsitettä, kuin köyhä, puutteellinen, sairas, ym.Koska maallinen rikkaus on sokaissut hänet. Jos joku kärsii em. puutteesta, niin se on hänen mielestään saatanan oma ja ansainnut kohtalonsa. Näistä kommenteista hän on kirjoittanut, että "Jumala voi milloin tahansa ottaa kaiken pois".
Kohta varmaan ottaakin. Mutta noilla koulupohjilla ja varustuksilla aika ylellinen elämä. On siinä sitten varaa ja aikaa ollut netin ääressä kukkoilla muille "köyhille". Oksettaa vaan tuo "totuuden" toinen puoli !Näyttää käyvän kateeksi, kun Jumala on siunannut Sunia omaisuudella. Älä ole katkera on sen eteen varmaan jotain pitänyt itsekin tehdä.
- tuki.
lähimmäisesi........ kirjoitti:
Näyttää käyvän kateeksi, kun Jumala on siunannut Sunia omaisuudella. Älä ole katkera on sen eteen varmaan jotain pitänyt itsekin tehdä.
Ei se kateutta oo Ved,2,selta, vaan totuus.
Tässä tulee TS,n luonne mikä se on, kostajan luonne.
TS,n luonne on sellainen pursuileva ego,
että kun tyttöystävä aikoi valita toisen niin,
TS kosti sen sitten vaimolleen kun sen tilaisuus tuli, avioliitossa.
Tuo tyttöystävä nykyinen vaimo, haluaa kuitenkin TS.lle ystävää. Ved.2 kirjoitti:
niinkuin eläisi todella ahtaalla. Totuus ja todellisuus on täässäkin aivan toinen. Hän elää yleellisesti, about kolmekymmentä vuotta valtion eläkettä nauttivana suuressa omakotitalossa, uima-altaineen, laajoine puutarhoineen, tontteineen, Saimaan huviloineen. Suurin osa menesyvistäkin voisi vain haaveilla moisesta maallisesta elintasosta ja rikkaudesta. Ja tähän kaikkeen yltäkylläisyyteen on vain kansakoulun käynyt ja aliupseerin koulutuksen. Viksu perhe ja kaikki elämän onnen eväät. Ja miehellä on häpyä puhua piikkipensaista. On aika kornia ylellisyyttä. itse olisin hiljaa noilla omaisuuksilla. Mutta "köyhää ja kurjaa hän ei kädestä tarttunut". Sen olen itse nähnyt. Se on valitettava totuus tästäkin palstamogulista.
Lähtökohta hänenkin "totuusmissioonsa" olisi, että aluksi luopuisi omaisuudestaan, antaen köyhille. Mutta ei hän edes tunne sellaista käsitettä, kuin köyhä, puutteellinen, sairas, ym.Koska maallinen rikkaus on sokaissut hänet. Jos joku kärsii em. puutteesta, niin se on hänen mielestään saatanan oma ja ansainnut kohtalonsa. Näistä kommenteista hän on kirjoittanut, että "Jumala voi milloin tahansa ottaa kaiken pois".
Kohta varmaan ottaakin. Mutta noilla koulupohjilla ja varustuksilla aika ylellinen elämä. On siinä sitten varaa ja aikaa ollut netin ääressä kukkoilla muille "köyhille". Oksettaa vaan tuo "totuuden" toinen puoli !"Niin Herra siunasi Jobin elämän loppuajan vielä runsaammin kuin oli siunannut sen alkuajat. Hänellä oli nyt lampaita ja vuohia neljätoistatuhatta, kuusituhatta kamelia, tuhat kyntöparia härkiä ja tuhat aasintammaa.
Hän sai vielä seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. Yhdelle tyttärelle hän antoi nimeksi Jemina, toiselle Kesia ja kolmannelle Keren-Puk.
Eikä koko maassa ollut kauniimpia naisia kuin Jobin tyttäret. Heidän isänsä antoi heillekin perintöosuuden niin kuin heidän veljilleen.
Job eli näiden tapahtumien jälkeen vielä sataneljäkymmentä vuotta. Hän sai nähdä lapsiaan ja lasten lapsia aina neljänteen polveen saakka, ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena."
- - -
Tiedät varsin hyvin, mitä varten tuo uima-allas tuli aikoinaan rakennettua. Miksi jätit sen kertomatta.
Ja kaikki tuo katkeruus sydämessäsi vain sen tähden, että pelkäsit yhtä "vaivaista" kirkkoherraa, ja päästit suustasi valheen: "En tunne tuota miestä!"- vaikka olisi
tuki. kirjoitti:
Ei se kateutta oo Ved,2,selta, vaan totuus.
Tässä tulee TS,n luonne mikä se on, kostajan luonne.
TS,n luonne on sellainen pursuileva ego,
että kun tyttöystävä aikoi valita toisen niin,
TS kosti sen sitten vaimolleen kun sen tilaisuus tuli, avioliitossa.
Tuo tyttöystävä nykyinen vaimo, haluaa kuitenkin TS.lle ystävää.millainen pohatta mammonan keskellä. Ei riivajahengen ohjeilla kirjoittelevalla ole rauhaa sydämessään, lopullisesta kohtalosta puhumattakaan
- tuki.
TeuvoSuni kirjoitti:
"Niin Herra siunasi Jobin elämän loppuajan vielä runsaammin kuin oli siunannut sen alkuajat. Hänellä oli nyt lampaita ja vuohia neljätoistatuhatta, kuusituhatta kamelia, tuhat kyntöparia härkiä ja tuhat aasintammaa.
Hän sai vielä seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. Yhdelle tyttärelle hän antoi nimeksi Jemina, toiselle Kesia ja kolmannelle Keren-Puk.
Eikä koko maassa ollut kauniimpia naisia kuin Jobin tyttäret. Heidän isänsä antoi heillekin perintöosuuden niin kuin heidän veljilleen.
Job eli näiden tapahtumien jälkeen vielä sataneljäkymmentä vuotta. Hän sai nähdä lapsiaan ja lasten lapsia aina neljänteen polveen saakka, ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena."
- - -
Tiedät varsin hyvin, mitä varten tuo uima-allas tuli aikoinaan rakennettua. Miksi jätit sen kertomatta.
Ja kaikki tuo katkeruus sydämessäsi vain sen tähden, että pelkäsit yhtä "vaivaista" kirkkoherraa, ja päästit suustasi valheen: "En tunne tuota miestä!"Paavalistakin tuli Jumalan työmies vaikka kielsi Jeesuksen "En tunne tuota miestä"
Kristuskin kuuntelee Jumalaa.
Kristuksen pää on Jumala sanoo Raamattu. - miinusmiinusplus
TeuvoSuni kirjoitti:
vaan olen kaltaistesi Jumalan paaduttamien saatanallisten piikkien pisteltävänä.
Älä heitä pelkää, vaikka olet heidän keskellään kuin piikkipensaikossa ja skorpionien seassa."on tällainen tieto: Paavali on itse tuo laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi, vastustaja, joka korotti itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi voidaan kutsua. Paavali asettui temppeliin ja julistautui jumalaksi.
Tämä on viimeaikaisten kirjoitustesi sisältöä. Mistä tieto? Mikä henki on tiedon takana? - tauti...
tuki. kirjoitti:
Ei se kateutta oo Ved,2,selta, vaan totuus.
Tässä tulee TS,n luonne mikä se on, kostajan luonne.
TS,n luonne on sellainen pursuileva ego,
että kun tyttöystävä aikoi valita toisen niin,
TS kosti sen sitten vaimolleen kun sen tilaisuus tuli, avioliitossa.
Tuo tyttöystävä nykyinen vaimo, haluaa kuitenkin TS.lle ystävää.Siinäpä on Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä. Etteköhän te mene, nyt halpamaisuuksiin, jos ette asialinjalla pärjää, niin parempi , kun ette kommentoi ollenkaan, jookos?
- miinusmiinusplus
tuki. kirjoitti:
Paavalistakin tuli Jumalan työmies vaikka kielsi Jeesuksen "En tunne tuota miestä"
Kristuskin kuuntelee Jumalaa.
Kristuksen pää on Jumala sanoo Raamattu.tarkoittanut, joka kolmesti kielsi Jeesuksen, mutta Paavali vainosi "sen tien kulkijoita" eli seurakuntaa eli samalla Kristusta, mutt molemmista tuli Herran todistajia ja Paavalista erityisesti pakanain apostoli.
Teuvo Suni on niin niin niin pihalla kuin vain olla voi ja aina vaan synkkenee hänen tarinansa, mutta Jumala laittaa kyllä pahalle pahan lopun. Kannattaa sanoutua irti saastaisiten henkien väitteistä ja harhaopeista. - mammuttiedelleen
TeuvoSuni kirjoitti:
Jeesus Kristus kasvaa harvaoksaisena ja hylättynä valtavan Saatanan tuuheaoksaisten valhepuiden peittämän puiston kauimmaisessa nurkassa.
Noiden valhepuiden juurella on valtavat joukot kuuntelemassa niiden ihania rakkaus- ja armohuminoita. Ja näiden läpi sinun pitäisi pystyä kilvoittelemaan Kristuksen totuuden puun juurelle, jonka lopulta löydät ahtaan portin ja ahtaan oven takaa.
Siellä hän leikkaa sinut lopullisesti irti siitä valheen puusta, johon isiltä perimäsi tyhjänpäiväinen elämä on sinut oksastanut, ja oksastaa sinut hänen totuuden puuhun, jolloin sisälläsi alkaa virrata totuuden elävä vesi.
Lue Johanneksen evankeliumin luku 15 ja vielä jatkoksi luvut 14 - 17. Niissä on lähes kaikki tieto kilvoittelusta.ja joka hänessä pysyy, kantaa paljon hedelmää ja joka ei kanna hedelmää, karsitaan pois ja se kuvettuu ja kuivaneet kootaan yhteen, heitetään pois ja ne palavat. Siinä Isä kirkastetaan, että Jeesuksessa pysyvä kantaa paljon hedelmää.
Hengen hedelmiä ovat: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensä hillitseminen, armahtavaisuus.
Paljonko Teuvo Sunin elämässä on näitä hedelmiä nähtävissä?
Eikö myös jokainen Herrassa elävä kirjoita totuudesta ja pysy Jumalan Sanassa, joka on totuus, eikä hyökkää Jumalan pyhiä asioita ja henkilöitä vastaan? - Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
"Niin Herra siunasi Jobin elämän loppuajan vielä runsaammin kuin oli siunannut sen alkuajat. Hänellä oli nyt lampaita ja vuohia neljätoistatuhatta, kuusituhatta kamelia, tuhat kyntöparia härkiä ja tuhat aasintammaa.
Hän sai vielä seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. Yhdelle tyttärelle hän antoi nimeksi Jemina, toiselle Kesia ja kolmannelle Keren-Puk.
Eikä koko maassa ollut kauniimpia naisia kuin Jobin tyttäret. Heidän isänsä antoi heillekin perintöosuuden niin kuin heidän veljilleen.
Job eli näiden tapahtumien jälkeen vielä sataneljäkymmentä vuotta. Hän sai nähdä lapsiaan ja lasten lapsia aina neljänteen polveen saakka, ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena."
- - -
Tiedät varsin hyvin, mitä varten tuo uima-allas tuli aikoinaan rakennettua. Miksi jätit sen kertomatta.
Ja kaikki tuo katkeruus sydämessäsi vain sen tähden, että pelkäsit yhtä "vaivaista" kirkkoherraa, ja päästit suustasi valheen: "En tunne tuota miestä!"suhde muihin kristittyihin tahoihin. Omaisuus on Teuvolla kyllä ihan työllä ja taidolla ansaittua. Ei siitä olekaan kysymys. Mutta se, miten suhtautuu materiansa ja hyvinvointinsa keskellä lähimmäisen hätään, puutteeseen. Tunnen monia kristittyjä itse puutteessa ja kunnon ravintoa vailla ovat lyhentelemässä leipäjonoja. Antavat vähästään, niinkuin se leski Raamatussa. Joku voisi ystävällisesti kaivaa sen kohdan Raamatusta, kun sen puitteissa täällä ollaan.
Kyse on sydämen tilasta, Pyhän hengen hedelmistä. Onko rakkautta lähimmäiseen muussa kuin omassa
totuuskäsityksessä. Missä on Teuvon laupeudentyöt? Tässä meidän on jokaisen mentävä itseemme. - palstalainen minäkin
Ved.2 kirjoitti:
niinkuin eläisi todella ahtaalla. Totuus ja todellisuus on täässäkin aivan toinen. Hän elää yleellisesti, about kolmekymmentä vuotta valtion eläkettä nauttivana suuressa omakotitalossa, uima-altaineen, laajoine puutarhoineen, tontteineen, Saimaan huviloineen. Suurin osa menesyvistäkin voisi vain haaveilla moisesta maallisesta elintasosta ja rikkaudesta. Ja tähän kaikkeen yltäkylläisyyteen on vain kansakoulun käynyt ja aliupseerin koulutuksen. Viksu perhe ja kaikki elämän onnen eväät. Ja miehellä on häpyä puhua piikkipensaista. On aika kornia ylellisyyttä. itse olisin hiljaa noilla omaisuuksilla. Mutta "köyhää ja kurjaa hän ei kädestä tarttunut". Sen olen itse nähnyt. Se on valitettava totuus tästäkin palstamogulista.
Lähtökohta hänenkin "totuusmissioonsa" olisi, että aluksi luopuisi omaisuudestaan, antaen köyhille. Mutta ei hän edes tunne sellaista käsitettä, kuin köyhä, puutteellinen, sairas, ym.Koska maallinen rikkaus on sokaissut hänet. Jos joku kärsii em. puutteesta, niin se on hänen mielestään saatanan oma ja ansainnut kohtalonsa. Näistä kommenteista hän on kirjoittanut, että "Jumala voi milloin tahansa ottaa kaiken pois".
Kohta varmaan ottaakin. Mutta noilla koulupohjilla ja varustuksilla aika ylellinen elämä. On siinä sitten varaa ja aikaa ollut netin ääressä kukkoilla muille "köyhille". Oksettaa vaan tuo "totuuden" toinen puoli !Kommenttina Teuvon omaisuuksiin. Ajateltuna, että tehtävän saaneena tähän nykymaailmaan julistamaan asiaa, on Teuvolla rauha ja paikka toimia. Paljon on työtä tehnyt, mitä olen lukenut. Käytännössä ilman kattoa pään päällä tuo työ eläkeiässä olevalle miehelle, olisiko kohtuutonta? Teuvolla on myös perhe.
Lisäksi Teuvo joutuu sanansa antamaan lahjana - ilman palkkaa enää toisilta. "Lahjaksi olet saanut, lahjaksi myös anna". Käsittääkseni Teuvo on tehnyt työtä käskettyä.
Olen itse siinä elämäntilanteessa, että tutkin tätä Teuvon tuomaa asiaa. - itsesi.
palstalainen minäkin kirjoitti:
Kommenttina Teuvon omaisuuksiin. Ajateltuna, että tehtävän saaneena tähän nykymaailmaan julistamaan asiaa, on Teuvolla rauha ja paikka toimia. Paljon on työtä tehnyt, mitä olen lukenut. Käytännössä ilman kattoa pään päällä tuo työ eläkeiässä olevalle miehelle, olisiko kohtuutonta? Teuvolla on myös perhe.
Lisäksi Teuvo joutuu sanansa antamaan lahjana - ilman palkkaa enää toisilta. "Lahjaksi olet saanut, lahjaksi myös anna". Käsittääkseni Teuvo on tehnyt työtä käskettyä.
Olen itse siinä elämäntilanteessa, että tutkin tätä Teuvon tuomaa asiaa.Kirjoittelit:
>>Lisäksi Teuvo joutuu sanansa antamaan lahjana - ilman palkkaa enää toisilta.
"Lahjaksi olet saanut, lahjaksi myös anna". - Olkaatte hyvät.
Ved.2 kirjoitti:
suhde muihin kristittyihin tahoihin. Omaisuus on Teuvolla kyllä ihan työllä ja taidolla ansaittua. Ei siitä olekaan kysymys. Mutta se, miten suhtautuu materiansa ja hyvinvointinsa keskellä lähimmäisen hätään, puutteeseen. Tunnen monia kristittyjä itse puutteessa ja kunnon ravintoa vailla ovat lyhentelemässä leipäjonoja. Antavat vähästään, niinkuin se leski Raamatussa. Joku voisi ystävällisesti kaivaa sen kohdan Raamatusta, kun sen puitteissa täällä ollaan.
Kyse on sydämen tilasta, Pyhän hengen hedelmistä. Onko rakkautta lähimmäiseen muussa kuin omassa
totuuskäsityksessä. Missä on Teuvon laupeudentyöt? Tässä meidän on jokaisen mentävä itseemme.Mark. 12:44
Kaikki muut antoivat liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hänellä oli, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi."
Luuk. 21:4
Kaikki nuo muut antoivat lahjansa liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi." [2. Kor. 8:12] - vajaa tuki,
miinusmiinusplus kirjoitti:
tarkoittanut, joka kolmesti kielsi Jeesuksen, mutta Paavali vainosi "sen tien kulkijoita" eli seurakuntaa eli samalla Kristusta, mutt molemmista tuli Herran todistajia ja Paavalista erityisesti pakanain apostoli.
Teuvo Suni on niin niin niin pihalla kuin vain olla voi ja aina vaan synkkenee hänen tarinansa, mutta Jumala laittaa kyllä pahalle pahan lopun. Kannattaa sanoutua irti saastaisiten henkien väitteistä ja harhaopeista.>>>tarkoittanut, joka kolmesti kielsi Jeesuksen,
- Ved.2
Olkaatte hyvät. kirjoitti:
Mark. 12:44
Kaikki muut antoivat liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hänellä oli, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi."
Luuk. 21:4
Kaikki nuo muut antoivat lahjansa liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi." [2. Kor. 8:12]hän antaisi paljostaan. Kuinka paljon hänen mm. pitäisi antaa, että pääsisi samalle tasolle antamaan vähästään? Kyllä ne on eri ihmisiä, jotka vähästään antavat. Olen sellaisia tavannut. Ja kun itse olin jouluaterian suhteen puutteessa, niin eräs yksinäinen sairas erakko antoi minulle sen vähästä joulkinkusta puolet, minkä hän oli alihintaan saanut muutaman peltoaarin vuokrauksestaan rikkaalle maanviljelijälle. Hänen kuukausieläkkeensä oli sellainen minimi eläke. Tällä verenpainetautisella vanhuksella oli lähimpään kauppaan kymmenen kilometriä, polkupyörällä.
Vanha sanonta: "Köyhä antaa vähästään, mutta rikas ei anna paljostaan." Tähän liittyy vielä se, että eräs rikas, joka oli luvannut joulukinkun siis myydä, olikin perunut aaton aattona, ettei minulle olisikaan riittänyt. Olisin jäänyt muuten ilman luvattua joulukinkkua. En olisi raskinut ottaa vastaan tätä köyhän antia, mutta en voinut kieltäytyäkään, koska se olisi loukannut häntä.
Ei TS tällaista kristillisyyttä noteeraa lainkaan, muttei kyllä monet muutkaan, on nähty ja koettu! Ved.2 kirjoitti:
suhde muihin kristittyihin tahoihin. Omaisuus on Teuvolla kyllä ihan työllä ja taidolla ansaittua. Ei siitä olekaan kysymys. Mutta se, miten suhtautuu materiansa ja hyvinvointinsa keskellä lähimmäisen hätään, puutteeseen. Tunnen monia kristittyjä itse puutteessa ja kunnon ravintoa vailla ovat lyhentelemässä leipäjonoja. Antavat vähästään, niinkuin se leski Raamatussa. Joku voisi ystävällisesti kaivaa sen kohdan Raamatusta, kun sen puitteissa täällä ollaan.
Kyse on sydämen tilasta, Pyhän hengen hedelmistä. Onko rakkautta lähimmäiseen muussa kuin omassa
totuuskäsityksessä. Missä on Teuvon laupeudentyöt? Tässä meidän on jokaisen mentävä itseemme.Jos kaikki viimeisen vuoden tekoni ja lahjani tänne sinunkin riepoteltavaksi toisin, olisin saanut niistä palkan Saatanalta enkä Jumalalta:
"Varokaa tuomasta hurskaita tekojanne ihmisten katseltaviksi, muuten ette saa palkkaanne taivaalliselta Isältänne.
Kun siis autat köyhiä, älä toitata siitä niin kuin tekopyhät tekevät synagogissa ja kujilla, jotta ihmiset kiittelisivät heitä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet.
Kun annat almun. älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea tekee, jotta hyvä tekosi pysyisi salassa. Isäsi, joka näkee myöskin sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."miinusmiinusplus kirjoitti:
on tällainen tieto: Paavali on itse tuo laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi, vastustaja, joka korotti itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi voidaan kutsua. Paavali asettui temppeliin ja julistautui jumalaksi.
Tämä on viimeaikaisten kirjoitustesi sisältöä. Mistä tieto? Mikä henki on tiedon takana?Ei Paavali julistautunut jumalaksi, joka on asettunut jumalaksi joka ainoaan ihmisten sille rakentamaan temppeliin, vaan se on Saatanan ja Antikristuksen valheen henki.
Nämä ovat henkimaailman asioita, niin Kristuksen totuus kuin Antikristuksen valheetkin.mammuttiedelleen kirjoitti:
ja joka hänessä pysyy, kantaa paljon hedelmää ja joka ei kanna hedelmää, karsitaan pois ja se kuvettuu ja kuivaneet kootaan yhteen, heitetään pois ja ne palavat. Siinä Isä kirkastetaan, että Jeesuksessa pysyvä kantaa paljon hedelmää.
Hengen hedelmiä ovat: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensä hillitseminen, armahtavaisuus.
Paljonko Teuvo Sunin elämässä on näitä hedelmiä nähtävissä?
Eikö myös jokainen Herrassa elävä kirjoita totuudesta ja pysy Jumalan Sanassa, joka on totuus, eikä hyökkää Jumalan pyhiä asioita ja henkilöitä vastaan?ovat minulle totta, Kristuksen Totuuden Hengessä.
Sinä pidät niitä tosina Saatanan valheen hengessä.
Siinä on Saatana kyllä sinut vahvasti omakseen saanut, kun on saanut sinut uskomaan, että joka ainut Raamattuun kirjoitettu sana on Jumalan sanaa, jota on pakko noudattaa päästäkseen taivaaseen.
Eikö olekin ihanaa elää Saatanan valheen armossa ilman, että tarvitse kilvoitella päästäkseen perille? Eikä syntiäkään tarvitse karttaa, kun ei niitä karttanut pyhä Paavalikaan.tuki. kirjoitti:
Paavalistakin tuli Jumalan työmies vaikka kielsi Jeesuksen "En tunne tuota miestä"
Kristuskin kuuntelee Jumalaa.
Kristuksen pää on Jumala sanoo Raamattu.Pietari kielsi Mestarinsa, palvelustytön edessä.
Tämä vedättäjä sortui valheeseen kirkkoherran edessä.- Kylväjäkalle
lähimmäisesi........ kirjoitti:
Näyttää käyvän kateeksi, kun Jumala on siunannut Sunia omaisuudella. Älä ole katkera on sen eteen varmaan jotain pitänyt itsekin tehdä.
Ordilaisia? Siis menestysteologeja. Itselle hamutaan maallista mammonaa, mutta kurjista,köyhistä, sairaista ym. kärsivistä ei välitetä. Jotka eivät kurjaa ja köyhää kädestä ottaneet, Jeesus sanoi, menkää pois minun luotani te vääryyden tekijät. Koskaan en ole teitä tuntenut.
- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Jos kaikki viimeisen vuoden tekoni ja lahjani tänne sinunkin riepoteltavaksi toisin, olisin saanut niistä palkan Saatanalta enkä Jumalalta:
"Varokaa tuomasta hurskaita tekojanne ihmisten katseltaviksi, muuten ette saa palkkaanne taivaalliselta Isältänne.
Kun siis autat köyhiä, älä toitata siitä niin kuin tekopyhät tekevät synagogissa ja kujilla, jotta ihmiset kiittelisivät heitä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet.
Kun annat almun. älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea tekee, jotta hyvä tekosi pysyisi salassa. Isäsi, joka näkee myöskin sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."Kuinka suuri / pieni eläke on täysin palvelleella puolustusvoimissa !
- ????
tuhat ja yksi kirjoitti:
Kuinka suuri / pieni eläke on täysin palvelleella puolustusvoimissa !
Suren sitä ihmistä joka taannoin kuoli (vanha jo),
sai eläketta 444€ ja maksoi siitä vuokran eikä suostunut hakemaan asumistukea,
vaikka kehoitin että hänellä on siihen oikeus, tämä oli niin nöyrä syämeltään.
Kyllä tämä hälle riittää ja laittoi pois televisionkin kun ei ollut varaa maksaa lupaa.
:( - riittää...
Kylväjäkalle kirjoitti:
Ordilaisia? Siis menestysteologeja. Itselle hamutaan maallista mammonaa, mutta kurjista,köyhistä, sairaista ym. kärsivistä ei välitetä. Jotka eivät kurjaa ja köyhää kädestä ottaneet, Jeesus sanoi, menkää pois minun luotani te vääryyden tekijät. Koskaan en ole teitä tuntenut.
Enpä ole tähän mennessä tavannut uskovaista, jolle ei raha ja tavara, menisi kaiken muun edelle. Mitä taas avun saantiin tulee, sitä on köyhän turha teiltä hurskastelijoilta pyytää. Loruilla te kyllä osaatte, niitä iänikuisia raamatunlauseitanne, mutta siihen se sitten jääkin.
- Kylväjäkalle
riittää... kirjoitti:
Enpä ole tähän mennessä tavannut uskovaista, jolle ei raha ja tavara, menisi kaiken muun edelle. Mitä taas avun saantiin tulee, sitä on köyhän turha teiltä hurskastelijoilta pyytää. Loruilla te kyllä osaatte, niitä iänikuisia raamatunlauseitanne, mutta siihen se sitten jääkin.
Mihin joukkoon itsesi lokeroit? Teiksi, meitsi....
Siinäpä se oikea uskovaisuus punnitaankin, miten suhtautuu lähimmäiseensä. Jos ei vilpitöntä lähimmäisen rakkautta ole, on turha itseään lokeroida kristityksi. Silloin ollaan paremminkin nimikristittyjä. Nimikristillisyys ja uskonnollisuus ei ensinnäkään ketään pelasta. - Armosta,
Kylväjäkalle kirjoitti:
Mihin joukkoon itsesi lokeroit? Teiksi, meitsi....
Siinäpä se oikea uskovaisuus punnitaankin, miten suhtautuu lähimmäiseensä. Jos ei vilpitöntä lähimmäisen rakkautta ole, on turha itseään lokeroida kristityksi. Silloin ollaan paremminkin nimikristittyjä. Nimikristillisyys ja uskonnollisuus ei ensinnäkään ketään pelasta.Armosta te olette pelastetut ettei kukaan kerskaisi.
- riittää...
Kylväjäkalle kirjoitti:
Mihin joukkoon itsesi lokeroit? Teiksi, meitsi....
Siinäpä se oikea uskovaisuus punnitaankin, miten suhtautuu lähimmäiseensä. Jos ei vilpitöntä lähimmäisen rakkautta ole, on turha itseään lokeroida kristityksi. Silloin ollaan paremminkin nimikristittyjä. Nimikristillisyys ja uskonnollisuus ei ensinnäkään ketään pelasta.Lokeroin itseni ns. suruttomiin ja enkä edes yritä valehdella, etteikö raha ja tavara olisi minulle tärkeitä. Köyhien auttamisessa luulen olevani samalla viivalla teidän "parempien ihmisten" kanssa.
- tuhat ja yksi
???? kirjoitti:
Suren sitä ihmistä joka taannoin kuoli (vanha jo),
sai eläketta 444€ ja maksoi siitä vuokran eikä suostunut hakemaan asumistukea,
vaikka kehoitin että hänellä on siihen oikeus, tämä oli niin nöyrä syämeltään.
Kyllä tämä hälle riittää ja laittoi pois televisionkin kun ei ollut varaa maksaa lupaa.
:(Mutta mikä on tuon T.S. "eläketulo joka hänelle riittää " !
Vähän enemmän varmaan kuin, 444 euroa. - Kylväjäkalle
riittää... kirjoitti:
Lokeroin itseni ns. suruttomiin ja enkä edes yritä valehdella, etteikö raha ja tavara olisi minulle tärkeitä. Köyhien auttamisessa luulen olevani samalla viivalla teidän "parempien ihmisten" kanssa.
perii". - Ei aivan riittänyt. Yleistit edelleen. Kuka pitää itseään muita parempana, kuka ei. Moni ns. "uskomaton" voi todellakin olla parempi, hyvempi ihminen kuin monikaan itseään krististyksi nimittävä. Kukaan ihminen ei kuitenkaan ole hyvä tai parempi omassa itsessään. Monella kristitylläkin on monenlaista kasvuvaihetta uskon taivalluksessaan. Kun ihminen tulee uskoon, ei ihminen muutu joksikin täydelliseksi, hyväksi ihmiseksi. Siitä alkaakin "kasvatuskoulu", jos siihen vain suostuu. Jos ei suostu, ei uskossa tapahdu kasvua ja etenemistä, joka on välttämätöntä, että aikanaan pääsisi perille ikuiseen elämään. Kun suostuu ja on kuuliainen Jumalalle, antaa Hän myös oman voimansa eteenpäin menemiseksi. Ei ihmisen omalla voimalla. Siinä kasvatuskoulussa oma paremmuus on kyllä jo muserrettu pois. Eli luulot otetaan varmasti pois. Mitä enemmän luulot on itseltä otettu pois, sitä lähemmäksi Kristusta voi päästä.
- palstalainen minäkin
itsesi. kirjoitti:
Kirjoittelit:
>>Lisäksi Teuvo joutuu sanansa antamaan lahjana - ilman palkkaa enää toisilta.
"Lahjaksi olet saanut, lahjaksi myös anna".Ihan hyvin Teuvo kirjoittaa. Lukeminen on kesken.
- palstalainen minäkin
TeuvoSuni kirjoitti:
Jos kaikki viimeisen vuoden tekoni ja lahjani tänne sinunkin riepoteltavaksi toisin, olisin saanut niistä palkan Saatanalta enkä Jumalalta:
"Varokaa tuomasta hurskaita tekojanne ihmisten katseltaviksi, muuten ette saa palkkaanne taivaalliselta Isältänne.
Kun siis autat köyhiä, älä toitata siitä niin kuin tekopyhät tekevät synagogissa ja kujilla, jotta ihmiset kiittelisivät heitä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet.
Kun annat almun. älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea tekee, jotta hyvä tekosi pysyisi salassa. Isäsi, joka näkee myöskin sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."Hyvä vastaus.
- Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
Jos kaikki viimeisen vuoden tekoni ja lahjani tänne sinunkin riepoteltavaksi toisin, olisin saanut niistä palkan Saatanalta enkä Jumalalta:
"Varokaa tuomasta hurskaita tekojanne ihmisten katseltaviksi, muuten ette saa palkkaanne taivaalliselta Isältänne.
Kun siis autat köyhiä, älä toitata siitä niin kuin tekopyhät tekevät synagogissa ja kujilla, jotta ihmiset kiittelisivät heitä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet.
Kun annat almun. älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea tekee, jotta hyvä tekosi pysyisi salassa. Isäsi, joka näkee myöskin sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."Et sinä mitään almuja ole jaellut. Kirosanoja ja syytöksiä, niinkuin sillä sielunvihollisella on tapana. Mutta sen tiedän, että paljon on rahaa palanut siihen punaiseen kirjaan ja muuhun postitukseen, missä haukut kaiken maailman pappeja ja kirkkoherroja, piispojakaan säästämättä. Mutta köyhää ja kurjaa et ole kädestä tarttunut. He eivät tietty ole matkanneet mieleisessäs totuudessa.
Olet ilmeisesti joillekin jotain kustantanut, mutta kun eivät olekaan olleet samaa mieltä kanssasi, niin olet vongannut maksuja takaisin, vaikkei kukaan ole nyt sulta mitään alunperin vaillakaan ollut.
Tälläkään jutulla ei nyt ole paljon Raamattuun annettavaa. Mutta valheenkynän korjaamisen suhteen on velvollinen jotain edes oikaisemaan. Vaikka pelleilyksihän nämä jutut olisi luokiteltavissa. - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Mutta mikä on tuon T.S. "eläketulo joka hänelle riittää " !
Vähän enemmän varmaan kuin, 444 euroa.1100-1400 euroa kuussa - verot ja sillä tulee toimeen.
n, 30 euroa /päivä. Joten ei eläkkeillä pääse törsäämään ja kysymys on suunnilleen keskieläkkeestä. - sur,
tuhat ja yksi kirjoitti:
1100-1400 euroa kuussa - verot ja sillä tulee toimeen.
n, 30 euroa /päivä. Joten ei eläkkeillä pääse törsäämään ja kysymys on suunnilleen keskieläkkeestä.On sillä se vammaisenlapsen hoitotuki lisänä.
- luettavaa.
Ved.2 kirjoitti:
Et sinä mitään almuja ole jaellut. Kirosanoja ja syytöksiä, niinkuin sillä sielunvihollisella on tapana. Mutta sen tiedän, että paljon on rahaa palanut siihen punaiseen kirjaan ja muuhun postitukseen, missä haukut kaiken maailman pappeja ja kirkkoherroja, piispojakaan säästämättä. Mutta köyhää ja kurjaa et ole kädestä tarttunut. He eivät tietty ole matkanneet mieleisessäs totuudessa.
Olet ilmeisesti joillekin jotain kustantanut, mutta kun eivät olekaan olleet samaa mieltä kanssasi, niin olet vongannut maksuja takaisin, vaikkei kukaan ole nyt sulta mitään alunperin vaillakaan ollut.
Tälläkään jutulla ei nyt ole paljon Raamattuun annettavaa. Mutta valheenkynän korjaamisen suhteen on velvollinen jotain edes oikaisemaan. Vaikka pelleilyksihän nämä jutut olisi luokiteltavissa.Mikä se on se punainen kirja, onko siinä kuvia, ajattelin ostaa lapsille luettavaksi, kun lapset ei jaksa tuota raamattua lukea.
- esillä.
Ved.2 kirjoitti:
Et sinä mitään almuja ole jaellut. Kirosanoja ja syytöksiä, niinkuin sillä sielunvihollisella on tapana. Mutta sen tiedän, että paljon on rahaa palanut siihen punaiseen kirjaan ja muuhun postitukseen, missä haukut kaiken maailman pappeja ja kirkkoherroja, piispojakaan säästämättä. Mutta köyhää ja kurjaa et ole kädestä tarttunut. He eivät tietty ole matkanneet mieleisessäs totuudessa.
Olet ilmeisesti joillekin jotain kustantanut, mutta kun eivät olekaan olleet samaa mieltä kanssasi, niin olet vongannut maksuja takaisin, vaikkei kukaan ole nyt sulta mitään alunperin vaillakaan ollut.
Tälläkään jutulla ei nyt ole paljon Raamattuun annettavaa. Mutta valheenkynän korjaamisen suhteen on velvollinen jotain edes oikaisemaan. Vaikka pelleilyksihän nämä jutut olisi luokiteltavissa.Eikös tämä palsta ole juuri sitä varten, että täällä saa "hurskaat" hurskastella. Et kai kuvittele, että tänne kirjoittelee, joku vaatimaton, oikeasti uskovainen ihminen.
- kysymys???
tuhat ja yksi kirjoitti:
Kuinka suuri / pieni eläke on täysin palvelleella puolustusvoimissa !
Jonkun ihmisen verotettavat tulot löytyy varmaan, jostain muualta, kuin tältä raamattupalstalta.
- "nerokas"
sur, kirjoitti:
On sillä se vammaisenlapsen hoitotuki lisänä.
Eiköhän hänellä ole myös vammainen lapsi. Haluaisitko sinä itsellesi vammaisen lapsen, että saisit sen hoitotuen. Sikamaisuudellakin pitäis pitää jonkinlaista rajaa, vaikka tämä onkin tällainen huuhaa palsta.
- tuhat ja yksi
kysymys??? kirjoitti:
Jonkun ihmisen verotettavat tulot löytyy varmaan, jostain muualta, kuin tältä raamattupalstalta.
se henki joka Teuvoa ohjaa , se pieni eläketulo hänelle riittää.
Ja siinä on myös Teuvon salaisuus, sanooko hän itse vai henki ?
Vastaukset ovat jo valmiina ; Kyllä , Ei.
Siis itse Teuvo on kaiken keksinyt ! on Kyllä.
Teuvo ei ole keksinyt ! on Ei.
Henki on ilmoittanut ! on Ei.
Henki ei ole ilmoittanut ! on Kyllä.
Saatanahan se ei voi olla koska U.T.n, Saatana oli Pergamossa palvottu Jumala jonka alttari on todisteena Berliinin museossa.
Ja sitten noita muita SAATANOITA olivat Saatana niminen Jumalan poika!
Ja saatana käärmeessä puhelee Eevalle tosia ja perättömyyksiä.
Kristinuskossa SAATANA ! kavioineen, sorkkineen ,hiilihankoineen ja kaikkine karvoineen.
Ja Teuvon viesteissä ainakin 1001 X101 = 101101 SAATANA varmuuden vuoksi mahdollisimman usein ja joka ikiselle päivälle siitä riittää n, 55 SAATANAA 5 vuoden aikana, ja joka paikassa jottei lukija huomaisi jottei SAATANAA todellisuudessa edes ole. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Ei Paavali julistautunut jumalaksi, joka on asettunut jumalaksi joka ainoaan ihmisten sille rakentamaan temppeliin, vaan se on Saatanan ja Antikristuksen valheen henki.
Nämä ovat henkimaailman asioita, niin Kristuksen totuus kuin Antikristuksen valheetkin.>>> Nämä ovat henkimaailman asioita, niin Kristuksen totuus kuin Antikristuksen valheetkin . >>>
Kaiken sekoitatte henkimaailman asioiksi kun ette harhassanne ymmäräniitä!
"Kristuksen totuus",
Se on edelleenkin;
Voidellun totuus!
Messiaan totuus!
Kristuksen totuus !
Antikristus on edellenkin U.T.n, käsitteistön mukaan vastakohta Kristukselle vastustaja !
Antikristus sana juontuu Antiokhos neljäs Epifaneesta ja joka ei ymmärrä tuota mikä mies tuo oli niin silloin heille se on " HENGELLISTÄ" elikkä ymmärtämätöntä.
Ja ymmärtämättömyydestä syntyy kertomus joka ei pidä paikkaansa ja se muuttuu myöhemmin MYtÖLOGIAKSI.
Antikristuksen ja SAATANASI olet yhdistänyt ja pojankin siihen myyttiin olet keksinyt!
Olisi ollut hyvä jos olisit saanut perustiedot Kristinuskossa , eikä olisi tarvinnut pakoilla SAATANAN Jumalaa sitä 48 vuotta ja vielä sellaisen asian tähden joka ei ole mikään synti eikä rikos isättömälle lapselle ! ( Samanlainen isätön äpäräpentuhan se sinunkin idolisi Jeesus Nasaretilainen oli Maria vain keksi jotta Jeesus on Jumalan poika ja Joosef Ari Mattatia mietti tuota miten hyljätä tuo Maria kun on antanut pimppiä kihlausaikana jollekkin ja tullut raskaaksi hän näki unen Immaauelista ,josta oli kertomus Aahabin aikoina kirjoitettu ja siitä kuinka lähellä on se aika ,jolloin Assurian palkka-armeija ajelee häpykarvatkin paljaaksi ja vie Israelin kansan pakkosiirtolaisuuteen Assuriin ja ripottelee kansan taivaan tuuliin josta ei niitä löydetä. - Ved.2
esillä. kirjoitti:
Eikös tämä palsta ole juuri sitä varten, että täällä saa "hurskaat" hurskastella. Et kai kuvittele, että tänne kirjoittelee, joku vaatimaton, oikeasti uskovainen ihminen.
tarpeessahan tässä esillä ollaan. Välillä on malliksi hyvä hurskastellakin. Ei sellainen ole tullut mieleenkään, että joku todella "hurskas" näkisi mahtuvansa tänne sapelien kalisteluihin. Syntiähän tämä paljolti on tänne kirjoitella. Raamattuhan käskee pysyä erossa epäpyhistä ja riidanhaluisista ihmisistä.
Mutta ei kaikkia voi moittia. Jotkut vilpittömät Raamattua tutkivat saattavat suurin toivein tutkia tätäkin palstaa. Mutta jo kohta huomaavat, mitä peliä tämä on. Neuvoksi voi vaan sanoa, että pysyy pois täältä ja lukee itse Raamattua rukouksen kanssa, niin tulee paremmalle mielelle. Jumalakin löytyy sillä keinoin paremmin.
Mutta ei kait Tämäkään foorumi eroa "normaalista" elämän menosta. Samanlaista kamppailua ja taistelua kaikki tyyni auringon alla. Ja minä tulin huomaamaan, "minä näin kaikesta vaivan näöstä ja työn kunnollisuudesta, että se on toisen kateutta toista kohtaan. Sekin on turhuutta ja tuulen tavoittelua ( Saarn.4:4-5 ). - mammuttie..
TeuvoSuni kirjoitti:
ovat minulle totta, Kristuksen Totuuden Hengessä.
Sinä pidät niitä tosina Saatanan valheen hengessä.
Siinä on Saatana kyllä sinut vahvasti omakseen saanut, kun on saanut sinut uskomaan, että joka ainut Raamattuun kirjoitettu sana on Jumalan sanaa, jota on pakko noudattaa päästäkseen taivaaseen.
Eikö olekin ihanaa elää Saatanan valheen armossa ilman, että tarvitse kilvoitella päästäkseen perille? Eikä syntiäkään tarvitse karttaa, kun ei niitä karttanut pyhä Paavalikaan.karttoi syntiä, löysi Jeesuksen matkaoppaakseen. Olet väärämielinen harhaopettaja, joka et ole vieläkään ymmärtänyt, että niin sinun kuin Paavalinkaan, lihassa ei asu mitään hyvää. Liha ja Henki ovat vihollisia. Liha ei voi koskaan alistua Jumalan tahdon alle, koska se on Jumalan vihollinen.
Siksi lihan valta on heikennettävä, tapettava, ja sen Jeesus teki jo puolestamme. Kilvoitteluhan on juuri sitä, että kaikkien kiusausten ja houkutusten keskellä etsii ristin voimaa, kuolemaa Jeesuksen kanssa. Paavalilla oli pistimensä, vankeutensa, ruoskimiskokemuksensa, pilkat, nälkä, jano jne. mutta ilo ja rauha.
Olet kurja retale ja mörkö, joka et ymmärrä Raamattua, vaan selität pyhiä asioita epäpyhiksi ja totuutta valheeksi ja valheita totuudeksi. Sinun julistuksessasi vilisee harhaoppisia, katkerankitkeriä suitsutuksia, joilla selvästi osoitat, että olet inhon vallassa Jeesuksen verta, ristiä, ehtoollista ja jopa pyhiä kohtaan.
Kartutat päällesi koko ajan hirmuista Jumalan vihaa. - AP. M:nen
TeuvoSuni kirjoitti:
Ei Paavali julistautunut jumalaksi, joka on asettunut jumalaksi joka ainoaan ihmisten sille rakentamaan temppeliin, vaan se on Saatanan ja Antikristuksen valheen henki.
Nämä ovat henkimaailman asioita, niin Kristuksen totuus kuin Antikristuksen valheetkin.Teuvo Suni tai teuvo Suni valehtelee, tai teki laskuvirheen.
Teuvo Suni opetti muutama vuosi sitten, että kun Totuuden Hengen saaneiden, alkuperäisten Kristuksen todistajien joukko harveni ja kun viimeisenä heistä apostoli Johannes kuoli, poistui Henki taivaaseen ja tätä
olet selittänyt niin, että Hengen poistuminen oli se pidättävä tekijä. joka esti saatanan täydellisen valtaanpääsyn ja niin alkoi Ilmestyskirjan aika. Henki oli siis pidättävä tekijä, joka esti laittomuuden ihmisen ilmestymisen.
Teuvo Suni on kuitenkin viime aikoina liittänyt saatanan valtaanpääsyn ja laittomuuden ihmisen ilmestymisen
ja henkilöittänyt sen Paavalin (välillä vähän horjuen, välillä vakuuttavasti) ja pitääkin Paavalia antikristuksena, laittomuuden ihmisenä. Ihmeellinen ajanlaskumuutos tai virhe. Johanneshan kuoli v. 101 jKr ja Paavali puolestaan 60-luvun lopussa.
Sekavaa: Kumpi on oikeassa Teuvo Suni vai Teuvo Suni. - tuhat ja yksi
AP. M:nen kirjoitti:
Teuvo Suni tai teuvo Suni valehtelee, tai teki laskuvirheen.
Teuvo Suni opetti muutama vuosi sitten, että kun Totuuden Hengen saaneiden, alkuperäisten Kristuksen todistajien joukko harveni ja kun viimeisenä heistä apostoli Johannes kuoli, poistui Henki taivaaseen ja tätä
olet selittänyt niin, että Hengen poistuminen oli se pidättävä tekijä. joka esti saatanan täydellisen valtaanpääsyn ja niin alkoi Ilmestyskirjan aika. Henki oli siis pidättävä tekijä, joka esti laittomuuden ihmisen ilmestymisen.
Teuvo Suni on kuitenkin viime aikoina liittänyt saatanan valtaanpääsyn ja laittomuuden ihmisen ilmestymisen
ja henkilöittänyt sen Paavalin (välillä vähän horjuen, välillä vakuuttavasti) ja pitääkin Paavalia antikristuksena, laittomuuden ihmisenä. Ihmeellinen ajanlaskumuutos tai virhe. Johanneshan kuoli v. 101 jKr ja Paavali puolestaan 60-luvun lopussa.
Sekavaa: Kumpi on oikeassa Teuvo Suni vai Teuvo Suni.>>> Sekavaa: Kumpi on oikeassa Teuvo Suni vai Teuvo Suni. >>>
Mutta kun on se henki joka sanoo ja sitten sanoo Teuvo Suni. Ja muuten ei noista kahdesta erilaisesta tulkinnasta tarvitse olla kumpainenkaan oikeassa.
Ja sitten ei tarvitse olla oikeassa Kristinuskon 1000 , sta tulkinnasta yksikään, siitä huolimatta nuo Teuvo Sunin kaksi erilaista tulkintaa ovat saman arvoisia niitten kanssa.
Joten ei Sunin ja hengen tarvitse välttämättä olla väärässä väittessään jotta Paavali valehteli ,mutta se tulisi sanoa jotta mitä valehteli ja jos siinä erehtyy on taas ,samassa jamassa kuin me kaikki toisetkin eli täysin uskonharhan ja tietämättömyyden sokaisemina.
(Mutta 1000 harhatulkinnan joukosta 1 on oikein ja se on tulkinta Danielin kirjasta , Danielin unet käsitteellä! mutta se yksi ei liity Teuvo Sunin harhaan millään tavalla.) - Valdemar F
mammuttie.. kirjoitti:
karttoi syntiä, löysi Jeesuksen matkaoppaakseen. Olet väärämielinen harhaopettaja, joka et ole vieläkään ymmärtänyt, että niin sinun kuin Paavalinkaan, lihassa ei asu mitään hyvää. Liha ja Henki ovat vihollisia. Liha ei voi koskaan alistua Jumalan tahdon alle, koska se on Jumalan vihollinen.
Siksi lihan valta on heikennettävä, tapettava, ja sen Jeesus teki jo puolestamme. Kilvoitteluhan on juuri sitä, että kaikkien kiusausten ja houkutusten keskellä etsii ristin voimaa, kuolemaa Jeesuksen kanssa. Paavalilla oli pistimensä, vankeutensa, ruoskimiskokemuksensa, pilkat, nälkä, jano jne. mutta ilo ja rauha.
Olet kurja retale ja mörkö, joka et ymmärrä Raamattua, vaan selität pyhiä asioita epäpyhiksi ja totuutta valheeksi ja valheita totuudeksi. Sinun julistuksessasi vilisee harhaoppisia, katkerankitkeriä suitsutuksia, joilla selvästi osoitat, että olet inhon vallassa Jeesuksen verta, ristiä, ehtoollista ja jopa pyhiä kohtaan.
Kartutat päällesi koko ajan hirmuista Jumalan vihaa.Noin se menee: Uskovassa on liha, ruumis, vanha ihminen, aatami/eeva hautaan asti ja jos rukous, Raamatunluku, ehtoollisen nauttiminen ja uskovien yhteys ja ennenkaikkea Jumalan pelosta arka tunto heikkenevät ja uskova menee mukaan kaksimielisyyksiin, seurustelee kevytmielisten jumalattomien ihmisten kanssa, kyllä liha pääsee voitolle, kilvoittelu lakkaa, synkkämielisyys, murheet, lohdusttomuus, maailman mielisyys jne. valtaavat ihmissydämen, voi pahimmassa tapauksessa Pyhä Henki hylätä ihmisen.
Uskovan elämään kuuluu rehellinen kilvoittelu Jumalan edessä, pahan karttaminen, synnin valtaa ja viettelyksiä vastaan Herrassa taisteleminen Jeesuksen veren ja ristin kautta. Vaikka uskossa ihminen on jo yksi henki Herrassa, silti fyysiseen kuolemaan kestää kilvoittelu.
Jeesus kanssanne, uskovaiset kristityt! Ved.2 kirjoitti:
Et sinä mitään almuja ole jaellut. Kirosanoja ja syytöksiä, niinkuin sillä sielunvihollisella on tapana. Mutta sen tiedän, että paljon on rahaa palanut siihen punaiseen kirjaan ja muuhun postitukseen, missä haukut kaiken maailman pappeja ja kirkkoherroja, piispojakaan säästämättä. Mutta köyhää ja kurjaa et ole kädestä tarttunut. He eivät tietty ole matkanneet mieleisessäs totuudessa.
Olet ilmeisesti joillekin jotain kustantanut, mutta kun eivät olekaan olleet samaa mieltä kanssasi, niin olet vongannut maksuja takaisin, vaikkei kukaan ole nyt sulta mitään alunperin vaillakaan ollut.
Tälläkään jutulla ei nyt ole paljon Raamattuun annettavaa. Mutta valheenkynän korjaamisen suhteen on velvollinen jotain edes oikaisemaan. Vaikka pelleilyksihän nämä jutut olisi luokiteltavissa.kuiskasi Saatana Vedättäjälleen, kun sai kuulla Jeesuksen opetuksen hyvien tekojen salaamisesta.
mammuttie.. kirjoitti:
karttoi syntiä, löysi Jeesuksen matkaoppaakseen. Olet väärämielinen harhaopettaja, joka et ole vieläkään ymmärtänyt, että niin sinun kuin Paavalinkaan, lihassa ei asu mitään hyvää. Liha ja Henki ovat vihollisia. Liha ei voi koskaan alistua Jumalan tahdon alle, koska se on Jumalan vihollinen.
Siksi lihan valta on heikennettävä, tapettava, ja sen Jeesus teki jo puolestamme. Kilvoitteluhan on juuri sitä, että kaikkien kiusausten ja houkutusten keskellä etsii ristin voimaa, kuolemaa Jeesuksen kanssa. Paavalilla oli pistimensä, vankeutensa, ruoskimiskokemuksensa, pilkat, nälkä, jano jne. mutta ilo ja rauha.
Olet kurja retale ja mörkö, joka et ymmärrä Raamattua, vaan selität pyhiä asioita epäpyhiksi ja totuutta valheeksi ja valheita totuudeksi. Sinun julistuksessasi vilisee harhaoppisia, katkerankitkeriä suitsutuksia, joilla selvästi osoitat, että olet inhon vallassa Jeesuksen verta, ristiä, ehtoollista ja jopa pyhiä kohtaan.
Kartutat päällesi koko ajan hirmuista Jumalan vihaa.Jumala ei varmasti lähetä Saatanaa omaansa rusikoimaan, jos tämä pysyy hänen tahtonsa tiellä.
Paavalin erinomaiset ilmestykset olivat Saatanasta, jonka Paavalin kautta loi perustuksen tälle lopun ajan rajulle eksytykselle.
Koska tämä on Jumalan lähettämä, siksi sen opit on pitänyt tallentaa Raamattuun, jotta ei yksikään totuudesta luopunut ja kirjanoppinut pääsisi osalliseksi Kristuksen Hengestä.
Kaikkien tällaisten sinunlaistesi tehtävä on tässä:
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te suljette taivasten ovet ihmisten edestä. Itse ette mene sisälle, ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."AP. M:nen kirjoitti:
Teuvo Suni tai teuvo Suni valehtelee, tai teki laskuvirheen.
Teuvo Suni opetti muutama vuosi sitten, että kun Totuuden Hengen saaneiden, alkuperäisten Kristuksen todistajien joukko harveni ja kun viimeisenä heistä apostoli Johannes kuoli, poistui Henki taivaaseen ja tätä
olet selittänyt niin, että Hengen poistuminen oli se pidättävä tekijä. joka esti saatanan täydellisen valtaanpääsyn ja niin alkoi Ilmestyskirjan aika. Henki oli siis pidättävä tekijä, joka esti laittomuuden ihmisen ilmestymisen.
Teuvo Suni on kuitenkin viime aikoina liittänyt saatanan valtaanpääsyn ja laittomuuden ihmisen ilmestymisen
ja henkilöittänyt sen Paavalin (välillä vähän horjuen, välillä vakuuttavasti) ja pitääkin Paavalia antikristuksena, laittomuuden ihmisenä. Ihmeellinen ajanlaskumuutos tai virhe. Johanneshan kuoli v. 101 jKr ja Paavali puolestaan 60-luvun lopussa.
Sekavaa: Kumpi on oikeassa Teuvo Suni vai Teuvo Suni.on oikeassa, eikä sitä sinun saatanalliset referoimisesi muuksi muuta.
- .
TeuvoSuni kirjoitti:
Jumala ei varmasti lähetä Saatanaa omaansa rusikoimaan, jos tämä pysyy hänen tahtonsa tiellä.
Paavalin erinomaiset ilmestykset olivat Saatanasta, jonka Paavalin kautta loi perustuksen tälle lopun ajan rajulle eksytykselle.
Koska tämä on Jumalan lähettämä, siksi sen opit on pitänyt tallentaa Raamattuun, jotta ei yksikään totuudesta luopunut ja kirjanoppinut pääsisi osalliseksi Kristuksen Hengestä.
Kaikkien tällaisten sinunlaistesi tehtävä on tässä:
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te suljette taivasten ovet ihmisten edestä. Itse ette mene sisälle, ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.">>>Jumala ei varmasti lähetä Saatanaa omaansa rusikoimaan, jos tämä pysyy hänen tahtonsa tiellä.
. kirjoitti:
>>>Jumala ei varmasti lähetä Saatanaa omaansa rusikoimaan, jos tämä pysyy hänen tahtonsa tiellä.
on Paavalin oma selitys sille, miksi Saatanan hengen tullessa Pyhä Henki hänestä poistui. Sillä ne henget eivät varmasti voi samanaikaisesti toimia ihmisessä:
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Apostoli Johannes:
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ja juuri Paavalin synnit, estivät häneltä toistamiseen Jumalasta syntymisen, jonka
vuoksi sai Saatanan itseään rusikoimaan:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Jos minä tänä päivänä tuollaisen ilmoituksen itsestäni antaisin, niin varmasti
joka ainut Saatanan tekopyhittämä hyppisi riemusta, jos Paavali ei olisi tuota itsestään kirjoittanut.
"Siinäs kuulitte, Saatanan synnin vallassa tuo Teuvo Suni todella on, enää ei
muuta todistusta tarvita!"Ved.2 kirjoitti:
tarpeessahan tässä esillä ollaan. Välillä on malliksi hyvä hurskastellakin. Ei sellainen ole tullut mieleenkään, että joku todella "hurskas" näkisi mahtuvansa tänne sapelien kalisteluihin. Syntiähän tämä paljolti on tänne kirjoitella. Raamattuhan käskee pysyä erossa epäpyhistä ja riidanhaluisista ihmisistä.
Mutta ei kaikkia voi moittia. Jotkut vilpittömät Raamattua tutkivat saattavat suurin toivein tutkia tätäkin palstaa. Mutta jo kohta huomaavat, mitä peliä tämä on. Neuvoksi voi vaan sanoa, että pysyy pois täältä ja lukee itse Raamattua rukouksen kanssa, niin tulee paremmalle mielelle. Jumalakin löytyy sillä keinoin paremmin.
Mutta ei kait Tämäkään foorumi eroa "normaalista" elämän menosta. Samanlaista kamppailua ja taistelua kaikki tyyni auringon alla. Ja minä tulin huomaamaan, "minä näin kaikesta vaivan näöstä ja työn kunnollisuudesta, että se on toisen kateutta toista kohtaan. Sekin on turhuutta ja tuulen tavoittelua ( Saarn.4:4-5 )."Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Siksi en kerskaa Paavalin ja muiden Jumalan paaduttamien tavoin ristillä riippuvasta Kristuksesta, koska hän ei ole enää siellä, vaan asustaa Henkensä kanssa sydämessäni. Eikä yksin hän, vaan myöskin Kaikkivaltias Jumala:
"Joka rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."luettavaa. kirjoitti:
Mikä se on se punainen kirja, onko siinä kuvia, ajattelin ostaa lapsille luettavaksi, kun lapset ei jaksa tuota raamattua lukea.
Se ei ole lasten kuvakirja, vaikka siellä piirroksia onkin; Saatanan puiston puista, ja käärmeen vallassa vedättävinä olevista portoista. Sillä käärmehän tuota Vedettäjääkin vedättää.
- ..
TeuvoSuni kirjoitti:
on Paavalin oma selitys sille, miksi Saatanan hengen tullessa Pyhä Henki hänestä poistui. Sillä ne henget eivät varmasti voi samanaikaisesti toimia ihmisessä:
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Apostoli Johannes:
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ja juuri Paavalin synnit, estivät häneltä toistamiseen Jumalasta syntymisen, jonka
vuoksi sai Saatanan itseään rusikoimaan:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Jos minä tänä päivänä tuollaisen ilmoituksen itsestäni antaisin, niin varmasti
joka ainut Saatanan tekopyhittämä hyppisi riemusta, jos Paavali ei olisi tuota itsestään kirjoittanut.
"Siinäs kuulitte, Saatanan synnin vallassa tuo Teuvo Suni todella on, enää ei
muuta todistusta tarvita!"Arvaappas TS kumpaa uskon Jumalan sanaa vai sinun henkeäsi. ?
Sinä TS joudut ryömimään Mamban edessä, sen mustan käärmeen edessä,
ja se musta Mamba on sinun syntiesi paljous, sinun TS päälläsi, armo on sinulta suljettu, syytöstesi tähden, kuljet vatsalllasi , että sielusikaan pelastuu.
Gal. 2:1
Vain usko Kristukseen tekee vanhurskaaksi
15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita.
16 Kun kuitenkin tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen, olemme mekin uskoneet Jeesukseen Kristukseen, jotta tulisimme vanhurskaiksi häneen uskomalla emmekä tekemällä lain vaatimia tekoja. Eihän kukaan ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä mitä laki vaatii. [Room. 6:6 ]
17 Mutta jos meidätkin, jotka tahdomme tulla vanhurskaiksi Kristuksessa, havaitaan syntisiksi, onko Kristus siis synnin palveluksessa? Ei toki!
18 Vasta jos alan uudelleen rakentaa sitä minkä olen hajottanut, osoitan olevani lainrikkoja.
19 Lain vaikutuksesta minä kuolin, mutta kuolin vapaaksi laista elääkseni Jumalalle. Minut on Kristuksen kanssa ristiinnaulittu.
20 Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa. Sen elämän, jota tässä ruumiissani vielä elän, elän uskoen Jumalan Poikaan, joka rakasti minua ja antoi henkensä puolestani. [2. Kor. 5:15 ]
21 Minä en tee tyhjäksi Jumalan armoa; jos näet vanhurskaus saadaan lakia noudattamalla, silloin Kristus on kuollut turhaan. [Hepr. 7:11] - Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
on Paavalin oma selitys sille, miksi Saatanan hengen tullessa Pyhä Henki hänestä poistui. Sillä ne henget eivät varmasti voi samanaikaisesti toimia ihmisessä:
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Apostoli Johannes:
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ja juuri Paavalin synnit, estivät häneltä toistamiseen Jumalasta syntymisen, jonka
vuoksi sai Saatanan itseään rusikoimaan:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Jos minä tänä päivänä tuollaisen ilmoituksen itsestäni antaisin, niin varmasti
joka ainut Saatanan tekopyhittämä hyppisi riemusta, jos Paavali ei olisi tuota itsestään kirjoittanut.
"Siinäs kuulitte, Saatanan synnin vallassa tuo Teuvo Suni todella on, enää ei
muuta todistusta tarvita!"vahva todistus itsestäsi ja uskostasi. "Enää ei muuta todistusta tarvita!" Katsos kun tuo sielunvihollinen todistaa itse itsestään.
Mutta harva kuitenkaan riemusta hyppelehtii, vakavasti ottaen. Et ole ymmärtänyt Paavalia, kun hän kuvaa taistelua syntiä vastaan, siis millainen valta synnillä on. Mutta hän myös kuvaa sen, miten Jeesus Kristus on vapauttanut synnin vallasta.
Sellainen kysymys, että milloin lakkasit uskomasta Paavalin kirjeisiin Pyhän Hengen inspiroimana? Vai oletko koskaan uskonutkaan, niinkuin on kirjoitettu? Olisi varmaan hedelmällisempää keskustella, että milloin ja miten olet tullut Paavalissa kyseisiin johtopäätöksiisi? - ..-
TeuvoSuni kirjoitti:
on Paavalin oma selitys sille, miksi Saatanan hengen tullessa Pyhä Henki hänestä poistui. Sillä ne henget eivät varmasti voi samanaikaisesti toimia ihmisessä:
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä on synnin orja. Orja
ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."
Apostoli Johannes:
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy
hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ja juuri Paavalin synnit, estivät häneltä toistamiseen Jumalasta syntymisen, jonka
vuoksi sai Saatanan itseään rusikoimaan:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää.
Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,
mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Jos minä tänä päivänä tuollaisen ilmoituksen itsestäni antaisin, niin varmasti
joka ainut Saatanan tekopyhittämä hyppisi riemusta, jos Paavali ei olisi tuota itsestään kirjoittanut.
"Siinäs kuulitte, Saatanan synnin vallassa tuo Teuvo Suni todella on, enää ei
muuta todistusta tarvita!">>>jos Paavali ei olisi tuota itsestään kirjoittanut.
Ved.2 kirjoitti:
vahva todistus itsestäsi ja uskostasi. "Enää ei muuta todistusta tarvita!" Katsos kun tuo sielunvihollinen todistaa itse itsestään.
Mutta harva kuitenkaan riemusta hyppelehtii, vakavasti ottaen. Et ole ymmärtänyt Paavalia, kun hän kuvaa taistelua syntiä vastaan, siis millainen valta synnillä on. Mutta hän myös kuvaa sen, miten Jeesus Kristus on vapauttanut synnin vallasta.
Sellainen kysymys, että milloin lakkasit uskomasta Paavalin kirjeisiin Pyhän Hengen inspiroimana? Vai oletko koskaan uskonutkaan, niinkuin on kirjoitettu? Olisi varmaan hedelmällisempää keskustella, että milloin ja miten olet tullut Paavalissa kyseisiin johtopäätöksiisi?ja Kristuksen synnistä puhtaaksi pesemistä en olisi varmasti koskaan saanut kokea, jos Pyhä Henki ei olisi alusta alkaen estänyt minua etsimästä Kristuksen totuutta Paavalin kirjeistä.
Jos Kristus ei olisi minua synnistä vapauttanut olisin tänäkin päivänä kaltaisesi kirkkoherroja polvet vavisten pelkäävä Saatanan valherakkauden apostoli... kirjoitti:
Arvaappas TS kumpaa uskon Jumalan sanaa vai sinun henkeäsi. ?
Sinä TS joudut ryömimään Mamban edessä, sen mustan käärmeen edessä,
ja se musta Mamba on sinun syntiesi paljous, sinun TS päälläsi, armo on sinulta suljettu, syytöstesi tähden, kuljet vatsalllasi , että sielusikaan pelastuu.
Gal. 2:1
Vain usko Kristukseen tekee vanhurskaaksi
15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita.
16 Kun kuitenkin tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen, olemme mekin uskoneet Jeesukseen Kristukseen, jotta tulisimme vanhurskaiksi häneen uskomalla emmekä tekemällä lain vaatimia tekoja. Eihän kukaan ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä mitä laki vaatii. [Room. 6:6 ]
17 Mutta jos meidätkin, jotka tahdomme tulla vanhurskaiksi Kristuksessa, havaitaan syntisiksi, onko Kristus siis synnin palveluksessa? Ei toki!
18 Vasta jos alan uudelleen rakentaa sitä minkä olen hajottanut, osoitan olevani lainrikkoja.
19 Lain vaikutuksesta minä kuolin, mutta kuolin vapaaksi laista elääkseni Jumalalle. Minut on Kristuksen kanssa ristiinnaulittu.
20 Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa. Sen elämän, jota tässä ruumiissani vielä elän, elän uskoen Jumalan Poikaan, joka rakasti minua ja antoi henkensä puolestani. [2. Kor. 5:15 ]
21 Minä en tee tyhjäksi Jumalan armoa; jos näet vanhurskaus saadaan lakia noudattamalla, silloin Kristus on kuollut turhaan. [Hepr. 7:11]totuutta uskoisi, saisi kaikki Raamatut roviolla polttaa.
..- kirjoitti:
>>>jos Paavali ei olisi tuota itsestään kirjoittanut.
sinäkin olet kuin oli Paavalikin.
Kyllä Saatanakin sai kokea Jumalan voiman Paavalinkin suhteen, kun ensin erinomaisilla ilmestyksillä sai hänet syntiin vangituksi, ja palkkioksi siitä joutui vielä hyvää ystäväänsä rusikoimaan.- ..-
TeuvoSuni kirjoitti:
sinäkin olet kuin oli Paavalikin.
Kyllä Saatanakin sai kokea Jumalan voiman Paavalinkin suhteen, kun ensin erinomaisilla ilmestyksillä sai hänet syntiin vangituksi, ja palkkioksi siitä joutui vielä hyvää ystäväänsä rusikoimaan.Miksi katsot henkilöön.
Katso sanomaa, se on Jumalan sanaa. ..- kirjoitti:
Miksi katsot henkilöön.
Katso sanomaa, se on Jumalan sanaa.ja kaikille muille kaltaisillesi Jumalan paaduttamille, nämä ovat Jumalan sanaa: "Armosta me olemme pelastetut", kuin myös: "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Mutta Kristuksen Totuuden Hengen paljastamana ne ovat Saatanan erinomaisten ilmestysten kautta tuotua ilosanomaa kaikille synnin vallassa eläville.- mammuttie..
TeuvoSuni kirjoitti:
Jumala ei varmasti lähetä Saatanaa omaansa rusikoimaan, jos tämä pysyy hänen tahtonsa tiellä.
Paavalin erinomaiset ilmestykset olivat Saatanasta, jonka Paavalin kautta loi perustuksen tälle lopun ajan rajulle eksytykselle.
Koska tämä on Jumalan lähettämä, siksi sen opit on pitänyt tallentaa Raamattuun, jotta ei yksikään totuudesta luopunut ja kirjanoppinut pääsisi osalliseksi Kristuksen Hengestä.
Kaikkien tällaisten sinunlaistesi tehtävä on tässä:
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te suljette taivasten ovet ihmisten edestä. Itse ette mene sisälle, ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."peiliin ja kysy totuudessa: Onko tuossa lihallinen, vihamielinen, katkera, kinkkua ja lanttulaatikkoa turpaansa ahtava, Raamattua ja Jumalan pyhiä vainoava, vanha aatami vai Hengen täyttämä, rakkaudesta Jeesuksen lihaantulemiseen, uhrivereen ja haavoihin kätkeytyvä hengellinen, uudestisyntynyt, uskovainen ihminen, Jumalan lapsi, joka elää armosta?
Kysy Teuvo Jumalalta ja odota vastausta.
Paavalissa velloi sama vanha aatami, mutta se ei koskaan voinutkaan alistua Jumalan tahdon alle, vaan oli altis lihallisuuksiin, mutta siksi Jumala sallikin ristin ja pistimen ja niin Paavalista tuli Hengessä palava. Vainoojasta
tuli valittu, jolle Herra ilmestyi vielä ennen Rooman matkaa ja merimatkallakin enkelinsä kautta. Eihän Luukas valehdellut, eihän? - erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
on oikeassa, eikä sitä sinun saatanalliset referoimisesi muuksi muuta.
Pyhä Jumala ei valehtele ja hänen Sanansa on kokonansa totuus.
Se laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi, joka kerran ilmestyy ja asettuu Jumalan temppeliin, sanoo olevansa Jumala ja korottaa itsensä yli kaiken mitä Jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, ei ole vielä ilmestynyt, mutta ilmestyy sitten kun luopumus on ensin tapahtunut ja pidättävä este poistunut.
Muutama vuosi sitten julistit usein, että pidättävä tekijä oli Pyhä Henki, joka poistui viimeisen Hengen saaneen, Kristuksen todistajan, Johanneksen kuoleman myötä. Teit karkean virheen ja niin koko oppisi ja punakantinen piikkipensaskirjasi romuttuu. Nyt sotket omat oppilankasi yhä enemmän solmuun kun alennut väittämään Paavalia saatananlta näkynsä saaneeksi väärämieliseksi ihmiseksi ja yhdistämällä hänet siihen antikristukseen, josta hän itse Pyhässä Hengessä tessalonikalaisia varoitti.
Olet punnittu ja köykäiseksi havaittu. Jumalan Sanan miekalla olkoon "valtakuntasi" pirstaleiksi hakattu ja pois heitetty, ette enää ja vilpittömiä ihmisiä saisi harhaan johtaa. - erkkimerkkinen
palstalainen minäkin kirjoitti:
Ihan hyvin Teuvo kirjoittaa. Lukeminen on kesken.
Paavalin vai Pietarin veli Herrassa? Vai molempien? Teuvo on vain Pietarin, mutta silti Pietari myös Paaavalin.
Aika sotkuista, vai mitä? - Kristuksellevoitettu
TeuvoSuni kirjoitti:
ja Kristuksen synnistä puhtaaksi pesemistä en olisi varmasti koskaan saanut kokea, jos Pyhä Henki ei olisi alusta alkaen estänyt minua etsimästä Kristuksen totuutta Paavalin kirjeistä.
Jos Kristus ei olisi minua synnistä vapauttanut olisin tänäkin päivänä kaltaisesi kirkkoherroja polvet vavisten pelkäävä Saatanan valherakkauden apostoli.mennä taivaaseen, ahtaan portin, Hyvän Suuren lammasten Paimenen, Jeesuksen Kristuksen, lihaesiripun ja veren kautta?
Entä kuka sihisevän käärmeluolan suun kautta, valheitten joukkoon, jossa ehtoollinen raiskataan ja häväistään, esivalta romutetaan, ristiä ja pyhiä pilkataan ja Jeesus uhrataan saatanalle?
Kuka uskoo Jeesuksen saarnan, pyhien saarnan: Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla, mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman yksin armosta, hänelle luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta.
Pelastus on armosta, ei lain teoista. Siinä on ahdas portti ja kompastuskivi. Autuas on se, joka pesee vaatteensa ja valkaisee ne Karitsan veressä. Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan vanhurkautta vailla, mutta saavat lahjaksi vanhurskauden, uskon kautta Jeesuksen vereen. Laki saa aikaan vihaa- ja tekee synnin suureksi, mutta Jeesus täytti lain puolestamme, että vanhurkautettuina pois laista eläisimme Jumalalle. Niin ei siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
Tästä te tunnette Jumalan Hengen ja antikristuken hengen. Jumalan Henki tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaantulleeksi, mutta antikristuksen henki ei sitä tunnusta.
Joka tähän kirjoitukseen vihastuu, kirottu olkoon herran nimessä, mutta joka siihen aamenen sanoo, olkoon siunattu Herran nimessä. Jeesuksessa Kristuksessa, Jumalan armosta - .....-
Kristuksellevoitettu kirjoitti:
mennä taivaaseen, ahtaan portin, Hyvän Suuren lammasten Paimenen, Jeesuksen Kristuksen, lihaesiripun ja veren kautta?
Entä kuka sihisevän käärmeluolan suun kautta, valheitten joukkoon, jossa ehtoollinen raiskataan ja häväistään, esivalta romutetaan, ristiä ja pyhiä pilkataan ja Jeesus uhrataan saatanalle?
Kuka uskoo Jeesuksen saarnan, pyhien saarnan: Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla, mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman yksin armosta, hänelle luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta.
Pelastus on armosta, ei lain teoista. Siinä on ahdas portti ja kompastuskivi. Autuas on se, joka pesee vaatteensa ja valkaisee ne Karitsan veressä. Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan vanhurkautta vailla, mutta saavat lahjaksi vanhurskauden, uskon kautta Jeesuksen vereen. Laki saa aikaan vihaa- ja tekee synnin suureksi, mutta Jeesus täytti lain puolestamme, että vanhurkautettuina pois laista eläisimme Jumalalle. Niin ei siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
Tästä te tunnette Jumalan Hengen ja antikristuken hengen. Jumalan Henki tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaantulleeksi, mutta antikristuksen henki ei sitä tunnusta.
Joka tähän kirjoitukseen vihastuu, kirottu olkoon herran nimessä, mutta joka siihen aamenen sanoo, olkoon siunattu Herran nimessä. Jeesuksessa Kristuksessa, Jumalan armostaOlet asian ytimessä, kiitos ja Amen.
- palstalainen minäkin
erkkimerkkinen kirjoitti:
Paavalin vai Pietarin veli Herrassa? Vai molempien? Teuvo on vain Pietarin, mutta silti Pietari myös Paaavalin.
Aika sotkuista, vai mitä?Sunin sana on että Henki ei ole kirkoissa.
Jos se sama Jeesus, johonka tämänkin palstan uskovaiset sanovat uskovansa tosiaan puhui Teuvolle.
Jos Teuvon henkilökohtainen lähetyskäsky on todellakin Jeesukselta, siltä johon miljoonat sanovat uskovansa.
En ole huomannut että Teuvo olisi puhunut Jeesuksen oppien ohi. - seurannut...
palstalainen minäkin kirjoitti:
Sunin sana on että Henki ei ole kirkoissa.
Jos se sama Jeesus, johonka tämänkin palstan uskovaiset sanovat uskovansa tosiaan puhui Teuvolle.
Jos Teuvon henkilökohtainen lähetyskäsky on todellakin Jeesukselta, siltä johon miljoonat sanovat uskovansa.
En ole huomannut että Teuvo olisi puhunut Jeesuksen oppien ohi.Älä kirjoittele tuollaisia. Tämän palstan "tosiuskovaiset" käy "sutena" kimppuusi, jos olet , jossain asiassa Sunin kanssa samoilla linjoilla. Täällä pelaa vahvemman laki ja se on pyhä ja koskematon.
- eri mielipide
seurannut... kirjoitti:
Älä kirjoittele tuollaisia. Tämän palstan "tosiuskovaiset" käy "sutena" kimppuusi, jos olet , jossain asiassa Sunin kanssa samoilla linjoilla. Täällä pelaa vahvemman laki ja se on pyhä ja koskematon.
sivusta seuraa, sivuraiteilla asioiden oikeasta tilasta pysyykin.
Minä puhun tosielämästä, Teuvon tavanneena ja tunteneena. Ristiriita hänen palstakirjoitustensa ja tosielämän välillä on todella suuri.
Mutta ei tarvitse olla sivuraiteilla. Mene valtaväylälle E4. Sitä pitkin pääsee melkein perille. Levitä elämäsi auki niin Teuvolle kuin palstallekin. Katsotaan tuloksia hetken päästä. - Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
ja Kristuksen synnistä puhtaaksi pesemistä en olisi varmasti koskaan saanut kokea, jos Pyhä Henki ei olisi alusta alkaen estänyt minua etsimästä Kristuksen totuutta Paavalin kirjeistä.
Jos Kristus ei olisi minua synnistä vapauttanut olisin tänäkin päivänä kaltaisesi kirkkoherroja polvet vavisten pelkäävä Saatanan valherakkauden apostoli.,joka sitä on estänyt! Kiistely siitä Paavalista on turha, jos et erota sitä henkeä, mikä sinua on silloin ohjannut. Luulen ymmärtäväni tuon tuntemuksen tuntien mielenliikkeitäsi. Ajattele, että ei Jumala olisi sallinut Paavalin kirjoituksia Raamattuun, jos ne eivät olisi Pyhästä Hengestä. Jumala valvoo sanaansa, vai etkö usko Jumalan sanaan? Jos näin on lopullisesti, niin silloin olet tosi hukassa. Viimeiseen asti pelastustasi toivoen. Elämä ajassa on lyhyt, Teuvo!
- seurannut...
eri mielipide kirjoitti:
sivusta seuraa, sivuraiteilla asioiden oikeasta tilasta pysyykin.
Minä puhun tosielämästä, Teuvon tavanneena ja tunteneena. Ristiriita hänen palstakirjoitustensa ja tosielämän välillä on todella suuri.
Mutta ei tarvitse olla sivuraiteilla. Mene valtaväylälle E4. Sitä pitkin pääsee melkein perille. Levitä elämäsi auki niin Teuvolle kuin palstallekin. Katsotaan tuloksia hetken päästä.Miksi minä elämäni levittäisin kenenkään revittäväksi, sen verran itsesuojeluvaisto pelaa. En ole tavannut missään muualla niin paljon riitelyä solvaamista jopa uhkailua, kuin tällä palstalla. Sunia kohtaan tunnen myötätuntoa vain sen vuoksi, kun häntä täällä ikään kuin kilvan herjataan.
Ved.2 kirjoitti:
,joka sitä on estänyt! Kiistely siitä Paavalista on turha, jos et erota sitä henkeä, mikä sinua on silloin ohjannut. Luulen ymmärtäväni tuon tuntemuksen tuntien mielenliikkeitäsi. Ajattele, että ei Jumala olisi sallinut Paavalin kirjoituksia Raamattuun, jos ne eivät olisi Pyhästä Hengestä. Jumala valvoo sanaansa, vai etkö usko Jumalan sanaan? Jos näin on lopullisesti, niin silloin olet tosi hukassa. Viimeiseen asti pelastustasi toivoen. Elämä ajassa on lyhyt, Teuvo!
että kaltaisillesi, totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille Totuuden Henki on ilman muuta täällä Saatanan valtakunnassa se väärä henki.
Jumala on todella sanaansa valvonut, siksi tämän rajun eksytyksen kaikki ainekset ovat Raamattuun kirjoitettu, sillä Jumalasta tämä on lähtöisin.
"Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Kuten eräs entinen ystävänikin, joka kirkkoherran edessä pelosta vavisten luopui totuudesta, kun valitsi valheen: "En tunne tuota miestä."- eri mielipide
seurannut... kirjoitti:
Miksi minä elämäni levittäisin kenenkään revittäväksi, sen verran itsesuojeluvaisto pelaa. En ole tavannut missään muualla niin paljon riitelyä solvaamista jopa uhkailua, kuin tällä palstalla. Sunia kohtaan tunnen myötätuntoa vain sen vuoksi, kun häntä täällä ikään kuin kilvan herjataan.
sanonut, että Sunia pitäisi herjata ja että Sunin herjaaminen olisi oikein. Sanoinko?
Totesin vain, että tiedän näistä asioista todennäköisesti enemmän kuin sinä. Saat toki tuntea myötätuntoa, tunnen minäkin. Mutta myös toisenlaisia tunteita, niita negatiivisia, saattaisit hyvinkin tuntea jonkin ajanjakson, jos perehtyisit tähän "suni-ilmiöön" tarkemmin. Se tarkoittaa Sunin kohtaamista tosielämässä ja jonkinasteista avautumista ja uskoutumista hänelle. Kaikkeen on syyt ja seuraukset. Valinta on sinun.
Jumalan varjelusta mukaan. erkkimerkkinen kirjoitti:
Pyhä Jumala ei valehtele ja hänen Sanansa on kokonansa totuus.
Se laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi, joka kerran ilmestyy ja asettuu Jumalan temppeliin, sanoo olevansa Jumala ja korottaa itsensä yli kaiken mitä Jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, ei ole vielä ilmestynyt, mutta ilmestyy sitten kun luopumus on ensin tapahtunut ja pidättävä este poistunut.
Muutama vuosi sitten julistit usein, että pidättävä tekijä oli Pyhä Henki, joka poistui viimeisen Hengen saaneen, Kristuksen todistajan, Johanneksen kuoleman myötä. Teit karkean virheen ja niin koko oppisi ja punakantinen piikkipensaskirjasi romuttuu. Nyt sotket omat oppilankasi yhä enemmän solmuun kun alennut väittämään Paavalia saatananlta näkynsä saaneeksi väärämieliseksi ihmiseksi ja yhdistämällä hänet siihen antikristukseen, josta hän itse Pyhässä Hengessä tessalonikalaisia varoitti.
Olet punnittu ja köykäiseksi havaittu. Jumalan Sanan miekalla olkoon "valtakuntasi" pirstaleiksi hakattu ja pois heitetty, ette enää ja vilpittömiä ihmisiä saisi harhaan johtaa.jos ei olisi poistunut, olisivat nämä lopun ajan rajun eksytyksen perustukset tulleet jo aikoja sitten ihmisten tietoon.
Todellako uskot, että Saatanan rusikointi sai Paavalin noudattamaan Kristuksen tahtoa?
Jos noin olisi tapahtunut, olisi Saatanan valtakunnan tuho tapahtunut paljon ennen Jumalan ilmoittamaa aikataulua.
Eihän Saatana ole sinuakaan totuuteen johdattanut.Kristuksellevoitettu kirjoitti:
mennä taivaaseen, ahtaan portin, Hyvän Suuren lammasten Paimenen, Jeesuksen Kristuksen, lihaesiripun ja veren kautta?
Entä kuka sihisevän käärmeluolan suun kautta, valheitten joukkoon, jossa ehtoollinen raiskataan ja häväistään, esivalta romutetaan, ristiä ja pyhiä pilkataan ja Jeesus uhrataan saatanalle?
Kuka uskoo Jeesuksen saarnan, pyhien saarnan: Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla, mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman yksin armosta, hänelle luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta.
Pelastus on armosta, ei lain teoista. Siinä on ahdas portti ja kompastuskivi. Autuas on se, joka pesee vaatteensa ja valkaisee ne Karitsan veressä. Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan vanhurkautta vailla, mutta saavat lahjaksi vanhurskauden, uskon kautta Jeesuksen vereen. Laki saa aikaan vihaa- ja tekee synnin suureksi, mutta Jeesus täytti lain puolestamme, että vanhurkautettuina pois laista eläisimme Jumalalle. Niin ei siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
Tästä te tunnette Jumalan Hengen ja antikristuken hengen. Jumalan Henki tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaantulleeksi, mutta antikristuksen henki ei sitä tunnusta.
Joka tähän kirjoitukseen vihastuu, kirottu olkoon herran nimessä, mutta joka siihen aamenen sanoo, olkoon siunattu Herran nimessä. Jeesuksessa Kristuksessa, Jumalan armostaSaatanan ihanaan tekstiin, enkä vihastu, vaan sääliksi käy kaltaisiasi valheen armomeressä uiskentelevia:
Se on kuin talvinen Perämeri, jossa uudestikastetut ja muut
epäuskoiset syntiin pakattuina ja tumput suorina kelluvat,
niin kuin kelluvat elämysmatkalaiset jäänmurtaja Sammon
ympärillä jäisessä meressä kelluntapuvuissaan.
Kun näkevät Jeesuksen hengen kulkevan jäälauttojen
keskellä, he innoissaan huutavat: "Kiitos Jeesus verestäsi!"
Mutta eivät uskalla edes sen vertaa kelluntapuvun rintamusta
aukaista, että Jeesus pääsi heitä tervehtimään, koska tuonkin
teon on tämän maailman jumala ilmoittanut heille ihmisteoksi,
joka ei ketään pelasta.
Todellisen armon saavat kokea vain valitut, jotka Isä ahtaan
portin kautta johdattaa Poikansa puhdistettaviksi ja hänen
Pyhän Henkensä omistajaksi.
Ahdas portti on kuin taivaan inssiajo, eli ajokoe. Sillä ei ihminen,
joka ajokortista haaveilee sitä saa, vaikka tuntisi liikennesäännöt
ja auton hallinnan teoriassa kuin omat sormensa, jos hän ei tuota
ajokoetta läpäise.
Lukekaa Jeesuksen Pyhä Hengen saamisen ehdot Johanneksen
luvuista 14 - 17, joista ette löydä ainuttakaan sanaa: armo, vaan:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun
Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme
asumaan hänen luokseen."- seurannut...
eri mielipide kirjoitti:
sanonut, että Sunia pitäisi herjata ja että Sunin herjaaminen olisi oikein. Sanoinko?
Totesin vain, että tiedän näistä asioista todennäköisesti enemmän kuin sinä. Saat toki tuntea myötätuntoa, tunnen minäkin. Mutta myös toisenlaisia tunteita, niita negatiivisia, saattaisit hyvinkin tuntea jonkin ajanjakson, jos perehtyisit tähän "suni-ilmiöön" tarkemmin. Se tarkoittaa Sunin kohtaamista tosielämässä ja jonkinasteista avautumista ja uskoutumista hänelle. Kaikkeen on syyt ja seuraukset. Valinta on sinun.
Jumalan varjelusta mukaan.En aio avautua , enkä uskoutua Sunille enkä kenellekään muulle. En myöskään ole minkään valinnan edessä, vaikka elämäntilanteeni, ei olekaan tällä hetkellä kovin hyvä. Kiitos toivotuksesta, sitä samaa toivon sinulle.
mammuttie.. kirjoitti:
peiliin ja kysy totuudessa: Onko tuossa lihallinen, vihamielinen, katkera, kinkkua ja lanttulaatikkoa turpaansa ahtava, Raamattua ja Jumalan pyhiä vainoava, vanha aatami vai Hengen täyttämä, rakkaudesta Jeesuksen lihaantulemiseen, uhrivereen ja haavoihin kätkeytyvä hengellinen, uudestisyntynyt, uskovainen ihminen, Jumalan lapsi, joka elää armosta?
Kysy Teuvo Jumalalta ja odota vastausta.
Paavalissa velloi sama vanha aatami, mutta se ei koskaan voinutkaan alistua Jumalan tahdon alle, vaan oli altis lihallisuuksiin, mutta siksi Jumala sallikin ristin ja pistimen ja niin Paavalista tuli Hengessä palava. Vainoojasta
tuli valittu, jolle Herra ilmestyi vielä ennen Rooman matkaa ja merimatkallakin enkelinsä kautta. Eihän Luukas valehdellut, eihän?siilä Jeesuksen ilmoitus käy joka päivä toteen tässäkin keskustelussa:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
Jos hän ei olisi kanssani, olisin Paavalin ja sinunkin kanssa samassa synnissä:
"En tee sitä hyvää mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Ja sen sai Paavalissa aikaa synti, josta hän ei Saatanan erinomaisten ilmestysten takia päässyt eroon.
Luukas oli kirjuri, joka uskollisesti kirjoitti muistiin kaiken. Ja onneksi kirjoitti, jotta tämän lopun ajan rajun eksytyksen perustus vihdoinkin saatiin paljastetuksi.- Kylväjäkalle
TeuvoSuni kirjoitti:
että kaltaisillesi, totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille Totuuden Henki on ilman muuta täällä Saatanan valtakunnassa se väärä henki.
Jumala on todella sanaansa valvonut, siksi tämän rajun eksytyksen kaikki ainekset ovat Raamattuun kirjoitettu, sillä Jumalasta tämä on lähtöisin.
"Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Kuten eräs entinen ystävänikin, joka kirkkoherran edessä pelosta vavisten luopui totuudesta, kun valitsi valheen: "En tunne tuota miestä."ajan sinne muistipoliklinikalle, vai oletkio vielä edes käynyt hakemassa esim. tk:sta lähetettä? Toistat samaa vanhaa valhetta päivistä-, viikoista-, kuukausista-, ja vuosista toiseen. Sitten sinä kiroilet, olet aggressiivinen jne.-Ovat dementian oireita.
Kylväjäkalle kirjoitti:
ajan sinne muistipoliklinikalle, vai oletkio vielä edes käynyt hakemassa esim. tk:sta lähetettä? Toistat samaa vanhaa valhetta päivistä-, viikoista-, kuukausista-, ja vuosista toiseen. Sitten sinä kiroilet, olet aggressiivinen jne.-Ovat dementian oireita.
"Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat."
Pidätkö myös lähettäjääni Jeesusta Kristustakin kiroilijana, kun hän kaltaisillesi sanoo:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon?
Te olette lähtöisin Saatanasta, hän on teidän isänne ja hänen tahtonsa te tahdotte tyydyttää.
Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras.
Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."- Teuvoteuvoteuvo
TeuvoSuni kirjoitti:
siilä Jeesuksen ilmoitus käy joka päivä toteen tässäkin keskustelussa:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
Jos hän ei olisi kanssani, olisin Paavalin ja sinunkin kanssa samassa synnissä:
"En tee sitä hyvää mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Ja sen sai Paavalissa aikaa synti, josta hän ei Saatanan erinomaisten ilmestysten takia päässyt eroon.
Luukas oli kirjuri, joka uskollisesti kirjoitti muistiin kaiken. Ja onneksi kirjoitti, jotta tämän lopun ajan rajun eksytyksen perustus vihdoinkin saatiin paljastetuksi.TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo
TeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvoTeuvoteuvoteuvo - Me tiedämme
TeuvoSuni kirjoitti:
siilä Jeesuksen ilmoitus käy joka päivä toteen tässäkin keskustelussa:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
Jos hän ei olisi kanssani, olisin Paavalin ja sinunkin kanssa samassa synnissä:
"En tee sitä hyvää mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Ja sen sai Paavalissa aikaa synti, josta hän ei Saatanan erinomaisten ilmestysten takia päässyt eroon.
Luukas oli kirjuri, joka uskollisesti kirjoitti muistiin kaiken. Ja onneksi kirjoitti, jotta tämän lopun ajan rajun eksytyksen perustus vihdoinkin saatiin paljastetuksi.Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe
Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe
Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe
Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe
Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe
Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe
Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe
Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe Sunin valhe - uu-vee-ällä
TeuvoSuni kirjoitti:
siilä Jeesuksen ilmoitus käy joka päivä toteen tässäkin keskustelussa:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
Jos hän ei olisi kanssani, olisin Paavalin ja sinunkin kanssa samassa synnissä:
"En tee sitä hyvää mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Ja sen sai Paavalissa aikaa synti, josta hän ei Saatanan erinomaisten ilmestysten takia päässyt eroon.
Luukas oli kirjuri, joka uskollisesti kirjoitti muistiin kaiken. Ja onneksi kirjoitti, jotta tämän lopun ajan rajun eksytyksen perustus vihdoinkin saatiin paljastetuksi.koska et ymmärrä, että Paavali pääsi vapaaksi, ei synnistä, mutta lain kautta synnin tuomiosta, kuolemasta, koska hän kuoli Kristuksen kanssa. Jeesuksen kuolema oli hänen vanhan ihmisensä kuolema, aina kun Paavali uskoi. Niin se on itsekullekin: risti vapauttaa, Henki kuolettaa. Asia ei ole niinkuin sinä sen ymmärrät, että kerran jänisrutto ja niin Teuvosta tuli kertaheitolla hyvä ja synnitön. Olet erhetynyt! Olet väärässä. Olet synnin, kirouksen ja Jumalan vihan alla, lain ja tekopyhyyden vallassa.
Sinä teet joka päivä syntiä ,mutta koska Henki ei sitä sinulle näytä synniksi, olet harhapoluilla. uu-vee-ällä kirjoitti:
koska et ymmärrä, että Paavali pääsi vapaaksi, ei synnistä, mutta lain kautta synnin tuomiosta, kuolemasta, koska hän kuoli Kristuksen kanssa. Jeesuksen kuolema oli hänen vanhan ihmisensä kuolema, aina kun Paavali uskoi. Niin se on itsekullekin: risti vapauttaa, Henki kuolettaa. Asia ei ole niinkuin sinä sen ymmärrät, että kerran jänisrutto ja niin Teuvosta tuli kertaheitolla hyvä ja synnitön. Olet erhetynyt! Olet väärässä. Olet synnin, kirouksen ja Jumalan vihan alla, lain ja tekopyhyyden vallassa.
Sinä teet joka päivä syntiä ,mutta koska Henki ei sitä sinulle näytä synniksi, olet harhapoluilla.että sinua hallitsevan Saatanan valheen hengen mukaan olen auttamattomasti väärässä.
Valitut todella pääsevät kertaheitolla vapaaksi synnistä, kun Poika pääsee heidät vapauttamaan:
"Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."- huutavan ääni erämaa
TeuvoSuni kirjoitti:
että sinua hallitsevan Saatanan valheen hengen mukaan olen auttamattomasti väärässä.
Valitut todella pääsevät kertaheitolla vapaaksi synnistä, kun Poika pääsee heidät vapauttamaan:
"Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."vapauttaneen, koska lihasi jyllää koko ajan.
Paavali pääsi täydellisesti vapaaksi, eihän Jeesuksen sana tyhjiin raukene. Etkö todellakaan ymmärrä, että Paavalin lihassa syntiä tehnyttä syntiä ei Jumalan laki tuominnut, koska hän oli täydellisesti Kristuksessa vapaa. Eihän Paavali jäänyt neuvottomaksi, vaan katsoi uskossa Herraan Jeesukseen
Et ole vielä ymmärtänyt Paavalin kautta kristityille annettua, Pyhässä Hengessä Raamattuun kirjoitettua , Jumalan Sanaa:
Liha ei alistu Jumalan tahtoon. Se ei voi alistua, niin tumeltunut se on. Se pitää lannistaa, se pitää saada heikoksi, se pitää surmata ja sen teki jo Jeesus omassa ruumiissaan. Jumala tuli ihmiseksi: Jeesus sikisi Hengestä neitsyt Marian kohtuun ja syntyi puhtaaksi, täydelliseksi ihmiseksi, joka kuoli puolestamme. Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä, jos me uskomme. Jeesus on täydellinen, täysin pyhä ja puhdas ja hänessä, häneen kastettuina, uskossa, Jumala vanhurkauttaa syntisen, mikä ei tapahdu ihmisen omien tekojen, vaan Jeesuksen ansion tähden. Pelastus on uskosta ja vain armosta.
Paavalin oppi on niin valtavaa jatkumoa evankeliumeille, ainutlaatuista: Pelastus on yksin armosta, ei teoista ja se saadaan uskosta, joka tulee Jumalan sanan: lain ja evankeliumin kuulemisesta.
Saatana vihaa kauttasi Paavalia ja on saanut sinut koukkuun. Olet mennyt harhoissasi jo helvetin oviaukolle ja kuumennat ikuista rangaistustasi edelleen, koska olet alkanut selitellä Paavalin Jumalalta saamia näkyjä saatanan antamiksi ja osia Paavalin kirjoituksista valheiksi. Teuvo Suni, sinun syntisi ovat pidätetyt, niitä ei ole julistettu anteeksi Jeesuksen veren tähden, koska olet pilkaanut pyhimpiä asioita ja tallannut jalkoihisi Jumalan Pojan veren. Voi sinua!!! huutavan ääni erämaa kirjoitti:
vapauttaneen, koska lihasi jyllää koko ajan.
Paavali pääsi täydellisesti vapaaksi, eihän Jeesuksen sana tyhjiin raukene. Etkö todellakaan ymmärrä, että Paavalin lihassa syntiä tehnyttä syntiä ei Jumalan laki tuominnut, koska hän oli täydellisesti Kristuksessa vapaa. Eihän Paavali jäänyt neuvottomaksi, vaan katsoi uskossa Herraan Jeesukseen
Et ole vielä ymmärtänyt Paavalin kautta kristityille annettua, Pyhässä Hengessä Raamattuun kirjoitettua , Jumalan Sanaa:
Liha ei alistu Jumalan tahtoon. Se ei voi alistua, niin tumeltunut se on. Se pitää lannistaa, se pitää saada heikoksi, se pitää surmata ja sen teki jo Jeesus omassa ruumiissaan. Jumala tuli ihmiseksi: Jeesus sikisi Hengestä neitsyt Marian kohtuun ja syntyi puhtaaksi, täydelliseksi ihmiseksi, joka kuoli puolestamme. Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä, jos me uskomme. Jeesus on täydellinen, täysin pyhä ja puhdas ja hänessä, häneen kastettuina, uskossa, Jumala vanhurkauttaa syntisen, mikä ei tapahdu ihmisen omien tekojen, vaan Jeesuksen ansion tähden. Pelastus on uskosta ja vain armosta.
Paavalin oppi on niin valtavaa jatkumoa evankeliumeille, ainutlaatuista: Pelastus on yksin armosta, ei teoista ja se saadaan uskosta, joka tulee Jumalan sanan: lain ja evankeliumin kuulemisesta.
Saatana vihaa kauttasi Paavalia ja on saanut sinut koukkuun. Olet mennyt harhoissasi jo helvetin oviaukolle ja kuumennat ikuista rangaistustasi edelleen, koska olet alkanut selitellä Paavalin Jumalalta saamia näkyjä saatanan antamiksi ja osia Paavalin kirjoituksista valheiksi. Teuvo Suni, sinun syntisi ovat pidätetyt, niitä ei ole julistettu anteeksi Jeesuksen veren tähden, koska olet pilkaanut pyhimpiä asioita ja tallannut jalkoihisi Jumalan Pojan veren. Voi sinua!!!tuli siinä, kun antoi Saatanalle luvan rusikoida Paavalia, ja nimenomaan Saatanan antamien erinomaisten ilmestysten tähden. Niiden joita ei Saatanan valheen henki antanut Paavalin kertoa, vaan pitää ne salassa.
Saatana se palvelijoineen omassa valtakunnassaan syntejään anteeksi antaa tai pidättää.
Minuun niillä ei ole mitään vaikutusta.
Jeesuksen opetuksista et löydä tuota Saatanan Paavalille sanelemaa armosta pelastumista.- Ved.2
TeuvoSuni kirjoitti:
että kaltaisillesi, totuudesta luopuneille, Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille Totuuden Henki on ilman muuta täällä Saatanan valtakunnassa se väärä henki.
Jumala on todella sanaansa valvonut, siksi tämän rajun eksytyksen kaikki ainekset ovat Raamattuun kirjoitettu, sillä Jumalasta tämä on lähtöisin.
"Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Kuten eräs entinen ystävänikin, joka kirkkoherran edessä pelosta vavisten luopui totuudesta, kun valitsi valheen: "En tunne tuota miestä."tapasin juuri tuon herran ja ilmaisin tuntevani. Tämä tapahtui ihan sattumalta. Vaikka tällä ei nyt ole merkitystä. Miksi välisi rikkoutui Inkerin kanssa, kun hän oli se joka sinua suositteli. Eikä koskaan ole mitään poikkipuolista sinusta sanonut! Muttei kyllä muutenkaan suostu enää mistään keskustelemaan.
Sinä taas pistät kaikki läskiksi. Ei ole oikein enää jutun juurta. Sinä et varmaan enää jousta tuossa armopuolessa? Kaikki on varmaan nyt sitten tappiin asti tuomittu ja lukittu? - huutavan ääni eräm..
TeuvoSuni kirjoitti:
tuli siinä, kun antoi Saatanalle luvan rusikoida Paavalia, ja nimenomaan Saatanan antamien erinomaisten ilmestysten tähden. Niiden joita ei Saatanan valheen henki antanut Paavalin kertoa, vaan pitää ne salassa.
Saatana se palvelijoineen omassa valtakunnassaan syntejään anteeksi antaa tai pidättää.
Minuun niillä ei ole mitään vaikutusta.
Jeesuksen opetuksista et löydä tuota Saatanan Paavalille sanelemaa armosta pelastumista.armosta pelastumisesta on selvästi Paavalilla ja Paavalin vastaava opetus myös Jeesuksella. Armahdettu = autuas:
Jeesuksen käyttämä nimi armahdetusta on " autuas". Jeesus sanoi kyllin selvästi Paavalillekin: Minun armossani on sinulle kyllin. Valehteliko Johanneskin mielestäsi, kun Hengessä kirjoitti Jeesuksesta: ..ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle....armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Miksi Johannes päättää Raamatun viimeisen kirjeen, Ilmestyskirjan toivotukseen: Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.? Vain siksi, että "armopykälä" on ainoa pelastuksen "pykälä".
Mitä tarkoittaa Jeesuksen puhe: "Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin."?
Se tarkoittaa armoa, jonka Jumala antaa: Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Karitsan veressä voidaan puvut puhdistaa, mutta sinulla ei ole häävaatteita teuvo, enkä usko sinun enää niitä saavankaan, koska riiput teoissa.
Saatana vihaa sydämessäsi Paavalia, joka sai olla Herran Hengen johdatuksessa ja myös henkeytti pyhän Raamatun ja opettaa yhä: Vanhurkaus ei ole lain teoista, vaan yksin armosta, uskon kautta Jeesuksen vereen,
sillä joka ei töitä tee vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman yksin armosta, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi.
Eivät porttopapit käytä väärin "armopykälää" vaan jättävät käyttämättä "lakipykälää" synnintunnon herättäjänä ja niin kansa hukkuu. Sinä olet valmis myös hukuttamaan vilpittömiä sieluja, johdattamalla ohi ristin ja Jeesuksen veren. Sinun edustamasi ahdas portti ei ole Jeesuksen liharuumiin verihaavoitettu esirippu, vaan sihisevä käärmeluolan aukko. Sinua tulee karttaa, koska syntisi ovat pidätetyt, koska sinulla ei ole Hengen ilmoitusta synneistäsi, joten et ole voinut vuosikausiin tehdä parannusta.
Muista Teuvo, että elinpäiväsi voivat olla milloin vain luetut, mutta jos et kadu nyt tekojasi, edessäsi on hirmuinen Jumalan rangaistustuomio kaikista herjoistasi.
Kun Jeesus eli maan päällä, hän oli täynnä armoa ja totuutta ja hänen täyteydestään, kuten Johannes todisti: olemme saaneet armoa armon päälle. - mammuttie..
TeuvoSuni kirjoitti:
Jumala ei varmasti lähetä Saatanaa omaansa rusikoimaan, jos tämä pysyy hänen tahtonsa tiellä.
Paavalin erinomaiset ilmestykset olivat Saatanasta, jonka Paavalin kautta loi perustuksen tälle lopun ajan rajulle eksytykselle.
Koska tämä on Jumalan lähettämä, siksi sen opit on pitänyt tallentaa Raamattuun, jotta ei yksikään totuudesta luopunut ja kirjanoppinut pääsisi osalliseksi Kristuksen Hengestä.
Kaikkien tällaisten sinunlaistesi tehtävä on tässä:
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te suljette taivasten ovet ihmisten edestä. Itse ette mene sisälle, ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."koska Jumala näytti Paavalille paratiisin. Saatanalla ei ollut enää lupaa sellaiseen, koska se oli jo syösty sieltä alas. Jumala vahvisti Paavalia näkemään voittopalkinnon, joka Jeesuksessa Kristuksessa odottaa. Sama ihanuss, jonka toinen ristinryöväreistäkin sai osakseen: Tänä päivänä pitää sinun oleman kanssasi paratiisissa.
Mutta Paavali olisi ylpistynyt noista erinomaisista näyistä ja alkanut julistaa taivassanomaa ohi lain ja ristin eli hurmahenkisesti, kuten monet nykyäänkin tekevät, ellei Jumala olisi sallinut Paavalille saatanan enkeliä lihaan pistimeksi. Paavalin piti oppia, etä Jeesuksen armo on kyllin ja Paavali todistaa eri UT:n kohdissa, että hän oli ruumiillisesti heikko, mutta hengessä väkevä.
Olet auttamattomasti väärässä, koska et voi Raamatulla todistaa, että näyt olisivat olleet saatanalta. huutavan ääni eräm.. kirjoitti:
armosta pelastumisesta on selvästi Paavalilla ja Paavalin vastaava opetus myös Jeesuksella. Armahdettu = autuas:
Jeesuksen käyttämä nimi armahdetusta on " autuas". Jeesus sanoi kyllin selvästi Paavalillekin: Minun armossani on sinulle kyllin. Valehteliko Johanneskin mielestäsi, kun Hengessä kirjoitti Jeesuksesta: ..ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle....armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Miksi Johannes päättää Raamatun viimeisen kirjeen, Ilmestyskirjan toivotukseen: Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.? Vain siksi, että "armopykälä" on ainoa pelastuksen "pykälä".
Mitä tarkoittaa Jeesuksen puhe: "Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin."?
Se tarkoittaa armoa, jonka Jumala antaa: Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Karitsan veressä voidaan puvut puhdistaa, mutta sinulla ei ole häävaatteita teuvo, enkä usko sinun enää niitä saavankaan, koska riiput teoissa.
Saatana vihaa sydämessäsi Paavalia, joka sai olla Herran Hengen johdatuksessa ja myös henkeytti pyhän Raamatun ja opettaa yhä: Vanhurkaus ei ole lain teoista, vaan yksin armosta, uskon kautta Jeesuksen vereen,
sillä joka ei töitä tee vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman yksin armosta, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi.
Eivät porttopapit käytä väärin "armopykälää" vaan jättävät käyttämättä "lakipykälää" synnintunnon herättäjänä ja niin kansa hukkuu. Sinä olet valmis myös hukuttamaan vilpittömiä sieluja, johdattamalla ohi ristin ja Jeesuksen veren. Sinun edustamasi ahdas portti ei ole Jeesuksen liharuumiin verihaavoitettu esirippu, vaan sihisevä käärmeluolan aukko. Sinua tulee karttaa, koska syntisi ovat pidätetyt, koska sinulla ei ole Hengen ilmoitusta synneistäsi, joten et ole voinut vuosikausiin tehdä parannusta.
Muista Teuvo, että elinpäiväsi voivat olla milloin vain luetut, mutta jos et kadu nyt tekojasi, edessäsi on hirmuinen Jumalan rangaistustuomio kaikista herjoistasi.
Kun Jeesus eli maan päällä, hän oli täynnä armoa ja totuutta ja hänen täyteydestään, kuten Johannes todisti: olemme saaneet armoa armon päälle.Vaan olet antanut Saatanan pettää itsesi tuolla Paavalin katteettomalla armolla.
Eivät opetuslapset helluntaina Pyhän Hengen saatuaan, mitään armo-opiia julistaneet, vaan:
"Me olemme kaiken tämän todistajat - samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Jumalan tottelemisesta on kysymys myöskin Jeesuksen tärkeimmästä pelastukseen liittyvästä opista:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."mammuttie.. kirjoitti:
koska Jumala näytti Paavalille paratiisin. Saatanalla ei ollut enää lupaa sellaiseen, koska se oli jo syösty sieltä alas. Jumala vahvisti Paavalia näkemään voittopalkinnon, joka Jeesuksessa Kristuksessa odottaa. Sama ihanuss, jonka toinen ristinryöväreistäkin sai osakseen: Tänä päivänä pitää sinun oleman kanssasi paratiisissa.
Mutta Paavali olisi ylpistynyt noista erinomaisista näyistä ja alkanut julistaa taivassanomaa ohi lain ja ristin eli hurmahenkisesti, kuten monet nykyäänkin tekevät, ellei Jumala olisi sallinut Paavalille saatanan enkeliä lihaan pistimeksi. Paavalin piti oppia, etä Jeesuksen armo on kyllin ja Paavali todistaa eri UT:n kohdissa, että hän oli ruumiillisesti heikko, mutta hengessä väkevä.
Olet auttamattomasti väärässä, koska et voi Raamatulla todistaa, että näyt olisivat olleet saatanalta.Niin myös Paavali vaikenee kaikista niistä erinomaisista ilmestyksistä, koska Saatana käski niistä vaieta:
"ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua."- erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
Niin myös Paavali vaikenee kaikista niistä erinomaisista ilmestyksistä, koska Saatana käski niistä vaieta:
"ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua."Raamatussa on monia Jumalan salaisuuksia, jotka Jumala aikanaan ilmoittaa.
Johanneskin yritti kirjoittaa seitsemän ukkosenjylinän puheet, mutta hänelle sanottiin: "Pane sinetin taakse, mitä ne seitsemän ukkkosenjylinää puhuivat, äläkä sitä kirjoita." (Ilm.10:4) - huutavan ääni erä..
TeuvoSuni kirjoitti:
Vaan olet antanut Saatanan pettää itsesi tuolla Paavalin katteettomalla armolla.
Eivät opetuslapset helluntaina Pyhän Hengen saatuaan, mitään armo-opiia julistaneet, vaan:
"Me olemme kaiken tämän todistajat - samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Jumalan tottelemisesta on kysymys myöskin Jeesuksen tärkeimmästä pelastukseen liittyvästä opista:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."synagogiin ja temppeliin, koska sinnehän Herra käski mennä ja kun menivät, tottelivat:
Lue itse Apt.5: 19:32
Teuvo, sinä kuulut niihin, jotka "kieltämällä kieltävät opettamasta" Jeesuksen nimeen.
Jos väität, etteivät helluntaina Hengen saaneet julistaneet armo-oppia, et tunne Raamattua.
Pietarihan julisti , julistettuaan ensin lakia: Te tapoitte Kristuksen" ja kun siitä tuli pisto kuulijoiden sisimpään ja kun he alkoivat kysellä: Mitä pitää tehdä, jotta pelastumme, Pietari julisti selvästi parannusta, kastetta syntien anteeksisaamiseksi ja Hengen lahjaksi saamiseksi.
Henki näytti todeksi synnin, vanhurskauden ja tuomion. Synnit saadaan anteeksi uskosta, ei teoista. Synnit saadaan anteeksi vain Jumalan armosta, koska Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
Olet lain ja kirouksen alla, et tunne armoa ja vieläpä vastustat sitä. - erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
jos ei olisi poistunut, olisivat nämä lopun ajan rajun eksytyksen perustukset tulleet jo aikoja sitten ihmisten tietoon.
Todellako uskot, että Saatanan rusikointi sai Paavalin noudattamaan Kristuksen tahtoa?
Jos noin olisi tapahtunut, olisi Saatanan valtakunnan tuho tapahtunut paljon ennen Jumalan ilmoittamaa aikataulua.
Eihän Saatana ole sinuakaan totuuteen johdattanut.Pyhää Henkeä ( Apt. 9: 17, 13: 9)?
huutavan ääni erä.. kirjoitti:
synagogiin ja temppeliin, koska sinnehän Herra käski mennä ja kun menivät, tottelivat:
Lue itse Apt.5: 19:32
Teuvo, sinä kuulut niihin, jotka "kieltämällä kieltävät opettamasta" Jeesuksen nimeen.
Jos väität, etteivät helluntaina Hengen saaneet julistaneet armo-oppia, et tunne Raamattua.
Pietarihan julisti , julistettuaan ensin lakia: Te tapoitte Kristuksen" ja kun siitä tuli pisto kuulijoiden sisimpään ja kun he alkoivat kysellä: Mitä pitää tehdä, jotta pelastumme, Pietari julisti selvästi parannusta, kastetta syntien anteeksisaamiseksi ja Hengen lahjaksi saamiseksi.
Henki näytti todeksi synnin, vanhurskauden ja tuomion. Synnit saadaan anteeksi uskosta, ei teoista. Synnit saadaan anteeksi vain Jumalan armosta, koska Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
Olet lain ja kirouksen alla, et tunne armoa ja vieläpä vastustat sitä.jonka Saatana omilleen antaa Paavalin julistuksen perusteella.
En sitä todellista armoa, jonka Jeesus Kristus ahtaan portin ja oven takana omilleen antaa, kun pesee heidtä puhtaaksi ja vapauttaa valittunsa niin Jumalan kuin Saatanankin vihalta.- erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
jonka Saatana omilleen antaa Paavalin julistuksen perusteella.
En sitä todellista armoa, jonka Jeesus Kristus ahtaan portin ja oven takana omilleen antaa, kun pesee heidtä puhtaaksi ja vapauttaa valittunsa niin Jumalan kuin Saatanankin vihalta.ja kenen kanssa nautitaan sen ahtaan portin takana, jota julistat?
erkkimerkkinen kirjoitti:
ja kenen kanssa nautitaan sen ahtaan portin takana, jota julistat?
jonka päätteeksi ihmisestä ajetaan ulos kaikki Saatanan musta synnin mönjä.
erkkimerkkinen kirjoitti:
Raamatussa on monia Jumalan salaisuuksia, jotka Jumala aikanaan ilmoittaa.
Johanneskin yritti kirjoittaa seitsemän ukkosenjylinän puheet, mutta hänelle sanottiin: "Pane sinetin taakse, mitä ne seitsemän ukkkosenjylinää puhuivat, äläkä sitä kirjoita." (Ilm.10:4)Ja nyt oli hänen aikataulunsa mukaista paljastaa nuo Paavalin Saatanalta saamaansa erinomaiset ilmestykset.
- erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
Ja nyt oli hänen aikataulunsa mukaista paljastaa nuo Paavalin Saatanalta saamaansa erinomaiset ilmestykset.
koska ei Paavali niitä saatanalta saanut. Saatanalla ei ole ollut senjälkeen lupa olla paratiisissa, kun Jeesus itse sanoi: Minä näin saatanan lankeavan alas taivaasta kuin salaman.
Turhaan pyritelet, kun pääsi on jo murskattu, et saa omaksesi Paavalin paratiisinäkyjä, koska ne ovat Jumalan itsensä hänelle näyttämät:
Tunnen miehen, joka on Kristuksessa - ei antikristuksessa - ja siitä miehestä minä kerskaan-
Uskova Paavali, Hengessä elävä Paavali kävi Herran tempaamana kolmannessa taivaassa, mutta sille ei Teuvo Suni mahda mitään.
Henki voi temmata ihmisen tahtomallaan tavalla: Henki tempasi Filippuksen pois, eikä hoviherra enää nähnyt häntä. (Apt.8:39)
Kun saatana näytti Jeesukselle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston, saatana saattoi nousta vain vuorelle, eikä voinut temmata Jeesusta minnekään. Saatana saattaa näyttää omilleen vain sitä, mikä sen haltuun on annettu, mutta paratiisiin saatana ei voi ketään temmata. - erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
jonka päätteeksi ihmisestä ajetaan ulos kaikki Saatanan musta synnin mönjä.
olisi Hengen todistus, olisit todistanut Herran oman käskyn: Joka syö ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, sillä on iankaikkinen elämä.
Mönjä ei mene nyt tähän lajiin.
- mallu47
kun kirjoittaa näin:
"Pyhä Henki on yhtä kuin Totuuden Henki, jota Paavali ei vielä opetuslapsi Ananiaksen kodissa saanut.
Sillä tuossa kastetilaisuudessa hänestä vasta tehtiin Jeesuksen opetuslapsi. jolloin tämä jakso hänen
elämässään käynnistyi:"
Raamattu kuitenkin todistaa, että Paavali täyttyi Hengellä Ananiaksen talossa, kun Ananias kastoi hänet ja laittoi kätensä Paavalin päälle. Paavali sai näkönsä takaisin.
Ei olisi kyllä mitään syytä väittää Raamattua vastaan. Vain kiero, väärämielinen, voi kirjoittaa kuten Suni kirjoittaa ja väittää, ettei Paavali saanut Henkeä Ananiaksen kodissa.
Apt: 9;
"10. Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra".
11. Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, hän rukoilee;
12. ja hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja panevan kätensä hänen päällensä, että hän saisi näkönsä jälleen."
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
15. Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16. Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."
17. Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".
18. Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset, ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen. "sai kasteessa Pyhän Hengen, ei kukaan muu.
Kaikille muille kaste on vasta kutsu taivastenvaltakuntaan, ei vielä sinne pääseminen:
"Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja
laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain
harvat löytävät sen."
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille:
monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte
ulkona ja huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette?
En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi ja sinä
opetit meidän kaduillamme.'
Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
kaikki te vääryydentekijät'."- Mallu47
TeuvoSuni kirjoitti:
sai kasteessa Pyhän Hengen, ei kukaan muu.
Kaikille muille kaste on vasta kutsu taivastenvaltakuntaan, ei vielä sinne pääseminen:
"Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja
laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain
harvat löytävät sen."
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille:
monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte
ulkona ja huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette?
En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi ja sinä
opetit meidän kaduillamme.'
Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
kaikki te vääryydentekijät'."kun väität. että vain Jeesus sai kasteessa Pyhän Hengen.
Pietari julisti helluntaina: Tehkää parannus ja ottakaa kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Alkuseurakunnan ajoista kertova Luukas todistaa, että " alussa", eli helluntaina, Pyhä Henki tuli kuulijoitten
päälle, kuten myöhemmin Korneliuksenkin kodissa ja sai aikaan, että kuulijat saivat "yhtäläisen lahjan"-(Apt 11:15)
Pietari totesikin: "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Hengen niinkuin mekin." (10:47)
Jeesus sai Hengen heti kasteen jälkeen. Helluntaina se annettiin kasteessa, Korneliuksen kodissa hieman ennen kastetta, Samarian herätyksessä kasteen jälkeen ja apolloslaisille Henki tuli Paavalin kätten kautta niinikään kasteen yhteydessä.( 19:5-6) Paavali itse sai Hengen Ananiaksen kätten kautta hieman ennen kastetta. Et voi kumota Raamattua toteamalla, että vain Jeesus olisi saanut kasteessa Pyhän Hengen. Jeesuksen kohdalla Henki tuli häneen välittömästi kasteen jälkeen, samoin kuin monien muidenkin kohdalla, mutta erotuksella, että Jeesuksen kaste ei ollut kristillinen kaste, vaan Johanneksenkaste, parannuksen kaste, jolle Jeesus meni puolestamme. Mallu47 kirjoitti:
kun väität. että vain Jeesus sai kasteessa Pyhän Hengen.
Pietari julisti helluntaina: Tehkää parannus ja ottakaa kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Alkuseurakunnan ajoista kertova Luukas todistaa, että " alussa", eli helluntaina, Pyhä Henki tuli kuulijoitten
päälle, kuten myöhemmin Korneliuksenkin kodissa ja sai aikaan, että kuulijat saivat "yhtäläisen lahjan"-(Apt 11:15)
Pietari totesikin: "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Hengen niinkuin mekin." (10:47)
Jeesus sai Hengen heti kasteen jälkeen. Helluntaina se annettiin kasteessa, Korneliuksen kodissa hieman ennen kastetta, Samarian herätyksessä kasteen jälkeen ja apolloslaisille Henki tuli Paavalin kätten kautta niinikään kasteen yhteydessä.( 19:5-6) Paavali itse sai Hengen Ananiaksen kätten kautta hieman ennen kastetta. Et voi kumota Raamattua toteamalla, että vain Jeesus olisi saanut kasteessa Pyhän Hengen. Jeesuksen kohdalla Henki tuli häneen välittömästi kasteen jälkeen, samoin kuin monien muidenkin kohdalla, mutta erotuksella, että Jeesuksen kaste ei ollut kristillinen kaste, vaan Johanneksenkaste, parannuksen kaste, jolle Jeesus meni puolestamme.jonka olen omassa elämässäni Jumalan valittuna saanut todeksi elää. Kuten Jeesus sanoi:
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan sitä, minkä Isä on teille luvannut, ja mistä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä. Siihen ei ole enää montakaan päivää.
Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun
todistajani, Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
Jopa Siikajoen kunnan Ruukin kylässäkin, ja Suomi 24 raamattukeskustelussa.
Vesikaste ja Pyhän Hengen kaste ovat täysin kaksi eri asiaa.
Ilman Pyhää Henkeä ovat kaikki sinunkin selityksesi, sinun lihassasi asuvan Saatanan hengen selityksiä . Joko tämän nyt ymmärsit?- Mallu47
TeuvoSuni kirjoitti:
jonka olen omassa elämässäni Jumalan valittuna saanut todeksi elää. Kuten Jeesus sanoi:
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan sitä, minkä Isä on teille luvannut, ja mistä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä. Siihen ei ole enää montakaan päivää.
Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun
todistajani, Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
Jopa Siikajoen kunnan Ruukin kylässäkin, ja Suomi 24 raamattukeskustelussa.
Vesikaste ja Pyhän Hengen kaste ovat täysin kaksi eri asiaa.
Ilman Pyhää Henkeä ovat kaikki sinunkin selityksesi, sinun lihassasi asuvan Saatanan hengen selityksiä . Joko tämän nyt ymmärsit?ei nouse Raamatusta: Korneliuksen kodissa Pyhä Henki tuli kuulijoihin hieman ennen kastetta ja he saivat "yhtäläisen lahjan" kuin "alussa meidänkin päällemme", silloin mainitaan: Johannes kastoi vedellä, mutta "teidät kastetaan Pyhällä Hengellä"
Selittelet omia totuuksiasi, koska Jumala on selvästi Henki, joka puhaltaa missä tahtoo, eikä kysele Teuvolta! - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
jonka olen omassa elämässäni Jumalan valittuna saanut todeksi elää. Kuten Jeesus sanoi:
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan sitä, minkä Isä on teille luvannut, ja mistä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä. Siihen ei ole enää montakaan päivää.
Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun
todistajani, Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
Jopa Siikajoen kunnan Ruukin kylässäkin, ja Suomi 24 raamattukeskustelussa.
Vesikaste ja Pyhän Hengen kaste ovat täysin kaksi eri asiaa.
Ilman Pyhää Henkeä ovat kaikki sinunkin selityksesi, sinun lihassasi asuvan Saatanan hengen selityksiä . Joko tämän nyt ymmärsit?>> Ilman Pyhää Henkeä ovat kaikki sinunkin selityksesi, sinun lihassasi asuvan Saatanan hengen selityksiä . Joko tämän nyt ymmärsit? >>
Pyhän Hengen eksytyksessä saa hölpöttää mitä tahansa vailla vastuuseen joutumista, onneksemme tuon kaltaisten ihmisten vaikutus ympäristöönsä heikkenee jatkuvasti ,ihmisten tietomäärän karttuessa taikauskon vaikutus vähenee.
Voisit ottaa edellisen ystäväsi kanssa kirkkoherran saunaan ja huomata siellä ettette tunne toisianne ,
jokainen teistä kolmesta kertoo asiat kuin keitetystä pässinpäästä tulevana porinana joita ette samoin ymmärrä toinen antaa niistä yhden selityksen ja yksi toisen ja kolmas kolmannen.
Ja minä annan neljännen enkä tule kanssanne saunaan , olen yksin tai muitten kavereitten kanssa.
Ihmisellä on vain yksi henki ,joka on herännyt jo Äidin kohdussa ennen syntymää elämään ja tuo henki lakkaa kuolemassa toimimasta ja siinä se sitten on!
- EI ole erillistä Pyhää Henkeä eikä SAATANAN henkeä !
Nuo käsitteet ovat syntyneet siitä kun ihmiset yrittävät selittää - tätä kaikkea jota emme oikein ymmärrä.
Sen hulluimmiksi nuo seltykset tulevat mitä enemmän sekavat ihmiset niitä miettivät, lopulta he sekoittavat kaikki tosiasiatkin noihin harhakuvitelmiin ja sinne sekoittavat menneitten aikojen mielenvikaisten ihmisten päätelmiä todellisuuden hämärtyessä.
Esimerkkejä löytyy niin runsaasti jotei niitä kaikkia voi edes kertoa.
Mutta kerrottakoon jotta tuosta SAATANASTA olet erehtynyt pahemman kerran.
SAATANA on oikeasti vain käsite ja se rinnastetaan kaikkeen pahaan ,mutta sinä olet tehnyt siitä mörön ( pimeän) itsellesi ja sitä pelkäät, pelkäät niin SAATANASTI !
Joten jos et usko "SAATANAN valheeseen" RAAMATTU ON TOTTA" niin uskot jotta sinun eteesi heitetään musta vaate ja menetät näkösi, sellaistako pelkäät ?
Muuten mitä sanot suurin "PORTTOSI" luterilainen kansan kirkko on markkinoinut " RAAMATTUA EREHTYMÄTTÖMÄNÄ JUMALAN SANANA" , - etkö ymmärrä sinullakin on juuri sama valhe levitettävänäsi sanat vain ovat; - RAMATTU ON TOTTA - .
Funtamentalistit joilla kanssa ei ole mitään JÄRKEÄ uskovat "kirjaimellisesti TOTTA olevaan Raamattuun". Mallu47 kirjoitti:
ei nouse Raamatusta: Korneliuksen kodissa Pyhä Henki tuli kuulijoihin hieman ennen kastetta ja he saivat "yhtäläisen lahjan" kuin "alussa meidänkin päällemme", silloin mainitaan: Johannes kastoi vedellä, mutta "teidät kastetaan Pyhällä Hengellä"
Selittelet omia totuuksiasi, koska Jumala on selvästi Henki, joka puhaltaa missä tahtoo, eikä kysele Teuvolta!aivan oikein.
Mutta Pyhä Henki puhuu Teuvolle:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Minä ja Isä olemme yhtä."
Corneliuksen kodissa kävi toteen Jeesuksen ilmoitus, kun ihmiset uskoivat Pietarin puheen:
"Minä en rukoile vain heidän puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."tuhat ja yksi kirjoitti:
>> Ilman Pyhää Henkeä ovat kaikki sinunkin selityksesi, sinun lihassasi asuvan Saatanan hengen selityksiä . Joko tämän nyt ymmärsit? >>
Pyhän Hengen eksytyksessä saa hölpöttää mitä tahansa vailla vastuuseen joutumista, onneksemme tuon kaltaisten ihmisten vaikutus ympäristöönsä heikkenee jatkuvasti ,ihmisten tietomäärän karttuessa taikauskon vaikutus vähenee.
Voisit ottaa edellisen ystäväsi kanssa kirkkoherran saunaan ja huomata siellä ettette tunne toisianne ,
jokainen teistä kolmesta kertoo asiat kuin keitetystä pässinpäästä tulevana porinana joita ette samoin ymmärrä toinen antaa niistä yhden selityksen ja yksi toisen ja kolmas kolmannen.
Ja minä annan neljännen enkä tule kanssanne saunaan , olen yksin tai muitten kavereitten kanssa.
Ihmisellä on vain yksi henki ,joka on herännyt jo Äidin kohdussa ennen syntymää elämään ja tuo henki lakkaa kuolemassa toimimasta ja siinä se sitten on!
- EI ole erillistä Pyhää Henkeä eikä SAATANAN henkeä !
Nuo käsitteet ovat syntyneet siitä kun ihmiset yrittävät selittää - tätä kaikkea jota emme oikein ymmärrä.
Sen hulluimmiksi nuo seltykset tulevat mitä enemmän sekavat ihmiset niitä miettivät, lopulta he sekoittavat kaikki tosiasiatkin noihin harhakuvitelmiin ja sinne sekoittavat menneitten aikojen mielenvikaisten ihmisten päätelmiä todellisuuden hämärtyessä.
Esimerkkejä löytyy niin runsaasti jotei niitä kaikkia voi edes kertoa.
Mutta kerrottakoon jotta tuosta SAATANASTA olet erehtynyt pahemman kerran.
SAATANA on oikeasti vain käsite ja se rinnastetaan kaikkeen pahaan ,mutta sinä olet tehnyt siitä mörön ( pimeän) itsellesi ja sitä pelkäät, pelkäät niin SAATANASTI !
Joten jos et usko "SAATANAN valheeseen" RAAMATTU ON TOTTA" niin uskot jotta sinun eteesi heitetään musta vaate ja menetät näkösi, sellaistako pelkäät ?
Muuten mitä sanot suurin "PORTTOSI" luterilainen kansan kirkko on markkinoinut " RAAMATTUA EREHTYMÄTTÖMÄNÄ JUMALAN SANANA" , - etkö ymmärrä sinullakin on juuri sama valhe levitettävänäsi sanat vain ovat; - RAMATTU ON TOTTA - .
Funtamentalistit joilla kanssa ei ole mitään JÄRKEÄ uskovat "kirjaimellisesti TOTTA olevaan Raamattuun".Saatanan valheet todeksi ymmärtänyt.
- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Saatanan valheet todeksi ymmärtänyt.
useat asiat ymmärtämyt mutta ,sinä kerrot niitä sekavasti uskontoon sekoitettuna .
Minä koitan kerto ne pelkistettynä ilman uskonnon luomaa valhetta , ja se valhe olkoon sitten vaikka SAATANAN valhe jos niin tahdot asian ilmaista.
Sinä kerrot sen uskonnon kautta ,- sen kuinka mätä tämä Kristinusko pohjimmiltaan on ja sen mielettömyyden kun kerrot niin se saattaa antaa virikkeen ihmiselle itselleen ottamaan selvää mitä se oikeasti on .
Mielestäni on surkuteltavaa kun uskonto siirtyy perintönä kansakunnassa eteenpäin ja uskonto ei perustu tosiasioihin vaan usean uskonnon luomiin käsiytksiin vuosituhansien aikana ja lapsesta saakka nukutetaan uskon ikuiseen uneen osa kansasta , Sinä olet ollut poikkeus jonka kaltaisia on kans paljon mutta molemmissa tapauksissa on sama ilmiö,- ei ole otettu selvää asioista!
On oltu vastaan uskon asioita tau on uskottu esutetty uskonoppi ja nukuttu tietämättämyyteen. tuhat ja yksi kirjoitti:
useat asiat ymmärtämyt mutta ,sinä kerrot niitä sekavasti uskontoon sekoitettuna .
Minä koitan kerto ne pelkistettynä ilman uskonnon luomaa valhetta , ja se valhe olkoon sitten vaikka SAATANAN valhe jos niin tahdot asian ilmaista.
Sinä kerrot sen uskonnon kautta ,- sen kuinka mätä tämä Kristinusko pohjimmiltaan on ja sen mielettömyyden kun kerrot niin se saattaa antaa virikkeen ihmiselle itselleen ottamaan selvää mitä se oikeasti on .
Mielestäni on surkuteltavaa kun uskonto siirtyy perintönä kansakunnassa eteenpäin ja uskonto ei perustu tosiasioihin vaan usean uskonnon luomiin käsiytksiin vuosituhansien aikana ja lapsesta saakka nukutetaan uskon ikuiseen uneen osa kansasta , Sinä olet ollut poikkeus jonka kaltaisia on kans paljon mutta molemmissa tapauksissa on sama ilmiö,- ei ole otettu selvää asioista!
On oltu vastaan uskon asioita tau on uskottu esutetty uskonoppi ja nukuttu tietämättämyyteen.miten kahden ihmisen - Paavalin ja Konstantinus Suuren kautta - Saatana teki Uuden liiton uskosta sen, mikä se tänä päivänä on?
Paavali antoi sille valheen hengen ja keisari esivallan tekopyhän siunauksen.- Mallu47
TeuvoSuni kirjoitti:
aivan oikein.
Mutta Pyhä Henki puhuu Teuvolle:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin
kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Minä ja Isä olemme yhtä."
Corneliuksen kodissa kävi toteen Jeesuksen ilmoitus, kun ihmiset uskoivat Pietarin puheen:
"Minä en rukoile vain heidän puolesta, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."ja Henki tuli kasteen yhteydessä, vesikaste ja henkikaste kuuluvat yhteen, vaikka me koemmekin ne eri aikoina.
Pyhä Henki ei kysele Teuvolta, joten älä myöskään määräile Hengen saamisesta kenenkään kohdalla edes jälkikäteen, vaan tyydy Hengen ilmoitukseen. Raamatusta se selviää:
Saitteko Pyhän hengen silloin kun tulitte uskoon? Millä kasteella te olette kastetut?
Nämäkin apostolin kysymykset apolloslaisille osoittavat, että Hengen saaminen liittyi kasteeseen. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
miten kahden ihmisen - Paavalin ja Konstantinus Suuren kautta - Saatana teki Uuden liiton uskosta sen, mikä se tänä päivänä on?
Paavali antoi sille valheen hengen ja keisari esivallan tekopyhän siunauksen.>> Paavali antoi sille valheen hengen ja keisari esivallan tekopyhän siunauksen. >>
Suureksi osaksi Kristinuskon alkuaoppi on sellainen minkälaiseksi se tuli Paavalin ymmärryksessäkin
>> .miten kahden ihmisen - Paavalin ja Konstantinus Suuren kautta - Saatana teki Uuden liiton uskosta sen, mikä se tänä päivänä on? >>
Mutta Konstantiinus muutti uskon vähemmistö uskosta valtaapitävien uskonnoksi ja siitä saakka on uskonsanomaa viety eteenpäin esivallan miekan voimin .
Mutta jos eteenpäin vietävä sanoma on valhetta se kyllä ennenpitkää paljastuu ja valhe menettää voimansa ? - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
>> Paavali antoi sille valheen hengen ja keisari esivallan tekopyhän siunauksen. >>
Suureksi osaksi Kristinuskon alkuaoppi on sellainen minkälaiseksi se tuli Paavalin ymmärryksessäkin
>> .miten kahden ihmisen - Paavalin ja Konstantinus Suuren kautta - Saatana teki Uuden liiton uskosta sen, mikä se tänä päivänä on? >>
Mutta Konstantiinus muutti uskon vähemmistö uskosta valtaapitävien uskonnoksi ja siitä saakka on uskonsanomaa viety eteenpäin esivallan miekan voimin .
Mutta jos eteenpäin vietävä sanoma on valhetta se kyllä ennenpitkää paljastuu ja valhe menettää voimansa ?Minulle SAATANA ei ole mikään MÖRKÖ , - vaan se on käytetty ilmaisu ihmisessä ja ihmisen toiminnassa olevasta pahasta ,pahan valtaan joutunut ihminen hautoo sisimmässään kostoa ja siinä tapauksessa voidaan käyttää ilmaisua ,hän on SATANAN hallussa, koska hän on vaipunut sellaiseen koston kierteeseen jonka myös aikoo toteuttaa tavalla taikka toisella .
Sinulle se on MÖRKÖ pimeä ,jota et itsekkään oikein muulla tavalla ymmärrä kuin sinussa sitä ei ole ja kaikissa muissa on.
Mietippäs vielä montako kertaa olet tavannut SAATANASI ? tuhat ja yksi kirjoitti:
>> Paavali antoi sille valheen hengen ja keisari esivallan tekopyhän siunauksen. >>
Suureksi osaksi Kristinuskon alkuaoppi on sellainen minkälaiseksi se tuli Paavalin ymmärryksessäkin
>> .miten kahden ihmisen - Paavalin ja Konstantinus Suuren kautta - Saatana teki Uuden liiton uskosta sen, mikä se tänä päivänä on? >>
Mutta Konstantiinus muutti uskon vähemmistö uskosta valtaapitävien uskonnoksi ja siitä saakka on uskonsanomaa viety eteenpäin esivallan miekan voimin .
Mutta jos eteenpäin vietävä sanoma on valhetta se kyllä ennenpitkää paljastuu ja valhe menettää voimansa ?muttaei menettänyt voimaansa, koska se pysyy voimissaan ihmiskunnan tuhoon saakka.
Ja vasta viimeisellä tuomiolla tuo valhe siihen uskoneille paljastuu.tuhat ja yksi kirjoitti:
Minulle SAATANA ei ole mikään MÖRKÖ , - vaan se on käytetty ilmaisu ihmisessä ja ihmisen toiminnassa olevasta pahasta ,pahan valtaan joutunut ihminen hautoo sisimmässään kostoa ja siinä tapauksessa voidaan käyttää ilmaisua ,hän on SATANAN hallussa, koska hän on vaipunut sellaiseen koston kierteeseen jonka myös aikoo toteuttaa tavalla taikka toisella .
Sinulle se on MÖRKÖ pimeä ,jota et itsekkään oikein muulla tavalla ymmärrä kuin sinussa sitä ei ole ja kaikissa muissa on.
Mietippäs vielä montako kertaa olet tavannut SAATANASI ?montako päivää neljäänkymmeneen vuoteen mahtuu, sillä kaikki ne päivät olin Saatanan vallassa.
Erinomaisten ilmestysten kautta on Pyhä Henki antanut minun Saatanan nähdä ehkä viisi-kuusi kertaa, niin mustana murhaajana kuin Jeesuksen kirkkauttakin kirkkaampana valkeuden enkelinä.
Mutta se ei ole enää saanut minua takaisin sen erinomaisen valttikortin - synnin kahleisiin.- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
montako päivää neljäänkymmeneen vuoteen mahtuu, sillä kaikki ne päivät olin Saatanan vallassa.
Erinomaisten ilmestysten kautta on Pyhä Henki antanut minun Saatanan nähdä ehkä viisi-kuusi kertaa, niin mustana murhaajana kuin Jeesuksen kirkkauttakin kirkkaampana valkeuden enkelinä.
Mutta se ei ole enää saanut minua takaisin sen erinomaisen valttikortin - synnin kahleisiin.mistä tunnistat näkemäsi Jeesuksen kun SAATANA on kirkkaampi ?
Onko se vain tulkinnasta kiinni mitä näkyjä näkee. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
muttaei menettänyt voimaansa, koska se pysyy voimissaan ihmiskunnan tuhoon saakka.
Ja vasta viimeisellä tuomiolla tuo valhe siihen uskoneille paljastuu.harha uskomus ja väärin käsitys asioista .
Mutta sinä kerrot jostain SAATANASTA ! ?
Eihän kaikkea pahuutta "SAATANAA" voi paljastaa ,koska ihmiset tekevät uutta vääryyttä. tuhat ja yksi kirjoitti:
mistä tunnistat näkemäsi Jeesuksen kun SAATANA on kirkkaampi ?
Onko se vain tulkinnasta kiinni mitä näkyjä näkee.Kristus ei koskaan ilmesty ihmishahmossa, jossa ilmoitti Saatanan ilmestyvän.
Silloin kun hän ilmestyy ihminen ympäröidään valtavalla kirkkaudella, jonka keskeltä hän sanottavansa sanoo.tuhat ja yksi kirjoitti:
harha uskomus ja väärin käsitys asioista .
Mutta sinä kerrot jostain SAATANASTA ! ?
Eihän kaikkea pahuutta "SAATANAA" voi paljastaa ,koska ihmiset tekevät uutta vääryyttä.paljastaa Pyhän Hengen saanelle juuri tämä Kristuksen Henki.
Eikä siihen tarvita jotakin Paavalin markkinoimaa erityistä henkien erottajaa.- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Kristus ei koskaan ilmesty ihmishahmossa, jossa ilmoitti Saatanan ilmestyvän.
Silloin kun hän ilmestyy ihminen ympäröidään valtavalla kirkkaudella, jonka keskeltä hän sanottavansa sanoo.- ihmisten kertomuksia ja kirjoituksia niistä kokemuksista joissa he ovat kertoneet tavanneensa Jeesuksen, niitä tapahtumia on lukemattomasti.
- Sen jälkeen kun olin havainnut ja olin varma siitä jotta eri uskonliikkeet /suunnat kertovat Kristinuskossa asiat ristiin - päätin tarkastella noita ns, KRISTUS tapaamisia ja itse tapahtumaahan on mahdoton arvioida koska se on kyseessä olevan ihmisen kokemuksen kautta tulevaa tulkintaa omasta kokemuksestaan ,- niin tutkailtavaksi jäi vain se sanoma jonka tuollainen Jeesuksen tapaaminsen jälkeen ihminen kertoo tai kirjoittaa , kirjoja noista tapahtumista on maailma täynnä, - siinähän ei sinäänsä mitään sen kummallisempaa ole !
Mutta noissa "Kristus kokemuksissa " on ,koska Jeesuksen on kerrottu ilmoittavan ( ja sen eletty aika on todeksi näyttänyt) sellaista joka ei pidä mitenkään paikkaansa ja siitä huolimatta sitä sanomaa on onnistuneesti levitetty hartaasti uskovassa seurakunnassa eteenpäin totena ja samalla on levitetty uskoa Jeesukseen ja Kristinuskoon muutenkin ja sanoman eteenpäin vienti on temmannut mukaansa uusia kannattajia.
Joten kysynkin ; Mitä Jeesus sinulle kertoi ?
Koska tapaamisesi on ollut lyhyt aikainen ,ei hän kaikkea tätä ole voinut kertoa mitä täällä kerrot. tuhat ja yksi kirjoitti:
- ihmisten kertomuksia ja kirjoituksia niistä kokemuksista joissa he ovat kertoneet tavanneensa Jeesuksen, niitä tapahtumia on lukemattomasti.
- Sen jälkeen kun olin havainnut ja olin varma siitä jotta eri uskonliikkeet /suunnat kertovat Kristinuskossa asiat ristiin - päätin tarkastella noita ns, KRISTUS tapaamisia ja itse tapahtumaahan on mahdoton arvioida koska se on kyseessä olevan ihmisen kokemuksen kautta tulevaa tulkintaa omasta kokemuksestaan ,- niin tutkailtavaksi jäi vain se sanoma jonka tuollainen Jeesuksen tapaaminsen jälkeen ihminen kertoo tai kirjoittaa , kirjoja noista tapahtumista on maailma täynnä, - siinähän ei sinäänsä mitään sen kummallisempaa ole !
Mutta noissa "Kristus kokemuksissa " on ,koska Jeesuksen on kerrottu ilmoittavan ( ja sen eletty aika on todeksi näyttänyt) sellaista joka ei pidä mitenkään paikkaansa ja siitä huolimatta sitä sanomaa on onnistuneesti levitetty hartaasti uskovassa seurakunnassa eteenpäin totena ja samalla on levitetty uskoa Jeesukseen ja Kristinuskoon muutenkin ja sanoman eteenpäin vienti on temmannut mukaansa uusia kannattajia.
Joten kysynkin ; Mitä Jeesus sinulle kertoi ?
Koska tapaamisesi on ollut lyhyt aikainen ,ei hän kaikkea tätä ole voinut kertoa mitä täällä kerrot.näkyjen ja ilmestysten lisäksi käytössä suora, omin korvin kuultava puhe, ja kyky johdattaa suoraan ajatuksiin asiat, jotka kulloinkin tulevat keskusteltaviksi.
Olen monet täällä monta kertaa kertonut, joten ihme on, ettet niistä mitään tiedä. Tässä nyt kuitenkin tuon ahtaan portin puhuttelujen jälkeen tärkein suora puhe:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Ja vielä sekin, mikä sai minut näihin keskusteluihin tulemaan.
Kun keväällä 2005 sain tuon väärämielisten kiroaman kirjan painosta, ja sen ystäville lähettämisen myötä heidän vihansa. Ja kun Kirjavälitys vielä palautti tilaamansa kirjat, vaikka oli siitä toukokuussa lehdessä ennaokkomainoksen julkaissut, koska ei uskaltanut ottaa niitä kirjakauppoihinja kirjastoihin välitettäväksi, olin todella alamaissa:
Tähänkö päättyi kaikki se, mitä varten olin Jeesuksen opetuslapseksi kutsuttu ja häneltä tehtävän saannut, ja kun hän vielä koko loppuelämäkseni minulle tuon tehtävän antoi.
Samana kesänä sain tämän laajakaistayhteyden, ja aluksi mietin, ettei tämä enää ole minun juttuni. Mutta kun heinäkuussa löysin nämä uskontokeskustelut, ja niitä aikani lueskeltuani huomasin, ettei missään
keskusteltu yhtä ainoaa sanaa totuudesta, niin eräänä päivänä niitä lueskellessani Pyhä Henki sanoi:
"Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus."
Ja sen kai jo tiedät, mitä se on aikaansaanut? Juuri sen, mistä Jeesus jäähyväisrukouksessaan Isälleen ilmoitti:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan niin kuin en minäkään kuulu."- ja koko ajan
TeuvoSuni kirjoitti:
paljastaa Pyhän Hengen saanelle juuri tämä Kristuksen Henki.
Eikä siihen tarvita jotakin Paavalin markkinoimaa erityistä henkien erottajaa.tämä säälittävä valehtelija jatkaa eksymyksessään. Mikä naurettava luuseri hän onkaan seistessään elämänsä raunioilla. Otti vastaan väärän kristuksen, jona saatana hänelle antoi ilmestyksen. Ei Teuvo-reppana osannut koetella eikä eroittaa, vaan kysyi vaimoltaan. Hah hah, millainen pellevalittu!
Nyt hän posottaa tänne riivaajien juttuja, joita kuulee ääninä päässään. Ja kaikki selostukset ilmestyksistä ovat juuri sitä miten saatana pystyy huijaamaan eksyneitä tekeytymällä valkeuden enkeliksi. Onneksi Teuvo ei ole vielä tainnut esiintyä väkivaltaisesti, niin kuin monet uutisissa kerrotut puukottajat ym, jotka vaikka varastavat puukon kaupasta voidakseen riehua silmittömästi ja tappaa päässään kuulemien äänten perusteella.
Silti Sunin paikka on hourulassa typerien valheittensa kanssa eikä täällä!
:(( ja koko ajan kirjoitti:
tämä säälittävä valehtelija jatkaa eksymyksessään. Mikä naurettava luuseri hän onkaan seistessään elämänsä raunioilla. Otti vastaan väärän kristuksen, jona saatana hänelle antoi ilmestyksen. Ei Teuvo-reppana osannut koetella eikä eroittaa, vaan kysyi vaimoltaan. Hah hah, millainen pellevalittu!
Nyt hän posottaa tänne riivaajien juttuja, joita kuulee ääninä päässään. Ja kaikki selostukset ilmestyksistä ovat juuri sitä miten saatana pystyy huijaamaan eksyneitä tekeytymällä valkeuden enkeliksi. Onneksi Teuvo ei ole vielä tainnut esiintyä väkivaltaisesti, niin kuin monet uutisissa kerrotut puukottajat ym, jotka vaikka varastavat puukon kaupasta voidakseen riehua silmittömästi ja tappaa päässään kuulemien äänten perusteella.
Silti Sunin paikka on hourulassa typerien valheittensa kanssa eikä täällä!
:((Paholaisen palvelijaksi kaukaiset Jumalan paaduttamat esi-isäsikin Jeesuksen nimittivät:
"Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja palvelija samaan kuin isäntä. Jos
talon isäntää nimitetään Belsebuliksi ( Pahojen henkien päämieheksi), kuinka
paljon helpommin sen nimen saa talonväki!
Älkää siis pelätkö ihmisiä. Ei ole kätköä, joka ei paljastuisi, eikä salaisuutta, joka ei tulisi ilmi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se julistakaa päivänvalossa, ja
mitä kuulette korvaanne kuiskattavan, se kuuluttakaa julki katoilta.
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä. joka voi sekä ruumiin, että sielun hukuttaa helvettiin."- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
näkyjen ja ilmestysten lisäksi käytössä suora, omin korvin kuultava puhe, ja kyky johdattaa suoraan ajatuksiin asiat, jotka kulloinkin tulevat keskusteltaviksi.
Olen monet täällä monta kertaa kertonut, joten ihme on, ettet niistä mitään tiedä. Tässä nyt kuitenkin tuon ahtaan portin puhuttelujen jälkeen tärkein suora puhe:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketulo,
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman minun tahtoani
johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Ja vielä sekin, mikä sai minut näihin keskusteluihin tulemaan.
Kun keväällä 2005 sain tuon väärämielisten kiroaman kirjan painosta, ja sen ystäville lähettämisen myötä heidän vihansa. Ja kun Kirjavälitys vielä palautti tilaamansa kirjat, vaikka oli siitä toukokuussa lehdessä ennaokkomainoksen julkaissut, koska ei uskaltanut ottaa niitä kirjakauppoihinja kirjastoihin välitettäväksi, olin todella alamaissa:
Tähänkö päättyi kaikki se, mitä varten olin Jeesuksen opetuslapseksi kutsuttu ja häneltä tehtävän saannut, ja kun hän vielä koko loppuelämäkseni minulle tuon tehtävän antoi.
Samana kesänä sain tämän laajakaistayhteyden, ja aluksi mietin, ettei tämä enää ole minun juttuni. Mutta kun heinäkuussa löysin nämä uskontokeskustelut, ja niitä aikani lueskeltuani huomasin, ettei missään
keskusteltu yhtä ainoaa sanaa totuudesta, niin eräänä päivänä niitä lueskellessani Pyhä Henki sanoi:
"Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus."
Ja sen kai jo tiedät, mitä se on aikaansaanut? Juuri sen, mistä Jeesus jäähyväisrukouksessaan Isälleen ilmoitti:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan niin kuin en minäkään kuulu.">> Ja sen kai jo tiedät, mitä se on aikaansaanut? Juuri sen, mistä Jeesus jäähyväisrukouksessaan Isälleen ilmoitti: >>
>> ,,keskusteltu yhtä ainoaa sanaa totuudesta, niin eräänä päivänä niitä lueskellessani Pyhä Henki sanoi:
"Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus. >>
- En huomaa mitään aikaansaannoksia netti keskusteluissasi.
- En ole havainnut mitään erityistä totuutta kirjoitteluissasi.
Mistä se muuten johtuu?
Etkö ole kertonut totuutta?
Omalla tavallasi olet kylläkin kertonut 2000 vuotta vanhaa uskontoa johon olet mielistynyt vasta vanhoilla päivilläsi, nuoruudessa olet tuon uskonnon torjunut , totuutta en näe siinä, sillä monethan vaihtavat aatettaan syystä taikka toisesta. tuhat ja yksi kirjoitti:
>> Ja sen kai jo tiedät, mitä se on aikaansaanut? Juuri sen, mistä Jeesus jäähyväisrukouksessaan Isälleen ilmoitti: >>
>> ,,keskusteltu yhtä ainoaa sanaa totuudesta, niin eräänä päivänä niitä lueskellessani Pyhä Henki sanoi:
"Kokeile, mitä täällä saa aikaan totuus. >>
- En huomaa mitään aikaansaannoksia netti keskusteluissasi.
- En ole havainnut mitään erityistä totuutta kirjoitteluissasi.
Mistä se muuten johtuu?
Etkö ole kertonut totuutta?
Omalla tavallasi olet kylläkin kertonut 2000 vuotta vanhaa uskontoa johon olet mielistynyt vasta vanhoilla päivilläsi, nuoruudessa olet tuon uskonnon torjunut , totuutta en näe siinä, sillä monethan vaihtavat aatettaan syystä taikka toisesta.silloin kaikki on sinulle ykshailee.
Onko sinulle Raamatussa mitään muuta totuutta kuin selitykseksi Danielin kirjasta?- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
silloin kaikki on sinulle ykshailee.
Onko sinulle Raamatussa mitään muuta totuutta kuin selitykseksi Danielin kirjasta?muutakin ,mutta se on erilaista kuin sinun totuutesi, - aivan erilaista.
Mitä Danielin kirjaan tulee siinä on riittävästi , myöskin kun sen ymmärtää niin ymmärtää kaikki kristinuskon harhat jotka tulevat Danielin kirjaan sidotuin ennustuksin ja selityksin.
Ja kun se tietää niin aivan hirvittävältä tuntuu noitten ihmisten harhauttaminen Kristinuskon avulla, - peloittelu juuri nyt tulevalla tempauksella ja antikristuksen vainoilla,sekä Jeesuksen koskaan toteutumattomalla paluulla!
Hirvittävää on tuo uskonnolla peloittelu ,tietämättömien alistaminen jne,. tuhat ja yksi kirjoitti:
muutakin ,mutta se on erilaista kuin sinun totuutesi, - aivan erilaista.
Mitä Danielin kirjaan tulee siinä on riittävästi , myöskin kun sen ymmärtää niin ymmärtää kaikki kristinuskon harhat jotka tulevat Danielin kirjaan sidotuin ennustuksin ja selityksin.
Ja kun se tietää niin aivan hirvittävältä tuntuu noitten ihmisten harhauttaminen Kristinuskon avulla, - peloittelu juuri nyt tulevalla tempauksella ja antikristuksen vainoilla,sekä Jeesuksen koskaan toteutumattomalla paluulla!
Hirvittävää on tuo uskonnolla peloittelu ,tietämättömien alistaminen jne,.Henkensä kautta opetuslastensa luoksen 1. helluntaina, ja minun luokseni 11.8.1985.
- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Henkensä kautta opetuslastensa luoksen 1. helluntaina, ja minun luokseni 11.8.1985.
>> Henkensä kautta opetuslastensa luoksen 1. helluntaina, ja minun luokseni 11.8.1985. >>
tuhat ja yksi kirjoitti:
>> Henkensä kautta opetuslastensa luoksen 1. helluntaina, ja minun luokseni 11.8.1985. >>
mutta se tapahtuu vasta sen jälkeen nämä tekopyhät kristityt ovat yksimielisesti tappaneet hänen lähettämät kaksi viimeistä todistajaansa, ja yhdessä viettävät viimeistä ylistyksen ja ilosanoman juhlaansa:
"Maan asukkaat iloitsevat heidän kohtalostaan, pitävät juhlia ja lähettävät toisilleen lahjoja, sillä nuo kaksi profeettaa olivat pahoin vaivaneet maan asukkaita."
Monin verroin pahemmin kuin mitä yksi Teuvo Suni on vaivannut Suomi 24 raamattukeskustelijoita.- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
mutta se tapahtuu vasta sen jälkeen nämä tekopyhät kristityt ovat yksimielisesti tappaneet hänen lähettämät kaksi viimeistä todistajaansa, ja yhdessä viettävät viimeistä ylistyksen ja ilosanoman juhlaansa:
"Maan asukkaat iloitsevat heidän kohtalostaan, pitävät juhlia ja lähettävät toisilleen lahjoja, sillä nuo kaksi profeettaa olivat pahoin vaivaneet maan asukkaita."
Monin verroin pahemmin kuin mitä yksi Teuvo Suni on vaivannut Suomi 24 raamattukeskustelijoita.sekoittavat ihmisen todellisuuden tajun.
Näin on on käynyt myös Johannekselle !
Johanneksen ilmestys kertoo jakeissa ; 11:3-4. kahdesta todistajasta !
Ovat kirjoitettuna Sakarjaan 4 :2-14. Ja silellä ne ovat Serrubaabel ja Joosua.
Joh.ilm. 11:2. viittaa samoihin aikamääritteisiin kuin Danielin kirjassakin esiintyy!
Danielin kirja kertoo Syyrian kuninkaan Antiokhos neljännen ajasta n, 175 eaa. - 164 eaa.
mm, Dan.7:25 ja Dan.12:7. Vaikka Kristinusko ei olekkaan uskonharhassaan myöntänyt totuutta !
Vaan on pitäytynyt noissa harhakäsityksissä, ( jotka ilmeneen myöskin ( Johanneksen ilmestyskirjassa ) joita on levitetty enemmän ja vähemmän menestyksellisesti koko tuon ns, "UUDEN USKONNON" Kristinuskon olemassaolon ajan.
Ja tuo mitä tuohon kirjoitin sisältää enemmän totuutta mitä olet koko näitten yli neljän vuoden aikana tälle palstalle tuonut. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
paljastaa Pyhän Hengen saanelle juuri tämä Kristuksen Henki.
Eikä siihen tarvita jotakin Paavalin markkinoimaa erityistä henkien erottajaa."Eikä siihen tarvita jotakin Paavalin markkinoimaa erityistä henkien erottajaa."
Vaikka tietenkin asian eri kantilta katsottuna;
Minä taas katson ettei sellaista "ERITYISTÄ HENKIEN EROITTAMISLAHJAA" OLEKKAANN , joka jaellaan noissa seurakunnissa harhaan opettavien Jeesus uskovien toimesta,- tuota samaista käsitettä jonka Paavalikin esitti siis ei oikeasti ole muualla kuin uskon kautta uskovan mielikuvissa.
Sinäkin olet vaipunut tuohon käsitteeseen ja sanot omivasi Totuuden Hengen sanomaa itse kuultuna ja ajatuksiesi ohjaajana, se on pohjimmiltaan aivan sama harha kuin monissa muissakin uskonliikkeissä on.
Ja siksihän niitä uskonliikkeitä on niin paljon kun jokaisella on oma "TOTUUTENSA" ,joka onkin oikeasti jokaisella uskon liikkeellä, - on kerrottavana perusharhasta omanlainen monivivahteinen valheensa , muuten jos et aivan käsitä sanomaani niin sanon tuohon harhojen sekamelskan syntymiseen eivät mitkään Jumalat sekaannu vaan ne ovat ihmisten aivan omaa keksintöä ja sitä esiintyy kaikissa uskonnoissa ei se ole Kristinuskon erityinen piirre. tuhat ja yksi kirjoitti:
sekoittavat ihmisen todellisuuden tajun.
Näin on on käynyt myös Johannekselle !
Johanneksen ilmestys kertoo jakeissa ; 11:3-4. kahdesta todistajasta !
Ovat kirjoitettuna Sakarjaan 4 :2-14. Ja silellä ne ovat Serrubaabel ja Joosua.
Joh.ilm. 11:2. viittaa samoihin aikamääritteisiin kuin Danielin kirjassakin esiintyy!
Danielin kirja kertoo Syyrian kuninkaan Antiokhos neljännen ajasta n, 175 eaa. - 164 eaa.
mm, Dan.7:25 ja Dan.12:7. Vaikka Kristinusko ei olekkaan uskonharhassaan myöntänyt totuutta !
Vaan on pitäytynyt noissa harhakäsityksissä, ( jotka ilmeneen myöskin ( Johanneksen ilmestyskirjassa ) joita on levitetty enemmän ja vähemmän menestyksellisesti koko tuon ns, "UUDEN USKONNON" Kristinuskon olemassaolon ajan.
Ja tuo mitä tuohon kirjoitin sisältää enemmän totuutta mitä olet koko näitten yli neljän vuoden aikana tälle palstalle tuonut.Kristus ei näyttänyt apostoli Johannekselle menneen ajan tapahtumia, vaan tulevia:
"Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle näyttääkseen palvelijoilleen, mitä pian on tapahtuva."
"Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle."
"Jesuksen Kristuksen Ilmestys, jonka Jumala hänelle antoi, ilmoittaa palvelioillensa niitä, mitkä pian tapahtuman pitää, ja on tiettäväksi tehnyt ja lähettänyt enkelinsä kautta palveliallensa Johannekselle."
Siinä kolmen eri raamatunkäännöksen tulkinta samasta asiasta.tuhat ja yksi kirjoitti:
"Eikä siihen tarvita jotakin Paavalin markkinoimaa erityistä henkien erottajaa."
Vaikka tietenkin asian eri kantilta katsottuna;
Minä taas katson ettei sellaista "ERITYISTÄ HENKIEN EROITTAMISLAHJAA" OLEKKAANN , joka jaellaan noissa seurakunnissa harhaan opettavien Jeesus uskovien toimesta,- tuota samaista käsitettä jonka Paavalikin esitti siis ei oikeasti ole muualla kuin uskon kautta uskovan mielikuvissa.
Sinäkin olet vaipunut tuohon käsitteeseen ja sanot omivasi Totuuden Hengen sanomaa itse kuultuna ja ajatuksiesi ohjaajana, se on pohjimmiltaan aivan sama harha kuin monissa muissakin uskonliikkeissä on.
Ja siksihän niitä uskonliikkeitä on niin paljon kun jokaisella on oma "TOTUUTENSA" ,joka onkin oikeasti jokaisella uskon liikkeellä, - on kerrottavana perusharhasta omanlainen monivivahteinen valheensa , muuten jos et aivan käsitä sanomaani niin sanon tuohon harhojen sekamelskan syntymiseen eivät mitkään Jumalat sekaannu vaan ne ovat ihmisten aivan omaa keksintöä ja sitä esiintyy kaikissa uskonnoissa ei se ole Kristinuskon erityinen piirre."Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
- jh.
tuhat ja yksi kirjoitti:
sekoittavat ihmisen todellisuuden tajun.
Näin on on käynyt myös Johannekselle !
Johanneksen ilmestys kertoo jakeissa ; 11:3-4. kahdesta todistajasta !
Ovat kirjoitettuna Sakarjaan 4 :2-14. Ja silellä ne ovat Serrubaabel ja Joosua.
Joh.ilm. 11:2. viittaa samoihin aikamääritteisiin kuin Danielin kirjassakin esiintyy!
Danielin kirja kertoo Syyrian kuninkaan Antiokhos neljännen ajasta n, 175 eaa. - 164 eaa.
mm, Dan.7:25 ja Dan.12:7. Vaikka Kristinusko ei olekkaan uskonharhassaan myöntänyt totuutta !
Vaan on pitäytynyt noissa harhakäsityksissä, ( jotka ilmeneen myöskin ( Johanneksen ilmestyskirjassa ) joita on levitetty enemmän ja vähemmän menestyksellisesti koko tuon ns, "UUDEN USKONNON" Kristinuskon olemassaolon ajan.
Ja tuo mitä tuohon kirjoitin sisältää enemmän totuutta mitä olet koko näitten yli neljän vuoden aikana tälle palstalle tuonut.Mielenkiintoisaa seurata kuinka hitaasti ihmiset tuovat julki kaiken mikä on kirjoitettuna,
hitaasti se meihin uppoaa, vastustamisesta huolimatta.
Ei ketään ihmistä tälläkään paltalla ole jolla olisi totuus tiedossaan,
sillä ihminen haluaa totuutta salatuimpaan saakka,
mutta se on yksin Jumalalla totuus. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
Kristus ei näyttänyt apostoli Johannekselle menneen ajan tapahtumia, vaan tulevia:
"Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle näyttääkseen palvelijoilleen, mitä pian on tapahtuva."
"Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle."
"Jesuksen Kristuksen Ilmestys, jonka Jumala hänelle antoi, ilmoittaa palvelioillensa niitä, mitkä pian tapahtuman pitää, ja on tiettäväksi tehnyt ja lähettänyt enkelinsä kautta palveliallensa Johannekselle."
Siinä kolmen eri raamatunkäännöksen tulkinta samasta asiasta.jotta teksti jonka näit ; "RAAMATTU ON TOTTA " .
On valhetta !
Sillä siten kuin uskot Raamattu ei ole totta.
- Ero on siinä jotta sinä uskot jotta Johanneksen ilmestys on totta ja tulevaisuutta ja tapahtuu "pian".
On toinenkin vaihtoehto joka on mielestäni huomattavasti paremmin ja varmemmin selitettävissä ,kuin sinun vaihtoehtosi siitä on tehty jo tuhansittain eri tulkinta versioita ja sinä olet kertomassa siihen lisää!
Se vaihtoehto on jotta Raamattu ei ole totta siltä osin joka kerrotaan tapahtuvan tulevaisuudessa "pian".
1. Johaneksen ilmestys on paremminkin Danielin kirjaan sepitellyn kuvitelman harhaa jatkokertomus sellaisille asioille joita Johannes ei ymmärtänyt, hän tulkitsi siinä Danielin kirjaa ymmärtämättä mitä Danielin kirja kertoi.
2. Johanneksen Ilmestyksellä ei ole minkäänlaista ennustuksellista todellisuutta tässä eletyssä ajassa eikä tulevaisuudessakaan.
3. Johannes sovitteli Ilmestyskirjansa kuvaamaan Roomaa hallinnutta Flavius sukua, jonka hallitusaikana hän itsekkin eli.
4. Kristinusko on täysin erehtynyt mm, Danielin kirjan tulkinnassaan ja siitä parhaiten voimme todistaa sen vuosiviikko laskuerheestä ja jopa useanlaisista niistä.
5. Kristin uskolta on unohtunut ja mennyt tulkinta täysin pieleen käsitteestä "HÄVITYKSEN KAUHISTUS" ja uudemmassa Raamatun käännöksessä "TURMION ILJETYS".
6. Kristinusko matkaa epätoivoisessa valheen saarnaamisessa kohden tuhoaan. - tuhat ja yksi
jh. kirjoitti:
Mielenkiintoisaa seurata kuinka hitaasti ihmiset tuovat julki kaiken mikä on kirjoitettuna,
hitaasti se meihin uppoaa, vastustamisesta huolimatta.
Ei ketään ihmistä tälläkään paltalla ole jolla olisi totuus tiedossaan,
sillä ihminen haluaa totuutta salatuimpaan saakka,
mutta se on yksin Jumalalla totuus.,,, " se on yksin Jumalalla totuus."
Koska ei siihen vastausta löydy ja valehtelemaan en ala , kerron vain muutamista asioista joista olen myös sitä mieltä. - tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
kyllä noissa oppirakenteissa kylläkin ja " sen lauluja laulat jonka leipää syöt!"
On monesti näkynyt kouriin tuntuvastikkin olevan tätä päivää. tuhat ja yksi kirjoitti:
kyllä noissa oppirakenteissa kylläkin ja " sen lauluja laulat jonka leipää syöt!"
On monesti näkynyt kouriin tuntuvastikkin olevan tätä päivää."Moni luulee omaa tietään oikeaksi, vaikka se on kuoleman tie."
Moni = enemmän kuin 1001x1001- tuhat ja yksi
TeuvoSuni kirjoitti:
"Moni luulee omaa tietään oikeaksi, vaikka se on kuoleman tie."
Moni = enemmän kuin 1001x10011000 ja 1 se tarkoittaa tuhat erilaista Kristinuskon mielipidettä ja sitten on vielä yksi mielipide jäljellä.
Sinäkin sekoilet noitten tuhannen mielipiteen joukossa ja tuhat ja yksi esittää noitten tuhannen mielipiteen ulkopuolelta yhtä vaihtoehtoa tuolle kaikelle.
Ja kaikki tiet ovat kuoleman teitä, kannattaa olla varovainen liikenteessä,sillä Jumalaton meno sielläkin johtaa turmioon. Helpommin kuin varovaisuus ja äärettömän hyvä tarkkaavaisuus, viisas ottaa neuvoista vaarin ja ymmärtäväinen noudattaa kaikkia liikennesääntöjä.
Tyhmyys menettää rahansa "peltipoliisin" liikennekameran edessä, viisas säästää ne tuleville sukupolville ! tuhat ja yksi kirjoitti:
1000 ja 1 se tarkoittaa tuhat erilaista Kristinuskon mielipidettä ja sitten on vielä yksi mielipide jäljellä.
Sinäkin sekoilet noitten tuhannen mielipiteen joukossa ja tuhat ja yksi esittää noitten tuhannen mielipiteen ulkopuolelta yhtä vaihtoehtoa tuolle kaikelle.
Ja kaikki tiet ovat kuoleman teitä, kannattaa olla varovainen liikenteessä,sillä Jumalaton meno sielläkin johtaa turmioon. Helpommin kuin varovaisuus ja äärettömän hyvä tarkkaavaisuus, viisas ottaa neuvoista vaarin ja ymmärtäväinen noudattaa kaikkia liikennesääntöjä.
Tyhmyys menettää rahansa "peltipoliisin" liikennekameran edessä, viisas säästää ne tuleville sukupolville !ja mittasrin tarkkuus siotä luokkaa kuin se Saabeissa on, ja kuljettajalla vielä nollatoleranssi nopeuksein suhteen, ei tarviotse pelätä eläviä erikä peltisiä poliiseja.
Sama pätee totuuden suhteen: totuudessa eläen, Jumalan tahtoa noudatten ei tarvitse pelätä Saatanaa eikä Jumalaa.- miten on?
TeuvoSuni kirjoitti:
ja mittasrin tarkkuus siotä luokkaa kuin se Saabeissa on, ja kuljettajalla vielä nollatoleranssi nopeuksein suhteen, ei tarviotse pelätä eläviä erikä peltisiä poliiseja.
Sama pätee totuuden suhteen: totuudessa eläen, Jumalan tahtoa noudatten ei tarvitse pelätä Saatanaa eikä Jumalaa.puhut yleisesti josta kusta autoilijasta, jolla kuvailemasi varustus (auto ja oikea asenne), silloin ei todellakaan tarvitse pelätä sen kummemmin peltisiä kuin eläviäkään poliiseja.
Mutta jos puhuit itsestäsi, kuvailusi ei pidä totuuden kanssa yhtä. Kyydissäsi ovat istuneet ainakin Devoit, Sa--i, Hssu, Asiile ja KH, ja he tietävät sinun ajavan ylinopeutta, kaahailevan ja suorastaan kerskuvan ylläsi lepäävästä Jumalan varjeluksesta. - Jalmari-vaari
TeuvoSuni kirjoitti:
ja mittasrin tarkkuus siotä luokkaa kuin se Saabeissa on, ja kuljettajalla vielä nollatoleranssi nopeuksein suhteen, ei tarviotse pelätä eläviä erikä peltisiä poliiseja.
Sama pätee totuuden suhteen: totuudessa eläen, Jumalan tahtoa noudatten ei tarvitse pelätä Saatanaa eikä Jumalaa.Etkö ymmärrä, etä esivallan määräykset, myös liikennemerkkien osoittamat nopeusrajoitukset ovat Jumalan asettaman esivallan määräyksiä?
miten on? kirjoitti:
puhut yleisesti josta kusta autoilijasta, jolla kuvailemasi varustus (auto ja oikea asenne), silloin ei todellakaan tarvitse pelätä sen kummemmin peltisiä kuin eläviäkään poliiseja.
Mutta jos puhuit itsestäsi, kuvailusi ei pidä totuuden kanssa yhtä. Kyydissäsi ovat istuneet ainakin Devoit, Sa--i, Hssu, Asiile ja KH, ja he tietävät sinun ajavan ylinopeutta, kaahailevan ja suorastaan kerskuvan ylläsi lepäävästä Jumalan varjeluksesta.Viimeksi muistan ajaneeni ylinopeutta silloin, kun KariHenrik kävi kotonani, ja paluumatkalla Ouluun junalle, hän halusi poiketa Devoutin luona.
Hän viipyi siellä sen verran pitkään, että silloin piti ajaa hieman ylinopeutta, että ehdimme pohjoiseen menevään junaan.
Koskaan en ole tuolla asialla kerskunut, josta lopuksi valheen päästit.Jalmari-vaari kirjoitti:
Etkö ymmärrä, etä esivallan määräykset, myös liikennemerkkien osoittamat nopeusrajoitukset ovat Jumalan asettaman esivallan määräyksiä?
Juurihan kerroin, että noudatan nollatoleranssia, ja se on helppoa tuon vakionopeussäätimen ansiosta.
Esivallalle Jumalan määräysten mukaan kuuluu kaikki muut tehtävät, mutta ei pappien koulutus, eikä rahan jakaminen porttoseurakunnille, eikä uskontoon liittyvien lakien laatiminen.- Jalmari V
TeuvoSuni kirjoitti:
Juurihan kerroin, että noudatan nollatoleranssia, ja se on helppoa tuon vakionopeussäätimen ansiosta.
Esivallalle Jumalan määräysten mukaan kuuluu kaikki muut tehtävät, mutta ei pappien koulutus, eikä rahan jakaminen porttoseurakunnille, eikä uskontoon liittyvien lakien laatiminen.kyydissäsi olleet uskovaiset ovat todistaneet päinvastaista, että sinä olet kaahaillut ja kerskunut Jumalan varjeluksesta?
Älä tee Jumalaa valehtelijaksi ja sano, ettet ole rikkonut, jos olet todistettavasti rikkonut nopeusrajoituksia. pappejahan liikennemerkit eivät kouluta! - erkkimerkkinen
TeuvoSuni kirjoitti:
Viimeksi muistan ajaneeni ylinopeutta silloin, kun KariHenrik kävi kotonani, ja paluumatkalla Ouluun junalle, hän halusi poiketa Devoutin luona.
Hän viipyi siellä sen verran pitkään, että silloin piti ajaa hieman ylinopeutta, että ehdimme pohjoiseen menevään junaan.
Koskaan en ole tuolla asialla kerskunut, josta lopuksi valheen päästit.Jumalan edessä syntinä, katuen, että olet rikkonut esivallan määräystä kun ajoit mainitsemassasi tilanteessa ylinopeutta ja samalla rikkonut myös Jumalaa vastaan?
Joka rikkoo yhden lain kohdan, on rikkonut koko lain: Olet vikapää iankaikkiseen kadotukseen pyhän Jumalan edessä. erkkimerkkinen kirjoitti:
Jumalan edessä syntinä, katuen, että olet rikkonut esivallan määräystä kun ajoit mainitsemassasi tilanteessa ylinopeutta ja samalla rikkonut myös Jumalaa vastaan?
Joka rikkoo yhden lain kohdan, on rikkonut koko lain: Olet vikapää iankaikkiseen kadotukseen pyhän Jumalan edessä.tuon tapahtuman jälkeinen iltarukous:
Rakas Kaikkivaltias Jumala, kiitos sinulle, että varjelit tuon matkan liikenteen vaaroilta, etkä lukenut minulle synniksi sitä, että jouduin ajamaan ylinopeutta, jotta KariHenrik ehti Oulusta pohjoisen lähtevään junaan.Jalmari V kirjoitti:
kyydissäsi olleet uskovaiset ovat todistaneet päinvastaista, että sinä olet kaahaillut ja kerskunut Jumalan varjeluksesta?
Älä tee Jumalaa valehtelijaksi ja sano, ettet ole rikkonut, jos olet todistettavasti rikkonut nopeusrajoituksia. pappejahan liikennemerkit eivät kouluta!Jos he olisivat totta puhuneet, he olisivat tulleet tänne omalla rekisteröidyllä nimimerkillä, koska heillä kaikilla sellainen on.
Joillakin on sellainen ajotyyli, kun he 100 alueella tavoittavat 90 kilomertiä tunnissa ajavan rekan, he jäävät pitkäksi letkaksi sen taakse.
Minulla ei tällaista tapaa ole, vaan liikenteen salliessa lähden ohitukseen, ja tästä eivät nuo letkassa virran mukana ajelevat siivosyntiset pidä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi735012Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1194721- 804213
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak1074189Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa33328Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1243137- 352848
- 282787
- 402773
- 372762