haavassa, mutta CERN luennossa, puhuttiin tästä keskiajanlämpimästä kaudesta globaalina ilmiönä samoin kuin pienestä jääkaudesta jolloin Thames oli jäässä.
Esitettiin myös kuinka lämpötilat ovat korreloineet tarkasti tuhannen vuoden tarkastelujakson aikana cosmisensäteilyn kanssa.
Nyt kysymys, jos nämä ilmastomallit on laskettu täysin vääristä lähtökohdista ja niissä ei ole sen enempää MWP kuin pientä jääkautta huomioitu, niin kuin tälläisestä datasta voi extrapuloida mitään luotettavasti , olisiko tässä selitys sille, miksi nämä lämpötilat ei vastaa ollenkaa todellisuutta .
Minusta jo keskiajan lämminkausi riittä jo yksinnään kumoamaan koko AGW paskan.
Esitettiin myös kuinka lämpötilat ovat korreloineet tarkasti tuhannen vuoden tarkastelujakson aikana cosmisensäteilyn kanssa.
Nyt kysymys, jos nämä ilmastomallit on laskettu täysin vääristä lähtökohdista ja niissä ei ole sen enempää MWP kuin pientä jääkautta huomioitu, niin kuin tälläisestä datasta voi extrapuloida mitään luotettavasti , olisiko tässä selitys sille, miksi nämä lämpötilat ei vastaa ollenkaa todellisuutta .
Minusta jo keskiajan lämminkausi riittä jo yksinnään kumoamaan koko AGW paskan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta et onnistu.
kuin CERN onnistuu ja näyttää tekevän hyvää työtä siinä. Tosin sinun vakaamukseen sillä mitä CERN sanoo ei ole mitään vaikutusta.