En tiedä onko tiede.fi keskustelujen Tiäremies edelleen työtön, mutta hänelle luvataan jopa 1 000 000 euron palkkiota pienestä puuhastelusta. Mitä mieltä olette?
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2590&sid=5578000cdca79ac4ca63aad5ab8be33c
"1000 euron palkkio sinulle tai jos sinua ei kiinnosta, jollekin jota kiinnostaa.
Jos siis olet edelleen työtön, tässä olisi pientä puuhaa sinulle.
hankit 1000 allekirjoitusta tähän
www.adressit.com/tilaeilaajene
adressiin, tuhannesta eri IP-osoitteesta.
Jos kiinnostaa, pistä www.tiede.fi keskustelujen Mr. Pressure nimimerkille yksityisviesti, kiitos.
Vaihtoehtoisesti tarjoan sinulle 1 000 000 euron palkkiota, jos joskus tämä kehittämäni ajatus maailmankaikkeuden toimintatavasta tuottaa minulle niin paljon rahaa.
Lupaan siis sinulle ensimmäisen miljoona euroani, jotka tämä ajatukseni tuo minulle.
En koe että tuo raha olisi pois minulta, koska oletan että hän joka keksiin miten maailmankaikkeus okkeasti toimii, tulee ansaitsemaan ajatustensa avulla miljoonia, jos niin haluaa.
Itse en juurikaan ole kiinnostunut rahasta ja siksi olenkin ajatellut etukäteen niin että pistän kaikista rahoista 90 % hyväntekeväisyyteen ja loput annan vaimolleni ja lapsilleni.
Tietysti tuen läheisiäni noista 90 % hyväntekeväisyys rahoista vaikkapa 10 %:tilla niistä.
Eli 81 % hyväntekeväisyyteen sellaisten ihmisten hyväksi joita en tunne, 9 % läheisilleni ja 10 % vaimolleni ja lapsilleni.
Jos lähdet mukaan toimintaan, sinun kannattaa ehkä avata facebook ryhmä jossa kerrot tilanteesi ja pyydät apuja.
ja onhan sinulla tiede.fi keskusteluissa ystäviä jotka voivat auttaa ainua ideoimaan erilaisia tapoja saada nimiä adressiin.
Ja ehkäpä joku heistä haluaa auttaa sinua taloudellisesti 1 euron edestä, you know.
Jos lähdet mukaan, mieti tarkkaan miten toimit.
Sitten kun aloitat, aikaa on vain yksi kuukausi.
Siksi kenenkään ei kannata allekirjoittaa adressia vielä eli allekirjoitus kannattaa säästää siihen kun Tiäremies tai joku muu asiasta kiinnostunut aloittaa nimien keräämisen.
Jokainen nimi eri IP-osoitteesta on siis 1 euron arvoinen.
837 nimeä = 837 euroa sinulle.
Very Happy
Ps. maalasin juuri talomme ja säästin 10 000 euroa - kotitalousvähennys - kulut eli yli 3000 euroa.
Ajattelin käyttää siitä 1000 euroa tähän projektiin.
.
Ps.Ps. ja minä kun olen sen verran ihmisystävällinen tyyppi, niin lupaampa sinulle saman tien ensimmäisen 50 000 euroa, jos ja kun ajatukseni koskaan tuo minulle rahaa, vaikka et lähtisi tähän projektiin ollenkaan mukaan.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä ettenkö uskoisi olevani oikeassa, päin vastoin.
Olen täysin vakuuttunugt että mitään ei synny tyhjästä ja siksi kaikki energia joka on olemassa nyt, on ollut olemassa ikuisesti tilassa joka myös on ikuinen ja ei näin ollen todellakaan laajene.
Hyvä jatkoa sinulle."
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2590&sid=5578000cdca79ac4ca63aad5ab8be33c
"1000 euron palkkio sinulle tai jos sinua ei kiinnosta, jollekin jota kiinnostaa.
Jos siis olet edelleen työtön, tässä olisi pientä puuhaa sinulle.
hankit 1000 allekirjoitusta tähän
www.adressit.com/tilaeilaajene
adressiin, tuhannesta eri IP-osoitteesta.
Jos kiinnostaa, pistä www.tiede.fi keskustelujen Mr. Pressure nimimerkille yksityisviesti, kiitos.
Vaihtoehtoisesti tarjoan sinulle 1 000 000 euron palkkiota, jos joskus tämä kehittämäni ajatus maailmankaikkeuden toimintatavasta tuottaa minulle niin paljon rahaa.
Lupaan siis sinulle ensimmäisen miljoona euroani, jotka tämä ajatukseni tuo minulle.
En koe että tuo raha olisi pois minulta, koska oletan että hän joka keksiin miten maailmankaikkeus okkeasti toimii, tulee ansaitsemaan ajatustensa avulla miljoonia, jos niin haluaa.
Itse en juurikaan ole kiinnostunut rahasta ja siksi olenkin ajatellut etukäteen niin että pistän kaikista rahoista 90 % hyväntekeväisyyteen ja loput annan vaimolleni ja lapsilleni.
Tietysti tuen läheisiäni noista 90 % hyväntekeväisyys rahoista vaikkapa 10 %:tilla niistä.
Eli 81 % hyväntekeväisyyteen sellaisten ihmisten hyväksi joita en tunne, 9 % läheisilleni ja 10 % vaimolleni ja lapsilleni.
Jos lähdet mukaan toimintaan, sinun kannattaa ehkä avata facebook ryhmä jossa kerrot tilanteesi ja pyydät apuja.
ja onhan sinulla tiede.fi keskusteluissa ystäviä jotka voivat auttaa ainua ideoimaan erilaisia tapoja saada nimiä adressiin.
Ja ehkäpä joku heistä haluaa auttaa sinua taloudellisesti 1 euron edestä, you know.
Jos lähdet mukaan, mieti tarkkaan miten toimit.
Sitten kun aloitat, aikaa on vain yksi kuukausi.
Siksi kenenkään ei kannata allekirjoittaa adressia vielä eli allekirjoitus kannattaa säästää siihen kun Tiäremies tai joku muu asiasta kiinnostunut aloittaa nimien keräämisen.
Jokainen nimi eri IP-osoitteesta on siis 1 euron arvoinen.
837 nimeä = 837 euroa sinulle.
Very Happy
Ps. maalasin juuri talomme ja säästin 10 000 euroa - kotitalousvähennys - kulut eli yli 3000 euroa.
Ajattelin käyttää siitä 1000 euroa tähän projektiin.
.
Ps.Ps. ja minä kun olen sen verran ihmisystävällinen tyyppi, niin lupaampa sinulle saman tien ensimmäisen 50 000 euroa, jos ja kun ajatukseni koskaan tuo minulle rahaa, vaikka et lähtisi tähän projektiin ollenkaan mukaan.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä ettenkö uskoisi olevani oikeassa, päin vastoin.
Olen täysin vakuuttunugt että mitään ei synny tyhjästä ja siksi kaikki energia joka on olemassa nyt, on ollut olemassa ikuisesti tilassa joka myös on ikuinen ja ei näin ollen todellakaan laajene.
Hyvä jatkoa sinulle."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et kai luule, että tiedettä tehdään nettiadresseilla? Sekavuutesi senkun pahenee.
"Et kai luule, että tiedettä tehdään nettiadresseilla?"
heh heh.
Väännetäänkö rautalankaa.
Ensin on kehitetty malli joka sisältää tieteellisiä väitteitä joita voidaan tutkia, toisin kuin laajenevaa tilaa.
Sitten haetaan näkyvyyttä ajatuksille ja silleen.
t ehkä ymmärrä näiden kahden asian eroa, mutta sille minäö en voi minkään, heh.
.
ja kerron kohtapuoli miten ne rattaat pyörii
>
Onko havaitsematon räjähtäminen asian, jota voidaan tutkia ?
Onko havaitsemattomat hiukkaset asioita, joita voidaan tutkia ?
Jep, noille falsifioitavuuden ulkopuolella oleville kuvitelmille perustat koko "teoriasi". Kyse ei siis ole tieteellisestä väitteestä kun siltä puuttuu falsifikaatiokriteeri (Popper).
Jos haluat näkyvyyttä ja tieteellistä uskottavuutta, julkaise "teoriasi" tieteellisenä julkaisuna. Ei galileit, kopernikukset ja einsteinitkään mitään adresseja keränneet vaan julkaisivat teoriansa tieteellisenä julkaisuna.
Tila on asia, jota on hyvin helppo tutkia. Tilan laajenemista ei ole mitään järkevää syytä epäillä, kuten sinulle ammattilainen kertoi.
Näkyvyyttä huuhaalle. Kuinka monelta palstalta sinut on naurettu ulos.
Tiedän että voin kyykyttää nykyisen fysiikan asiantuntijoita ja selättää heidät väittelyssä.
Kysyn miten ja miksi tila laajenee ja he eivät osaa vastata kysymykseeni.
Osaan kertoa miten ja miksi atomit laajenevat. Osaan myös kertoa miksi ne laajenevat kiihtyvällä vauhdilla.
1 - 0 minulle.
'
Kysyn miten vetävä voima tai sidosvoima välittyy.
Jos he vastaavat hiukkasten välityksellä, kysyn miten hiukkaset rikkovat liikemäärän säilymislakia ja saavat kohteen liikkumaan siihen suuntaan josta itse tulivat, törmäämällä kohteeseen.
Osaan kertoa miten työntävä voima välittyy hiukkasten avulla jotka törmäävät kohteeseen. Tämän sinäkin ymmärtänet, jos osaat vähänkään ajatella asioita omilla aivoillasi.
2 - 0 minulle
Tämän jälkeen he eivät kykene selittämään yhtään ilmiötä ilman että käyttävät uskomuksia joita he eivät ymmärrä, eivätkä osaa selittää.
Minä sen sijaan selitän edelleen asioita sellaisten käsitteiden avulla jotka ymmärrän ja joiden tavan syntyä, toimia ja välittyä osaan kertoa.
ja näin on.
Siksi tiedän etteivät nykyiset fyysikot suostu julkiseen väittelyyn siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Jos saamme tähän adressiin yli 10 000 nimeä, saamme ajatuksillemme näkyvyyttä ja ehkäpä riittävän ulkoisen PAINEEN, joka pakottaa julkiseen keskusteluun asiasta.
Kiitos.
Ps. Jos Tiäremiäs ei jostakin syystä kiinnostu ajatuksesta, tarjous on voimassa muille ja silloin sinäkin voit päästä mukaan tekemään historiaa.
>
No, millä prosessilla tuo laajeneminen tapahtuu ? Eikö niin, että mystinen (eli täysin todisteeton) selitys plus ad, hoc ad hoc ?
>
Onhan tämäkin julkinen foorumi - ja täältäkin joudut lähtemään kyykytettynä häpeälomalle tämän tästä. Varmasti täälläkin on fyysikoita, mutta professoritasoiselta kaverilta saisit vielä nopeammin ja enemmän köniin. Luuletko oikeasti, että kun täällä Sinut pystytään pistämään häpeälomalla murskaamalla "teoriasi", niin samaan ei pystyisi joku professori ?
Se, että kaikkea ei tiedetä, ei tarkoita sitä, että jotkin mystiset hiukkaset ja mystinen räjähtäminen, olisi totta. Ne on edelleen täyttä huuhaata.
Huomautuksena:
Tieteellisistä teorioista sanotaan, että niiden pitää olla itsenäisiä. Tämä tarkoittaa sitä, että niitä ei verrata johonkin muuhun teoriaan vaan ne selittävät itse itsensä. Jonkin muun teorian oikeassa tai väärässä oleminen ei mitenkään hetkauta tieteellistä, itsenäistä teoriaa: toisten teorioiden oikeassa tai väärässä olo ei vaikuta mitenkään ko. teorian oikeellisuuteen - ei mitenkään. Huuhaan tuntee siitä, että huuhaateoriat eivät ole itsenäisiä: ne tarvitsevat tuen toisista teorioista. Huuhaateoria ei pysty olemaan teoria ilman, että sitä verrataan johonkin toiseen teoriaan. Yritätkö Sinä tuottaa itsenäisen teorian vai tukeudutko koko ajan nykyfysiikan teorioihin ? Huuhaata kyselemällä nykyteorioista vai itsenänen teoria ? Kumpi ?
Millä mekanismilla fotoni säteilee ja mitä?
Millä nopeudella atomit räjähtävät?
Millä nopeudella maapallon säde kasvaa?
Miten pelkkä energian laajeneminen saa tyntövoiman aikaan?
Miten toimii elektrolyysi?
Miten toimii katodisädeputki?
Mikä saa aikaan kemiallisen ionisidoksen?
Miten selität laajenevan tilan todisteet? (Sekä kokeelliset, että matemaattiset todisteet. Molemmista tulee löytä todellista näyttöä eikä vain puhetta)
Ei tieteen tekijät lähde kylähullujen kanssa keskustelemaan. Fysiikan kieli on matikka ja sinä olet siitä täysin pihalla. Koko "teoriasi" ei sisällä ainuttakaan kaavaa, jolla voisi tehdä ennusteita. Kaikki väitteesi ovat täysin tyhjän päällä.
Heh heh.
Luen juuri kirjaa jossa teidän huuhaa suhteellisuusteoriaanne verrataan kaikkiin aikaisempiin teorioihin, heh heh.
Siis huuhaata on suhteellisuusteoria.
Siis sinun logiikan mukaan, heh.
.
Kun komeetta törmää planeettaan, räjähtää ainetta/energiaa vähenmmän tiheäksi havaittavasti.
Kerro joku havainto laajenevasta tilasta. Tai ehkäpä havainto jossa tila saadaan laajenemaan normaalia nopeammin.
heh heh. Ei tule mitään ja sen me molemmat teidämme.
Olet niin sokea, ettet ymmärrä olevasi syvääkin syvemmässä kyykyssä, heh.
.
Sinä olisit ilmeisesti halunnut ymmärtää tähtikupoli teorian matemaattisten kaavojen kera ennemmin kuin totuuden siitä että Maapallo pyörii akselinsa ympäri, samalla kun kiertää Aurinkoa.
Heh heh heh.
Minä haluan tietää ja tiedän miten maailmankaikkeus oikeasti toimii ja ilman matematiikkaa ja olen siitä erittäin onnellinen.
Sinäkin ilmeisesti olet onnellinen huuhaasi ja toimivan matematiikan kanssa, heh.
Ihmiset ovat erilaisia, onneksi.
Ennemmin tai myöhemmin tulee uusi Newton joka kehittää toimivan matematiikan ajatukseeni ja silloin teidän teorianne on kaatopaikalla, heh.
.
Kerro sen kirjan nimi? Kiinnostaa.
Totta on, että kvanttifysiikka ja suhtis eivät teorioiden soveltuvuusalueen rajoilla kohtaa, mutta mitä muuta teoriaa edes vosi verrata suhtiksiin? Kerrohan se kirja...
Tuo hehehheh kertookin sinusta jo paljon. Olet totaalisesti sekoamassa. Olet varmaan onnellinen, mutta suljetuilla osastoilla on paljon uhmisiä, jotka ainoina maailmassa tietävät suuria salaisuuksia.
Heheheheheheh
Koskaan ei voi tulla sitä "newtonia", joka sinun sekavista houreistasi saisi väännetyksi yhtään järkevää kaavaa.
hihihihihihih
Jne....
Boris Kuznetsov
EINSTEIN
Elämä. Kuolema. Kuolemattomuus
Sivu 173
"Vuonna 1921 Einstein kävi Amerikassa ja piti siellä suhteellisuusteoriaa käsitteleviä luentoja. New Yorkin satamassa häntä odotti valtava väenpaljous. Heti kun laiva oli laskenut laituriin, kansi tulvahti täyteen lehtimiehiä. He piirittivät Einsteinin tiiviinä renkaana. Vaikka Einstein koetti kaikin mokomin välttää haastatteluja, hänen täytyi kuitenkin vastata kysymyksiin. Häntä pyydettiin esittämään suhteellisuusteorian ydin muutamalla sanalla. Einstein sanoi:
"jos lupaatte, ettette ota vastausta liian vakavalta kannalta ja pidätte sitä eräänlaisena leikkinä, niin selitän asian näin. Ennen uskottiin, että jos kaikki kappaleet häviäisivät maailmankaikkeudesta, niin aika ja avaruus säilyisivät. Suhteellisuusteorian mukaan aika ja avaruus katoaisivat kappaleiden mukana".".
Boris Kuznetsov
EINSTEIN
Elämä. Kuolema. Kuolemattomuus
Sivu 212
"Atomi M on rikas saituri, joka eläessään ei kuluta lainkaan rahaa (energiaa). Kuitenkin testamentissaan hän jättää omaisuutensa kahdelle pojalleen M´ ja M´´ sillä ehdolla, että nämä lahjoittavat yhteiskunnalle pienen osan - vajaan tuhannesosan - omaisuudesta (energiasta tai massasta). Pojat siis omistavat yhdessä vähemmän kuin isä omisti (massojen M´ ja M´´ summa on jonkin verran pienempi kuin radioaktiivisen atomin massa M). Vaikka yhteiskunnalle lahjoitettava osa on suhteellisen pieni, se on kuitenkin sinänsä (liike-energiana tarkasteltuna) niin suuri, että se tuo mukanaan onnettomuuden uhkan. Tämän uhkan torjuminen on muodostunut nykyajan polttavimmaksi ongelmaksi."
Einstein
.
Olen Einsteinin kanssa täysin eri mieltä siitä että atomi ei kuluttaisi elämänsä aikana energiaa ollenkaan.
Kuluttaahan autokin polttoainetta eli energiaa paljonkin elämänsä aikana, mutta silti sen tankki voi olla täysi silloin kun se pysähtyy viimeisen kerran.
Eli atomit tankkaavat eli absorboivat koko elämänsä ajan itselleen koko ajan lisää energiaa, samalla kun säteilevät sitä pois päin itsestään.
Oikean atomimallin mukaan atomien ytimet räjähtävät eli laajenevat eli muuttuvat koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun säteilevät energiaansa eli itseään energia-aaltoina joilla on mm. elektronien ja fotonien luonne. Laajenevat atomien ytimet absorboivat itselleen koko ajan lisää energiaa siitä energiasta jota liikkuu atomien ytimien läpi.
Näin ollen atomi todellakin kuluttaa energiaa koko elämänsä ajan, samalla kun atomissa oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Kaikki havainnot ja ilmiöt perustuvat ikuisen enrergian tiheyden vaihteluihin ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden historian ajan kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymät ovat räjähtäneet eli laajentuneet eli muuttuneet vähemmän tiheäksi energiaksi eli niissä oleva energia on hajaantunut isomalle alueelle ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Näkyvän maailmankaikkeuden historian alussa kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia todellakin oli erittäin tiheään käpertyneenä eli erittäin pienellä alueella, mutta se oli jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Tuo tiheä energia on ajan kanssa hajaantunut aina vain isommalle ja isommalle alueelle jo olemassa olevaan tilaan ja hajaantuu edelleen.
Mikään voima ei pidä atomien ytimissä olevaa energiaa saman kokoisella alueella tilassa joka ei muutu.
Atomien ytimissä oleva energia on aina hajaantunut jo olemassa olevaan tilaan ja hajaantuu edelleenkin.
Näin ainut oikea voima on TYÖNTÄVÄ voima joka perustuu entropiaan eli siihen että energia hajaantuu eli muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa.
Myös ihminen saa aikaan TYÖNTÄVÄÄ voimaa, kunhan saa energiaa muuttumaan normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
.
Boris Kuznetsov
EINSTEIN
Elämä. Kuolema. Kuolemattomuus
Sivu 196
"Maaliskuun lopussa 1949 Einstein kirjoitti Solovinelle vastaukseksi tämän onnitteluihin seuraavaa:
"Teidän sydämellinen kirjeenne on liikuttanut minua syvästi. Se eroaa niin jyrkästi lukuisista muista kirjeistä, joita on satanut niskaani tämän surullisen tapauksen johdosta. Teistä tuntuu, että minä katselen elämäni työtä rauhallisena ja tyytyväisenä. Läheltä nähtynä kaikki näyttää toisenlaiselta. Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä. Aikalaiset näkevät minussa kerettiläisen ja taantumuksellisen, joka on niin sanoakseni elänyt aikansa yli. Tietysti se johtuu muodista ja likinäköisyydestä. Mutta tyydyttämättömyyden tunne kasvaa myös sisältä. Toisin ei voi ollakaan, kun on kriittinen ja rehellinen, ja huumori ja vaatimattomuus luovat tasapainon vastoin ulkoisia vaikutuksia.""
Joidenkin fyysikkojen ja kosmologien mukaan laajenevan tilan käsitteen kyseenalaistaminen on järjetöntä tai avaruuden laajeneminen on järjellisen epäilyn
ulkopuolella.
Itse Einstein epäili kaikkia käsitteitä.
"Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä."
.
Jos olet sitä mieltä ettei tila laajene, allekirjoita adressimme.
http://www.adressi.com/tilaeilaajene
.
Tuttu tunne.
Minuakin vituttaa tämä suomi24.fi keskustelujen tyyli, mutta maassa maan tavalla, you know.
Tämä heh heh tyyli kun kato tarttuu eli en oannut sitä ennen kuin tulin mukaan näihin heh heh keskusteluihin.
te olette hyvä sparrausvastus ja käytän näitä keskusteluja ja täällä syntyneitä viestejäni sitten muualla ilman heh heh tyyliä.
Ikäväähän tämä vittuilu on, mutta jos joka toisessa viestissä kehoitetaan hoitoon hihittelyjen kera, niin miksi en alkaisi itse käyttämään ärsyttävää heh heh tyyliä, vain vittuillakseni niille jotka vittuilevat minulle?
no anyway, jos sattuisit olemaan poikkeus ja haluaisit oikeasti keskustella ajatuksestani, vastaa itse ensin näöihin omiin kysymyksiisi ja ajattele onko ne selitetty syvällisesti sinun mielestäsi nykyisen fysiikan avulla.
Miten toimii elektrolyysi?
Miten toimii katodisädeputki?
Mikä saa aikaan kemiallisen ionisidoksen?
Miten selität laajenevan tilan todisteet? (Sekä kokeelliset, että matemaattiset todisteet. Molemmista tulee löytä todellista näyttöä eikä vain puhetta)
Jos ajattelet miksi työntävä voima syntyy, kun energia hajaantuu isommalle alueelle, niin pakkohan siitä energiasta on osan työntyä pois tuolta alueelta jossa se oli tiheämmin, koska se ei enää mahdu olemaan saman kokoisella alueella, ollessaan vähemmän tiheää.
Entropiaa se vain on.
.
Senkin vähän, mitä ymmärsit, ymmärsit väärin.
Ei atomi voi minkään mekanismin kautta kuluttaa energiaansa. Veratus autoon on täysin lapsellinen. Autossa vaikuttaa kitka ilmanvastus hidastukset kiihtyvyydet. Aivan sama kuin väittäisit, ettei pääskynen voi lentää, kun valaskaan ei lennä.
Koko juttusi on pelkkää väärinkäsitystä.
Typeryys yhdistettynä itsepäisyyteen ärsyttää. Niissä molemmissa olet nettitutuistani ehdoton ykkönen.
Ylivoimaisesti loogisinta on kuitenkin olettaa että atomien ytimet vuorovaikuttavat sen energian avulla jota ne säteilevät toisiaan kohti ja näin ollen ne TIETYSTI käyttävät energiaansa koko historiansa ajan
Jopa siinä määrin että niissä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Sama atomin ydin, eri energia.
Jos kukaan ei ole esittänyt kyseisen ilmiön olemassa oloa ennen minua, jo se itsessään on filosofisesti kova juttu.
Voiko esim. kiinteän talon tai pöydän energia vaihtua ajan kanssa kokonaan.
Sama talo, ei perusraaka-aine eli energia.
.
.
Sama talo, ERI perusraaka-aine eli energia.
.
"Jos kukaan ei ole esittänyt kyseisen ilmiön olemassa oloa ennen minua, jo se itsessään on filosofisesti kova juttu."
Filosofisesti kova? Mitä tekemistä sillä filosofian kanssa olisi, vaikka se pitäisi paikkansakin. Ei filosofia mitään arvausleikkiä ole. Lisäksi "ilmiösi" taitaa olla vain omaa keksintöäsi vailla mitään teoreettista tai käytännön havaintoihin pohjautuvaa näyttöä. Vai onko sinulla tutkimustuloksia, jotka tukevat väitettäsi?
Logiikan kanssakaan sillä ei ole mitään tekemistä. Se vaatisi nykyiseen atomiteoriaan hyvin hankalasti perusteltavan lisäyksen ts. ad hocin, eikä kuitenkaan antaisi sille mitään lisäarvoa. Atomissahan ei ole sisäistä kitkaa, joka söisi sen energiaa.
Ja tuota talojuttua perusraaka-aineineen en tajunnut alkuunkaan. Vaikka energia ja aine ovat sidoksissa toisiinsa, niin eihän energia mikään aineen perusraaka-aine ole ainakaan siinä mielessä, että energia muuttuisi pöydiksi ja taloiksi. Jos sanotaan, että massa on energiaa, niin aivan yhtä hyvin voidaan sanoa, että energia on massaa Einsteinin kuuluisan kaavan mukaan. Ei niitä voi kuitenkaan käsitellä samalla tavoin fysiikassa. Sinulta taitaa energiafysiikan perusteet olla hukassa???? Kannattaisi varmaan vähän lukea, ennen kuin alkaa isosti teoretisoimaan.