ihmisiä lukemaan artikkelin NASA,lta joka perusuu mittauksiin kuusta.
Elikkä kuussa on kasvihuoneilmiö ilman CO2,ta.
Kuussa in 40C kuumempaa kuin Stefan Bolzmannin kaavat tuottavat koska kuun pinta ei ole taso,
vaan on kolmilotteiven.
Eikä tavi yhtään CO2,hta, koska kuussa ei ole tiettävästi ilmakehää.
Nyt alarmistit kiistököön juttuni, tai myöntäkäkää NASAN mittauksien olevan oikein tai väärin.
Taas kerran, vain kaksi vaiihtoehtoa, onko NASA oikeassa, vai väärässä.
Luulis olevan hihhuleillekin helppo, Kyllä, vai ei?
http://climatology.suite101.com/article.cfm/apollo-mission-a-giant-leap-to-discredit-greenhouse-gas-theory
Elikkä kuussa on kasvihuoneilmiö ilman CO2,ta.
Kuussa in 40C kuumempaa kuin Stefan Bolzmannin kaavat tuottavat koska kuun pinta ei ole taso,
vaan on kolmilotteiven.
Eikä tavi yhtään CO2,hta, koska kuussa ei ole tiettävästi ilmakehää.
Nyt alarmistit kiistököön juttuni, tai myöntäkäkää NASAN mittauksien olevan oikein tai väärin.
Taas kerran, vain kaksi vaiihtoehtoa, onko NASA oikeassa, vai väärässä.
Luulis olevan hihhuleillekin helppo, Kyllä, vai ei?
http://climatology.suite101.com/article.cfm/apollo-mission-a-giant-leap-to-discredit-greenhouse-gas-theory
Vastaukset 1
Vanhimmat
NASA on ehdottomasti oikeassa.
Tuo salaperäinen lämpö johtuu tuotantolaitoksesta kuun pimeällä puolella.
Mutta tästä ei saa puhua.
http://www.youtube.com/watch?v=4KEueJnsu80
http://www.youtube.com/watch?v=DeAfoiN5SDw