AGW-uskovaisilla on kovat ajat: heidän hatara AGW-uskomukseen perustuva korttitalonsa on hajonnut käsiin, ja tutkijat ympäri maailman painottavat luonnollisia syitä ilmastonmuutoksessa.
Tässä aivan pieni raapaisu tämän päivän ilmastotieteen valtavirtaan:
Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt: http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html
48 maan ilmastotutkijat: ei mainintaa ihmisen syyllisyydestä ilmastonmuutokseen laajassa raportissa: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
Ympäristönmuutoksen professori: Ei yksi hellekesä tee ilmastonmuutosta: http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Professori-Ei-yksi-lammin-kesa-tee-ilmastonmuutosta
Tässä aivan pieni raapaisu tämän päivän ilmastotieteen valtavirtaan:
Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt: http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html
48 maan ilmastotutkijat: ei mainintaa ihmisen syyllisyydestä ilmastonmuutokseen laajassa raportissa: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
Ympäristönmuutoksen professori: Ei yksi hellekesä tee ilmastonmuutosta: http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Professori-Ei-yksi-lammin-kesa-tee-ilmastonmuutosta
Vastaukset 16
Vanhimmat
Milloin aiot hakeutua mielenterveyshoitoon hörhö?
Katsoitko peiliin ja esitit kysymyksen?
puhua, lattipaa! Letaldi. Onko tälläinen kielenkäyttö asiallista? En ole kyllä muualla palstoilla havainnut missä
käyttäydytään yhtä lapsellisesti kuin täällä. Luulisi että jollakin tapaa tämä palsta olisi asiallinen vaan ei.
Palstaa voisi kuvitella hallitsevan yksinkertaiset teinilapset joilla ei ole minkäänlasita käsitystä oikeasta elämäsätä tai toisaalta palsta on hyvin tungettu täyteen polittikkojen omiakin sivuja tai lähipiiriä tukevia sivuja.
Informaatioita saa kaikki sitä tarvitsevat; tänne palstalle sitä ei tarvitse linkittää. Omat mielipiteet ja ajatukset ovat tärkeitä. Tämä ei ole käsittääkseni tiedepalsta vaan keskustelupalsta.
Silloin tällöin erehdyn vierailemaan täällä ja huomaan menon jatkuvan. Muutamalla ei ole kuin samat linkitettävät sivut ja muutamalla ei ole kuin hyvin suppea kielivaranto retardi, hörhö yms.
Tämä palsta on osoittanut hyvin sen m mtä olen epäillyt pitkään. Oikeaa ja varmaa tietoa ei ole vieläkään olemassa. Mikään maa ei oikeasti ole huolissaan tai tehnyt suuriakaan muutoksia omissa ilmasto tms politiikoissaan esim. Vaasassa oli muistaakseni asuntomessut ja ko. rakennukset tehtiin melko liki merenpinnan korkeudelle. Joten jos Suomen virallinen kanta olisi ollut että merenpinnat kohoaa nopeasti niin ei kait viranomaisdet olisi hyväksyneet rakennusalueeksi sellaista aluetta joka jää meren alle seuraavan sadan vuoden kuluttua? Eli nythän kuitenkin meidän täytyy luottaa virallisiin laitoksiin ja heidän mittauksiin eikö? Helsinki ei ole muuttamassa Lahteen? Eihän? Joten voinemme nukkua rauhassa ettei Helsinki huku ainakaan lähimpään sataan vuoteen. Joten oletan nou hätä. Viranomaisilla on kaikki tieto ja niitä tietoja minäkin pääsen lukemaan mm. ilmatieteenlaitoksen sivuilta.
Jatkan ainakin omaa normaalia kiukaan käyttöä ja toivon että ensi vuonna kiinalaisia ei syntyisi niin paljon kuin tänä vuonna ja emme siirtäisi likaavaa tuotantoa kolmansiin maihin sen takia että ne eivät voi toimia täällä euroopassa päästörajoitusten takia. Käsittääkseni se lisää vielä enemmän päästöjä! Viedään ensin raaka-aine kolmanteen maahan kuljetustuen turvin, jalostetaan se siellä pienemmillä päästörajoituksilla ja tuodaan se takaisin kuljetustuen avulla ja jalostetaan se täällä myytäväksi tuotteeksi ja myydään se edelleen vientituen avulla kolmansiin maihin ja kuljetetaan kuljetustuen avuin myyntikohteeseen. Paljonkohan sitä päästöä sitten lopulta olikaan??? Ja kuka sen maksoi ja mihin se päätyi? Siis se päästö?
"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
*
Tiedoksesi myös, että Suomen rannikot ovat siitä poikkeuksellisia muun maailman rannikoihin verrattuna, että maan pinta nousee nopeammin kuin meren pinta. Tämä asia opetettiin sinulle ihan varmasti jo peruskoulussa, mutta aivan ilmeisesti et ollut silloin hereillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Retardin hörhöilemä "metsäntutkijoiden yhteinen lausuma" oli vain kahden hörhöilevän suomalaisen metsäntutkijan hörhöilyä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html
"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."
Lainaus Korholan hörhöilystä: "Suomessa 48 prosenttia väestöstä epäilee, että ilmastonmuutoksen seurauksia on liioiteltu ainakin jonkun verran. Tämä selviää Ylen Taloustutkimuksella viime maaliskuussa teettämästä kyselystä."
Niin, siis kyselyssä, joka tehtiin Suomessa viime maaliskuussa, paikallisen kylmän talven jälkeen. Samaan aikaan suurimmassa osassa maapalloa ei ollut mitään kylmää vaan normaalia kuumempaa, mutta eihän tavallinen kadunmies voinut sitä tietenkään silloin tietää eikä ymmärtää.
Jos joku vaivautuisi tekemään samanlaisen kyselyn nyt, Suomen ennätyskuuman heinäkuun jälkeen (ja globaalisti ennätyskuuman alkuvuoden jälkeen), jonka jokainen tavallinen kadunmies on voinut havainnoida ihan itsekin, voisi kyselyn lopputulos olla nyt melkoisen paljon erilainen.
kuumuus on ollut lievää ja johtuu yksinomaan Auringon säteilystä. Mittaukset ovat huuhaata ja tarkoitushakuisia.
Vain sinun lapsellinen ja aivoton lässytyksesi on huuhaata retard.
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
linkittää aivotonta ja korvatonta John Cookin Scepticalscienceä.
En kertakaikkiaan voi ymmärtää, oletko vakavissasi, vai haluatko vain häiriköidä.
Jokainen hänen väitteistään on tieteellisesti kumottu, eikä merenpinnta ole noussut 7 metriä,
puhumattakaan 70 metristä.
Ainakin espoonlahti on ihan ennallaan.
Ja lämpömittarinikin näyttää parhaillaan 14C
Kuinka merenpinta nousee nousematta, ja lmmötkin ovat laskussa,, ankarasta AGW,stä huolimatta.
Viittiks käytdä merenrannalla vilkasemassa, jos hoitaja tulisi saattamaan.
Muista laitta pusakka päällesi.
http://www.climatechangefraud.com/green-affected/6356-warmists-are-hot-under-the-collar-as-scepticism-rules
Miksi mielisairas alkoholisti et hakeudu hoitoon?
Kuka, missä ja milloin on muka väittänyt meren pinnan nousseen tähän mennessä 7 tai 70 metriä?
Niin, ei kukaan.
Tiedemiesten arviot liikkuvat noin välillä 0,5 - 1 metri tämän vuosisadan loppuun mennessä.
että kyseesä on ennustus.
Nixonille ennustettiin merenpinnan nousevan metritolkulla 60 luvulla, mutta
ei ole löytynyt milliäkään.
Nyt Al Gore ennustaa merenpinnan nousevan 7 metriä vuosisadan loppuun mennessä.
Aikaa on ennustuksesta kulunut kymmenkunta vuotta, ja merenpinta on laskenut.
Kymmenessä vuodessa olisi merenpinnan pitänyt nousta 70 senttiä, mihin merenpinnan
nousu on piiloitunut?
Menkää rannalle ja näyttäkää nousu, mutta tietokonemallinnuksen nousu ei kelpaa.
Havaintoja tiskiin!
Al Gore ei ole ennustanut merenpinnan nousevan 7 metriä vuosisadan loppuun mennessä.
Meren pinta ei ole laskenut vaan noussut.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt, lämpeää jos lämpeää,
jos kylmeneekin niin voi voi, silloin kuivuus ottaa veronsa, jyväjemmarit maailmanvaltiaita, viittaan ryssiin joka lopettaa viljansa ulos myynnin, ilmoitti putin,
he tietävät nyt ilmastosta jotain sellaista mihin alarmistien hihhuloinnin takia ei osata varautua.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html