Vaikka ilmasto lämpenisi ei siitä länsimaissa ole suurta haittaa. Ilmasto lämpenee niin hitaasti että siihen ehtii hyvin sopeutua. Lisäksi tekniikka kehittyy jatkuvasti, puheet ihmiskunnan tuhoutumisvaarasta on suunnatonta liioittelu. Kehitysmaissa voi olla suuria ongelmia mutta länsimaissa päästään vähällä.
Ei siis mitään syytä pelkoon. Tulevat sukupolvet elävät kaikin puolin laadukkaampaa elämää kuin me. Ilmastopelottelijat tekevät itsestään naurunalaisia. Maailmanloppua ei ole tulossa!
Ei siis mitään syytä pelkoon. Tulevat sukupolvet elävät kaikin puolin laadukkaampaa elämää kuin me. Ilmastopelottelijat tekevät itsestään naurunalaisia. Maailmanloppua ei ole tulossa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
ongelma on liikakansoitus ongelma maapallolla. Mutta se ei koske länsimaita jotka tulevatkin selviytymään siitäkin. Kunhan pitävät maansa puhtaana .
ollaan siistejä.
Teollisuus ja työpaikat siirretään Kiinaan.
Täällä keräämme vain risuja, kaikki rikkaana tuulivoimaosakkaina, myymme tuulisähköä
toisillemme, ja elämme tuulisähkötukiaisilla.
Itsekkin olen ajatellut perustaa kessuviljelmän koska EU meinaa kieltää tupakoinnin 2012 mennessä.
Jollei leirit ole siihenmennessä valmiina.
http://www.suomenash.fi/fi/tupakkapolitiikka/kansainvalisyys/katsaus eri maiden tilanteeseen/
Sellaista olen pohtinut, että jos ilmasto-olosuhteet muuttuvat ja maailman nykyiset viljelyalueet kuivuvat, ei ole mahdollista siirtää viljelyä uusille alueille.
Muualla ei nimittäin ole riittävää multa- tai humuskerrosta viljelyn aloittamiseksi.
ei ole näköpiirissä joten tätä turha murehtia , vaan kannattaa keskittää voimavarat todellisiin ongelmiin, kuten liikakansoitus ja rajaamaan se niihin maihin jotka ovat ongelman syy. Suomella on omat etunsa ja ongelmansa paras keskittyä niihin.
"Linkages among climate change, crop yields and Mexico–US cross-border migration"
http://www.pnas.org/content/early/2010/07/16/1002632107.abstract
No nythän olosuhteet muuttuvat koko ajan.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Venäjän kuivuus nostaa vehnän hintaa rajusti/1135258982224
Kerro vielä miten se hiilidioksidi on saanut tuon aikaan? Sitähän sinä käytät perusteena ilmastonmuutokseen.
Kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, niin miksi ihmeessä sitä käytetään synonyyminä lämpenemiselle? Eikö ilmaston viileneminen ole ilmastonmuutosta? Ja miten mahdolliseen viilenemiseen on varauduttu?
Suomen ja koko maailmankin johtava ilmastoasiantuntija, ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas on aivan toista mieltä. Viime vuonna hän kirjoitti Helsingin sanomissa että ilmastonmuutos asettaa koko ihmiskunnan olemassaolon vaaraan. Eli ihmiskunta voi kuolla sukupuuttoon jos mitään ei tehdä.
Miten se nyt sitten oikein menee, onko ihmiskunta todellakin vaarassa kuolla sukupuuttoon seuraavan 100-200 vuoden kuluessa mikäli mitään ei tehdä? Onko Taalas oikeassa vai peloitteleeko hän härskisti suurta yleisöä, mikä voisi olla motiivina?
Mistäs vetäisit tuon 100-200 vuoden aikahaarukan?
En tiedä, mitä Taalas on tarkasti ottaen sanonut, mutta hän lienee tarkoittanut nykyisten teollisuusmaiden hyvinvoinnin murenemista ja yleensä suuria mullistuksia seuraavien vuosisatojen aikana.
muidenkin ottaa oppia, järkkymättä aatteen puolesta, eikä vilkuile sivuille. Näiden 48 maan pelkuri ilmastotieteilijään jotka puhuvat luonnollisista syistä, tulisi varsinkin tulla Suomeen saamaa oppia kuinka seistää aatteen takana vaikka tulisi lunta tupaa ja jäitä porstuaan.
Ketkä tiedemiehet puhuvat luonnollisista syistä?
Anna linkki.
Hesarissa Taalas sanoi että koko ihmiskunnan tulevaisuus, lajina selviytyminen on vaarassa. Eikö se ole selvästi sanottu, ihmiskuntaa uhkaa sukupuutto?
Liioitteliko Taalas? Ei kai, hän on arvostettu tiedemies, ei sellaiset satuja kerro?
joka kyykytti sut jo pahemman kerran. Katso ketjut HOHHELIN TÄYSKYYKYTYS OSAT 1-3
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Syökää, juokaa, naikaa, monta vuotta ei ole enää aikaa! Taalas sen tietää, elämä risaseksi, ei huolta huomisesta.
No annappa nyt se linkki, jossa "Näiden 48 maan pelkuri ilmastotieteilijään jotka puhuvat luonnollisista syistä."
Jos et sitä anna, olet taas jäänyt kiinni valehtelusta.
Eipä näytä tulevan sitä linkkiä.
Jos minä jotain halveksin niin valehtelua.
Siinä vaiheessa kun valtameret kiehuvat ja skeptikon anus on tulessa voi mieli muuttua. Silloin se kuitenkin on myöhäistä!