Tärkeäkseni katsomat

Tuossapa mielenkiintoinen ilmiö! Opiskelukaverini (pääaineenaan englanti) pilkutti englanninkieliset virkkeensä juuri tuolla tavalla, siis "my brother, he says that" ja "the invoices, they are missing". Kysyin häneltä muutaman kerran, mistä tuo pätkiminen johtui - ei ainakaan tekstin lyhentämisestä - mutta ei hän halunnut vastata.

Olen havainnut saman rakenteen olevan hyvin mieluisa esimerkiksi eteläeurooppalaisille, jotka eivät puhu englantia vielä ihan sujuvasti. Olisiko kyseessä jonkinlainen kyynärkeppi?

Crutchy kirjoitti:

Tuossapa mielenkiintoinen ilmiö! Opiskelukaverini (pääaineenaan englanti) pilkutti englanninkieliset virkkeensä juuri tuolla tavalla, siis "my brother, he says that" ja "the invoices, they are missing". Kysyin häneltä muutaman kerran, mistä tuo pätkiminen johtui - ei ainakaan tekstin lyhentämisestä - mutta ei hän halunnut vastata.

Olen havainnut saman rakenteen olevan hyvin mieluisa esimerkiksi eteläeurooppalaisille, jotka eivät puhu englantia vielä ihan sujuvasti. Olisiko kyseessä jonkinlainen kyynärkeppi?

Lue lisää

Juttelutyyliä, ei sovi asiakirjoittamiseen.

"Hätäpäissä"? Miten niin?

Eihän ohjelma suunnittelematta, suorana, tullut.

"Jos sullekin laitettais mikki nenän alle ja sitten punainen LÄHETYS-valo syttyisi, niin voistko taata että hätäpäissäsi et päästäisi lapsuksia eetteriin, mitäs sanot?"

Kysymyksessä ei ollut suora lähetys, vaan puhuja oli selvästi kirjoittanut sanomansa paperille etukäteen ja lukenut sen nauhoitettavaksi myöhempää esittämistä varten.

5+2 kirjoitti:

"Jos sullekin laitettais mikki nenän alle ja sitten punainen LÄHETYS-valo syttyisi, niin voistko taata että hätäpäissäsi et päästäisi lapsuksia eetteriin, mitäs sanot?"

Kysymyksessä ei ollut suora lähetys, vaan puhuja oli selvästi kirjoittanut sanomansa paperille etukäteen ja lukenut sen nauhoitettavaksi myöhempää esittämistä varten.

Lue lisää

Ja muistuttaisin vielä seurravista seikoista:


Julkaistun viestin sisältöön perustuvista rikoksista säädetään rikoslaissa ja muussa rikosoikeudellisessa lainsäädännössä. Viestinnän sisältöön perustuvia esittämis- ja levittämisrajoituksia on myös kuvaohjelmien tarkastamisesta annetussa laissa. Keskeisimmät rikoslaissa rangaistaviksi säädetyt rikokset, jotka perustuvat tai voivat perustua julkaistun viestin sisältöön, ovat nykyisin kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11:8), sotaan yllyttäminen (RL 12:2), vakoilu (RL 12:5), törkeä vakoilu (RL 12:6), turvallisuussalaisuuden paljastaminen (RL 12:7), tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen (RL 12:8), julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1), uskonrauhan rikkominen (RL 17:10), väkivaltakuvauksen levittäminen (RL 17:17), sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen (RL 17:18), sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito (RL 17:19), sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi (RL 17:20), sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen (RL 17:21), yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8), kunnianloukkaus (RL 24:9), törkeä kunnianloukkaus (RL 24:10), markkinointirikos (RL 30:1), kilpailumenettelyrikos (RL 30:2), yrityssalaisuuden rikkominen (RL 30:5), vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle (RL 34:9a), salassapitorikos (RL 38:1), salassapitorikkomus (RL 38:2), henkilörekisteririkos (RL 38:9), virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5), tekijänoikeusrikos (RL 49:1), kurssin vääristäminen (RL 51:3), törkeä kurssin vääristäminen (RL 51:4) ja arvopaperimarkkinoita koskeva tiedottamisrikos (RL 51:5).

5+2 kirjoitti:

"Jos sullekin laitettais mikki nenän alle ja sitten punainen LÄHETYS-valo syttyisi, niin voistko taata että hätäpäissäsi et päästäisi lapsuksia eetteriin, mitäs sanot?"

Kysymyksessä ei ollut suora lähetys, vaan puhuja oli selvästi kirjoittanut sanomansa paperille etukäteen ja lukenut sen nauhoitettavaksi myöhempää esittämistä varten.

Lue lisää

Käsikirjoitus on kirjoitettu hätäpäissä, eikä sitä ole tarkistusluettu?

Neumann U 87 kirjoitti:

Ja muistuttaisin vielä seurravista seikoista:


Julkaistun viestin sisältöön perustuvista rikoksista säädetään rikoslaissa ja muussa rikosoikeudellisessa lainsäädännössä. Viestinnän sisältöön perustuvia esittämis- ja levittämisrajoituksia on myös kuvaohjelmien tarkastamisesta annetussa laissa. Keskeisimmät rikoslaissa rangaistaviksi säädetyt rikokset, jotka perustuvat tai voivat perustua julkaistun viestin sisältöön, ovat nykyisin kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11:8), sotaan yllyttäminen (RL 12:2), vakoilu (RL 12:5), törkeä vakoilu (RL 12:6), turvallisuussalaisuuden paljastaminen (RL 12:7), tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen (RL 12:8), julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1), uskonrauhan rikkominen (RL 17:10), väkivaltakuvauksen levittäminen (RL 17:17), sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen (RL 17:18), sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito (RL 17:19), sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi (RL 17:20), sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen (RL 17:21), yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8), kunnianloukkaus (RL 24:9), törkeä kunnianloukkaus (RL 24:10), markkinointirikos (RL 30:1), kilpailumenettelyrikos (RL 30:2), yrityssalaisuuden rikkominen (RL 30:5), vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle (RL 34:9a), salassapitorikos (RL 38:1), salassapitorikkomus (RL 38:2), henkilörekisteririkos (RL 38:9), virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5), tekijänoikeusrikos (RL 49:1), kurssin vääristäminen (RL 51:3), törkeä kurssin vääristäminen (RL 51:4) ja arvopaperimarkkinoita koskeva tiedottamisrikos (RL 51:5).

Lue lisää

On oltava julkisessa sanassa tarkkana ... Kielen pahoinpitely ei kuitenkaan ole rikos. Onneksi, sillä itse kukin sortuu siihen välillä, lievänä lähes jokaisessa puheenvuorossa ja kirjoituksessa.

5+2 kirjoitti:

"Jos sullekin laitettais mikki nenän alle ja sitten punainen LÄHETYS-valo syttyisi, niin voistko taata että hätäpäissäsi et päästäisi lapsuksia eetteriin, mitäs sanot?"

Kysymyksessä ei ollut suora lähetys, vaan puhuja oli selvästi kirjoittanut sanomansa paperille etukäteen ja lukenut sen nauhoitettavaksi myöhempää esittämistä varten.

Lue lisää

Edes tikkukirjaimilla kirjoitettu teksti ei pelasta, kun sanat ovat menossa sekaisin. Paperista luki myös se muinainen radiokuuluttaja, jonka mukaan seuraavaksi puhuisi Kuopion piippakunnan hiispa.

Vanha kääntäjä kirjoitti:

Edes tikkukirjaimilla kirjoitettu teksti ei pelasta, kun sanat ovat menossa sekaisin. Paperista luki myös se muinainen radiokuuluttaja, jonka mukaan seuraavaksi puhuisi Kuopion piippakunnan hiispa.

Lue lisää

Viime vuoden lopulla nousi mediassa esiin Kehittyvien hiippakuntien Suomi -niminen facebook-yhteisö, joka ajoi Suomen arkipiispaksi pastori Juha Luodeslampea.

http://www.arkipiispa.fi/wp-content/uploads/2009/06/arkipiispa1.jpg

Olisimmekohan saaneet luvan puhutella miestä Hänen Pyhyydekseen, jos tuosta arkipiispanistuimesta olisi tullut täyttä totta?

En löytänyt lyhyellä hakemisella Luodeslammen henkilötietoja saadakseni selville, onko miehellä tuon piippa-pannumyssyn ohella siippakin.

Possessiivisuffiksit ja adjektiivien vertailumuodot ovat monella heikosti hallinnassa.

Jos oluenpanijana on ollut itse panimomestari Paljo, on olut aivan epäilemättä Paljon käyttämää! Jos hän on käyttänyt eri paljuissa eri eriä, ovat ne kaikki Paljon käyttämiä.

Muutkin panimomestarit saattavat joskus käyttää paljonkin olutta, vaikka eivät käyttäisi alkoholia lainkaan itse!

Irlantilaisilla ja suomalaisilla on yhteistä mieltymys mämmiin. Suomalaiset syövät sitä, irkut juovat (mm. nimellä Guinness).

Muuan Koivisto-niminen suomalainen piirtää tarmokkaasti Mämmilää. Sarjakuvassa on muistaakseni Teuvo Isopaljo-niminen tehtaanjohtaja. Lieneekö pikkuisenkaan sukua panimomestari Paljolle?