V niin kuin verikosto

Tyhjänpuhuja paskahousu. Ja vielä valehtelija. Eipä ole näkynyt hohhelin linkkiä 48 maan tutkijan raportin kohtiin, joissa olisi hohhelin väittämät asiat. Se onkin vaikea linkittää, kun sellaisia kohtia ei koko raportissa ole. Hohheli taisi vähän valehdella raportin sisällöstä? Eikä ole ensimmäinen kerta?

.............. kirjoitti:

Tyhjänpuhuja paskahousu. Ja vielä valehtelija. Eipä ole näkynyt hohhelin linkkiä 48 maan tutkijan raportin kohtiin, joissa olisi hohhelin väittämät asiat. Se onkin vaikea linkittää, kun sellaisia kohtia ei koko raportissa ole. Hohheli taisi vähän valehdella raportin sisällöstä? Eikä ole ensimmäinen kerta?

Kerrotkos hörhö, mikä tässä on muka valehtelua?

"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

kysymys hörhölle kirjoitti:

Kerrotkos hörhö, mikä tässä on muka valehtelua?

"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

¨Tässä on raportin tiivistelmä: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

Siellä ei puhuta sanaakaan ihmisen osuudesta ilmaston lämpenemiseen. Joten älä hohheli enää yritä taistella, kun kerran olet jo hävinnyt sodan.

................ kirjoitti:

¨Tässä on raportin tiivistelmä: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

Siellä ei puhuta sanaakaan ihmisen osuudesta ilmaston lämpenemiseen. Joten älä hohheli enää yritä taistella, kun kerran olet jo hävinnyt sodan.

Tutustupas retard myös tähän YLE:n uutisessa olleeseen linkkiin:

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jul/28/global-temperatures-2010-record

"
Publishing the newly collated data in London, Peter Stott, the head of climate modelling at the UK Met Office, said despite variations between individual years, the evidence was unequivocal: "When you follow those decade-to-decade trends then you see clearly and unmistakably signs of a warming world".

...

The cause of the warming was "dominated" by greenhouse gases emitted by human activity, said Stott. "It's possible there's some [other] process which can amplify other effects, such as radiation from the sun, [but] the evidence is so clear the chance there's something we haven't thought of seems to be getting smaller and smaller," he said.
"

................ kirjoitti:

¨Tässä on raportin tiivistelmä: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

Siellä ei puhuta sanaakaan ihmisen osuudesta ilmaston lämpenemiseen. Joten älä hohheli enää yritä taistella, kun kerran olet jo hävinnyt sodan.

Retardin kannattaisi tutustua myös näihin:

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:

http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

sivistetään retardia kirjoitti:

Retardin kannattaisi tutustua myös näihin:

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:

http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

Katso sinä hörhö tätä:

Metsäntutkijat: ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html

Sinun on hohheli turha yrittää enää rykiä, kun sinulla on jo paskat housuissasi

Case closed.

................ kirjoitti:

Katso sinä hörhö tätä:

Metsäntutkijat: ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html

Sinun on hohheli turha yrittää enää rykiä, kun sinulla on jo paskat housuissasi

Case closed.

Vain sinä retard olet hörhö. Tämäkin on kerrottu sinulle jo noin kymmenen kertaa:

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html

"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."

Siis ne väittämäsi metsäntutkijat ovat vain nuo kaksi hörhöä.

sivistetään retardia kirjoitti:

Vain sinä retard olet hörhö. Tämäkin on kerrottu sinulle jo noin kymmenen kertaa:

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html

"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."

Siis ne väittämäsi metsäntutkijat ovat vain nuo kaksi hörhöä.

...krooh...pyyyh...kroooh...pyyyh....

............ kirjoitti:

...krooh...pyyyh...kroooh...pyyyh....

Oliko tuo retardin valkoinen lippu?

sivistetään retardia kirjoitti:

Vain sinä retard olet hörhö. Tämäkin on kerrottu sinulle jo noin kymmenen kertaa:

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html

"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."

Siis ne väittämäsi metsäntutkijat ovat vain nuo kaksi hörhöä.

Paha, aika paha.

Joku taitaa ottaa lukua nyt oikein kunnolla?

:D

................ kirjoitti:

Katso sinä hörhö tätä:

Metsäntutkijat: ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html

Sinun on hohheli turha yrittää enää rykiä, kun sinulla on jo paskat housuissasi

Case closed.

Tuo retardin hörhöily puitiin tällä palstalla täydellisesti jo kesäkuussa. Tuossa yksi niistä ketjuista, joka kannattaa lukea, jos haluaa lisätietoa aiheesta ja naureskella retardin tyhmyydelle:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9152798

retard on pelle kirjoitti:

Tuo retardin hörhöily puitiin tällä palstalla täydellisesti jo kesäkuussa. Tuossa yksi niistä ketjuista, joka kannattaa lukea, jos haluaa lisätietoa aiheesta ja naureskella retardin tyhmyydelle:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9152798

Huomioon että NOAA raportti julkaistiin 28.7 .2010. Ja siinä ei enää mainita antropogeenisten co2 päästöjen olevan ilmastomuutoksen aiheuttaja.

AGW is nothing but a pack of lies. Confirmed by NOAA

amisfyysikko kirjoitti:

Huomioon että NOAA raportti julkaistiin 28.7 .2010. Ja siinä ei enää mainita antropogeenisten co2 päästöjen olevan ilmastomuutoksen aiheuttaja.

AGW is nothing but a pack of lies. Confirmed by NOAA

Kyllä vaan mainitaan.

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?

huohh... kirjoitti:

Kyllä vaan mainitaan.

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?

missä , mainitaan. Abstraktin vioi jokainen pikasesti lukaista läpi ja siinä kerrotaan kaikki oleenainen NOAA raportin sisällöstä ja jokainen voi todeta, että AGW ei ole sijaa tässä raportissa enää.

AGW debunked for good by NOAA

amisfyysikko kirjoitti:

missä , mainitaan. Abstraktin vioi jokainen pikasesti lukaista läpi ja siinä kerrotaan kaikki oleenainen NOAA raportin sisällöstä ja jokainen voi todeta, että AGW ei ole sijaa tässä raportissa enää.

AGW debunked for good by NOAA

Onkio sinulla pelle vaikeuksia lukea englanninkielistä tekstiä?

huohh... kirjoitti:

Onkio sinulla pelle vaikeuksia lukea englanninkielistä tekstiä?

todeta asian olevan niin kuin sanoin, NOAA sivuilla olevasta lyhyestä referaatista, itsekkin olet jo myöntänyt, että referaatissa ei ole mainintaa ihmisenaiheuttamasta ilmastomuutoksesta.

Väität silti, että itse raportista sellainen löytyisi, kukaan muu ei ole sellaista mainintaa sieltä löytänyt, lisäksi kieltäydyt antamasta sivunumeroa jossa se AGW mainitaa syyksi ilmastomuutokseen.

amisfyysikko kirjoitti:

todeta asian olevan niin kuin sanoin, NOAA sivuilla olevasta lyhyestä referaatista, itsekkin olet jo myöntänyt, että referaatissa ei ole mainintaa ihmisenaiheuttamasta ilmastomuutoksesta.

Väität silti, että itse raportista sellainen löytyisi, kukaan muu ei ole sellaista mainintaa sieltä löytänyt, lisäksi kieltäydyt antamasta sivunumeroa jossa se AGW mainitaa syyksi ilmastomuutokseen.

Miksi sinulla pelle ei ole näin aamuseitsemältä (tänään eikä muinakaan päivinä) mitään muuta ja parempaa tekemistä kuin hörhöillä tuota huuhaa-paskaasi tällä palstalla?

amisfyysikko kirjoitti:

todeta asian olevan niin kuin sanoin, NOAA sivuilla olevasta lyhyestä referaatista, itsekkin olet jo myöntänyt, että referaatissa ei ole mainintaa ihmisenaiheuttamasta ilmastomuutoksesta.

Väität silti, että itse raportista sellainen löytyisi, kukaan muu ei ole sellaista mainintaa sieltä löytänyt, lisäksi kieltäydyt antamasta sivunumeroa jossa se AGW mainitaa syyksi ilmastomuutokseen.

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."

http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html

kysymys hörhölle kirjoitti:

Kerrotkos hörhö, mikä tässä on muka valehtelua?

"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

Ketähän tässä nyt sitten uskoisi raportin yhteenvedon sisällön suhteen,
YLE:n kesätoimittajaa ja päästään väsynyttä hihhulia, vai raportin julkaisijaa.

Eipä ole vaikea valita...



Sitäpaitsi ylen uutisessa sanotaan:
"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen."

...jonka sanotaan...

mietipäs nyt hetki tuota sanaparia.

Olit höperö etkä varmentanut asiaa, nyt on vain nieltävä se tosiasia että kliimaksissasi syöksyit jälleen kerran pää edellä säkkiin ja nyt suljetkin säkin suun itse sen sijaan että konttaisit nöyränä poikana pois ja mahdolliseen mutta mahdottomaan taistoon aatteesi puolesta.

amikselle tiedoksi kirjoitti:

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."

http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html

voimatonta rimpuilua

eip ole noaa:n uusimmasta raportista tuokaan spämmäyksesi.

amikselle tiedoksi kirjoitti:

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."

http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html

että juuri tälläinen teksti on aiheuttanut hugemondos embarrastment ilmastotietielijöiden parissa viimeaikoina (viimevuonna tähän aikaa 97,5 % kilmatologeista piti AGW täysin tieteellisesti todeitettuna tosiasiana) ja tälläisistä mielipiteistä joille ei ole mitään tieteelistä näyttöä' on luovuttu tässä uudessa 48 maan ilmastotietielijän kirjoittamassa raportissa jonka NOAA julkaisi 28.7 .2010.

Näyttävät muuten myös kilvan luopuvan tästä klimatologin arvonimestä, josta tullut synonyymi lysenkkolaisuuden kanssa.

,2 kirjoitti:

Ketähän tässä nyt sitten uskoisi raportin yhteenvedon sisällön suhteen,
YLE:n kesätoimittajaa ja päästään väsynyttä hihhulia, vai raportin julkaisijaa.

Eipä ole vaikea valita...



Sitäpaitsi ylen uutisessa sanotaan:
"48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen."

...jonka sanotaan...

mietipäs nyt hetki tuota sanaparia.

Olit höperö etkä varmentanut asiaa, nyt on vain nieltävä se tosiasia että kliimaksissasi syöksyit jälleen kerran pää edellä säkkiin ja nyt suljetkin säkin suun itse sen sijaan että konttaisit nöyränä poikana pois ja mahdolliseen mutta mahdottomaan taistoon aatteesi puolesta.

NOAA raportti tuo hyvin esiin sen täysin kritiikittömän tavan uutisoida täysiä valheita YLEn taholta tässä asiassa.YLE perustaa koko uutisointinsa siihen, että se toivoo,,että kukaan ei itse vaivaudu lukemaan raporttia, se on ainakin varmaan, että YLEn toimittaja itse eivät ole edes lukeneet tämän raportin abstraktia, ennen tämän jutun kirjoittamista. Tai luultavammin juttu on kirjoitettu FMI, mutta uskottavuuden saavuttamiseksi sen on allekirjoittanut joku kesätoimittaja Taaksella kuin kaikki uskottavuus kului viime talven inversioihin.

amisfyysikko kirjoitti:

NOAA raportti tuo hyvin esiin sen täysin kritiikittömän tavan uutisoida täysiä valheita YLEn taholta tässä asiassa.YLE perustaa koko uutisointinsa siihen, että se toivoo,,että kukaan ei itse vaivaudu lukemaan raporttia, se on ainakin varmaan, että YLEn toimittaja itse eivät ole edes lukeneet tämän raportin abstraktia, ennen tämän jutun kirjoittamista. Tai luultavammin juttu on kirjoitettu FMI, mutta uskottavuuden saavuttamiseksi sen on allekirjoittanut joku kesätoimittaja Taaksella kuin kaikki uskottavuus kului viime talven inversioihin.

Kerrotkos hörhö, mitä raportissa 27 kertaa mainttu sana "anthropogenic" tarkoittaa?

Kerrotkos hörhö, mitä YLE:n uutisessa linkitetyssä Guardianin uutisessa haastateltu UK Met Officen ilmastomallinnuksen pomo ja yksi raportin tekijöistä Peter Stott sanoi?

Niin, hän sanoi "The cause of the warming was "dominated" by greenhouse gases emitted by human activity".

Kerrotkos hörhö myös mitä NOAA sanoo ilmaston lämpenemisen syistä esimerkiksi tuolla:

http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html

Niin, se sanoo "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming."

Kerrotkos hörhö mitä kaikki muutkin maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset kertovat? Haluatko linkkilistan?

huohh... kirjoitti:

Kerrotkos hörhö, mitä raportissa 27 kertaa mainttu sana "anthropogenic" tarkoittaa?

Kerrotkos hörhö, mitä YLE:n uutisessa linkitetyssä Guardianin uutisessa haastateltu UK Met Officen ilmastomallinnuksen pomo ja yksi raportin tekijöistä Peter Stott sanoi?

Niin, hän sanoi "The cause of the warming was "dominated" by greenhouse gases emitted by human activity".

Kerrotkos hörhö myös mitä NOAA sanoo ilmaston lämpenemisen syistä esimerkiksi tuolla:

http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html

Niin, se sanoo "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming."

Kerrotkos hörhö mitä kaikki muutkin maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset kertovat? Haluatko linkkilistan?

Laita tosiaan linkkilista sekä kaunis punainen pallomerikuvasi! Niitä kahta ei voi kukaan liikaa ihailla.