aikamatkailun puute ja ihmisen tuho

Ajassa matkustus on tieteen mukaan mahdollista.

Tekninen kehitys, mikäli se jatkuisi nykyisellään, tulisi lopulta mahdollistamaan aikamatkailun ihan oikeastikin.

Näin ollen historiassa tulisi olla havaintoja aikamatkustajista.

Näin ei kuitenkaan ole. mistä tämä voi johtua.

Itse päättelisin että aikamatkustajien puute maapallon historiassa on todiste siitä ettei ihminen koskaan pääse sille tasolle jossa hän kykenisi valmistamaan toimivan aikakoneen. ei ikinä. historia todistaa että näin tosiaan onkin käyvä.

Mutta miten on mahdollista että ihminen ei ikinä pääsisi, edes miljoonassa vuodessa, sille tasolle että kykenisi aikamatkailuun?

Ainoa looginen selitys on se, että ihmiskunta tuhoutuu kokonaan. toinen olisi se, että ihminen degeneroituisi pysyvästi luolamiehen tasolle. mutta tämä on varsin epätödennäköistä. joten ainoa toimiva vaihtoehto on että ihmiskunta toisiaan tuhoutuu.

Mitä viisaammat mieltä tästä päättelyketjusta???
7309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

aikalailla sama johon olen itsekin päätynyt
-aikakone on periaatteeltaan mahdoton, ei keksitä koskaan
-ihmiskunnalla ei ole niin pitkää tulevaisuutta että se keksittäisiin
-tulevaisuuden ihmiset ovat täällä, osaavat vain piiloutua

Äänestä

"Ajassa matkustus on tieteen mukaan mahdollista. "

Saisinko viitteen? Onhan noita teorioita mutta minulta on kyllä mennyt kokonaan ohi sellainen tieto että aikamatkailun mahdollisuus olisi edes teoriassa todistettu. Lähinnä erilaisia pohdintoja on tullut vastaan (mm. madonreikäteoria) mutta mitään varsinaisesti todennettua ei ole näkynyt.

Suhteellisuusteorian tarjoama ns. kaksosparadoksi on oma lukunsa, mutta se ei varsinaisesti ole ajassa matkaamista, vaikka ikäero kaksosten välille muodostuukin. Suhteellisuusteorian mukaan valon nopeutta ei edes teoriassa voi saavuttaa, saatikka ylittää. Jostain kummasta on kuitenkin jäänyt elämään myytti "jos kulkee valoa nopeammin, voi matkustaa ajassa". Tieteellistä pohjaa tällä ei kuitenkaan ole, scifitarinoihin se sopii kylläkin.

Äänestä

Eli jos tapaamme aikamatkustajan, niin hän tulee menneisyydestä. Toisin sanoen tekniikka ei ole ollut vielä riittävän kehittynyt.

Äänestä

itse olen ajatellut asiaa niin että ufot saattavat hyvinkin olla kaukaisen tulevaisuuden ihmisiä. Eli aikamatkaajia tutkimassa ammoista menneisyyttään täällä meidän nykyhetkessä.

Ihminen on evoluution osa, joten olisi täysin mahdollista että ihmisestä kehittyisi sellainen otus kuin miltä ns tavan alienit näyttää. Varsinkin jos aurinko sammahtaa jne jne...

aikamatkailu on tiedemiesten mielestä mahdollista, niin olen ymmärtänyt, koska nykykäsitys kuvaa ajan eräänlaisena kenttänä jossa ihminen matkaa eteenpäin vain tiettyyn suuntaan. Mutta siis tuossa kentässä liikkuminen pitäisi olla periaatteessa mahdollista joka suuntaan, jos kyetään kohoamaan kentän ylle, eli viidenteen ulottuvuuteen.

Äänestä
  • "tavan alienit" :D:D:D

    Eli uskot siis johonkin vihreisiin isopäisiin hahmoihin. Voi lapsi pieni. Tiede-palsta taitaa olla sinulle väärä palsta. Pyydä äitiäsi tilaamaan sinulle joku scifi-aiheinen sarjakuva, niin eiköhän mielikuvitiksellesi löydy sieltä tyydytystä.

    "aikamatkailu on tiedemiesten mielestä mahdollista, niin olen ymmärtänyt, koska nykykäsitys kuvaa ajan eräänlaisena kenttänä jossa ihminen matkaa eteenpäin vain tiettyyn suuntaan. Mutta siis tuossa kentässä liikkuminen pitäisi olla periaatteessa mahdollista joka suuntaan, jos kyetään kohoamaan kentän ylle, eli viidenteen ulottuvuuteen. "

    Pelkkää jorinaa. Olet ymmärtänyt väärin. Mitään vakavasti otettavaa teoriaa aikamatkailusta ei ole. Ei tieteen parissa. Aku Ankassa muistelen kyllä Ankkalinnalaisten useampaan otteeseen matkanneen ajassa.

    Äänestä

Itse näkisin, että jos aikamatkustus taaksepäin olisi mahdollista (mitä en usko), se toimisi jotenkin seuraavalla tavalla:

- Hetkenä X rakennetaan aikakone.
- Hetkenä Y > X henkilö voisi matkustaa mihin tahansa aikakoneen olemassaolohetkeen eli aikaisintaan hetkeen X.

Ihan suhteellisuuteoriankin mukaan onnistuu se, että jos vaikka maapallon aikaa Y-X = 100v, niin tarpeeksi lujaa avaruudessa kulkemalla saisi aikamatkustajan vanhentumaan vain esimerkiksi tunnin tuona maapallon 100v aikana. Tässä mielessä siis aikamatkustaja voi matkustaa 100v eteenpäin ajassa tunnissa. Saman voisi saada helpommin aikaan jollain syväjäädyksellä, jonka aikana matkustaja ei vanhene.

Äänestä

Leena Tähtinen kuvaili kirjassaan "Kuolleiden kanssa kassajonossa" juuri noita tyypillisiä aikamatkailun ongelmia/paradokseja.

Kirjan mukaan joku matemaatikko oli ilmeisesti aika vakuuttavasti pystynyt osoittamaan että ajassa matkustaminen ei voi mitenkään aikeuttaa sitä että ajassa taaksepäin matkaaja pystyisi muuttamaan nykyhetkeä.

Esimerkkinä kerrottiin biljardipöytä, jonka yhdessä pussissa on pallon takaisin pöydälle (ajassa taaksepäin) palauttava aikakone. Kun palloa klikataan toisella pallolla niin että se menee tuonne aikakonepussiin, on jollakin tavalla osoitettavissa että se ei voi palata pöydälle sellaiseen paikkaan että klikkaus ei veisikään sitä ko. pussiin. Täsmällistä matemaattista perustelua ei kyllä esitetty eikä varmaan kauheasti auttaisi vaikka sellaisen tähän liittäisinkin. Kiinnnostavaa kumminkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ksksksksksksks kirjoitti:

Ajassa matkustus on tieteen mukaan mahdollista.

Tekninen kehitys, mikäli se jatkuisi nykyisellään, tulisi lopulta mahdollistamaan aikamatkailun ihan oikeastikin.

Näin ollen historiassa tulisi olla havaintoja aikamatkustajista.

Näin ei kuitenkaan ole. mistä tämä voi johtua.

Itse päättelisin että aikamatkustajien puute maapallon historiassa on todiste siitä ettei ihminen koskaan pääse sille tasolle jossa hän kykenisi valmistamaan toimivan aikakoneen. ei ikinä. historia todistaa että näin tosiaan onkin käyvä.

Mutta miten on mahdollista että ihminen ei ikinä pääsisi, edes miljoonassa vuodessa, sille tasolle että kykenisi aikamatkailuun?

Ainoa looginen selitys on se, että ihmiskunta tuhoutuu kokonaan. toinen olisi se, että ihminen degeneroituisi pysyvästi luolamiehen tasolle. mutta tämä on varsin epätödennäköistä. joten ainoa toimiva vaihtoehto on että ihmiskunta toisiaan tuhoutuu.

Mitä viisaammat mieltä tästä päättelyketjusta???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu