Kiinan ja sen 10% talouskasvu pitää ilmaston CO2-pitoisuuden noususta huolta. Vaikuttipa tuo CO2-pitoisuus sitten ilmastoon tai ei, niin EU ja sen muutama partiopoikamaa, suomi mukaanlukien, ei voi lopputulokseen vaikuttaa. Ilmastonmuutos ei kiinnosta maailamnmaita, kuin korkeintaan senverran, että käydään havajilla jauhamassa paskaa. Mitään sitovia, talouskasvua rajoittavia sopimuksia ei tulla allekirjoittamaan. Tai voidaan allekirjoittaa, mutta jätetään sitten vahvistamatta. Suurin talousmahti USA, kakkonen Kiina ja Venäjä, kehitysmaat, ym eivät Koskaan lähde mihinkään talouskasvua (=lue valtaa) kaventaviin sopimuksiin. Tämä lie kaikille selvää.
Mitä väliä koko ilmastolla
muuttuu tai ei
6121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kaikille!
AGW höpötys on Suomessa johtanut teollisuus investointien vähenemiseen ja teollisuuden ohjautumista maihin joissa tämä AGW poliittinen aate ei ole niin voimakas . Suomella ei olisi ollut varaa tähän.
Maksamme kovan hinnan tulevaisuudessa tästä koko hallinnon läpäisseestä poliitisesta aate suunnasta joka hitsasi hallituspuolueet täysin yhteen. Vihreät muuttui kokoomuksen suuntaan ja kokoomus vihreiden suuntaan. Ruotsalaiset nyt ovat aina jakaneet persettään kenelle hyvänsä joka kehuu heitä ruotsiksi. Keskusta on tavallaan pysynyt paikollaan omassa maalaiviherkommunismissaan.
Suomi kuuluu ehdittomasti suurinpiin häviäjiin tässä ilmastoruletissa jossa musiikin loputtua se jäi ilman teollisuutta ja investointeja.
Hyhhyh!!! Haisee niin helvetisti populistisilta palopuheilta perussuomalaisten vaalipuheiden tyyliin.
ei kyllä ole sille, että teollisuus tai veronmaksajat pannaan maksamaan co2 päästöistä jotain hiilicerdittiä. Co2 kuin ei ole mitään tieteelisesti todistettua vaikusta niihin kauhukuviin, joita klimatologien taholta on syötettu eli tärkein uhkakuva ja koko hysterian perustuu on itse itseään kiihdyttävä ilmastomuutos, joka johtaa ihmiskunnan tuhoutumiseen 100 vuoden aikana, kuten Taalas FMI pääjohtaja, vielä pariviikkoa sitten maalaili.
Kyllä on aika vastuutonta, että tälläinen henkilö on niinkin merkittävässä asemassa. Taalaksella itsellään kuin todellisuus ja fiktio on niin pahasti sekoittunut. Eikö ministeri jo voisi puutua tälläiseen puheeseen jota FMI pääjohtaja suoltaa omasta päästään?
Kumpaakohan tässä nyt pitäisi uskoa, mielisairasta suoli24-huuhaa-hörhöä vai näitä tiedelähteitä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Aivan, kylähän nuo linkiit puhuvat puoletsaan aivan selkeästi.