Kun täällä kaiken maailman AGWuskovaiset pennut esittelevät "tutkimuksia" (ts. nettilinkkejä uutisiin "tutkimuksista") jotka ovat muka todistaneet AGW huijarit viattomiksi ja syyttömiksi ihmiskunnan viimeaikojen suurimpaan kusetukseen, niin laitanpa tähän linkin josta asia selviää jokaiselle englantia osaavalle.
Erittäin helppo sivu, josta voi poimia kirsikoita jos haluaa. Jos haluaa ihan oikeasti perehtyä asiaan, eikä vain linkitellä AGW propagandasivustoille, kannattaa lukea kaikki läpi. Aikaahan siinä menee, mutta tieto lisääntyy. AGW uskovaisille tieto lisää tuskaa, mutta skeptikkojenkin on hyvä varmistaa mistä oikein on ollut kyse kaikki nämä vuodet.
Tässä ovat siis kaikki meilit, jotka Itä-Anglian yliopisto on vahvistanut aidoiksi. Nämä ovat siis ihan oikeasti huijareiden meilejä, näissä huijarit puhuvat toisilleen vapaasti kusetuksistaan ja tekniikoista joilla ihmiskuntaa voidaan höynäyttää jne. AGW uskovaisten on ihan turha piipittää mitään, sillä tässä ovat äänessä Mann, Jones ja muut ylipappinne ihan itse. Nämä ovat heidän sanojaan. Ja asia käy ihan selväksi jokaiselle joka osaa lukea ja ymmärtää lukemansa: kyse on täydestä kusetuksesta. Sorry.
http://www.eastangliaemails.com/
Erittäin helppo sivu, josta voi poimia kirsikoita jos haluaa. Jos haluaa ihan oikeasti perehtyä asiaan, eikä vain linkitellä AGW propagandasivustoille, kannattaa lukea kaikki läpi. Aikaahan siinä menee, mutta tieto lisääntyy. AGW uskovaisille tieto lisää tuskaa, mutta skeptikkojenkin on hyvä varmistaa mistä oikein on ollut kyse kaikki nämä vuodet.
Tässä ovat siis kaikki meilit, jotka Itä-Anglian yliopisto on vahvistanut aidoiksi. Nämä ovat siis ihan oikeasti huijareiden meilejä, näissä huijarit puhuvat toisilleen vapaasti kusetuksistaan ja tekniikoista joilla ihmiskuntaa voidaan höynäyttää jne. AGW uskovaisten on ihan turha piipittää mitään, sillä tässä ovat äänessä Mann, Jones ja muut ylipappinne ihan itse. Nämä ovat heidän sanojaan. Ja asia käy ihan selväksi jokaiselle joka osaa lukea ja ymmärtää lukemansa: kyse on täydestä kusetuksesta. Sorry.
http://www.eastangliaemails.com/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö tosiaan enää muuta löydy kuin loppuun kaluttuja luita? Wanhoja homeisia tuhanteen kertaan puituja tyhjänpäiväisyyksiä?
En tiennytkään että siellä häviäjien leirissä on noin paha tilanne, täysi kaaos päällä ilmeisesti.
Otan osaa, kyllä se siitä.
Siellä se on sinunkin uskosi raadollinen todellisuus. Missä olet nuo meilit kalunnut? Et missään, etkä edes uskalla. Tulisi paha mieli.
Missä olen hävinnyt? En missään. Kuvitteletko sinä että tämä kesä on todistanut AGW:n? Ei se ole. Ei voi, koska kukaan ei pysty siihen. AGW ei ole tieteellinen fakta, vaan Mutu-pohjalta luotu uskonnollinen konsepti. Tyypilliseen AGW uskovaisen tapaan sekoitat ilmastonmuutoksen ja AGW:n, jotka ovat kaksi eriasiaa. Ensinmainittu on fakta, jälkimmäinen uskonto. Eikä sitä ilmastonmuutostakaan ole todistettu vielä missään, koska kaikki tutkimus ja raha menee AGW uskonnon pönkittämiseen. Sorry.
Luehan nyt ne meilit vaan! :D
Sinä jankkaat meileistä, jotka tiedemaailma ohitti varsin pian lukuunottamatta poliittikkojen vaatimia tutkimuksia, joissa on jo kolmeen eri kertaan todettu tieteen teon olleen moitteetonta. Eihän niillä meileillä ilmastonmuutoslobbausta ole tehty; yksityisellä kirjeenvaihdolla.
Puutut epäoleellisiin asioihin.
"AGW ei ole tieteellinen fakta"
Määrittele, mikä sinun mielestäsi on "tieteellinen fakta". Ovatko QED tai yleinen suhtis tieteellisiä faktoja?
Tiede puhuu hypoteeseista ja paremmin tai huonommin todistetuista teorioista. Faktat kuuluvat sinne uskonnolliselle puolelle, jota sinä tunnut edeustavan.
Ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella alkaa olla ilmastotieteilijöiden keskuudessa lähes 100% :n yksimielisyys. Harva yhtä tuore tieteellinen teoria on päässyt samaan, saati parempaan. Jos jokainen kuopiolainen torimummu ja Pihtiputaan piika ei asiaan usko, ei sillä ole tieteeseen merkitystä.
Vähän niin kuin rikkinäinen levy... jatkuvasti samaa vanhaa... samaa vanhaa... samaa vanhaa... :-)
Kuvailetko hohhelia ja muita ilmastohörhöjä?
AGW uskovaiset yrittävät epätoivoissaan lakaista faktoja maton alle höpinöillä vanhoista. Noista meileistä tuoreimmat ovat vuodelta 2009. Hihhulin linkeissä ollaan vuodessa 2008 ja jopa 90-luvulla. :-DDDD
Tieteestä on kyse. Ei edes Korhonen kyseenalaistanut ko. henkilöiden tieteellistä työtä silloin kun asia tuli julkisuuteen. Meilit olivat moka, vaan eivät tiedettä. Ihminen voi olla moukka ilman, että se heijastuisi hänen tieteelliseen työhönsä. Kuljet aivan väärässä lillukanvarsistossa, jos tarkoituksesi on nävertää ilmastokonsensuksen uskottavuutta.
Voisit alkuun vaikka kritisoida tutkimuksia, joissa ko tahojen tutkimustyö on todettu tieteelliset kriteerit täyttäviksi. Ei se ilmastonmuutokseen vaikuta, vaikka itket tutkijoiden olleen mulkkuja ja epäsosiaalisia ihmisinä. Onko sinulle asiassa pysyminen todella noin vaikeaa?