On yleistä käyttää myydä-verbiä merkityksessä "käydä kaupaksi". Onkohan tämä käyttö hyväksyttyä kieltä? Siis: Levy myi 30 000 kappaletta. Englannissa tuo on aivan hyväksyttyä, mutta miten lienee suomessa?
Monia muitakin verbejä, joille minun korvani vaatisi objektin, käytetään kuin ne olisivat intransitiiviverbejä. Radio Suomen uutistoimittaja kertoi muutama päivä sitten, että "tilanne helpottaa parin päivän kuluttua". Kelvanneeko tuokin? Minun korvissani se kuulostaa kamalalta!
Kyselen asiantuntijoiden mielipiteitä, että osaan päivittää 50-luvulla oppimani asiat ajan tasalle. Kiitos vastauksista!
Monia muitakin verbejä, joille minun korvani vaatisi objektin, käytetään kuin ne olisivat intransitiiviverbejä. Radio Suomen uutistoimittaja kertoi muutama päivä sitten, että "tilanne helpottaa parin päivän kuluttua". Kelvanneeko tuokin? Minun korvissani se kuulostaa kamalalta!
Kyselen asiantuntijoiden mielipiteitä, että osaan päivittää 50-luvulla oppimani asiat ajan tasalle. Kiitos vastauksista!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kielitoimiston sanakirjaa vilkaistuani sanoisin molempien kelpaavan.
Molemmat ilmaukset edustavat kielen köyhyyttä. Arjen kielenkäytössä ei jakseta etsiä mahdollisimman hyvää vastinetta ajatuksille edes sanakirjoista.
Jos Kielitoimisto hyväksyy nämä, niin seinät ovat leveällä. Etenkin "helpottuu" on niin luonteva ja helposti mieleen tuleva ilmaus, että "helpottaa"-sanan käyttö tässä yhteydessä on vain huono tapa.
Tähän asti olen saattanut sanoa että "jo helpottaa", kun migreenikohtaus on jälleen kerran väistynyt. Mikä olisi siis korrekti tapa ilmaista tuo asiain tila?
Oloni helpottui, kun migreeni loppui.
Vanhalla kotipaikkakunnallani ilmestyi 1960-luvulla pieni sanomalehti, jonka toimituksellinen anti oli lähinnä yhden miehen varassa. Mahdollisesta oikoluvusta tai muusta toimitussihteröinnistä en tiedä mitään. Tuon monitoimitoimittajan koulunkäynnit olivat jääneet vähiin; aika oli nuoruusvuosina kulunut sattuneesta syystä mm. Uhtuan suunnalla kaukopartioidessa. Siihen nähden lehdykkä oli ihan arvostettava saavutus.
Mieleeni on jäänyt lehden yksi otsikko noilta 60-luvun kuumilta kesiltä:
”Hainäpoudat ovat helpoittaneet maamiehiä”
"Etenkin "helpottuu" on niin luonteva ja helposti mieleen tuleva ilmaus, että "helpottaa"-sanan käyttö tässä yhteydessä on vain huono tapa."
Jos "tilanne helpottaa" on hyvää suomea, kai "aurinko nostaa aamulla" kelpaa myös? :o)
Pitää ollla tietenkin "aurinko laskeutuu".
Aurinko "laskeutuu" puolet vuorokaudesta. Eihän se laske lukuja eikä laske mitään mihinkään, mutta kuitenkin on vanha tapa sanoa, että aurinko laskee taivaanrannan alapuolelle. Kyseessä siis on vakiintunut ja lyhyt sanontatapa tietylle ilmiölle. Mutta ei sovi sanoa, että uimari laskee järveen tai että varusmies laskee maahan kuin häävuoteeseen.
Vanha iillinen muoto. Ennen vanhaan sanottiin myös esimerkiksi "veroittaa" ja "tiedoittaa".
Siis "vakiintunut ja lyhyt sanontatapa tietylle ilmiölle".
”Levolle lasken luojani, armias ole suojani...”
”Levolle lasken, luojani, armias ole suojani...”
Aika moni kuolinilmoitusnikkarimme on valmis laskemaan luojansa jo loppujen lopuksi levolle!
Levolleen jo päässyt kirjailijaprofessori Veikko Huovinen ilkamoi joskus jotenkin seuraavaan tapaan (sanamuodot täysin muistinvaraisesti):
»Seitsemäntenä päivänä, luomistyönsä jo päätettyään ja saunassa käytyään, Luoja otti keinustuolissa mukavan asennon, kunnon hörpyn lasistaan ja tuprakat savut piipustaan. Tuumi sitten: ”Onpa tässä niin mainio olo, että taidan luoda vielä Sotkamon!”»
Tuskin yhtä vanhoja ja vakiintuneita. Almanakassa sanontaa "aurinko/kuu laskee" lienee käytetty satoja vuosia - ei ole tässä tilaisuutta tarkistaa.
Laskeminen, myyminen ja helpottaminen ovat toki rinnastettavia asioita sikäli, että kaikki merkitsevät aktiivista tekemistä - vaikka tässä kaikki ilmaisevat passiivista toimintaa eli laskeutumista, kaupaksi käymistä ja helpottumista.
Laskeutumisesta on kysymys molemmissa. Ensimmäinen virkkeessä on pilkkuvirhe.