muodostuva energia mihin se säteilee ? Maapallon sisällä on ydinreaktio käynnissä kokoajan mihin tämä lämpö katoaa jos ei avaruuteen. Sentään ydinreaktio ollut käynnissä useamman milljuuna vuotta.
ja muuten tästäkin taitaa tulla viikossa enemmän energiaa kuin koko ihmiskunta on koko olemassa olonsa aikana saanut aikaiseksi leiri nuotiosta ydinreaktoriin.
ja muuten tästäkin taitaa tulla viikossa enemmän energiaa kuin koko ihmiskunta on koko olemassa olonsa aikana saanut aikaiseksi leiri nuotiosta ydinreaktoriin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on luonnollisesti se, että maapallolta säteilee enemmän energiaa avaruuteen kuin se ottaa auringosta vastaan. Siinä ei paljoa ilmakehätkään vaikuta mitään kuin varsinainen maapallon moottori astuu kuvioihin mukaan eli maapallon sulaa kiveä ja rautaa oleva sisus aivan kiinteää keskustaa lukuun ottamatta.
eli saatanan kuumaan pitää olla kuin kivi pysyy sulana. Sinne kuin heittäsi maapallon valtameret löylykauhalla kuuluisi vai lyhyt sihasdus. tsiiiiiiiiii
Ei ihmisten tuottamalla energialla ole mitään mitattavissa olevaa tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Mitä ihmettä sinä siitä jankkaat? Ei kukaan ole väittänyt, että ihmisten käyttämä energia olisi syy ilmaston lämpenemiseen.
astrofysikaalinen mittakaava esiin ja verrata sitä tähän ihmisenaiheuttamaan mittakaavaan.Valtavista energiamääristä kuin on kyse. Ja tähän kuin lisää termodynamiikan lait, niin kuva alkaa kirkastumaan.
Isokin laiva kääntyy varsin pienillä ohjauspotkureilla. Oletko koskaan kuullut alkuarvoherkistä järjestelmistä? Säätila on malliesimerkki. Myös ilmaston muutokseen riittää pienet muutokset ilmakehän koostumuksessa. Oikeastaan nuo suuret energiat ovat välttämättömiä sille, että pieni "ohjaussyötteen" muutos prosessissa aiheuttaa suuren vaikutuksen lopputulokseen.
Toisin sanoen vertailet aivan vääriä asioita keskenään. Astrofysikaalisella mittakaavalla (maapallon kohdalla lievää isottelua) ei ole tekemistä muutosherkkyyden kanssa.
Tiede, Marko Hamilo Skeptikon päiväkirja:
"Kuumuus, jonka ansiosta ydin virtaa ja kieppuu, on pääosin peräisin aurinkokunnan syntyajoilta.
... Kun törmäykset sitten harventuivat ja loppuivat, Maa alkoi jäähtyä.
Ytimessä hidas jäähtyminen jatkuu edelleen. Sen myötä sulasta ulommasta ytimestä kerrostuu koko ajan lisää rautaa kiinteän sisemmän ytimen ympärille. Kiinteä rautapallo siis kasvaa. Samalla jähmettymisestä vapautuu energiaa yhtä paljon kuin saman rautamäärän sulattamiseen tarvitaan.
Uutta lämpöä voi tulla myös radioaktiivisten aineiden hajoamisesta: ytimessä arvellaan olevan radioaktiivista kaliumia. Sandiegolainen geofyysikko J. Marvin Herndon jopa hellii ajatusta maapallon sisäisestä valtavasta uraanireaktorista, mutta hänen ideansa ei ole saavuttanut laajaa kannatusta."
Siis minkä mukaan juuri ydinreaktio tuottaisi lämmön. Rautahan on normaalirektion pullonkaula. Sen prosessointi vaatii enemmin tehoa kuin antaa. Vai onko tässäkin asiassa se ainoa vastarannan kiiski oikeassa ja muut väärässä.
Maasta vapautuu valtavat määrät energiaa avatuuteen silti maan sisus ei jäähdy. Maakuoren alla toimii kaksi erillistä energiaa tuottavaa mekanismia . Noin 3000km syvyyteen asti esiintyy mm. kaliumin ,toriumin ja uraanin radioaktiivisia isotooppeja . Aina kuin atomi hajoaa lämmittää se maan vaippaa.
Toinen energiaa tuottava lähde on vaipan alapuolinen maan ytimen kiinteytymis prosessi.
Tämä on akateeminen tieteellinen kanta tähän asiaan ja se on mittauksilla vahvistettu.
Niin tai näin, ytimestä tuleva lämpö lämmittää meriä ja maan pintaa kuten Auringon säteilykin. Siitä lämpö säteilee ilmakehään, jossa hiilidioksidi sen lämmön nappaa.
Osaat siis käyttää googleakin. Voisi kannattaa tarkastaa tietonsa ennen kuin kirjoittaa ontuvia väitteitä.
siellä maansisällä ydinreaktio käynnissä vai ei ,kuin atomi halkeaa se on ydinreaktio. Ydinreaktio on saanut nimensä siitä kuin atomin ydin reagoi olosuhteisiin hajomalla syntyy ydinreaktio.
Vähäisiä ydinreaktioita syntyy maan kuoressa jokaisessa kerroksessa. Annoit vaan alkuun ymmärtää, että maan ytimen lämpö johtuu ydinrektiosta. Väärin. Pieni osa, vain pieni osa.
Amislaiset eivät näköjään kykene keskustelemaan, primitiivireaktio nimittelyineen puskee esiin.
Konfutse sanoi, että herjaus häpäisee vain sen lausujan. Otsake antaakin kai sitten kuvan siitä, mikä olet miehiäsi. Tietysti sen lisäksi, ettet tajua ettei maan emittoimalla lämmöllä ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Puurot ja vellit on koko ajan sekaisin.
Jos ei osaa olla ihmisiksi, olisi syytä lopettaa palstalle kirjoittelu.
S24-keskustelujen säännöt sanovat näin:
"Keskusteluissa ei saa:
...
- Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
..."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Geoterminen lämpövuo on maksimissaan luokkaa 0.35 W/m^2 (http://geophysics.ou.edu/geomechanics/notes/heatflow/q12.gif).
Auringosta tulee maanpinnalle noin 240 W/m^2.
Maan sisältä tuleva lämpö on siis tuhannesosa auringosta tulevasta lämmöstä, käytännössä täysin merkityksetön.
energia määrä joka pitää miljoonina kuutikilometrejä kiveä sulana on yksi tuhannes osa auringon vaikutuksesta joka on n 1000 w mutta pilvet bolkkavat siitä 800 w suoraan avaruuteen takaisin eli maan pinnalle tulee vain noin 200e keskimäärin.
Pilvien osuus on merkittävä ei pilviä ja niiden muodostumista ja rakennetta ei huomioitu näissä tietokone mallinnuksissa, kuten Fermilab :ssa esitelmöinyt Joel Norris kertoo .
Maapallo kaappaa auringosta saapuvasta säteilystä n. 1366 W/m^2.
Koska tämä jakautuu tasaisesti koko pallolle, pitää se jakaa neljällä, mikä tarkoittaa n. 342 W/m^2.
Maapallon albedo on 0.3, eli saapuvasta auringonsäteilystä maanpintaa pääsee lämmittämään n. 239 W/m^2.
Stefanin-Boltzmannin lain
E = sigma * T^4 T = (E / sigma)^0.25
mukaan maapallon säteilylämpötila on, näin ollen, T = (239 / 5.67e-8)^0.25 = 255 K = -18 C.
Maapallon keskilämpötila on kuitenkin 15 C.
Kasvihuoneilmiö nostaa maapallon keskilämpötilaa 33 C.
Jos maapalloa lämmittäisi vain geoterminen lämpövuo, olisi maapallo hyvin, hyvin kylmä paikka: T = (0.35 / 5.67e-8)^0.25 = 50 K = -223 C.
Geotermisellä lämpövuolla ei ole merkitystä maapallon pintalämpötiloihin. Maapallon lämpötila määräytyy auringonsäteilyn ja ilmakehän kasvihuoneilmiön perusteella.
Voisinpa olla sitä mieltä, että maapallon sisun ei lämmitä mitenkään ilmastoa.
Ihan ajatellen, että talvella maa on yleensä roudassa pojoisemmassa ja tietenkin vastaavasti eteläisimmissä osissa.
Routaa ei voisi olla, jos lämpöä todellakin nousisi pintakuoren läpi.
Toinen asia, mikä sotii tuota vastaan, on se, että meri vesi on raskaimmillaan 1,5 asteisena Celsiusta.
Se on se, joka on merten pohjalla painovoiman vuoksi.
Myös virtaukset pohjasta pintaan olisivat todella rajuja, jos maan ydin lämmittäisi maanpinnan yläpuolista ainetta.
Aurinko...katso sitä ja totea...syyllinen ;-)