Sikainfluenssa on ohi!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/WHO julisti Sikainfluenssa on ohi/1135259234155

Mitenkäs tämä sitten liittyy ilmastonmuutokseen? No, ei varsinaisesti mitenkään.

Sanonpa kuitenkin vain sen, että sekä sikainfluenssassa että nykyisessä "Ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena" -jutussa on molemmissa sama taka-ajatus. Molemmissa on kysymys rahasta. Joku pani viime vuonna liikkelle tuon sikainfluenssavouhotuksen ja sitten mediassa yms. paisuteltiin tapausta, lietsottiin pelkoa ja hysteriaa ja suostuteltiin jokaisen ottavan rokote. Lääkefirmat käärivät rokotusten ansiosta valtavat voitot. Kuitenkin tauti osoittautui suhteellisen vaarattomaksi, ei yltänyt vaarallisuudessa lähellekkään edes tavallista nuhakuumetta.

Possunuhahuijaus kaatui kuitenkin melko pian, kun ihmisille selvisi totuus. Sama on eittämättä edessä tällä AGW-hysteriallakin. Tälläkin hysterialla on tarkoitus saada vain ihmisiltä rahaa. Tätäkin juttua paisutellaan ja lietsotaan sikalentsun tapaan mediassa yms. Totuus kuitenkin on, että ilmasto ei lämpene, tai jos lämpenee, niin ei ainakaan ihmisen toiminnan seurauksena.
381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • Älä viitsi linkitellä tänne enää noita vanhentuneita uskonteesejäsi. Johan niille nauraa naurismaan aidatkin.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Älä viitsi linkitellä tänne enää noita vanhentuneita uskonteesejäsi. Johan niille nauraa naurismaan aidatkin.

    Älä retard viitsi spämmätä tänne enää noita idioottimaisia ja lapsellisia lässytyksiäsi. Johan niille nauraa naurismaan aidatkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepstikko kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/WHO julisti Sikainfluenssa on ohi/1135259234155

Mitenkäs tämä sitten liittyy ilmastonmuutokseen? No, ei varsinaisesti mitenkään.

Sanonpa kuitenkin vain sen, että sekä sikainfluenssassa että nykyisessä "Ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena" -jutussa on molemmissa sama taka-ajatus. Molemmissa on kysymys rahasta. Joku pani viime vuonna liikkelle tuon sikainfluenssavouhotuksen ja sitten mediassa yms. paisuteltiin tapausta, lietsottiin pelkoa ja hysteriaa ja suostuteltiin jokaisen ottavan rokote. Lääkefirmat käärivät rokotusten ansiosta valtavat voitot. Kuitenkin tauti osoittautui suhteellisen vaarattomaksi, ei yltänyt vaarallisuudessa lähellekkään edes tavallista nuhakuumetta.

Possunuhahuijaus kaatui kuitenkin melko pian, kun ihmisille selvisi totuus. Sama on eittämättä edessä tällä AGW-hysteriallakin. Tälläkin hysterialla on tarkoitus saada vain ihmisiltä rahaa. Tätäkin juttua paisutellaan ja lietsotaan sikalentsun tapaan mediassa yms. Totuus kuitenkin on, että ilmasto ei lämpene, tai jos lämpenee, niin ei ainakaan ihmisen toiminnan seurauksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu