Tutkimuksissa maamittausasemien ja merellä olevien mittausasemien antamista tuloksista havaittu mielenkiintoinen ilmiö. Vuorokausien minimilämpötilat ovat nousseet 50% nopeammin kuin maksimilämpötilat. Tämä viittaa vahvasti siihen, että ns. kaupunkilämpöefekti on todellisuudessa aiheuttanut vähintäin 1/3 koko viime vuosien ilmastonlämpenemisestä. Ts. todellinen lämpeneminen on ollut 0,2 astetta vähäisempi kuin mitä mittausasemien antamat tulokset esittävät.
"As the CCSP (2006) report notes “Over land, “near-surface” air temperatures are those commonly measured about 1.5 to 2.0 meters above the ground level at official weather stations”. One of the most significant features in the observed surface data set is the asymmetric warming between maximum and minimum temperatures. Minimum temperatures have risen about 50% faster than maximum temperatures in the observed surface data set since 1950 (Vose et al., 2005)."
"As the CCSP (2006) report notes “Over land, “near-surface” air temperatures are those commonly measured about 1.5 to 2.0 meters above the ground level at official weather stations”. One of the most significant features in the observed surface data set is the asymmetric warming between maximum and minimum temperatures. Minimum temperatures have risen about 50% faster than maximum temperatures in the observed surface data set since 1950 (Vose et al., 2005)."
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://icecap.us/images/uploads/URBAN_HEAT_ISLAND.pdf
Siellä on myös todella mielenkiintoista tietoa kuinka suhteellisen pienien kylien lähettyvillä olevat mittausasemat saavat "nauttia" kaupunkilämpöefektin vaikutuksesta. Esim. 1000 asukkaan paikkakunnalla vaikutus on peräti 2,2 astetta. Koska mittausasemat eivät yleensä sijaitse kylän keskustassa on vaikutus vähäisempi. Miljoonan asukkaan kaupungissa vaikutus on jo 4,4 astetta.
Ja loput 0,4 astetta menee helposti auringon toiminnan vaihtelun piikkiin.
ks. 6 kaupungin lämpötilakehitys:
http://www.canadafreepress.com/images/uploads/ball030110-4.jpg
ja alla sitten kuudelta australialaiselta maaseudun mittausasemalta saadut tulokset:
http://www.canadafreepress.com/images/uploads/ball030110-5.jpg
Hörhöille taas kerran hieman asiatietoa aiheesta:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#2
"Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
"Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."
http://hadobs.metoffice.com/urban/
"The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."
"Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."
Miten se voimakkain lämpeneminen on voitu havaita kun siellä pohjoisnavan lähelläkään ei ole yhtään mittausasemaa?
Oletkos hörhö kuullut ikinä satelliiteista?
No esitä ne pohjoisnavan satelliittilämmöt.
Taidat olla vähän yksinkertainen ja tyhmä?
"Taidat olla vähän yksinkertainen ja tyhmä?"
Hohheli osaa esittää AGW-tieteen yksinkertaistettuna ja pelkistettynä.
Mutta tuo on kuitenkin AGW-tieten ydinasia.
Jos olet uskontoa vastaan, olet mielenvikainen, yksinkertainen ja tyhmä.