AGW:n onnenpotku

Puhut eri asiasta ja joka, kuten sanoit, on vanha juttu, et oikein nyt ole ajan hermolla.
Noiden mainitsemiesi korjausten perusteluiksi annettiin sateliittien odotettua nopeampi putoaminen radalla ja siitä aiheutuneet mittausvirheet.

Mutta kyllä tästäin aiheesta kummasteltavaa löytyy.

Kuitenkin parhaillaan hämmästellään sitä miksi ilmakehän yläosat aurinkominimin aikana kutistuivat moniverroin odotettua enemmän ja jonka seurauksena sateliittien putoamisvauhti pieneneekin.

Aleneva lämpötila, niinkuin Michigan järvellä.

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/26758

Kaikki havaitut virheet ovat ylöspäin, niinkuin AGW "tiedemiehillä" ja muilla alarmisteillä
on tapana. Mutta toistuvat usean sadan asteen ylitykset olivat kyllä liikaa, eli GISS oli ruvennut ahneeksi
tehdessään uutta lämpöennätystä vuodelle2010.
Nooh' homma kusi alleen, sattuuhan sitä.

Ja jotta hurmos olisi täydellinen, jatkan kytköksien tekemistä.

Hansen uitti tuossa toisessa haarassa mainitussa datapäivityksessä viiruksen joukkoon joka randomilla lisää lämpöjä jotta trendi pysyy nousevana, silläkin uhalla että todellisuuspoikkeaman kasvaessa liian suureksi, viirus alkaa kiehuttaa järvet tyhjiksi muutamassa minuutissa ja homma paljastuu, sen voi sanoa olevan vika jonka alkamiskohtaa ei tiedetä.

Joten molempi parempi, data saadaan osoittamaan jatkuvaa lämpeämistä tai jos "vika" paljastuu, koko sarja voidaan hylätä AGW:n kannalta hyödyllisestä nopean nousuhetken huippukohdasta eteenpäin,
josta sitten on kiva jatkaa uudella sateliitilla joskus 2011 loppupuolella, saadaan hyppäyksenomaisesti 0.02 astetta/vuosikymmen lämpeäminen hansenin 80 luvulla ruudukkopaperille raapustetun ennusteen mukaiseen 0.2astetta/vuosikymmen.

Seuraavassa jaksossa kenties seikkailee myös briffa?

,2 kirjoitti:

Ja jotta hurmos olisi täydellinen, jatkan kytköksien tekemistä.

Hansen uitti tuossa toisessa haarassa mainitussa datapäivityksessä viiruksen joukkoon joka randomilla lisää lämpöjä jotta trendi pysyy nousevana, silläkin uhalla että todellisuuspoikkeaman kasvaessa liian suureksi, viirus alkaa kiehuttaa järvet tyhjiksi muutamassa minuutissa ja homma paljastuu, sen voi sanoa olevan vika jonka alkamiskohtaa ei tiedetä.

Joten molempi parempi, data saadaan osoittamaan jatkuvaa lämpeämistä tai jos "vika" paljastuu, koko sarja voidaan hylätä AGW:n kannalta hyödyllisestä nopean nousuhetken huippukohdasta eteenpäin,
josta sitten on kiva jatkaa uudella sateliitilla joskus 2011 loppupuolella, saadaan hyppäyksenomaisesti 0.02 astetta/vuosikymmen lämpeäminen hansenin 80 luvulla ruudukkopaperille raapustetun ennusteen mukaiseen 0.2astetta/vuosikymmen.

Seuraavassa jaksossa kenties seikkailee myös briffa?

ajatuksen juoksu.
Ja alarmistit haukkuvat tyhmiksi. Idiootit.

Korkealentoista, mutta kun kysymyksessä on ollut sinänsä älykäs huiputus, niin myös pelastautumisyritys on varmasti älykäs.

Niin, olet siis pelle taas kerran mennyt uskomaan aivottomasti jotain netistä löytämääsi huuhaa-paskaa ja propagandaa. Mitä sitten?

huohhhhhhhhh kirjoitti:

Niin, olet siis pelle taas kerran mennyt uskomaan aivottomasti jotain netistä löytämääsi huuhaa-paskaa ja propagandaa. Mitä sitten?

Eip kyllä tämä salaliittoteoria on ihan itte "keksitty", aattelin vaan välillä nostatella jottei putoa liian kauas, meinaan josko tarinalle vielä tulisi jatkoa?

,2 kirjoitti:

Eip kyllä tämä salaliittoteoria on ihan itte "keksitty", aattelin vaan välillä nostatella jottei putoa liian kauas, meinaan josko tarinalle vielä tulisi jatkoa?

Miksi pelle et menisi keskustelemaan idioottimaisista salaliittoteorioistasi salalittoteoriat-palstalle?

huooohhhh kirjoitti:

Miksi pelle et menisi keskustelemaan idioottimaisista salaliittoteorioistasi salalittoteoriat-palstalle?

Ei ole mahdollista, että yksi henkilö pystyy päivystämään tätä palstaa usean vuoden ajan kattavasti, kun hohhoijjaa. Olenkin tullut siihen tulokseen, että hohheli onkin griinpiissin harjoittelijoiden muodostama spämmäysryhmä. Vähintään kolme henkilöä päivystää yksi kerrallaan palstaa ja täräyttää vastauslistalta sopivan päräyttävän valmiiksi kirjoitetun spämminsä vähintään jokatoiseen aloitukseen.

Niimpä rokki soi kirjoitti:

Ei ole mahdollista, että yksi henkilö pystyy päivystämään tätä palstaa usean vuoden ajan kattavasti, kun hohhoijjaa. Olenkin tullut siihen tulokseen, että hohheli onkin griinpiissin harjoittelijoiden muodostama spämmäysryhmä. Vähintään kolme henkilöä päivystää yksi kerrallaan palstaa ja täräyttää vastauslistalta sopivan päräyttävän valmiiksi kirjoitetun spämminsä vähintään jokatoiseen aloitukseen.

Nyt olet asian ytimessä. Noinhan sen on pakko toimia.

Niimpä rokki soi kirjoitti:

Ei ole mahdollista, että yksi henkilö pystyy päivystämään tätä palstaa usean vuoden ajan kattavasti, kun hohhoijjaa. Olenkin tullut siihen tulokseen, että hohheli onkin griinpiissin harjoittelijoiden muodostama spämmäysryhmä. Vähintään kolme henkilöä päivystää yksi kerrallaan palstaa ja täräyttää vastauslistalta sopivan päräyttävän valmiiksi kirjoitetun spämminsä vähintään jokatoiseen aloitukseen.

Hohheli on aika selkeästi ns. chatterbotti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chatterbot

Vain muutama jatkuvasti toistettu lause ja linkkilistoja. Siinä koko hohheli

Kuka hohhelin sitten on ohjelmoinut? Joku viherpiperönörttien porukka luultavasti.

botti on kirjoitti:

Hohheli on aika selkeästi ns. chatterbotti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chatterbot

Vain muutama jatkuvasti toistettu lause ja linkkilistoja. Siinä koko hohheli

Kuka hohhelin sitten on ohjelmoinut? Joku viherpiperönörttien porukka luultavasti.

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html

sivistetään hörhöjä kirjoitti:

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html

Tuo todisti sen, että Hohheli on ns. chatterbotti

muki1 kirjoitti:

Tuo todisti sen, että Hohheli on ns. chatterbotti

Tuo todisti sen, että muki1 on ns. huuhaa-hörhö.

Et taida aavistakaan millaiset on tarkoitusperäni tänne kirjoittelussa.

Valotan hieman:
Kuinkahan moni tyypillinen suomalainen perilaiska tallukka lukee antamasi linkin juttuja, eipä juuri kukaan.

Sensijaan jengi jengi lukee iltalehteä ja suoli kaksnelosta viihdyttääkseen itseään, ei niinkään sivistääkseen, siksi raapustelen täällä kohelluksenomaisesti ja samalla tuon jo havaittuja, eli olemassaolevia epäkohtia julkisuuteen,
jonkun tämäkin paska on lapioitava ja se on pelkästään hauskaa jos naurattaa.

Hypoteesejakin kehittelen lähinnä omaksi ilokseni, tosin hohheli niistä tuntuu saavan mukavasti verenpainetta, kaks kärpästä samalla litsarilla,
ja jos joku niistä joskus saa jollakin ajatuslampun välkkymään, hienoa,
se ei kuitenkaan ole itsetarkoitus.

,2 kirjoitti:

Et taida aavistakaan millaiset on tarkoitusperäni tänne kirjoittelussa.

Valotan hieman:
Kuinkahan moni tyypillinen suomalainen perilaiska tallukka lukee antamasi linkin juttuja, eipä juuri kukaan.

Sensijaan jengi jengi lukee iltalehteä ja suoli kaksnelosta viihdyttääkseen itseään, ei niinkään sivistääkseen, siksi raapustelen täällä kohelluksenomaisesti ja samalla tuon jo havaittuja, eli olemassaolevia epäkohtia julkisuuteen,
jonkun tämäkin paska on lapioitava ja se on pelkästään hauskaa jos naurattaa.

Hypoteesejakin kehittelen lähinnä omaksi ilokseni, tosin hohheli niistä tuntuu saavan mukavasti verenpainetta, kaks kärpästä samalla litsarilla,
ja jos joku niistä joskus saa jollakin ajatuslampun välkkymään, hienoa,
se ei kuitenkaan ole itsetarkoitus.

Ja tuhlaat tuohon hörhöilyysi jokaikinen päivä tuntikausia säälittävästä elämästäsi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9270832

Miksi et keksi mitään järkevämpää tekemistä?

huoh hoijaa kirjoitti:

Ja tuhlaat tuohon hörhöilyysi jokaikinen päivä tuntikausia säälittävästä elämästäsi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9270832

Miksi et keksi mitään järkevämpää tekemistä?

Säälittävää tahi ei, voitin kuitenkin yhden suomenmestaruudenkin tässä rääkkäämisesi ohessa,
en tosin ollut suoritukseeni järin tyytyäinen, mutta vastustajat olivat heikompia ja aivan sama pätee tällä palstalla.

,2 kirjoitti:

Säälittävää tahi ei, voitin kuitenkin yhden suomenmestaruudenkin tässä rääkkäämisesi ohessa,
en tosin ollut suoritukseeni järin tyytyäinen, mutta vastustajat olivat heikompia ja aivan sama pätee tällä palstalla.

Tarkennus, esim. X-skepsistä en pidä vastustajana vaan keskustelukumppanina.

,2 kirjoitti:

Tarkennus, esim. X-skepsistä en pidä vastustajana vaan keskustelukumppanina.

otan myös huomioon vastakarvan kun silloinkin nuoruudessani oli myös stallareita.
Vastakarva on eräänlainen hauska muinaisjääne, joka ei kykene uudistautumaan.

,2 kirjoitti:

Et taida aavistakaan millaiset on tarkoitusperäni tänne kirjoittelussa.

Valotan hieman:
Kuinkahan moni tyypillinen suomalainen perilaiska tallukka lukee antamasi linkin juttuja, eipä juuri kukaan.

Sensijaan jengi jengi lukee iltalehteä ja suoli kaksnelosta viihdyttääkseen itseään, ei niinkään sivistääkseen, siksi raapustelen täällä kohelluksenomaisesti ja samalla tuon jo havaittuja, eli olemassaolevia epäkohtia julkisuuteen,
jonkun tämäkin paska on lapioitava ja se on pelkästään hauskaa jos naurattaa.

Hypoteesejakin kehittelen lähinnä omaksi ilokseni, tosin hohheli niistä tuntuu saavan mukavasti verenpainetta, kaks kärpästä samalla litsarilla,
ja jos joku niistä joskus saa jollakin ajatuslampun välkkymään, hienoa,
se ei kuitenkaan ole itsetarkoitus.

OK,

Viihteeksi tämä on tullut miellettyä toki eikä miksikään muuksi - mutta välillä tuntuu että voisi edes pikkuisen älyllisemmällä pohjalla olla debatti, olisi hauskempaa vääntää väittelyä kun ei ihan älyvapaata mölinää tarvitsisi lueskella.

No, onhan noita muitakin foorumeita. Kaiken kaikkiaan Suomi24 lienee eräänlainen alan pohjanoteeraus.

hmmmmph kirjoitti:

OK,

Viihteeksi tämä on tullut miellettyä toki eikä miksikään muuksi - mutta välillä tuntuu että voisi edes pikkuisen älyllisemmällä pohjalla olla debatti, olisi hauskempaa vääntää väittelyä kun ei ihan älyvapaata mölinää tarvitsisi lueskella.

No, onhan noita muitakin foorumeita. Kaiken kaikkiaan Suomi24 lienee eräänlainen alan pohjanoteeraus.

Olen kutakuinkin sanasta sanaan kanssasi samaa mieltä, älyllisyyden lisääntyminen tosin on kaunis utopia,
on ainakin niin kauan kuin hohheli häärää ja kuvittelee määräävänsä,
toki hänelläkin sallittaneen purkautumiskanava josta ei idiotismin takia heti heitetä ulos, tosin sekin vain siitä syystä että siihen ei kirjautumispakon puuttuessa kyetä.

käytti viallista satelliittia, vaikka tiesivät sen olevan rikki.
Je kehtasivat vielä kaupata vialliset datat tutkijoille ja organisaatioille.
Tästä on todisteena Jonkin Coast Wathin jopa yli 700 asteen lämpötilat joista on johdettu
Mivchigan järven lämpötiloisksi 10 -15 astetta liian suuria lämpötiloja.
Eikä ne nyt tiedä edes kuinka paljon ja kuinka pitkään vastaavia tapahtumia on.
Usealla muullakin NASA,n satelliitilla on samanlaisia ongelmia.
Onhan asia jo käsitelty täällä, viitti laittaa samaa linkkiä jatkuvasti, alä sinäkään viitsi
inttää selvästä asiasta.
Seuraava haku on muutamassa päivässä nossut 5000,sta 35,900, kohta repeää.
Varautuisit jotenkin, vedä esim verhot eteen ja sammuta virrat pääkytkimestä
niin sun ei tarvitse katsoa skeptikoiden riemua.
Tulokset 1–10 / noin 35,900 haulle satellitegate (0.23 sekuntia)

Sähköteurastaja kirjoitti:

käytti viallista satelliittia, vaikka tiesivät sen olevan rikki.
Je kehtasivat vielä kaupata vialliset datat tutkijoille ja organisaatioille.
Tästä on todisteena Jonkin Coast Wathin jopa yli 700 asteen lämpötilat joista on johdettu
Mivchigan järven lämpötiloisksi 10 -15 astetta liian suuria lämpötiloja.
Eikä ne nyt tiedä edes kuinka paljon ja kuinka pitkään vastaavia tapahtumia on.
Usealla muullakin NASA,n satelliitilla on samanlaisia ongelmia.
Onhan asia jo käsitelty täällä, viitti laittaa samaa linkkiä jatkuvasti, alä sinäkään viitsi
inttää selvästä asiasta.
Seuraava haku on muutamassa päivässä nossut 5000,sta 35,900, kohta repeää.
Varautuisit jotenkin, vedä esim verhot eteen ja sammuta virrat pääkytkimestä
niin sun ei tarvitse katsoa skeptikoiden riemua.
Tulokset 1–10 / noin 35,900 haulle satellitegate (0.23 sekuntia)

I'm just stating the facts. Huhut ja kuvitelmat eivät kiinnosta.

jep, aattelitko kenties tuoneesi jotain uutta ja mullistavaa informaatiota tähän keskusteluun, vai mikä oli pointtisi?
noh, laitan omaksi syykseni, pää särkee siihen malliin etten jaksa avata linkkiäsi,
tusinan verran niitä siellä taitaa olla, suurin osa niistä on enemmän tai vähemmän vikaantunut, yksikös on suljettu kokonaan?