Eteläinen pallonpuolisko

Jää arktiksella hupenee paljon vauhdikkaammin kuin lisääntyy antarktiksella:

"July Arctic sea ice extent has decreased at an average rate of 6.4 percent per decade since 1979."

"Antarctic sea ice extent for July has increased at an average rate of 0.9 percent per decade since 1979."

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=7&submitted=Get Report

Niin, Antarktiksella voi ohuen merijään laajuus hyvinkin kasvaa kylmällä säällä, mutta jään kokonaismassa vähenee siellä aivan yhtä lailla kuin muuallakin:

"Antarctic mass variation"
http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg

sivistetään tietämät kirjoitti:

Jää arktiksella hupenee paljon vauhdikkaammin kuin lisääntyy antarktiksella:

"July Arctic sea ice extent has decreased at an average rate of 6.4 percent per decade since 1979."

"Antarctic sea ice extent for July has increased at an average rate of 0.9 percent per decade since 1979."

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=7&submitted=Get Report

"Jää arktiksella hupenee paljon vauhdikkaammin kuin lisääntyy antarktiksella"

Vanhentunutta tietoa. Arktinen merijää on toipumassa hyvää vauhtia:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/NHEM_extanom.png

Ja sama näkyy myös globaalissa merijään määrässä. Lähellä pitkän ajan keskiarvoja mennään jatkuvasti:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg

sivistetään tietämät kirjoitti:

Jää arktiksella hupenee paljon vauhdikkaammin kuin lisääntyy antarktiksella:

"July Arctic sea ice extent has decreased at an average rate of 6.4 percent per decade since 1979."

"Antarctic sea ice extent for July has increased at an average rate of 0.9 percent per decade since 1979."

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=7&submitted=Get Report

Sodankylän ihmeelliset lämmöt ekstrapoloidut pohjoiseurooppaan.
Eikä ne olleet kuin kymmenen astetta liian lämpimällä.
Kyllähän tuolla tavalla saadaan aikaiseksi varsinainen punaisten pallojen pallomeri!
http://wattsupwiththat.com/2010/04/17/which-nasa-data-to-believe/

,,,,,,,,,, kirjoitti:

Niin, Antarktiksella voi ohuen merijään laajuus hyvinkin kasvaa kylmällä säällä, mutta jään kokonaismassa vähenee siellä aivan yhtä lailla kuin muuallakin:

"Antarctic mass variation"
http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg

"mutta jään kokonaismassa vähenee siellä aivan yhtä lailla kuin muuallakin: "Antarctic mass variation"
http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg"

Nuo tulkinnat perustuvat epäsuoriin mittauksiin painovoiman muutoksista, eivät suoriin havaintoihin. Painovoiman muutokset voivat johtua monista muistakin seikoista kun jäämassan muutoksista.

Ja miten kummassa jää voi vähetä niillä Antarktiksen alueilla joilla on lämpimimmilläänkin alle -30 astetta?
Ei mitenkään.

jäätä lisää kirjoitti:

"mutta jään kokonaismassa vähenee siellä aivan yhtä lailla kuin muuallakin: "Antarctic mass variation"
http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg"

Nuo tulkinnat perustuvat epäsuoriin mittauksiin painovoiman muutoksista, eivät suoriin havaintoihin. Painovoiman muutokset voivat johtua monista muistakin seikoista kun jäämassan muutoksista.

Ja miten kummassa jää voi vähetä niillä Antarktiksen alueilla joilla on lämpimimmilläänkin alle -30 astetta?
Ei mitenkään.

Silloin pitää olla nokea ja aurinkoa.

jäätä lisää kirjoitti:

"Jää arktiksella hupenee paljon vauhdikkaammin kuin lisääntyy antarktiksella"

Vanhentunutta tietoa. Arktinen merijää on toipumassa hyvää vauhtia:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/NHEM_extanom.png

Ja sama näkyy myös globaalissa merijään määrässä. Lähellä pitkän ajan keskiarvoja mennään jatkuvasti:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg

Sinähän melkoinen hörhö ja kirsikanpoimija olet. Ai että eilen julkaistussa NOAA:n raportissa on muka vanhaa tietoa. Hohhoijaa teitä hörhöjä.

hohhoijaa hörhöjä kirjoitti:

Sinähän melkoinen hörhö ja kirsikanpoimija olet. Ai että eilen julkaistussa NOAA:n raportissa on muka vanhaa tietoa. Hohhoijaa teitä hörhöjä.

http://www.accuweather.com/video/490903135001/monday-morning-global-sea-ice-polar-temp-report.asp?channel=vbbastaj

huhheijaa hohhelia kirjoitti:

http://www.accuweather.com/video/490903135001/monday-morning-global-sea-ice-polar-temp-report.asp?channel=vbbastaj

Sinä retard saat tietysti ihan vapaasti uskoa jonkun Joe Bastardin huuhaata, onhan Suomessa uskonnonvapaus. Voisit kuitenkin hieman hillitä tuota loputonta hörhöilyäsi.

jäätä lisää kirjoitti:

"mutta jään kokonaismassa vähenee siellä aivan yhtä lailla kuin muuallakin: "Antarctic mass variation"
http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg"

Nuo tulkinnat perustuvat epäsuoriin mittauksiin painovoiman muutoksista, eivät suoriin havaintoihin. Painovoiman muutokset voivat johtua monista muistakin seikoista kun jäämassan muutoksista.

Ja miten kummassa jää voi vähetä niillä Antarktiksen alueilla joilla on lämpimimmilläänkin alle -30 astetta?
Ei mitenkään.

"Ja miten kummassa jää voi vähetä niillä Antarktiksen alueilla joilla on lämpimimmilläänkin alle -30 astetta?"

Aloitapas opiskelu vaikka tuolta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jäävirta

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_stream

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Sinä retard saat tietysti ihan vapaasti uskoa jonkun Joe Bastardin huuhaata, onhan Suomessa uskonnonvapaus. Voisit kuitenkin hieman hillitä tuota loputonta hörhöilyäsi.

Kumpaakohan uskoisi, palstan pelleä vai asioista jotain oikeasti tietävää? No ei ollut vaikeaa.