ja urakalla. Kansa ei oikein tahdo enää uskoa AGW . Mikä nyt neuvoksi viherfasisteille.
Hohhelia potkitaan munille
amisfyysikko
25188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Amisfyysikon täyskyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9231768
Otsikko: itse olen amiksessa
Kirjoittanut: amisfyysikko 19.7.2010 10:30
"ilmastotieteentohtori linjalla. Lukioon en päässyt kuin en ymmäränyt hevonvittua fysiikasta,kemiasta ja biologiasta . Matikka tunneilla en edes käynyt. Tähän mennessä ollaan opittu, että mailma tuhoutuu ja jäätiköt sulaa. Myös hiilidioksiidi absorboi lämpöä on tullut opittua mitä se sitten tarkoittaakaan. En ole uskaltanut kysyä Jari kysyi ja välittömästi häiriköinnistä rehtorin puhutteluun ja koulusta erottaminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9206014#comment-44996587
Että sellainen ilmastotieteen einstein tuo amisfyysikko-hörhö on.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
Ja taas kerran palstan asiallisuus/asiapitoisuus tippuu rytinällä.
Nimim. amisfyysikko voisi lopettaa aloitusten kirjoittelun, jos ei kykene asialliseen debattiin.
osa 3 on ehkä eniten asiaa mitä missään muussa ketjussa, mm NOAA uusin tutkimus jossa ei enään mainita antropogeenisiä co2 päästöjä ilmastodraiverina.
Tämän ketjun tarkoitus on vain hauskalla tavalla tuoda esiin tämän Hohelin täyskyykytys osa 3 ketjun, ei aina tarvitse olla niin ryppyotsainen.
Pieni kevennys on aina paikallaan.
Kerrotkos taas kerran hörhö, mitä kyseisessä tutkimuksessa 27 kertaa esiintyvä sana "anthropogenic" tarkoittaa?
NOAA kannamuutoksesta , kuin näytää nyt siltä, että nämä 48 maan ilmastotutkijaa eivät ole löytäneet yhtäkään tutkimusta jossa tämä yhteys co2 toimisesta ilmastodraverinen olisi edes jollakin tavalla todistettu .
Miksi hörhö lässytät tuota huuhaa-paskaasi loputtomasti?
Huumori ja toisten loukkaaminen ovat tyystin eri asioita.
Kaikki pitävät huumorista, mutta kukaan ei pidä loukkauksista.
Kirjoituksesi rikkovat palstan sääntöjä.
palstalaisia lukemaan itse tämän NOAA uuden raportin joka se julkaisi 27. 7 .2010 linkki siihen ja siitä kirjoitettuun abstraktiin löytyy ketjusta Hohhelin täyskyykytys osa 3.
Aiotko itse noudattaa omaa ohjettasi? Sinähän et ole itsekään lukenut sitä vielä.
...
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
Suora linkki raporttiin:
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Hohhelin kaikki viestit rikkovat palstan sääntöjä.
hohhelilta ei sellaista viestiä irtoa jossa hän ei solvaisi, aloittanut itseasiassa koko ilmiön eikä suostu siitä luopumaan,
siksi kyseistä mulkkutrollia kuuluu potkia mennen tullen.
Se ei paranna amisfyysikon (tai sinun) tilannetta lainkaan.
Yhden huono käytös ei oikeuta toisen huonoa käytöstä.
Jokainen itse valitsee tiensä.
Minä hohhelilta saamaani jatkuvaan solvaamiseen lopullisesti turhautuneena valitsin tyylikseni potkia autistista ja pakkoajatustensa riivaamaa hohhelia kuin sikaa (asiallisen keskustelujen ohessa muiden kanssa) ja jatkan tätä potkimista hamaan tulevaisuuteen.
hohheli on kaikilla elämän aloilla jälkeenjäänyt räkänokka ja pelkuri joka ei muunmuassa kykene erottamaan viestiä ja viestintuojaa toisistaan.
Ja päätit sitten solvata "hohhelia"?
Taidat itse olla "hohheli".
Kannattaa pysyä poissa, jos ei kykene noudattamaan palstan sääntöjä.
on yle uutisista ei NOAA raportista tai abstraktista.
paikkaan, vipinää tuli kuin kusiaispesään.
Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Tämä on ilmastonmuutospalsta eikä mikään chat.
Lue säännöt ennen seuraavaa kommenttiasi/aloitustasi:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
"Keskustelu ei ole chattailua [...]"
"Keskusteluissa ei saa: [...] Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista [...]"
Osaatko keskustella asiallisesti?
Tarkoitit tuon valituksesi varmaan hohhelille.
Se on tarkoitettu kaikille, jotka rikkovat kyseisiä sääntöjä.
Tämä palsta on tarkoitettu asialliseen ilmastonmuutoskeskusteluun, ei chättäilyyn, eikä toisten solvaamiseen.
säännöt vain omillaan ajatteleville.
Oletko siis samaa mieltä hohhelin kanssa, jolloin vastapuolen, joskin lievemmät nimittelyt hohhelille, ovat sinusta sääntöjenvastaisia vai oletko jo niin tottunut hohhelin jatkuvaan herjailuun, jolloin olet vain omaksunut sen kuuluvan palstan keskustelutottumuksiin?
Vai...onko niin, että pidät ilmastonmuutos palstaa uskonnollisena huuhaana eli hyväksyt aiheen uskovaisten hihhuloinnin mutta omillaan ajattelevien ja muuten asiallisten viestien olevan turhia uskonnollisen huuhaan kumoamiseen?
Keskustelujen säännöissä ei ole tulkinnan varaa, ja ne koskevat kaikkia tänne kirjoittavia. Sääntöjen ymmärtäminen on kaiken lisäksi helppoa.
Säännöt löytyvät täältä:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Noudattakaa sääntöjä, niin kirjoittelu sujuu jouhevammin.
Mutta seuraavaksi osoitat samat vaatimukset suoraan hohhelille, niin uskottavuus säilyy.
Se on kovin tärkeää asiallisessa keskustelussa.
Sitä ei välttämättä ole erikseen suomi24 säännöissä, mutta kuuluu yleissivistykseen.
Myös tunnistettava nikki kuuluu tähän yleissivistykseen.