Oli jo vuonna 2009 epäilys että NASA,n satelliittilämpötilakartat voivat olla hölynpölyä.
There was wind of the suspicion that NASA’s Satellite temperature maps may be nonsense in 2009:
Pool: The satellite temperature maps from NASA may all be nonsense. Here is why. from Peter Ravenscroft, 20.12.09
http://www.pool.org.au/text/peter_ravenscroft/the_satellite_temperature_maps_from_nasa_may_all_be_nonsense_here_is_why
Linkittäkää vain punapalleroita alarmistit, tekisitte taas ittestänne pellen, mutta kun olette jo.
Punapalleroita katseltu kyllästymiseen asti, ja tuossa ne sitten on tutkimuspöydällä.
Mahtaa alarmistia vituttaa kun lähti viimeinenkin tukijalka alta.
Miten alarmisti nyt todistaa mantransa että ilmasto muka lämpiää.
There was wind of the suspicion that NASA’s Satellite temperature maps may be nonsense in 2009:
Pool: The satellite temperature maps from NASA may all be nonsense. Here is why. from Peter Ravenscroft, 20.12.09
http://www.pool.org.au/text/peter_ravenscroft/the_satellite_temperature_maps_from_nasa_may_all_be_nonsense_here_is_why
Linkittäkää vain punapalleroita alarmistit, tekisitte taas ittestänne pellen, mutta kun olette jo.
Punapalleroita katseltu kyllästymiseen asti, ja tuossa ne sitten on tutkimuspöydällä.
Mahtaa alarmistia vituttaa kun lähti viimeinenkin tukijalka alta.
Miten alarmisti nyt todistaa mantransa että ilmasto muka lämpiää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hyöty siitä, jos euroopassa energian ja kustannukset nousevat. Luonnollisesti Yhdysvallat on suurin hyötyjä ja se venti vetää silloin. Eihän tästä AGW ole ollut todellista haittaa kuin Euroopalle.
syyn siihen miksi Hansenin annetaan olla asemassaan syöttämässä virheellistä tieto Eurooppaan ja NOAA säestää parhaansa mukaan. Yhdysvallat kyllä itse käytää oikeita tietoja arvioidessaan maapallonilmastoa.