Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    'Amish' on suomeksi amissi

    Valitut Palat käytti tätä suomenmukaista muotoa jo 1960-luvulla. Mikähän siinä on ettei se kelpaa?
    9929
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Kyllä minulle kelpaa, jopa mielihyvin.

    Äänestä

    Valittujen Palojen auktoriteettiarvo on sinänsä Wikipedia-luokkaa eli ei paljon mitään. Lapsellinen propagandajulkaisu, aivan Maailma ja me -tasoa!

    Voisit joutessasi käydä korjaamassa Wikipedian artikkelin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Amishit

    Äänestä

    • "Valittujen Palojen auktoriteettiarvo on sinänsä Wikipedia-luokkaa eli ei paljon mitään. Lapsellinen propagandajulkaisu, aivan Maailma ja me -tasoa!"

      1950-1960-luvuilla VP oli kova juttu. Sopii myös näytettäväksi niille nuoren polven edustajille, jotka väittävät ettei Suomessa tuohon aikaan saanut julkaista mitään mikä vähänkään kritisoi Neuvostoliittoa.

      Äänestä

    • 1948 syntynyt kirjoitti:

      "Valittujen Palojen auktoriteettiarvo on sinänsä Wikipedia-luokkaa eli ei paljon mitään. Lapsellinen propagandajulkaisu, aivan Maailma ja me -tasoa!"

      1950-1960-luvuilla VP oli kova juttu. Sopii myös näytettäväksi niille nuoren polven edustajille, jotka väittävät ettei Suomessa tuohon aikaan saanut julkaista mitään mikä vähänkään kritisoi Neuvostoliittoa.

      Maailma ja me -julkaisun peilikuva, aivan yhtä auvoisen naivistinen ote!

      Luin toki Valittuja Kipaleita kouluiässäni 1960-luvulla minäkin. Lehden tilanneeseen äitiini lehden sanoma upposi ihan sellaisenaan – niin kuin moni muukin huuhaa.

      Ei minua 1970-luvulla saatu myöskään silloin jyränneen vasemmistolaisen opiskelijaliikkeen kelkkaan, neukku-uskovaisuudesta puhumattakaan.

      Äänestä

    hyvin tunnettu ilmiö ovat ns. amishviikset.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    25 kirjoitti:

    Valitut Palat käytti tätä suomenmukaista muotoa jo 1960-luvulla. Mikähän siinä on ettei se kelpaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu