Tulevista US satelliiteista on karsittu tarpeellisia sensoreita.
Ja nykyisetkin ovat rapautuneet, viimeisinkin Landsat 7 ei toimi kunnolla.
Tämä tietysti anataa Hansenille mahdollisuuden tulkita saatavaa epämääräistä satelliittidataa miten
haluaa, toisaalta niinhän se on ollut tähänkin asti.
http://www.contracostatimes.com/top-stories/ci_15689267?nclick_check=1
Ja nykyisetkin ovat rapautuneet, viimeisinkin Landsat 7 ei toimi kunnolla.
Tämä tietysti anataa Hansenille mahdollisuuden tulkita saatavaa epämääräistä satelliittidataa miten
haluaa, toisaalta niinhän se on ollut tähänkin asti.
http://www.contracostatimes.com/top-stories/ci_15689267?nclick_check=1
Vastaukset 10
Vanhimmat
Landsat 7 ei ole sääsatelliitti, se syynäilee maata lähinnä kasvillisuuden ja maankäytön muutosten kartoittamiseksi. Vehkeen skanneriin tuli vikaa jo vuonna 2003, näkymästä tuli raidallinen, ja moista vikaa on vähän hankalaa maan päältä käsin korjailla. Hansenilla ei liene mitään tekemistä Landsat -materiaalin kanssa.
Vanhempi Landsat 5 sen sijaan lähettää edelleen käypäistä kuvaa vaikka sen elinaikaodote on jo ylitetty reilusti.
Landsat -materiaari on muuten nykyään täysin ilmaista eli kuka tahansa joka ymmärtää kaukokartoituksesta voi imuroida niin paljon kuvamateriaalia kuin rahkeet riittävät - tosin yksi 160 x 160 km kuva vie puolisen gigaa levytilaa.
Että tulevaisuudessa noi satelliittidatat "himmenevät" kun vanhat satelliitit rapautuvat,
ja uusissa ei ole viimeisen päälle instrumentteja.
Satelliittien rapautuminen johtuu osittain siintä että radasta riippen taustasäteily voi
olla 100 kertainen maanpinnelle verrattuna, mikä rpauttaa elektroniikkaa, vielä
muitakin kaikenmaailma hiukkasia.
Jenkeillä on ongelmia satelliittiensa kanssa mutta muu maailma on syytänyt silmiä taivaalle viime aikoina aika kiitettävästi, erityisesti Intia on kunnostautunut sillä osastolla.
Tavaraa alkaa taivaalla olla niin että kolina käy:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Kaukokartoitussatelliitit
Onko painopiste satelliittitutkimuksessa siirtymässsä pois jenkkilästä.
Tuntuu että jenkkien satelliittiohjelmakin on rapautumassa.
Japani tekee myös hyvää työtä.
Tuo näyttää tosi lupaavalta, pitäisi laukaista joulukuussa.
http://wattsupwiththat.com/2010/08/17/jaxas-new-venusian-orbiter-may-answer-questions/
ovat täysin riippuvaisia näistä satelliiteistä, joten en oikein jaksa uskoa, että kellään olisi lähellekkään mitään yhtä toimivaa satelliitti työkalua kartoittaa mitä maapallolla tapahtuu.
Yhdysvallat tietää kyllä mitä sille tapahtuu jos menettävät sotilaallisen ylivoimansa ja satelliitti teknologia on keskeinen osa sitä.
Se mitä vehkeitä annetaan Hansenille on sitten täysin eri juttu, koko NASA ollaan muutenkin ajamassa alas ja on syytäkin jos sen taso on tätä . Tietysti voi olla, että heikentääkseen eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä, annettaa Hansenin työntää tätä AGW teoriaa tukevaa materiaalia Eurooppalaisille, jota on valmiiksi ekstramanipuloitu Hansenin tietämättä, joka sitten vielä manipuloi sitä lisää.
Perinteisesti Yhdysvallat antaa tätä cutting edge tecnologiaansa, muiden käyttöön vasta kuin sillä itsellään on vielä kehittyneempi versio.
kauppaetujaan erittäin voimakkaasti, miksi se ei käyttäisi hyväkseen tätä AGW teoriaa tukevan materiaalin
syöttämistä Euroopalaisille kilpailijoilleen. Energian hinnan nousu eroopassa ja päästökauppa sataa suoraa amerikkaisen kuluttajan ja työmiehen laariin ja on näin Yhdysvaltian kansallinen etu.
VASTAKARVA voi vastata voisko Yhdysvallat juonitella tässäkin asiassa .
Militaaripuolen vehkeet toki ovat kunnossa, siviililaitteet kuten Landsat sensijaan eivät.
Enpä usko että USA:n avaruushallintoa ollaan "ajamassa alas", se on kiinteä osa suurvallan koneistoa.
Ne asiat ovat ns. isoommas käres - eikä jossain pienessä takapajuisessa itäeuroopan maassa välttämättä edes tiedetä mitä isot pojat tuumailevat ja suunnittelevat.
että jos ihmiskunnan tuho olisi sadan vuoden päässä oli se top priority asia Yhdysvalloissa ja NSA koordinoisi asiaa ja luultavasti koko sotilaiskonesto ja kaikki resurssit olisi suunnattu tämä uhan torjumiseen.
Militaari puolen vehkeet ovat aina sitä parasta mahdollista Yhdysvalloissa.
Vielä pikakatsaus maata kiertäviin satelliitteihin. Neuvostoliitto/venäja johtaa n 1500 kpl, Yhdysvallat kakkonen n 1 100 kpl kaikilla muilla yhteensä noin 300kpl.
Väittäisin myös, että kenelläkään ei ole mitään lähelläkään Yhdysvaltaista teknologiaa. Se nyt vaan on niin.
Kaksi puoluetta, kaksi näkemystä. Ihan eri planeetoilta.
www.gop. org
www.democrats.org
ja kansa saa onneksi hoitaa omat asiansa . Yhdysvalloissa kuin ei politiikot voi puuttua ihmisten elämään samalla tavalla kuin Euroopassa . Perustuslaki suojelee kanssa näitä molemmilta puolueilta.
Presidentti joka sitä poliittista valtaa Yhdysvalloissa käyttää. Lupaa valassaan ainoastaan suojella ja noudattaa Yhdysvaltain perustuslakia ja kansa päättää neljän vuoden välein siitä poliitisesta linjasta.
Politiikka ja ihmisten oma elämä on eroitettu Yhdysvalloissa. Yhdysvallat on enemmän oikeusvaltio kuin poliittinen valtio jossa ihmiset on alistettu poliittiselle päätöksen teolle.