Väite kaareutuvasta tilasta ole käsien heiluttelua tieteellisesti ajatellen.
Väite kaareutuvasta tilasta kun ei kerro tieteellisesti ajatellen yhtään mitään.
Itseasiassa tieteellisesti ajatellen kaaretuvan tilan käsite on harhauttanut tiedeyhteisön sopulilaumaa luulemaan ettei kolmiulotteinen ihminen voi ymmärtää valon taipumista, koska olisi olemassa muka joku mystinen kaareutuva tila jota ei voi ymmärtää jne.
Newton kehitti oman painovoimateoriansa ilman arvailuja siitä mikä painovoiman saa aikaan.
Myös Einstein olis voinut kehittää oman matemaattisen teoriansa ilman kaareutuvan tilan käsitettä.
Tämä on tieteellinen FAKTA, jota suurin osa ei ymmärrä.
Miten fysiikka olisi kehittynyt sinun mielestäsi jos Einstein ei olisi arvaillut miksi valo taipuu.
Hän olisi kehittänyt matemaattisen teoriansa jonka mukaan valo taipuu ja kun häneltä olis kysytty, miksi valo taipuu, hän olisi vastannut, en ala arvailemaan.
On tieteellinen FAKTA että Einstein tempaisi hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen.
Kyseisen käsitteen hatusta tempaisuun ei tarvittu mitään muuta kuin mielikuvitusta.
Kun kaareutuvan tilan käsitettä pohtii syvällisesti, huomaa ettie se kerro mistään mitään.
Youtubessa on paljon videoita joissa kuula etenee pintaa pitkin joka painuu montulle.
Ikäänkuin alapuolella olisi joku iso massa joka muka vetää kuulaa alaspäin jne.
Mutta hetkinen. kyseisellä pinnan montulle painumisella yritetään selittää vetävää voimaa ja vetävä voima muka vetää kuulaa alaspäin ja saa pinnan painumaan montulle.
Tässähän fyysikko kusettaa itse itseään luulemaan että vetävä voima muka osataan selittää.
Ihmisellä on tarve selittää asioita joita hän ei ymmärrä.
Jumalilla ja kaaretuvilla tiloilla.
kaiken kaikkiaan käsien heiluttelua kun asiaa tarkastelee syvällisemmin.
On aika kyseenalaistaa kaareutuvan tilan käsite.
.
Väite kaareutuvasta tilasta kun ei kerro tieteellisesti ajatellen yhtään mitään.
Itseasiassa tieteellisesti ajatellen kaaretuvan tilan käsite on harhauttanut tiedeyhteisön sopulilaumaa luulemaan ettei kolmiulotteinen ihminen voi ymmärtää valon taipumista, koska olisi olemassa muka joku mystinen kaareutuva tila jota ei voi ymmärtää jne.
Newton kehitti oman painovoimateoriansa ilman arvailuja siitä mikä painovoiman saa aikaan.
Myös Einstein olis voinut kehittää oman matemaattisen teoriansa ilman kaareutuvan tilan käsitettä.
Tämä on tieteellinen FAKTA, jota suurin osa ei ymmärrä.
Miten fysiikka olisi kehittynyt sinun mielestäsi jos Einstein ei olisi arvaillut miksi valo taipuu.
Hän olisi kehittänyt matemaattisen teoriansa jonka mukaan valo taipuu ja kun häneltä olis kysytty, miksi valo taipuu, hän olisi vastannut, en ala arvailemaan.
On tieteellinen FAKTA että Einstein tempaisi hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen.
Kyseisen käsitteen hatusta tempaisuun ei tarvittu mitään muuta kuin mielikuvitusta.
Kun kaareutuvan tilan käsitettä pohtii syvällisesti, huomaa ettie se kerro mistään mitään.
Youtubessa on paljon videoita joissa kuula etenee pintaa pitkin joka painuu montulle.
Ikäänkuin alapuolella olisi joku iso massa joka muka vetää kuulaa alaspäin jne.
Mutta hetkinen. kyseisellä pinnan montulle painumisella yritetään selittää vetävää voimaa ja vetävä voima muka vetää kuulaa alaspäin ja saa pinnan painumaan montulle.
Tässähän fyysikko kusettaa itse itseään luulemaan että vetävä voima muka osataan selittää.
Ihmisellä on tarve selittää asioita joita hän ei ymmärrä.
Jumalilla ja kaaretuvilla tiloilla.
kaiken kaikkiaan käsien heiluttelua kun asiaa tarkastelee syvällisemmin.
On aika kyseenalaistaa kaareutuvan tilan käsite.
.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ennustan että avaamani viesti saa aikaan paineen ison uskonlahkon jäseneen, jolloin hänen on pakko avautua viesti tähän aiheeseen jossa hän on ohjaamassa hoitoon ja lääkitykseen jne.
Avauksen aiheuttama paineenvaihtelu hänen päässään pakottaa hänet kirjoittamaan tähän aiheeseen viestin, jossa hän latelee uskonlahkonsa perususkomukset siitä että kaareutuva tila on tieteellisesti todistettu fakta jne.
Näin paineenvaihteluteoria tulee taas todistetuksi.
heh
Kuvittelitko, että kieltämällä reaalimaailman faktat, ei joku tulisi oikaisemaan tuota uskonnollista denialismiasi ?
Paineentasausta. Miksi ihminen kuvittelee kaareutuvan tilan olevan? Koska aistimme sen niin näyttävät?
Mikä aisti / mitkä aistit?
Miten näytävät?
.
asiaa vaikka näinkin, eli kuten täälläkin on joku jotakin siihen malliin kertoillutkin jo, näemme asiat sellaisina kuin ne tavallaan haluamme nähdä. Ns. reaalimaailmankin. Aivommekin niin ikään ollen osa tätä lineaarista järjestelmäämme... ohjelmoidut näkemään ja kuvittamaan asiat tarkoituksenmukaisesti tietyllä tavalla jo, ja.. blaah. Sillai. Eli aivomme lähettäessä impulssejaan kaikesta tästä ympärillämmekin olevasta muualle kehoomme, joita aistein sitten tulkitsemme, sisäisyytemme silminkin. Kuten silmämme näkevät, korvat kuulevat, iho tuntee jne. mutta silti jokaisen sisäisyyden tuoden lisämausteita kaikkeen tulkitsemaamme. Koko kokemuskirjomme värittäen kuvaa jo kaikesta ulkoisesta. Ja kuinka kenenkin silmät (ne fyysisetkin) näkevät on mielenkiintoista sisällään. Tää on tällaista heavyä tää munkin teksti, koittakaa kestää :). Mikään ei ole välttämättä sitä miltä näyttää... eli aistimme tehdessä niitä tepposiaan siitä mitä esimerkiksi elämä todellisuudessa on.... olisi... tulisi olla. Mysteeri, jota on aika mahdoton lopullisesti edes ratkaista: miksi olemme, miksi näemme, tunnemme, kuulemme, hahmotamme yms. kuten teemme... no joo taidan häippästä syömään.
aistiessamme lähetämme impulsseja aivoihin, ja sitten tulkitsemme. Miten päinkin vain ja tahansa :). Kyllä tähänkin moniulotteisuutta toisin mukaan, eli tavallaan kun ajattelemme esimerkiksi koskettavamme jotakuta jo, tiedämme tavallaan miltä se tuntuu.. hyvältä vai ns. pahalta tuntiessamme ketä tai mitä kosketamme, ennen kuin edes kosketamme jne... eli toimii molemmin suuntaisesti. Mutta nyt jotakin murkinaa.
Jo tässä kirjoittaessa aistii tuntuuko kirjoittaminen hyvältä milloinkin, vai.... nyt en oikein osaa sanoa. Tuli hiukka ahdistava olo, eli ei pitäisi ilmeisesti enää jatkaa. Hmm. Kosketus, joka ei tuntunutkaan hyvälle
sen verran tulla kirjoittamaan näköjään, että toisaalta meillä on nämä muodot, ja muotoon tuotu maailmamme, joka on niin ikään olemassa, totta. Pallomme, joka on pyöreä, tai talomme, jotka muodoltaan muistuttavat aika pitkälle jonkin sortin laatikoita jne. Muotojen maailma, jota asustamme.
>
Miten niin ?
>
Oikeen tosi vai ?
Mitä Sinä oikeasti ymmärrät tieteestä ? Eikö niin, ettei Sinulla ole harmainta hajua tieteestä, joten et myöskään pysty arvioimaan, mitä mikäkin kertoo tieteellisesti ?
>
Tieteellisillä faktoilla on aina vankka todiste takanaan. Missä on se todiste matemaattisloogisine perusteluineen, jossa todistetaan, että Einstein ei olisi tarvinnut tilan kaareutumista teoriassaan ? Eikö niin, että valehtelit vain, että se olisi muka tieteellinen fakta ?
Miksi kummassa hän kuitenkin osui täsmälleen oikeaan kun hän osoitti tilan kaareutuvan ? Ei ole mitään järkiperustetta, miten hän olisi voinut osua täsmälleen oikeaan virheellisellä lähtökohdalla - varsinkin kun tuo oikeellisuus toteutuu vieläkin uusissa kehitetyissä sovelluksissa. Sinun vaan täytyy yrittää keksiä jotain aneemisia käsienheilutteluita koska tuo Einsteinin oikeaan osuminen murskaa kuvitelmasi.
samalla logiikalla.
Miten ihmeessä Newton osui täsmälleen oikeaan matemaattisen painovoimateoriaan, sen ajan mittapuun mukaan?
Siis miten ihmeessä hän pystyi kehittämään toimivan matemaattisen painovoimateorian ilman että arvaili mikä saa aikaan mukamas vetävän voiman?
haloo, pahvi.
TIETYSTI Einstein olisi voinut kehittää toimivan matemaattisen teoriansa ilman kaareutuvan tilan käsitettä.
Maailmankaikkeus nyt vaan on erittäin matemaattinen paikka, you know?
vai etkö ymmärrä, mitä?
Väitätkö tosissasi ettet ymmärrä tätä faktaa?
Jos et, olen todellakin tuhlannut paljon energiaa tyhmiin ihmisiin, perkele.
.
"TIETYSTI Einstein olisi voinut kehittää toimivan matemaattisen teoriansa ilman kaareutuvan tilan käsitettä.
Maailmankaikkeus nyt vaan on erittäin matemaattinen paikka, you know?"
Mitä termejä näistä kaavoista voi muuttaa niin, että ne kuvaisivat muutoksen jälkeenkin havaittavaa todellisuutta.
F = G x m1 x m2 / r^2
G(ik) = 8 pii GT(ik)
Kun kerran Newtonista ja Einsteinista vaahtoat, tunnet varmasti kyseiset kaavat ja tiedät, mitä ne kuvaavat.
Maailmankaikkeus on matemaattinen paikka. Ilman matikkaa luonnontieteiden ymmärtäminen on mahdotonta. Tässäkin on kaksi kaunista kaavaa, jotka kertovat hyvin täsmällisesti ja hyvin syvällisesti maailman toiminnasta. Jos Einstein olisi tehnyt suhtiksen ilman kaartuvaa maailmankaikkeutta, teoria olisi ollut väärä ja antanut vääriä ennusteita.
Mihin kaareutuvan tilan käsitettä tarvitaan?
No universumin kuvaamiseen hemmetti. Kuva olisi väärä ilman kaareutuvaa tilaa.
No mutta, kuvaile kaareutuva tila.
Millainen asia on kaareutuva tila?
Miten kaareutuu, miksi kaareutuu, miten vuorovaikuttaa fotonien kanssa?
Miksi kaareutuu massallisen kappaleen lähellä?
Voiko kolmiulotteinen ihminen ymmärtää kaareutuvaa tilaa vai pitääkö sen olemassa oloon vain uskoa.
Millaisella laitteella tutkit kaareutuvaa tilaa?
Millaisia havaintoja voit tehdä kaareutuvasta tilasta itsestään?
.
"No mutta, kuvaile kaareutuva tila."
"Millainen asia on kaareutuva tila?"
Kaareutunut tila on tila, jossa lyhin etäisyys kahden pisteen välillä poikkeaa suorasta.
Miten kaareutuu, miksi kaareutuu, miten vuorovaikuttaa fotonien kanssa?
Kaareutuu suoraan verrannollisesti massaan ja kääntäen verrannollisesti etäisyyden neliöön massakeskipisteestä.
Vaikutus fotoniin: fii= 2r(s)/b
"Miksi kaareutuu massallisen kappaleen lähellä?"
Massiivinen kappale kaareuttaa aika-avaruutta Einsteinin suhteellisuusteorian osoittamalla tavalla.
"Voiko kolmiulotteinen ihminen ymmärtää kaareutuvaa tilaa vai pitääkö sen olemassa oloon vain uskoa."
Avaruuden kolmiulotteista kaareutumista ei voi visualisoida, mutta jos ymmärtää matematiikkaa, ymmärtää tilan kaareutumisen. Matematiikka on lahjomaton.
"Millaisella laitteella tutkit kaareutuvaa tilaa?"
Valon taipuminen painovoimakentässä on yleisin. Sitä tutkitaan teleskoopeilla. Esimerkiksi galaksien aiheuttamat gravitaatiolinssit, jotka toimivat juuri kuten Einstein kauan sitten laski. Myös tutka-aalloilla on kaarevuus todennettu.
"Millaisia havaintoja voit tehdä kaareutuvasta tilasta itsestään?"
Suora ei ole lyhin reitti. Siinä tärkein. Myös Einsteinin risti ja -rengas selittyvät vain avaruuden kaareutumisella.
.
Käyhän nyt vastaamassa otsikkoon "matikkaa", niin nähdään ymmärrätkö yhtään mitään asiasta, josta joriset.
Massiivinen kappale kaareuttaa aika-avaruutta Einsteinin suhteellisuusteorian osoittamalla tavalla.
Tämä on takuu varmasti hauskaa.
Tiedän että teitä ärsyttää että tavan duunari joka ei ole opiskellut yhtään hokkus pokkus tyhjästä syntyvää alkuräjähdysteoriaa matemaattisesti, tulee ja selvittää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Mutta koska teillä on niin kova halu yrittää saada minut ymmärtämään että olisn muka väärässä,
niin sinähän voit aloittaa sillä egttä kerrot mitä nuo merkit noissa sinun viestisi kaavoissa kuvaavat.
Kuvaako joku noista merkeistä kaareutuvaa tilaa?
Jos, niin eikö kyseisen merkin paikalle voi laittaa esim. kysymysmerkkiä?
Jos ja kun Auringon ohi menevien fotonien liikerata muuttuu oikeasti entropian takia eli sen takia että Aurinkoa kohti tulevat fotonit ovat matkansa aikana säteilleet energiaansa jota liikkuu Aurinkoa kohti fotonien välisellä alueella ja osuu Auringon ohi meneviin fotoneihin ja saa ne työntymään kohti Aurinkoa, samalla kun ne liikkuvat Auringon,
niin silloin toimivaan matematiikkaan tarvitaan merkit jotka kuvaavat liikerataansa muuttavien fotonien energian ja niihin osuvan energian määrän jne.
Silloin toimivassa matemaattisessa kaavassa ei ole mitään sellaista käsitettä jota ihminen ei voi ymmärtää
kaareutuva tila käsitteenä on käsien heiluttelua.
Tässä esimerkki käsien heiluttelusta.
"Massiivinen kappale kaareuttaa aika-avaruutta Einsteinin suhteellisuusteorian osoittamalla tavalla. "
Tähän ei voi sanoa muuta kuin, aha, sittenhän asia onkin harvinaisen selvä, heh.
.
Tämä on fysiikkapalsta, eikä kotikutoisten nojatuolifilosofien aivopierukenttä. Jutussasi ei ole järjen häivää, vaikka itse varmaan pidät sitä suorastaan filosofisena huippusaavutuksena.
Katso nyt ensin, mitä fysiikassa tarkoitetaan termillä ulottuvuus tai dimenssio.
Sekavaa kuin humalaisen uni.
Jätkä puhuu Newtonista ja Einsteinista sekä koko fysiikan kaatamisesta eikä tunnista edes fysiikan peruskaavoja.
"Kuvaako joku noista merkeistä kaareutuvaa tilaa?
Ei voi olla totta. Vitsinä tuo olisi hyvä, mutta Savorinen tuskin tarkoittaa tuota vitsiksi. Voi tietämättömyyden syvyyttä ja typeryyden loputtomuutta.
Valtaoja kirjassaan "Ihmeitä" kertoo kuinka "...yhä uudet tyrkkyeisteinit kirjoittavat minulle ja kertovat , miksi se alkuperäinen Einstein oli väärässä teorioissaan...." Ei Savorinen siinä suhteessa yksin ole, mutta luultavasti ainoa täysin matiikkaa osaamaton ja luonnontieteitä ymmärtämätön fysiikan kaataja.
"....tulee ja selvittää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii. "
Heh heh. Joka ainoa väitteesi on kaadettu mahdottomana. Ainoat asiat, joissa olet poikkeuksellinen ihminen ovat megalomaanisuus, itseppäinen inttäminen ja lähes täydellinen kyvyttömyys ottaa mitään tietoa vastaan.