Tyhjöenergia

Seurailen tieteen tapahtumia vaihtelevalla mielenkiinnolla. vaan loksahti leuka tässä joku kerta kun katsoin FST:n tähtitiedeohjelmaa jonka aiheena oli tulevaisuus. Käännösteksti puhui tyhjäenergiasta josta en ole kuullut koskaan mitään. Toiseksi, siinä näytettiin testi mikä todisti tyhjöenergia. Aloin miettiä että jokos dementia vaivaa kun kaikki sanottu tuntui täysin uudelta, mietin kuka sai 'tyhjöenergian' Nobelin ?

Jos joukossa on joku muukin tietämätön, niin ohjelman testi meni seuraavasti. Imettiin sylinteri tyhjäksi, ja sinne viritettiin pieni jousi jonka pääsä pieni pallo. Kokeessa huomioitiin jotenkin gravitaatio jne. Jos pallon lähelle vietiin esine, pallo liikkui esinettä kohden koska esine HEIKENSI tyhjöenergia vaikutusta, eLi mitä laajempi tyhjiö, sitä suurempi on tyhjöenergian työntövoima. Tyhjöenergia on ratkaisu ja selitys pakenevat maailmankaikeuden ongelmaan. Se on vähän kuin gravitaatio mutta toisen tapainen eli sidottu suoraan tyhjiön määrään. Ohjelmassa höpistiin että tyhjöenergian perusteita on jo osin voitu nähdä 50-luvun hiukkasfysiikan kokeissa.

Josko joku hiukan vääntäisi rautalankaa.
1191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyse on kahdestakin eri asiasta, jotka usein sekotetaan. Uusi löytö ns. pimeä energia, joka kiihdyttää maailmankaikkeutta, on eri asia kuin tyhjiöenergia. Pimeän energian luonteesta tiedetään vain sen vaikutus.

Tyhjiöenergia johtuu kvanttifuktaatioista jotka synnyttävät virtuaalihiukkasia, jotka elävät alle Plancin ajan. Heissenbergin epämääräisyysteoria mahdollistaa ja ennustaa tämän. Googlaa Casimir-efekti, niin sieltä löytyy tietoa mittauksesta. Kun kaksi kappaletta viedään erittäin lähelle toisiaan, ei kappaleiden väliin mahdu hiukkasia, joiden aallonpituus (Le Broglie aalto?) on suurempi kuin kappaleiden etäisyys. Silloin ulkoisten virtuaalihiukkasten paine painaa kappaleita (levyjä) vastakkain.
Sama virtuaalihiukkasten syntyminen mahdollistaa Hawkingin säteilyn mustan aukon tapahtumahorisontissa.

Ongelmana on nykyään vielä se, että teoria ennustaa aivan älyttömiä 120 kertaluokkaa liian suuria tyhjiöenergioita. Jossain mättää.

Googlaamalla löytyy parempaa tietoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maallikko32 kirjoitti:

Seurailen tieteen tapahtumia vaihtelevalla mielenkiinnolla. vaan loksahti leuka tässä joku kerta kun katsoin FST:n tähtitiedeohjelmaa jonka aiheena oli tulevaisuus. Käännösteksti puhui tyhjäenergiasta josta en ole kuullut koskaan mitään. Toiseksi, siinä näytettiin testi mikä todisti tyhjöenergia. Aloin miettiä että jokos dementia vaivaa kun kaikki sanottu tuntui täysin uudelta, mietin kuka sai 'tyhjöenergian' Nobelin ?

Jos joukossa on joku muukin tietämätön, niin ohjelman testi meni seuraavasti. Imettiin sylinteri tyhjäksi, ja sinne viritettiin pieni jousi jonka pääsä pieni pallo. Kokeessa huomioitiin jotenkin gravitaatio jne. Jos pallon lähelle vietiin esine, pallo liikkui esinettä kohden koska esine HEIKENSI tyhjöenergia vaikutusta, eLi mitä laajempi tyhjiö, sitä suurempi on tyhjöenergian työntövoima. Tyhjöenergia on ratkaisu ja selitys pakenevat maailmankaikeuden ongelmaan. Se on vähän kuin gravitaatio mutta toisen tapainen eli sidottu suoraan tyhjiön määrään. Ohjelmassa höpistiin että tyhjöenergian perusteita on jo osin voitu nähdä 50-luvun hiukkasfysiikan kokeissa.

Josko joku hiukan vääntäisi rautalankaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu