En ota kantaa siihen, että lämpeneekö ilmasto, mutta jos se lämpenee, niin se johtuu ainoastaan luonnollisista syistä. Ihmisen toiminnalla ei ole mitään osuutta ilmaston lämpenemiseen.
Ilmasto ehkä lämpenee
luonnolliset syyt
14159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
Drive-by aloitus. Heikko provo.
voisivat tuoda esille tutkimuksen jossa todistetaan että ihminen muuttaa maapallon lämpötilaa.
Ei tämä ole mielipidekysymys niinkuin alarmistit luulevat.
Jos lämpötilat ovat laskeneet 10 vuotta, ja cO2 pitoisuus kasvanut, niin mikä on mekanismi
jolla ihminen muuttaa ilmakehää
.
Paitsi että lämpötilat eivät ole laskeneet 10 vuotta.
On myontänyt että ilmasto ei ole lämmennyt kymmeneen vuoteen.
Kiistätkö idolisi Michael Mannin."Hide the decline" Hah hah ha haijjaa.
Ei ole.
Tässä lämpötilat täältä: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3vgl.txt
1998 0.486 0.739 0.520 0.608 0.570 0.579 0.651 0.616 0.400 0.409 0.342 0.424 0.529
1998 81 82 81 79 80 78 79 79 78 79 79 80
1999 0.366 0.540 0.290 0.322 0.248 0.266 0.282 0.253 0.274 0.241 0.223 0.338 0.304
1999 80 80 80 79 78 78 78 80 79 80 80 81
2000 0.212 0.363 0.334 0.446 0.271 0.252 0.261 0.338 0.309 0.213 0.159 0.179 0.278
2000 82 82 80 79 78 78 77 79 77 78 78 79
2001 0.329 0.289 0.475 0.426 0.399 0.416 0.452 0.498 0.405 0.378 0.491 0.323 0.407
2001 79 80 80 79 77 78 78 80 78 78 79 80
2002 0.568 0.593 0.586 0.443 0.432 0.455 0.462 0.417 0.413 0.362 0.397 0.326 0.455
2002 80 81 81 79 79 78 78 80 78 79 81 80
2003 0.514 0.427 0.418 0.408 0.439 0.437 0.457 0.514 0.499 0.550 0.419 0.519 0.467
2003 80 80 81 79 78 79 79 80 80 79 80 82
2004 0.496 0.560 0.501 0.484 0.323 0.350 0.380 0.418 0.442 0.468 0.521 0.381 0.444
2004 81 82 81 79 79 79 79 79 79 78 79 81
2005 0.452 0.364 0.493 0.530 0.476 0.506 0.532 0.502 0.498 0.495 0.478 0.366 0.474
2005 81 81 80 78 79 79 80 81 81 80 80 81
2006 0.320 0.435 0.380 0.378 0.352 0.442 0.456 0.482 0.425 0.472 0.440 0.518 0.425
2006 81 81 82 80 79 80 81 81 82 81 80 81
2007 0.602 0.498 0.435 0.466 0.372 0.382 0.393 0.358 0.402 0.362 0.266 0.225 0.397
2007 81 80 80 80 79 80 80 81 82 81 81 82
2008 0.074 0.198 0.448 0.279 0.283 0.315 0.406 0.407 0.378 0.440 0.395 0.330 0.329
2008 81 82 83 82 81 81 82 82 82 82 81 82
2009 0.377 0.374 0.370 0.410 0.402 0.500 0.505 0.542 0.458 0.434 0.454 0.428 0.438
2009 83 83 83 80 81 81 81 82 81 81 82 82
2010 0.490 0.474 0.571 0.559 0.508 0.522 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.520
Ei siis ole lämmennyt 12:een vuoteen.
Joten hohheli fuck you!
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Hadcrut yllä ja tässä UAH http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt
Molemmat kertovat, että alkuvuosi 1998 oli lämpimämpi, mutta usko sinä hohheli vain Ylen toimittajaa, joka tietää jo loppuvuodenkin lämpötilat ennakkoon.
Kerro nyt hohheli vielä, että mihin se hiilidioksidi on piilottanut sen lämmön?
Lapsellista tuo kirsikanpoimintasi ja hörhöilysi. Tiedät ihan varmasti, että vuonna 1998 vaikutti poikkeuksellisen voimakas ns. "Super-" El Nino, joka nosti lämpötilaa hetkellisesti. Nyt ollaan ilman sellaista suurin piirtein samoissa lämmöissä tai jopa ylikin. Ilmasto on siis lämmennyt.
El Ninohan se viime talvenakin oli päällä, joten mitä sinä hohheli kiemurtelet. Myönnä pois, ettei ole lämmennyt. Ottaako koville kun jää valheista kiinni?
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
Onhan tämä kivaa... korkeintaan kahden kommentin ajan, mutta miten joku jaksaa tätä samaa päivästä toiseen?