AGW.n uhkista puhutaan liikaa ja unohdetaan sen mahdollset hyödyt, sanoo moni pseudoskeptikko.
Viime kesä edusti maailmanlaajuisesti katsoen tyypillistä AGW-kesää, siis sellaisia sääilmiöitä, joita AGW:n on ennustettu tuovan mukanaan.
Suomessa se merkitsi suuria myrskyvahinkoja ja leväkasvustoja.
Venäjällä vilja kärsi kuivuudesta ja vehnän maailmanmarkkinahinta lähti nousuun.
Pakistanissa neljä miljoonaa ihmistä menetti tulvissa kotinsa ja kymmenen miljoonaa kärsi muuten tulvavahinkoja.
Kiinassa kuivuus koetteli toisena perättäisenä vuotena ja mm vähensi vesivoimaloiden sähköntuotantoa ja nosti viljan ja teen hintaa. Tällä hetkellä Kiinassa taas kärsitään tulvista.
AGW:n hyödyksi voidaan kuitenkin kirjata, että suomalaisilla oli hyvät lomasäät.
Viime kesä edusti maailmanlaajuisesti katsoen tyypillistä AGW-kesää, siis sellaisia sääilmiöitä, joita AGW:n on ennustettu tuovan mukanaan.
Suomessa se merkitsi suuria myrskyvahinkoja ja leväkasvustoja.
Venäjällä vilja kärsi kuivuudesta ja vehnän maailmanmarkkinahinta lähti nousuun.
Pakistanissa neljä miljoonaa ihmistä menetti tulvissa kotinsa ja kymmenen miljoonaa kärsi muuten tulvavahinkoja.
Kiinassa kuivuus koetteli toisena perättäisenä vuotena ja mm vähensi vesivoimaloiden sähköntuotantoa ja nosti viljan ja teen hintaa. Tällä hetkellä Kiinassa taas kärsitään tulvista.
AGW:n hyödyksi voidaan kuitenkin kirjata, että suomalaisilla oli hyvät lomasäät.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Liittyvät kuviteltuun AGW,hen?
Unohdit litaniasti sitäpaitsi USA.n ennätyskylmyydet ja Etelä Amerikan hirvittävät pakkaset.
mutta sitä levää oli kuulemma keskimääräistä vähemmän kyllä
www.ymparisto.fi
"Merialueilla sinilevää on ajankohtaan nähden tällä hetkellä hieman runsaammin kuin keskimäärin vuosina 1998–2009. Suomen avomerialueilla vallinneet lounaan puoleiset tuulet ovat pitäneet sinilevän suurelta osin veteen sekoittuneena. Laajimmat yhtenäiset sinileväesiintymät on havaittu Saaristomerellä Nauvon ja Korppoon seuduilla sekä Selkämerellä Ahvenmaan pohjoispuolella. Paikoitellen levää on ollut varsin runsaasti myös läntisen Suomenlahden rannikkoalueilla ja suojaisilla sisälahdilla sekä Saaristomerellä."
Koittasit edes joskus onnistua, mutta kun ei.
Aina vaan menee mettään, tuntuu ettei tosiasit tue hourailuasi.
Sinilevätilanne merialueilla lahellä normaalia, sisävesillä normaalia pienempi.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=363385&lan=fi#a1
Sinileväkään ei suostu tukemaan AGW uskontoa.
vastikään kymmenen (vaiko puoliyhdeksän) uutisissa oli juttua, jossa kerrottiin sinilevän määrän olevan normaalia pienempi ja samalla odotettua määrää pienempi.
Arkistosta tuonkin löytää se joka jaksaa tähän hätään etsiä.
"Viime kesä edusti maailmanlaajuisesti katsoen tyypillistä AGW-kesää, siis sellaisia sääilmiöitä, joita AGW:n on ennustettu tuovan mukanaan."
Ja höpön höpön. Eihän tästä ole kauaa kun kerrottiin, että agw:n takia talvet tulevat täällä pohjoisessa leutonemaan ja kesät ovat viileitä ja sateisia, mutta etelässä uhkaa kuivuus ja aavikoituminen. Nythän tämä vuosi on ollut juuri päinvastainen.
Koko tuo sääilmiöiden ennustaminen perustuu tietokonemalleihin, jotka eivät yksinkertaisesti pysty siihen, koska muuttujia on niin paljon. Homma on niin, että kukaan ei todellisuudessa tiedä eikä pysty ennustamaan minkälaisia sääilmiöitä tulevaisuudessa tulee.
Mutta agw:n hyödyistä senverran, että ihmiskunnan historiassa lämpöiset kaudet ovat olleet hyväksi ja kulttuuri on kukoistanut. Kylminä kausina on ihmisiä on kiusannut nälänhätä ja kulkutaudit. Ainakin täällä Suomessa.
Yrität taas panna tiedemiesten suuhun sanoja, joita he eivät ole sanoneet:
Ilmatieteen laitokset sivuilta löydät totuuden, miten ilmaston on arveltu muuttuvan Suomessa:
Muutos Suomessa
Suomi sijaitsee alueella, jossa lämpenemisen arvioidaan olevan selvästi voimakkaampaa kuin koko maapallon keskimääräinen lämpeneminen. Lisäksi muutokset tulevat olemaan suurempia talvella kuin kesällä. Lämpenemisen ohella sademäärien arvioidaan kasvavan.
Lämpötila
* etenkin talvilämpötilat tulevat kohoamaan
* hyvin alhaiset lämpötilat tulevat harvinaistumaan
* hellejaksot tulevat kesäisin yleistymään
* kaikkein korkeimmat lämpötilat todennäköisesti kohoavat
Sademäärät
* etenkin talvisateet lisääntyvät
* talviset vesisateet yleistyvät
* rankkasateiden oletetaan voimistuvan enemmän kuin keskimääräisten vesisateiden
Tuulen nopeus
* eri ilmastomalleihin pohjautuvat arviot poikkeavat toisistaan
* merijään väheneminen voi lisätä tuulisuutta talvisin rannikolla
* matalapaineiden reittien mahdollinen muuttuminen voisi vaikuttaa tuulisuuteen ja myrskyisyyteen
Katsotaan listaasi taas viileän kesän jälkeen.
Se on taas oleellisesti muuttunut kesän sään tyyppiseksi.
Jonkun noista AGW ennusteista toteutuneen esim vaikka viime talvena.
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/02/lappeenrannan_pakkasjakso_venyy_pisimmaksi_40_vuoteen_1477547.html
Muistaakseni sitä kylmää talveakin sanottiin ilmastonmuutoksen seuraukseksi.
Palstan oma vekkuli velikultakin (Arvatkaa vain kuka) oli tätä mieltä. Ilmeisesti kuitenkin kieltää tämän. Niinkuin kaiken muunkin aiemman sanomisensa.
Viileitä kesiäkin on samasta asiasta syytelty.
Jostain kumman systä en ole piiiiiiiiitkään aikaan kuullut uutisissa puhuttavan luonnollisesta vaihtelusta.
Tai itse asiassa: Meterologi sedäthän siihen suuntaan puhuvat aina silloin tällöin, mutta sitähän ei voi tätänykyä ilmeisesti enää ottaa huomioon. Vai?
kaikki lämpövaihtelu kylmempään suuntaan on ns. normaalia ja lämpimän suunnan jutut ovatkin sitten jotain NIIN HELVETIN VAARALLISTA JA PELOTTAVAA.
Luonnollinen vaihtelukin on ilmeisesti eräiden mielestä laskettavissa ''hörhöilyksi'' ja maailmanlopusta puhumatta oleminen on sitten MIELIPUOLISTA.
Noniin iloista alkusyksyä kaikille.
Terv. Kohta nuhakuumeessa oleva Juupajåå.
Eivätkö uutiset Pakistanin tulvista ja Venäjän kuivuuden aiheuttamista metsäpaloista ole ainakin hieman pelottavia?
Maailmanlaajuisesti on ennakoitu sään ääri-ilmiöiden lisääntyvän ja niin näyttää myös käyneen tänä vuonna. Onko se taas aivan mahdotonta ymmärtää?
ei.
Koska samanlaisia ilmiöitä on sattunut ennenkin. Sen kanssa on vain opittava elämään
Onko tuo jotenkin vaikeasti ymmärrettävää?
Milloin on neljä miljoonaa ihmistä jäänyt tulvassa kodittomaksi?
No historiassa ei tuolla joen tulva-alueella asunut ihan neljää miljoonaa ihmistä eikä jokea oltu padottu samalla tavoin kuin nyt.
Helsingin sanomat:
" Pakistan onkin tehnyt Mustafan mukaan liiton pirun kanssa padotessaan Indusin väkisin ja ajamalla köyhimmät kansalaiset asumaan tulvivan joen rantamille.
Nyt joen luonnollinen rytmi on menetetty, ja se tulvii entistä harvemmin, mutta rankemmin. Lisäksi joen rannoille on jätetty liian vähän vapaita kosteikkoja. "Indusilla ei ole tilaa laajeta eikä virrata kuin ennen", hän sanoo."
Ja lisää syitä löytyy:
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/07/100716-pakistan-flood-farms-river-management-irrigation/
"Pakistan Flooding Because of Farms?"
"Pakistan’s wide plains where the bulk of the population lives, the rivers swelled by monsoons have been confined by levees, dams, and canals, in much the same way the Mississippi River has in the United States.
On Pakistan’s glacial-fed Indus River, the British started to build a system of canals and small dams for diverting water onto fields, when Pakistan was part of their Indian colony.
Since Pakistani independence in 1947, river managers have expanded the canal system. Now, instead of the natural flow from the Himalaya in the north to the Arabian Sea in the south, the Indus is diverted, piecemeal, east or west, wherever it is needed to support farming. Such river diversion is a common sight around the world as populations and food production boom.
These contrived river boundaries and tributaries in essence prevent the Indus River Basin from holding as much water as it once did during heavy and prolonged rains."
Kaverilla just samat oireet, syynä punkki, eli borrelioosi, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakaan.
Flunssa tähän aikaan vuodesta?
Eipä muuta kuin sain ittekkin tänään kuurin kun punkki pesiytyi jalkaan sienimettässä rymytessäni äskettäin, ja tuli se punainen kehä puremakohdan ympärille.
Pyytää tietenkin rahaa länsimailta.
Aivan kuten Malediivit " apua me hukutaan... äkkiä rahaa meille...apua apua..."
Kun asiaa tutkitaan asiantuntijan voimin, niin eihän ne minneekkään ole uppoamassa.
Kun jönsseli-poju ei ymmärrä, miten paljon rahaa liikkuu nykyään katastrofiavustuksissa.
Sitä ei mene niinkään perille oikean avun tarvitsiville, vaan se jää suurimmaksi osin välikäsille.
Ja pjönsseli-poikkeli... ei ole salaliittoa todeta näin.
Jönsselille muistutus
"Tulvien ehkäiseminen
Rakennushanketta perustellaan sillä, että se poistaisi tulvien uhan Jangtsen alajuoksulla. Esimerkiksi vuonna 1954 Hubein maakunnassa hukkui 330 000 ihmistä ja yli miljoona jäi kodittomiksi Jangsejoen tulvittua.
Nykyiset tulvasuojat eivät pysty pidättelemään virtausta, joka ylittää 40 000 kuutinmetriä sekunnissa. Vuoden 1954 tulvassa virtaus kiihtyi 70 000 kuutioon.
"Tulvien ehkäiseminen
Rakennushanketta perustellaan sillä, että se poistaisi tulvien uhan Jangtsen alajuoksulla. Esimerkiksi vuonna 1954 Hubein maakunnassa hukkui 330 000 ihmistä ja yli miljoona jäi kodittomiksi Jangsejoen tulvittua.
Nykyiset tulvasuojat eivät pysty pidättelemään virtausta, joka ylittää 40 000 kuutinmetriä sekunnissa. Vuoden 1954 tulvassa virtaus kiihtyi 70 000 kuutioon.
http://www.water.tkk.fi/wr/kurssit/Yhd-12.151/seminaarit98/friman.htm
"Tulvien ehkäiseminen
Rakennushanketta perustellaan sillä, että se poistaisi tulvien uhan Jangtsen alajuoksulla. Esimerkiksi vuonna 1954 Hubein maakunnassa hukkui 330 000 ihmistä ja yli miljoona jäi kodittomiksi Jangsejoen tulvittua.
Nykyiset tulvasuojat eivät pysty pidättelemään virtausta, joka ylittää 40 000 kuutinmetriä sekunnissa. Vuoden 1954 tulvassa virtaus kiihtyi 70 000 kuutioon."
Tuo nyt on vaan sellainen pieni esimerkki siitä, että jönsseli on uskovainen hihhuli.
tuli tuplana eli olen tietokonettakin nopeampi.
Ainakin pontti selviää