Kasvihuoneteoriassa maan tulevan säteilyn heijastavuudeksi ilmoitetaan reilut 0.3 ja emission kertoimeksi 1, miten tämä on mahdollista, sehän tarkoittaisi se että maa vastaanottaa säteilyä melko vaaleanharmaana kappaleena ja emittoi täysin mustana kappaleena,
toisinsanoen maan maa ja vesi ei kykenisi ollenkaan varastoimaan lämpöä, jolloin öisin maan ja merien pinnan lämpötilan putoamista absoluuttiseen nollapisteeseen estäisi vain kasvihuonekaasut.
1 tarkoittaisi myös sitä että aurinkonpaisteella pinta ei lämpeäisi teoriassa ollenkaan, tämän oletetaan kuitenkin olevan mahdollista kasvihuonekaasujen sinnikäällä takaisinpommituksella.
Tämähän johtaisi absurdiin ilmiöön jossa paikallisen pilvikerroksen alla lämpötila nousisi ympäröivää aurinkoista aluetta huomattavasti korkeammaksi.
Alan ymmärtää, kyllähän maa kuitenkin varastoi energiaa pintaansa suhteellisen ketterästi verrattuna kasvihuoneteorian pohjana toimivaan lukuun,
aivan kuten kuukin ja tämä vähentää ilmakehän kasvihuoneilmiön merkittävyyttä oleellisesti.
Jos perustetaan lähelle todellisuutta jossa maa on harmaa, niin absorption kuin emissionkin suhteen, saadaan kasvihuonevaikutuksen lämmöksi noin 6 C astetta,
tosin saapuvan säteilyn sironta vie aika tehokkaasti pohjan tältäkin, vai tuleeko auringon laskiessa välittömästi pimeää.
toisinsanoen maan maa ja vesi ei kykenisi ollenkaan varastoimaan lämpöä, jolloin öisin maan ja merien pinnan lämpötilan putoamista absoluuttiseen nollapisteeseen estäisi vain kasvihuonekaasut.
1 tarkoittaisi myös sitä että aurinkonpaisteella pinta ei lämpeäisi teoriassa ollenkaan, tämän oletetaan kuitenkin olevan mahdollista kasvihuonekaasujen sinnikäällä takaisinpommituksella.
Tämähän johtaisi absurdiin ilmiöön jossa paikallisen pilvikerroksen alla lämpötila nousisi ympäröivää aurinkoista aluetta huomattavasti korkeammaksi.
Alan ymmärtää, kyllähän maa kuitenkin varastoi energiaa pintaansa suhteellisen ketterästi verrattuna kasvihuoneteorian pohjana toimivaan lukuun,
aivan kuten kuukin ja tämä vähentää ilmakehän kasvihuoneilmiön merkittävyyttä oleellisesti.
Jos perustetaan lähelle todellisuutta jossa maa on harmaa, niin absorption kuin emissionkin suhteen, saadaan kasvihuonevaikutuksen lämmöksi noin 6 C astetta,
tosin saapuvan säteilyn sironta vie aika tehokkaasti pohjan tältäkin, vai tuleeko auringon laskiessa välittömästi pimeää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistähän puppugeneraattorista kopioit tuon huuhaa-pläjäyksesi?
Vaikutat itse aikalailla absurdilta.
Onneksi emissio on yksi, muuten olisi tosi lämmintä.
Sinulle näyttää olevan mahdotonta ymmärtää, että absoption ja emission väillä tapahtuu lämmön varastoitumista.
Sinulle itsellesi näyttää olevan mahdotonta ymmärtää että vain kolmannes pintaan absorpoituneesta lämmöstä irtoaa pinnasta säteilemällä, se ei siis ole merkittävin lämmönsiirtomekanismi maasta ilmakehään.
Loput kaksi komannesta siirtyy muilla tavoin, joten emissionkin kerroin on korkeintaan 0.3 ja täten
kasvihuoneilmiö maksimissaan muutama aste,
tämä AIVAN SAMOJEN säteilylakien mukaan joilla kasvihuoneilmiön olemassaolo on todistettu, vikana vain se että lähtöarvot olivat hypoteesia tukevia hattuvakioita, nyt löytyy jo mitattuakin NASA:n dataa.
Tsiikaa itse.
http://eosweb.larc.nasa.gov/EDDOCS/images/Erb/components2.gif
Itseoppinut ilmastotieteen einstein pilkkukaks luulee tänäänkin kumoavansa koko ilmastotieteen. Hohhoijaa.
Todellakin, maan pinta vesi mukaanluettuna kykenee sitomaan 1000 kertaisen määrän energiaa verrattuna ilmakehään, 33 asteen kasvihuoneteorian pohjana toimiva pinnan nopea emissio 1 on harhaa, ei maa ole peili vaan imee puolet kaikesta ilmakehään saapuneesta säteilystä, tämä päivän aikana pintaan absorpoitunut energia riittää kepoiseen lämmittämään yön ajan.
AGW hypoteeseihin vielä liittyen,
jos kuvitellaan tänään tapahtuneen co2 tuplaus ja siitä alkanut hypoteesien mukainen icccp:n 3 asteen pakote,
valtavan enrgianvararauskapasiteetin takia kuitenkin kestää tuhat vuotta että tämä uusi tasapainolämpötila saavutetaan.
tuhat vuotta...
Ja siis tänäänkin sinä itseoppinut ilmastotieteen einstein pilkkukaks luulet pystyväsi kumoamaan koko ilmastotieteen ja fysiikan perusteet. Hohhoijaa. Et taida olla ihan terve. Hakeudu hoitoon.
Enkö alakin olla aika hyvä siinä, pian perustan myös tv-arto fanikerhon.
PS: Senkin turjake, vastaa hitaammin jotta ketju pysyy paremmin pinnalla.