Miksi uskot jumaliin?

Sovitaan näin, minä osoitan tieteellisesti että laajenevan tilan käsite on vastaava käsite kuin Jumala, niin silloin sinä et osallistu minun avaamiin aiheisiin enää koskaan?

Jos uskoisin ulkopuoliseen persoonalliseen Jumalaan, voisin ihmtelellä sitä, josko hän koettelee ihmistä tieteellisin keinoin, todistaakseen itsestään jotakin?

Koska olemme ikuinen energia, koettelemme ehkä itse itseämme ja yritämme todistaa tieteellisesti itse itsellemme jotakin?

mutta mitä?

.

.

koetellaan kirjoitti:

Sovitaan näin, minä osoitan tieteellisesti että laajenevan tilan käsite on vastaava käsite kuin Jumala, niin silloin sinä et osallistu minun avaamiin aiheisiin enää koskaan?

Jos uskoisin ulkopuoliseen persoonalliseen Jumalaan, voisin ihmtelellä sitä, josko hän koettelee ihmistä tieteellisin keinoin, todistaakseen itsestään jotakin?

Koska olemme ikuinen energia, koettelemme ehkä itse itseämme ja yritämme todistaa tieteellisesti itse itsellemme jotakin?

mutta mitä?

.

.

Lue lisää

""Sovitaan näin, minä osoitan tieteellisesti että laajenevan tilan käsite on vastaava käsite kuin Jumala, niin silloin sinä et osallistu minun avaamiin aiheisiin enää koskaan?""

Tuliko pupu pöksyyn, kun ymmärsit, että "mallisi" ennusteet on helposti osoitettavissa virheellisiksi, kun haluatkin vaihtaa aihetta? Taitaa olla häpeäloman paikka.

Nythän oli kysymys onesimpleprinciplestä, eikä Jumalasta.

koetellaan kirjoitti:

Sovitaan näin, minä osoitan tieteellisesti että laajenevan tilan käsite on vastaava käsite kuin Jumala, niin silloin sinä et osallistu minun avaamiin aiheisiin enää koskaan?

Jos uskoisin ulkopuoliseen persoonalliseen Jumalaan, voisin ihmtelellä sitä, josko hän koettelee ihmistä tieteellisin keinoin, todistaakseen itsestään jotakin?

Koska olemme ikuinen energia, koettelemme ehkä itse itseämme ja yritämme todistaa tieteellisesti itse itsellemme jotakin?

mutta mitä?

.

.

Lue lisää

"Sovitaan näin, minä osoitan tieteellisesti että laajenevan tilan käsite on vastaava käsite kuin Jumala, niin silloin sinä et osallistu minun avaamiin aiheisiin enää koskaan? "

Sovitaan pois. En voi vastata edellisen puolesta, mutta itseni puolesta kyllä.
Ja jos et kykene, lupaat lopettaakaiken paskanjauhannan S-24 palstoilla?

Vaatimukset:
Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian osoittaminen virheelliseksi jumal-tulkinnaksi.
De Sitter avaruuden osoittaminen vääräksi kuvaukseksi samoin.
BB teorian kaataminen ja osoittamine jumalateorian veroiseksi.
Taustasäteilyn ja punasiirtymän osoittaminen virheellisesti tulkituksi.
Kiihtyvää laajenemista koskevat havainnot on osoitettava vääriksi.

Kaikki nämä argumentit kaikkine erittäin vankkoine todisteineen tukevat laajenevan tilan käsitettä.

Ja tämä siis TIETEELLISESTI. Niin että tiedeyhteisö hyväksyy todisteet. S-24 palstalle kirJoittelu ei suinkaan ole tieteellistä todistamista. Joutunet julkaisemaan ainakin kaikista noista vasta-argumentit jossain tiedejulkaisussa ja puolustamaan argumentointiasi tarkoilla mitattavia ennusteita tuottavilla matemaattisesti formatoiduilla teorioilla. Sitä vaatii TIETEELLINEN TODISTAMINEN. Ei tiede ole mitään ympäripyöreitä höpötyksiä ulottuvuuksista ja jumalista. Tähän asti juttusi ovat olleet niin kaukana tietestä, ettei juuri kauempana enää voi olla.

RT6Y789HJ78 kirjoitti:

"Sovitaan näin, minä osoitan tieteellisesti että laajenevan tilan käsite on vastaava käsite kuin Jumala, niin silloin sinä et osallistu minun avaamiin aiheisiin enää koskaan? "

Sovitaan pois. En voi vastata edellisen puolesta, mutta itseni puolesta kyllä.
Ja jos et kykene, lupaat lopettaakaiken paskanjauhannan S-24 palstoilla?

Vaatimukset:
Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian osoittaminen virheelliseksi jumal-tulkinnaksi.
De Sitter avaruuden osoittaminen vääräksi kuvaukseksi samoin.
BB teorian kaataminen ja osoittamine jumalateorian veroiseksi.
Taustasäteilyn ja punasiirtymän osoittaminen virheellisesti tulkituksi.
Kiihtyvää laajenemista koskevat havainnot on osoitettava vääriksi.

Kaikki nämä argumentit kaikkine erittäin vankkoine todisteineen tukevat laajenevan tilan käsitettä.

Ja tämä siis TIETEELLISESTI. Niin että tiedeyhteisö hyväksyy todisteet. S-24 palstalle kirJoittelu ei suinkaan ole tieteellistä todistamista. Joutunet julkaisemaan ainakin kaikista noista vasta-argumentit jossain tiedejulkaisussa ja puolustamaan argumentointiasi tarkoilla mitattavia ennusteita tuottavilla matemaattisesti formatoiduilla teorioilla. Sitä vaatii TIETEELLINEN TODISTAMINEN. Ei tiede ole mitään ympäripyöreitä höpötyksiä ulottuvuuksista ja jumalista. Tähän asti juttusi ovat olleet niin kaukana tietestä, ettei juuri kauempana enää voi olla.

Lue lisää

Tajuatko, että meidän avaruudeksi tai tilaksi kutsumamme asia saattaa olla laajeneva energiakeskittymä sekin ilman, että itse tila laajenisi. Perustele itse miksi laajeneva energiakeskittymä ei voisi selittää edellä mainitsemiasi asiooita.

PS. Jos vaadit jotakuta lopettamaan kirjoittelen, niin kirjoita itse vakionikillä, muuten häpeä.

KvasiKide kirjoitti:

Tajuatko, että meidän avaruudeksi tai tilaksi kutsumamme asia saattaa olla laajeneva energiakeskittymä sekin ilman, että itse tila laajenisi. Perustele itse miksi laajeneva energiakeskittymä ei voisi selittää edellä mainitsemiasi asiooita.

PS. Jos vaadit jotakuta lopettamaan kirjoittelen, niin kirjoita itse vakionikillä, muuten häpeä.

Lue lisää

Katso, mikä palsta on kyseessä. Mitä tekemistä tuolla jorinalla on kreationismin kanssa. Jutuilla ei myöskään ole mitään tekemistä fysiikan tai tätitieteenkään kanssa. Tiede on pressuren horinoista todella kaukana, kuten jokainen palstan lukija varmaan tietää. Massapostailu on S-24:ssä o säännöissäkin kielletty.

Avaruudeksi kutsumamme tila voi olla myös laajeneva energiakeskittymä, mutta se on myös tila, joka laajenee.
Energia saataa hajaantua laajemmalle alueelle, mutta ei se laajenevaa universumia poista.
Mr. pressuren selittelyt energiasta koskevat ihan jotain muuta kuin fysiikan käsitystä energiasta tai universumista.

Koska gravitaatio löytyy vasta yleisestä suhtiksesta, ei erityisestä.

G(ik) = 8piiGT(ik)

Joko alkaa näkyä, vai pitääkö lähteä optikolle?