Olen hankkimassa uutta LCD näyttöä ja 23" tuumaisena. HDMI liitäntä pitää olla mutta sitten menee vaikeaksi..
Koska 23" tuumasia LCD näyttöjä HDMI liitännällä on aika paljon erilaisia, niin tarttis ymmärtää ne hienommatkin ominaisuudet että mitä ne on jotta voin niistä vielä vertailla sen laadukkaimman. Alla esimerkki random näytön tiedoista.... ja lähinnä kiinnostaa tuo kontrasti että onko 50 000:1 parempi kuin esim. 10 000:1 ?? vai onko se toisin päin? vasteaika tietty on ainakin parempi mitä pienempi jne..
Kuvasuhde: 16:9
Resoluutio: 1920x1080
Vasteaika: 2 ms
Kontrasti: 50 000:1
Katselukulmat: 176 / 170
Liitännät: DVI, HDMI
Ja muitakin vinkkejä otan vastaan hyvää näyttöä etsiessä kiitos.
LCD näytöistä
tarkempaa tietoa?
14
197
Vastaukset
Tärkeintä olisi katsoa sellainen asia, että se on taustavalo on tehty LEDeillä. Muuten sitten pienempi sähkönkulutus vihjaa yleensä laatuun. Kontrastisuhteet, katselukulmat ja vasteajat riippuu siitä miten on mitattu ja valmistajat kaunistelee niitä enemmänkin.
Lähtisin ensimmäiseksi katsomaan olisiko Eizolla 23":sta LED-valaistua näyttöä HDMI:llä. Jos ei tärppää niin seuraavaksi varmaan kannattaisi katsoa Samsungin mallistoa. Nämä tuntuvat tekevän aika laadukkaita näyttöjä.- aloittaja_
Eli acerin, lg.n ja benQ.n näytöt voinee jättää väliin. Entä tuo kontrasti suhde? tuntuu olevan paljon eroja niissäkin, jossain 1000:1 ja jossain 800000:1. Eli mikä merkitys niillä on ja onko isompi parempi?
aloittaja_ kirjoitti:
Eli acerin, lg.n ja benQ.n näytöt voinee jättää väliin. Entä tuo kontrasti suhde? tuntuu olevan paljon eroja niissäkin, jossain 1000:1 ja jossain 800000:1. Eli mikä merkitys niillä on ja onko isompi parempi?
Suurempi suhde on parempi, mutta valmistajat kaunistelee niissä ja mittaavat eri tavoin, että on aika sama mikä se ilmoitettu kontrastisuhde on. Tarvisi olla puolueeton vertailu.
- aloittaja_
M-Kar kirjoitti:
Suurempi suhde on parempi, mutta valmistajat kaunistelee niissä ja mittaavat eri tavoin, että on aika sama mikä se ilmoitettu kontrastisuhde on. Tarvisi olla puolueeton vertailu.
No en stressaa sillä sitten. HDMI.stä vielä sen verran että usealla on kuulemma ollut ongelmia signaalin pätkimisen suhteen ym. Eli kaapelin täytyy myös olla laatua mutta mitä? pelkät kullatut liittimet ei kuulemma ole tae sekään eikä se kallein hintakaan?
aloittaja_ kirjoitti:
No en stressaa sillä sitten. HDMI.stä vielä sen verran että usealla on kuulemma ollut ongelmia signaalin pätkimisen suhteen ym. Eli kaapelin täytyy myös olla laatua mutta mitä? pelkät kullatut liittimet ei kuulemma ole tae sekään eikä se kallein hintakaan?
Enpä osaa sanoa noista kaapeleista, en ole itse törmännyt ongelmiin.
aloittaja_ kirjoitti:
No en stressaa sillä sitten. HDMI.stä vielä sen verran että usealla on kuulemma ollut ongelmia signaalin pätkimisen suhteen ym. Eli kaapelin täytyy myös olla laatua mutta mitä? pelkät kullatut liittimet ei kuulemma ole tae sekään eikä se kallein hintakaan?
kuvanlaadussa eroa ole. käytä vaan dvi:tä ihan huoletta.
- ~~~~~~~~
harrastelijakirurgi kirjoitti:
kuvanlaadussa eroa ole. käytä vaan dvi:tä ihan huoletta.
Jos näyttöön tarvii lykätä pelkkää kuvaa, DVI hoitaa homman prikulleen samalla tavalla kuin HDMI-liitäntäkin.
>vasteaika tietty on ainakin parempi mitä pienempi jne..
Ei välttämättä, jokin vitosen vasteaika on vähintään riittävä, ihmissilmä ei huomaa parempia. Parhaissa näytöissä ei välttämättä ole komeimmat vasteajat, kun niissä on keskitytty olennaiseen.HDMI:hin on turha hirttäytyä, kun DVI on kuvan osalta sama asia. Tuskin kuitenkaan meinaat ääntä siihen näyttöön viedä, sitä kun DVI ei osaa. Kaapeleita ja sovittimia löytyy joka lähtöön.
- ure7584ujjdj99
Kannattaa funtsia olisko pivot-malli tarpeen, itse ainakin lukisin mieluummin nettilehdet korkeina, ei matalana jossa teksti on keskellä ja reunoilla valtavasti tyhjää.
- öylön
Pivotilla kannattaa kiinnittää huomiota sitten ylä/ala-katselukulmiin koska ne tulevat esille kun sen näytön kääntää.
- aloittaja_
Joo nyt saan hahmotettua tarkemmin mitä näytöltä haluan. DVI riittänee sittenkin jos eroja ei juuri ole, ja sitä ääntä ei tosiaan tarvitse näyttöön kulkea. Ja jos vasteaikakin voi huoletta olla se 5ms niin nyt on varaa sitten valita laajemmasta seulonnasta se sopiva näyttö. 23" LED fullHD DVI-D.llä, näillä eväillä siis mennään. Jep ja hyviä neuvoja sain, kiitos kaikille vastanneille.
- on vaan
toivottoman pieni näytöksi, mutta menettelee aloittelijalla aikansa.
- 3,7" / 10,1" / 40"
on vaan kirjoitti:
toivottoman pieni näytöksi, mutta menettelee aloittelijalla aikansa.
Pitihän sen vähättelijänkin eksyä ketjuun...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52821- 53786
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253677Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10660Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58634- 53604