Kadonneet P-38 hävittäjät (1942)

Sinne rakennuksetkin jäävät syntyvän jään sisään.
http://wattsupwiththat.com/2008/12/30/the-ice-in-greenland-is-growing/

Oletko yksinkertainen?

Jäätikön keskiosan jäämassat ovat riippuvaisia sademääristä, ei siitä onko alueella pakkasta 30 vai 40 astetta.

Ei Grönlanti sisäosiltaan lämpiä plussan puolelle vielä piiiiitkään aikaan...

Oliskohan hihhuleiden selitys se, että jos hiilidioksidi ei sitten absorboikaan lämpöä ihan sellaisella teholla, että se jaksaisi lämmittää ilmastoa :)

Grönlanti ei kasvattanut jäämassaansa valtavasti vuosina 1942-1988. Jäätiköille sataa jatkuvasti uutta lunta, joka ajan kanssa tiivistyy jääksi ja valuu hitaasti kohti merta. Ilmaston pysyessä muuttumattomana pysyy myös jään määrä muuttumattomana. Vanhaa jäätä poistuu samaa tahtia kuin uutta syntyy. Ilmaston lämmetessä tuo tasapaino muuttuu. Lukaisepa vaikka tuolta lisää:

http://www.skepticalscience.com/arg_gronlannin_jaatikko.htm

sivistetään tietämät kirjoitti:

Grönlanti ei kasvattanut jäämassaansa valtavasti vuosina 1942-1988. Jäätiköille sataa jatkuvasti uutta lunta, joka ajan kanssa tiivistyy jääksi ja valuu hitaasti kohti merta. Ilmaston pysyessä muuttumattomana pysyy myös jään määrä muuttumattomana. Vanhaa jäätä poistuu samaa tahtia kuin uutta syntyy. Ilmaston lämmetessä tuo tasapaino muuttuu. Lukaisepa vaikka tuolta lisää:

http://www.skepticalscience.com/arg_gronlannin_jaatikko.htm

Ei "Tiede" sanonut mitään vaan alarmistit. Tosiasiassa Grönlannin jäämassa ei ole muuttunut juurikaan sitten 1930-luvun. Ja maailman kokonaisjäämassan osalta, josta Antarktis muodostaa yli 90% on jäämassa jatkanut hidasta kasvuaan sitten jääkauden jälkeisen lämpöhuipun jälkeen eli jäätä on nyt selvästi enemmän kuin 6000 vuotta sitten.

Tämä on fakta.

U.M Rinnepelto kirjoitti:

Ei "Tiede" sanonut mitään vaan alarmistit. Tosiasiassa Grönlannin jäämassa ei ole muuttunut juurikaan sitten 1930-luvun. Ja maailman kokonaisjäämassan osalta, josta Antarktis muodostaa yli 90% on jäämassa jatkanut hidasta kasvuaan sitten jääkauden jälkeisen lämpöhuipun jälkeen eli jäätä on nyt selvästi enemmän kuin 6000 vuotta sitten.

Tämä on fakta.

Minkähän takia valehtelet noin törkeästi? Tuossa ylempänä jo esitettiin fakta, että Grönlannin jään massa vähenee. Tässä osoitetaan sama Antarktiksen osalta:

http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg

miksi valehtelet? kirjoitti:

Minkähän takia valehtelet noin törkeästi? Tuossa ylempänä jo esitettiin fakta, että Grönlannin jään massa vähenee. Tässä osoitetaan sama Antarktiksen osalta:

http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg

Kuvassa. Hohheli on niin tyhmä että tarjoaa play station ennusteita, vaikka mitattuakin tietoa olisi tarjolla.
Vaikka ei osaa edes englantia, tai ehkä juuri sen vuoksi, kun ei ymmärrä mitä linkeissä sanotaan.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Kuvassa. Hohheli on niin tyhmä että tarjoaa play station ennusteita, vaikka mitattuakin tietoa olisi tarjolla.
Vaikka ei osaa edes englantia, tai ehkä juuri sen vuoksi, kun ei ymmärrä mitä linkeissä sanotaan.

Olet mielisairas alkoholisti. Hakeutuisit hoitoon.