Poliisi vaatii minulta 7000 euroa rahaa

Haistapa paska, sinä lie mikä "runontaja"- nimimerkin käyttäjä! Ton aloittajan sökellykseen en halua ottaa mitään kantaa, koska en voi tietää, että käyttääkö edes omaa nimeään ja että olisko toikin jotakin sairaiden fuulajuttuja, koska ainoastaan huumeet ja seksi ja rahahan tän palstan räkäsakkeja puheenaiheina kiinnostaa, vaikka tän pitäisi olla turvallinen kaiken kansan _ajanvietepalsta_, mutta sen voin kirjoittamaasi sanoa, että rehellisellä kansalaisella ei yleensä ole mitäään syytä epäillä poliisin rehellisyyttä! V*ttu sentään... Toi on just tollasta luuserien läpätystä, toi asenteesi. Joo kyllä sitä varmaan jokainen linnakundikin on sitä mieltä, että ihan vaan muka aina on vääriä tuomioita, jos pitää mennä istumaan vaikka mistä lie ihmisten listimisistä tai rötöstelyistä, mutta sinne linnnaan todella harva menee syyttä. Jos on sotkeutunut paskapääsakkeihin ja/tai hämähommiin, niin ainoastaan sellaisilla on syy epäillä poliisin luotettavuutta yleisesti ottaen ja poliisi on se, joka tän maan pitää pystyssä, yhdessä oikeuslaitoksen ja kansanedustuslaitoksen kanssa.

Musta rikolliset vois roudata Siperiaan. Normaalit ihmiset saa korkeintaan parkkisakkoja.

Ps. Toivottavasti kukaan saastainen paskapää ei ronki tätä keskustelua myöhemmin. En halua, että näyttäisi siltä, ikäänkuin olisin vastannut ketjun aloittajalle aloituksen viestiin, kun en ole vastannut tai aio vastata siihen.

kjuhkljnhl kirjoitti:

Haistapa paska, sinä lie mikä "runontaja"- nimimerkin käyttäjä! Ton aloittajan sökellykseen en halua ottaa mitään kantaa, koska en voi tietää, että käyttääkö edes omaa nimeään ja että olisko toikin jotakin sairaiden fuulajuttuja, koska ainoastaan huumeet ja seksi ja rahahan tän palstan räkäsakkeja puheenaiheina kiinnostaa, vaikka tän pitäisi olla turvallinen kaiken kansan _ajanvietepalsta_, mutta sen voin kirjoittamaasi sanoa, että rehellisellä kansalaisella ei yleensä ole mitäään syytä epäillä poliisin rehellisyyttä! V*ttu sentään... Toi on just tollasta luuserien läpätystä, toi asenteesi. Joo kyllä sitä varmaan jokainen linnakundikin on sitä mieltä, että ihan vaan muka aina on vääriä tuomioita, jos pitää mennä istumaan vaikka mistä lie ihmisten listimisistä tai rötöstelyistä, mutta sinne linnnaan todella harva menee syyttä. Jos on sotkeutunut paskapääsakkeihin ja/tai hämähommiin, niin ainoastaan sellaisilla on syy epäillä poliisin luotettavuutta yleisesti ottaen ja poliisi on se, joka tän maan pitää pystyssä, yhdessä oikeuslaitoksen ja kansanedustuslaitoksen kanssa.

Musta rikolliset vois roudata Siperiaan. Normaalit ihmiset saa korkeintaan parkkisakkoja.

Ps. Toivottavasti kukaan saastainen paskapää ei ronki tätä keskustelua myöhemmin. En halua, että näyttäisi siltä, ikäänkuin olisin vastannut ketjun aloittajalle aloituksen viestiin, kun en ole vastannut tai aio vastata siihen.

Lue lisää

RäyhRÄYH RÄYRÄYRäyyyhRÄYH RÄYH!!!!!!!!!!!!!

kjuhkljnhl kirjoitti:

Haistapa paska, sinä lie mikä "runontaja"- nimimerkin käyttäjä! Ton aloittajan sökellykseen en halua ottaa mitään kantaa, koska en voi tietää, että käyttääkö edes omaa nimeään ja että olisko toikin jotakin sairaiden fuulajuttuja, koska ainoastaan huumeet ja seksi ja rahahan tän palstan räkäsakkeja puheenaiheina kiinnostaa, vaikka tän pitäisi olla turvallinen kaiken kansan _ajanvietepalsta_, mutta sen voin kirjoittamaasi sanoa, että rehellisellä kansalaisella ei yleensä ole mitäään syytä epäillä poliisin rehellisyyttä! V*ttu sentään... Toi on just tollasta luuserien läpätystä, toi asenteesi. Joo kyllä sitä varmaan jokainen linnakundikin on sitä mieltä, että ihan vaan muka aina on vääriä tuomioita, jos pitää mennä istumaan vaikka mistä lie ihmisten listimisistä tai rötöstelyistä, mutta sinne linnnaan todella harva menee syyttä. Jos on sotkeutunut paskapääsakkeihin ja/tai hämähommiin, niin ainoastaan sellaisilla on syy epäillä poliisin luotettavuutta yleisesti ottaen ja poliisi on se, joka tän maan pitää pystyssä, yhdessä oikeuslaitoksen ja kansanedustuslaitoksen kanssa.

Musta rikolliset vois roudata Siperiaan. Normaalit ihmiset saa korkeintaan parkkisakkoja.

Ps. Toivottavasti kukaan saastainen paskapää ei ronki tätä keskustelua myöhemmin. En halua, että näyttäisi siltä, ikäänkuin olisin vastannut ketjun aloittajalle aloituksen viestiin, kun en ole vastannut tai aio vastata siihen.

Lue lisää

Hyi millaista kieltä. Minunlaiseni rehellinen ihminen ei ikinä käyttäisi kirosanoja. Häpeä!

kjuhkljnhl kirjoitti:

Haistapa paska, sinä lie mikä "runontaja"- nimimerkin käyttäjä! Ton aloittajan sökellykseen en halua ottaa mitään kantaa, koska en voi tietää, että käyttääkö edes omaa nimeään ja että olisko toikin jotakin sairaiden fuulajuttuja, koska ainoastaan huumeet ja seksi ja rahahan tän palstan räkäsakkeja puheenaiheina kiinnostaa, vaikka tän pitäisi olla turvallinen kaiken kansan _ajanvietepalsta_, mutta sen voin kirjoittamaasi sanoa, että rehellisellä kansalaisella ei yleensä ole mitäään syytä epäillä poliisin rehellisyyttä! V*ttu sentään... Toi on just tollasta luuserien läpätystä, toi asenteesi. Joo kyllä sitä varmaan jokainen linnakundikin on sitä mieltä, että ihan vaan muka aina on vääriä tuomioita, jos pitää mennä istumaan vaikka mistä lie ihmisten listimisistä tai rötöstelyistä, mutta sinne linnnaan todella harva menee syyttä. Jos on sotkeutunut paskapääsakkeihin ja/tai hämähommiin, niin ainoastaan sellaisilla on syy epäillä poliisin luotettavuutta yleisesti ottaen ja poliisi on se, joka tän maan pitää pystyssä, yhdessä oikeuslaitoksen ja kansanedustuslaitoksen kanssa.

Musta rikolliset vois roudata Siperiaan. Normaalit ihmiset saa korkeintaan parkkisakkoja.

Ps. Toivottavasti kukaan saastainen paskapää ei ronki tätä keskustelua myöhemmin. En halua, että näyttäisi siltä, ikäänkuin olisin vastannut ketjun aloittajalle aloituksen viestiin, kun en ole vastannut tai aio vastata siihen.

Lue lisää

rikoksille silmänsä sulkeva kirjoittaa kaltaistasi tekstiä.

"Poliisit
ne on pikku huoria
ne väkisin täyttää
naisten pimeitä luolia
jos asiasta nostaa suuren haloon
ne hukuttaa sut suo-ojaan"

runontaja kirjoitti:

rikoksille silmänsä sulkeva kirjoittaa kaltaistasi tekstiä.

"Poliisit
ne on pikku huoria
ne väkisin täyttää
naisten pimeitä luolia
jos asiasta nostaa suuren haloon
ne hukuttaa sut suo-ojaan"

Lue lisää

Erehtynyt kirjoittajasta. Anna olla viimeinen kerta, kun mua ahdistelet. Alkaa olla selvää, ettei tälle keskustelupalstalle mitkään normaalit ihmiset kirjoittele, tuon tuotokses perusteella....Ties vaikka kaikki olisitte joitakin rikollisia, yäk!

Kiitos, mutta minun kirjoittamaani et kylläkään viitannut: en ole kirjoittanut tuollaista. En tosiaankaan. Mä pidän huolen, että tää oli viimeinen kerta, kun sinulle rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavalle kommentoin tällä keskustelupalstalla. Pitäis tosiaan välttää, kun näyttää, ettei koko palstalla ole mitäänm muuta, kuin joitakin linnaäijiä ( ilmaisunsa perusteella) ja niiden mahdollisia muijia. Hei hei. YÄK!

kjhk,nhl kirjoitti:

Erehtynyt kirjoittajasta. Anna olla viimeinen kerta, kun mua ahdistelet. Alkaa olla selvää, ettei tälle keskustelupalstalle mitkään normaalit ihmiset kirjoittele, tuon tuotokses perusteella....Ties vaikka kaikki olisitte joitakin rikollisia, yäk!

Kiitos, mutta minun kirjoittamaani et kylläkään viitannut: en ole kirjoittanut tuollaista. En tosiaankaan. Mä pidän huolen, että tää oli viimeinen kerta, kun sinulle rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavalle kommentoin tällä keskustelupalstalla. Pitäis tosiaan välttää, kun näyttää, ettei koko palstalla ole mitäänm muuta, kuin joitakin linnaäijiä ( ilmaisunsa perusteella) ja niiden mahdollisia muijia. Hei hei. YÄK!

Lue lisää

aa!

myytikki. kirjoitti:

Hyi millaista kieltä. Minunlaiseni rehellinen ihminen ei ikinä käyttäisi kirosanoja. Häpeä!

Väärä osoite kritisoida, sekopää!

Muakin kyllä kiinnnostais, koska sen verran on outo aloitus internetin ihmissuhdeaiheiselle viihdepalstalle...

Jos toi on huijari, niin ei ne vastaa. Ei asiallisiinkaan kysymyksiin omia aloituksiaan koskien. Hakee vaan kommentteja viattomilta kävijöitä ja sitten runkkailee ja muokkailee ne saamansa kommentit omaan muotoonsa...T: nimimerkillä " pitkäaikainen Miehen Logiikka- palstan palstakävijä"

On turhaa osoittaa asioita jotka eivät ole todennettavissa etenkään jälkikäteen. "Haisi vanhalle viinalle" ei ole rikos, poliisin valehtelu virkansa puolesta on kylläkin rikos - mutta siihen kannattaa viitata : "Antamani todistusaineisto osoittaa poliisin virkarikosta hänen valehdeltuaan virkaansa liittyvässä asiassa".

Mitä vähemmän lipsut sivuseikkoihin (siihen sinua yritetään johdattaa) ja mitä johdonmukaisemmin vetoat kaikkeen siihen mikä on todistettavissa ja todennettavissa sitä paremmin pärjäät.

Osaa myös torjua itseesi kohdistunut kritiikki sikäli kun sillä ei ole mitään todellista todistusvoimaa ja vetoa johdonmukaisesti siihen että kriitiikki ei osoita sinua valehtelijaksi. Pidä fokus koko ajan siinä mikä on ehdottomasti todistettavissa ja vetoa vain siihen.

Viinaa vetävä poliisin antama lausunto ei ole sen huonompi kuin viinalta haisemattoman poliisin lausunto. Viinalta haiseminen ei ole rikos eikä voi vaikuttaa lopputulokseen, vain siihen mitä "ajatellaan". Mikäli todisteesi (jotka ilmeisesti ovat poliisien allekirjoittamia) eivät käy oikeusistuimessa tee niistä julkisia niin että faktat voi tarkastaa kuka tahansa ja nähdä oletko oikeusmurhan uhri. Tee tämä jälkikäteen mikäli aihetta on. Oikeuden dokumentit kannattaa myös analysoida ja katsoa mihin he vetoavat jos juttu yritetään haudata, ts. katsovatko itse dokumenttejä vai etsivätkö jotain porsaanreikää toissijaisuuksista.

Voi olla että totuutta yritetään haudata, mutta niin kauan kuin pystyt osoittamaan totuutta JOKU on siitä kiinnostunut. Et välttämättä saa oikeutta oikeusistuimista, mutta joku on kiinnostunut siitä ovatko oikeusistuimet puoleeellisia. Kaikki fakta mitä saadaan epäoikeudenmukaisuudesta tuomioistuimissa on hyödyllistä - vaikka ei ehkä koidu juuri sinun menestykseksesi.

Hurraaaah kirjoitti:

On turhaa osoittaa asioita jotka eivät ole todennettavissa etenkään jälkikäteen. "Haisi vanhalle viinalle" ei ole rikos, poliisin valehtelu virkansa puolesta on kylläkin rikos - mutta siihen kannattaa viitata : "Antamani todistusaineisto osoittaa poliisin virkarikosta hänen valehdeltuaan virkaansa liittyvässä asiassa".

Mitä vähemmän lipsut sivuseikkoihin (siihen sinua yritetään johdattaa) ja mitä johdonmukaisemmin vetoat kaikkeen siihen mikä on todistettavissa ja todennettavissa sitä paremmin pärjäät.

Osaa myös torjua itseesi kohdistunut kritiikki sikäli kun sillä ei ole mitään todellista todistusvoimaa ja vetoa johdonmukaisesti siihen että kriitiikki ei osoita sinua valehtelijaksi. Pidä fokus koko ajan siinä mikä on ehdottomasti todistettavissa ja vetoa vain siihen.

Viinaa vetävä poliisin antama lausunto ei ole sen huonompi kuin viinalta haisemattoman poliisin lausunto. Viinalta haiseminen ei ole rikos eikä voi vaikuttaa lopputulokseen, vain siihen mitä "ajatellaan". Mikäli todisteesi (jotka ilmeisesti ovat poliisien allekirjoittamia) eivät käy oikeusistuimessa tee niistä julkisia niin että faktat voi tarkastaa kuka tahansa ja nähdä oletko oikeusmurhan uhri. Tee tämä jälkikäteen mikäli aihetta on. Oikeuden dokumentit kannattaa myös analysoida ja katsoa mihin he vetoavat jos juttu yritetään haudata, ts. katsovatko itse dokumenttejä vai etsivätkö jotain porsaanreikää toissijaisuuksista.

Voi olla että totuutta yritetään haudata, mutta niin kauan kuin pystyt osoittamaan totuutta JOKU on siitä kiinnostunut. Et välttämättä saa oikeutta oikeusistuimista, mutta joku on kiinnostunut siitä ovatko oikeusistuimet puoleeellisia. Kaikki fakta mitä saadaan epäoikeudenmukaisuudesta tuomioistuimissa on hyödyllistä - vaikka ei ehkä koidu juuri sinun menestykseksesi.

Lue lisää

Onpas sekava viesti sulla... Mikset sä tolle ketjun aloittaneelle kohdistanut sitä, vaan tolle toiselle, joka kysyi aloittajalta kysymyksen?

Sivusta sulle kuitenkin kommenttia, kun niin suututtaa lukea tollasta länkytystä: Suomi on maailman vähiten korruptoituneita maita. Sä siis voisit mennä vaikka Senegaliin pauhaamaan sikäläisittäin oikeusistuimien puolueellisuudesta, jos sellainen sua kiinnostaa, mutta Suomessa valtaosa rikollisista on tasan on syypäitä niihin tekemiiinsä rikoksiin, joista heidät tuomitaan. On tietysti tavallaan ns. rajalla kulkevia juttuja, jos yleisesti virkavallan toimia ajattelis, kuten esim. ainakin lehdissä uutisoitu ( en tiedä, pitääkö paikkansa, ne uutiset) poliisin mahdollinen tekeytyminen Auer- casessa tämän poikaystäväksi, mutta siinäkin nyt oli kuitenkin kyseessä murhajuttu ja se nainen nyt on...no joo jätän veikkailemattta.

Voidaan toki spekuloida, mutta spekulointi on eri asia kuin totuus ja ton ketjun aloittaneen osalta toivon, että esiintyy omalla nimellään, kun kerran nimeä käyttää... Tän foorumin nimittäin ovat vallanneet paskasakit, joiden tarkoitus ei ole keskustella asianmukaisesti palstojen aihepiireistä ja minä sen yksittäisenä palstakeskustelijana esim. näen.

Esimerkki mun moraali- ja oikeustajusta ( varmaan erilainen, kuin sulla...):

Jos joku sekopää perustaa internetiin vaikkapa viharyhmän, jonka mukaan olisi olisi valmis istumaan muutaman vuoden vaikkapa jonkun merkkipoliitikon tappamisesta, niin sellasen on turhaa sönköttää sananvapaudesta tuomion lukemisen vaiheessa. Sananvapaus ei kata kansankiihottamista tai kehottamista rikokseen. Kuten ei kata myöskään muulla, kuin omalla naamalla esiintymistä netissä, jos netissä henkilönä joku haluaa profiloitua.

Samaten, jos joku on tehnyt aiemmin rikoksia, on poliisilla niin asiassa, kuin asiassa, erittäin todennäköinen syy epäillä, että sellainen tekisi niitä uudelleenkin... Ainoastaan sekopää kyseenalaistaisi tämän.

Talousrikoksissa, niissä caseissa: yleensä yhteiskunnan kovimmat resurssit on keskitetty sellaisten tutkimiseen. Kukaan sellainen poliisi ei kauaa virassaan toimisi, luulen, joka asemaansa väärin käyttäisi ja poliiseja, jotka asemaansa väärinkäyttäisivät, on varmasti erittäin vähän Suomessa. Hyvin tarkasti on kontrolloitua - onneksi- että kuka Suomessa pääsee poliisiksi ja kuka ei. Melkein voisi puolikuivakkan ironisesti todeta, että todennäköisesti vaikka lääkäreissäkin on varmasti enemmän rikollisia, kuin ainakaan poliiseissa...

Mulle ketjun aloittajan nimi ei sano mitään, mutta (toistan) toivon, että kyseessä sitten on se, joka väittää olevansa. Jotakin nimeähän aloittaja havaitusti käytti. Tosi hei paljon on palstan aihepiiriä, 'jee'...Vammasta kuvitella, että kaikilla meillä lukijoilla olisi ongelmia poliisin kanssa, haloo!!!!

jhgmjk kirjoitti:

Onpas sekava viesti sulla... Mikset sä tolle ketjun aloittaneelle kohdistanut sitä, vaan tolle toiselle, joka kysyi aloittajalta kysymyksen?

Sivusta sulle kuitenkin kommenttia, kun niin suututtaa lukea tollasta länkytystä: Suomi on maailman vähiten korruptoituneita maita. Sä siis voisit mennä vaikka Senegaliin pauhaamaan sikäläisittäin oikeusistuimien puolueellisuudesta, jos sellainen sua kiinnostaa, mutta Suomessa valtaosa rikollisista on tasan on syypäitä niihin tekemiiinsä rikoksiin, joista heidät tuomitaan. On tietysti tavallaan ns. rajalla kulkevia juttuja, jos yleisesti virkavallan toimia ajattelis, kuten esim. ainakin lehdissä uutisoitu ( en tiedä, pitääkö paikkansa, ne uutiset) poliisin mahdollinen tekeytyminen Auer- casessa tämän poikaystäväksi, mutta siinäkin nyt oli kuitenkin kyseessä murhajuttu ja se nainen nyt on...no joo jätän veikkailemattta.

Voidaan toki spekuloida, mutta spekulointi on eri asia kuin totuus ja ton ketjun aloittaneen osalta toivon, että esiintyy omalla nimellään, kun kerran nimeä käyttää... Tän foorumin nimittäin ovat vallanneet paskasakit, joiden tarkoitus ei ole keskustella asianmukaisesti palstojen aihepiireistä ja minä sen yksittäisenä palstakeskustelijana esim. näen.

Esimerkki mun moraali- ja oikeustajusta ( varmaan erilainen, kuin sulla...):

Jos joku sekopää perustaa internetiin vaikkapa viharyhmän, jonka mukaan olisi olisi valmis istumaan muutaman vuoden vaikkapa jonkun merkkipoliitikon tappamisesta, niin sellasen on turhaa sönköttää sananvapaudesta tuomion lukemisen vaiheessa. Sananvapaus ei kata kansankiihottamista tai kehottamista rikokseen. Kuten ei kata myöskään muulla, kuin omalla naamalla esiintymistä netissä, jos netissä henkilönä joku haluaa profiloitua.

Samaten, jos joku on tehnyt aiemmin rikoksia, on poliisilla niin asiassa, kuin asiassa, erittäin todennäköinen syy epäillä, että sellainen tekisi niitä uudelleenkin... Ainoastaan sekopää kyseenalaistaisi tämän.

Talousrikoksissa, niissä caseissa: yleensä yhteiskunnan kovimmat resurssit on keskitetty sellaisten tutkimiseen. Kukaan sellainen poliisi ei kauaa virassaan toimisi, luulen, joka asemaansa väärin käyttäisi ja poliiseja, jotka asemaansa väärinkäyttäisivät, on varmasti erittäin vähän Suomessa. Hyvin tarkasti on kontrolloitua - onneksi- että kuka Suomessa pääsee poliisiksi ja kuka ei. Melkein voisi puolikuivakkan ironisesti todeta, että todennäköisesti vaikka lääkäreissäkin on varmasti enemmän rikollisia, kuin ainakaan poliiseissa...

Mulle ketjun aloittajan nimi ei sano mitään, mutta (toistan) toivon, että kyseessä sitten on se, joka väittää olevansa. Jotakin nimeähän aloittaja havaitusti käytti. Tosi hei paljon on palstan aihepiiriä, 'jee'...Vammasta kuvitella, että kaikilla meillä lukijoilla olisi ongelmia poliisin kanssa, haloo!!!!

Lue lisää

Sinähän olet korruptoitunut sisimmässäsi ja tiedät sen itsekin. Siksi olet aina niin vihainen kun oikeutta käydään omantunnon eikä lain kautta.

Sinulle tärkeämpää on olla joutumatta poliisin kanssa tekemiseen koska pohjimmiltaan et luota poliisiin tai oikeuteen. Uskon että olet sitä väestönosaa jolle nykyisestä järjestelmästä on hyötyä, joka sulkee silmänsä siksi että se on heille eduksi.

Tiedät kuitenkin syvällä sisimmässäsi sen että se on väärin ja että sinut on ostettu kuin halpa huora ostetaan. Useamman mutkan ja monimutkaisemman selityksen kautta. Tarjoamalla hyödykketä, uraa, rahaa, sosiaalisia kontakteja - kunhan et puutu älylisesti vääryyksiin.

Tiedäthän itsekin että toimimalla omantuntosi mukaan sinä menettäiset asemasi?

Mitä se tekee sinusta?

Korruptoituneen. Korruptio alkaa kun omantunnon ääni ostetaan hiljaiseksi.

DSIOSDFJojASIO kirjoitti:

Sinähän olet korruptoitunut sisimmässäsi ja tiedät sen itsekin. Siksi olet aina niin vihainen kun oikeutta käydään omantunnon eikä lain kautta.

Sinulle tärkeämpää on olla joutumatta poliisin kanssa tekemiseen koska pohjimmiltaan et luota poliisiin tai oikeuteen. Uskon että olet sitä väestönosaa jolle nykyisestä järjestelmästä on hyötyä, joka sulkee silmänsä siksi että se on heille eduksi.

Tiedät kuitenkin syvällä sisimmässäsi sen että se on väärin ja että sinut on ostettu kuin halpa huora ostetaan. Useamman mutkan ja monimutkaisemman selityksen kautta. Tarjoamalla hyödykketä, uraa, rahaa, sosiaalisia kontakteja - kunhan et puutu älylisesti vääryyksiin.

Tiedäthän itsekin että toimimalla omantuntosi mukaan sinä menettäiset asemasi?

Mitä se tekee sinusta?

Korruptoituneen. Korruptio alkaa kun omantunnon ääni ostetaan hiljaiseksi.

Lue lisää

Haista paska, paskanjauhaja! Anna vittu olla viimeinen kerta sinäkin, kun kommentoit mulle, koska vääristelet täysin sen kirjoiterun keskustelupalstaviestin sisältöä, johon vastineella vastaat. YÄÄÄÄK!

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että julkisella keskustelupalstalla keskustellaan keskustelemisen vuoksi?! Hullu!!

kjhlbh kirjoitti:

Haista paska, paskanjauhaja! Anna vittu olla viimeinen kerta sinäkin, kun kommentoit mulle, koska vääristelet täysin sen kirjoiterun keskustelupalstaviestin sisältöä, johon vastineella vastaat. YÄÄÄÄK!

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että julkisella keskustelupalstalla keskustellaan keskustelemisen vuoksi?! Hullu!!

Lue lisää

No, sinähän olet valkoista yläluokkaa. Eikö niin?

Sinulla on täysi oikeutus koulutettuna ja hyvintoimeentulevana tuomita meidät aivan miksi sinä itse haluat.

Kuitenkin jokin sielussasi sotii sitä kaikkea vastaan. Jos luopuisit siitä ajatuksesta ja kohtaisit totuuden se olisi sinulle suuri menetys monessa suhteessa. Sinulle naurettaisiin ja sinua vähäteltäisiin, mielenterveyttäsi epäiltäisiin.

Siivotaan se pois. Eikö niin?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2242714

"Poliisi vangittiin epäiltynä avovaimonsa taposta"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2243254

"Nainen kuoli putkaan Kokkolassa - poliisin huomassa vain muutaman tunnin"