on taas tullut sen verta suuria ilmastovalheita hohhelilta .
Aika nostaa katiska
amisfyysikko
20256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
seiska kymppiset ja sitten odotellaankin jo lumiukko veljeksiä kylään eli 88
Kertoisitkos jonkun esimerkin väittämistäsi "hohhelin ilmastovalheista", niin tutkitaan tarkemmin.
Hohheli on altistunut epärehellisten tiedemiesten pauloihin, kuten esim. Mannin tiedeväärennöksiin. Hohheli valehtelee, mutta ei ehkä tahallaan. Hän vain on hyväuskoinen.
Kertoisitkos retard jonkun esimerkin väittämästäsi "hohhelin valehtelusta", niin tutkitaan tarkemmin.
Tässä yksi alkeellisimmista tiedeväärennöksistä, jolle nauraa jo koko maailman tiedeyhteisö. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9292276
Koko AGW perustuu vastaaviin juttuihin
Mutta siinähän oli käännetty käyrän lisäksi myös sen asteikko. Eli ei mitään virhettä. Eikä koko asiasta edes taida löytyä mitään näyttöä, vain hörhöjen lässytystä. Eikä hohheli ole ikinä edes tuohon asiaan puuttunut.
Eli ei kelpaa.
Tutkimuksen johtaja prof. Matti Saarnisto sanoi itse A-talk -ohjelmassa Mannin vääristelleen datan peilikuvaksi. Saarniston pyynnöistä huolimatta Mann ei vastannut Saarniston tiedusteluihin asiasta. Kyseessä on maailmanluokan tiedeväärennös.
Älä viitsi hohheli jatkaa; olet kuin kituva kala koukussa.
Kerrotkos retard vielä, että millä tavalla tuo "väärennös" on muka vaikuttanut ja mihin? Laita joku lähdelinkki, että emme ole pelkästään sinun hörhöilyjesi varassa.
Vaikka tuo käyrä asteikkoineen peilattaisiin ja käännettäisiin ihan miten tahansa, osoittaisi se silti lämpenemistä, eikö vaan retard:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Eli ei vieläkään yhtään mitään näyttöä "hohhelin valehteluista".
Hohhoijaa. Etten sanoisi HOHHOIJAA!
Ai että väärennös pitää kirjoittaa oikein sitaateilla "väärennös"?.
Psykologisesti mielenkiintoista, miten luja usko sokeuttaa ihmisen kaikelta, mikä sotii hänen maailmankuvaansa vastaan.
" Laita joku lähdelinkki, että emme ole pelkästään sinun hörhöilyjesi varassa."
Eiköhän jokainen meistä nähnyt A-talk -ohjelman, jossa professori Saarnisto sanoi Mannin vääristelleen Saarniston tuloksia.
Ei edelleenkään minkäänlaista näyttöä väittämästäsi "hohhelin valehteluista".
Kuten aiemmin sanottiin, niin:
"Hohheli on altistunut epärehellisten tiedemiesten pauloihin, kuten esim. Mannin tiedeväärennöksiin. Hohheli valehtelee, mutta ei ehkä tahallaan. Hän vain on hyväuskoinen."
Eli "ei ehkä tahallaan"
Jos olet harhaanjohdettu, niin se annettakoon sinulle anteeksi.
Lue viestiketjua ylöspäin.
Huh huh ja vielä kerran huh tuota örkkyjen tieteenkieltämistä!
Jos örkyt pystyisivät todistamaan promillenkin väitteistään oikeiksi, niin nobeleitahan siitä Suomeen ropisisi roppakaupalla.
http://notrickszone.com/climate-scandals/
Ei edelleenkään minkäänlaista näyttöä väittämästäsi "hohhelin valehteluista".
Ja tuolla voi tutustua tuon hörhöilyn raapustaneeseen Pierre Gosseliniin ihan hänen itsensä kertomana:
http://notrickszone.com/about-pierre-gosselin/
Hänellä ei siis ole minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteen alalla. Hän on vain yksi denialistihörhö muiden denialistihörhöjen joukossa.
Tässähän nämä
1. Nobel meluisasta apinamaisesta mölinästä
2. Nobel umpisyvästä ja aidosta tietämättömyydestä
3. Nobel vilpittömästä itsensä munaamisesta julkisesti
Ei edelleenkään yhtään mitään näyttöä hörhön väittämästä "hohhelin valehtelusta".
Melkoisen törkeää syyttää jotain ihmistä valehtelijaksi, pystymättä osoittamaan tai edes kertomaan, mitä tämä on muka valehdellut.
Siis ExxonMobilin täytyy maksaa melko kohtuullinen korvaus hörhöille tuosta loputtomasta hörhöilystä.
Ei edelleenkään yhtään mitään näyttöä hörhöjen väittämästä "hohhelin valehtelusta".
Jos amispelle ja retard eivät pysty esittämään yhtään näyttöä väittämästään "hohhelin valehtelusta", niin voisivat sitten pyytää anteeksi perusteetonta syytöstään ja lapsellista hörhöilyään.
Ei edelleenkään yhtään mitään näyttöä hörhöjen väittämästä "hohhelin valehtelusta".
Nyt odottelen amispellen ja retardin anteeksipyyntöä "hohhelilta" täysin perusteettomista syytöksistään.
Eihän siinä ole mitään tolkkua, että jotkut mielisairaat hörhöt syyttävät jotain palstan asiallista kirjoittajaa täysin aiheettomasti valehtelijaksi, vaikka vain he itse valehtelevat palstalla jokaikinen päivä.