On se jäätyminen ollut hurjaa sen jälkeen.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/04/seadragon-and-skate-north-pole-1962.jpg?
Nyt se on umpijäässä.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/04/seadragon-and-skate-north-pole-1962.jpg?
Nyt se on umpijäässä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
hallelujaa päällä jos tälläinen maisema olisi NOAA north pole kamerassa tällä hetkellä latest image. Vaan kun ei ole vaan tukevasti paksussa umpi jäässä näyttää kamera tällä hetkellä kuin pohjoisnavan sulamismaksimi on kohta saavutettu taas tälle vuodelle. On muuten ollut koko vuoden jäätyneenä.
jumalauta teurastaja oot taas löytänyt jonkun pilkkireiän (luotettavalta ; sivustolta), alahan nypyttää
Sinulle se nypyttäminen taitaa olla pljon tutumpaa, kuin aikamiehille. Voi raukkaa, kyllä sinä vielä joskus läydät oman reiän.
Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
Menepäs nyt vaikka masturboimaan
Olet hölmö.
Näethän itse mistä ne kuvat on otettu, samahan se lienee mitä kautta kuvat on välitetty, vai haluatko kiistää USS ja Royal Navyn olemassaolon yleensä, tai vaan pohjoisnavan olemassaolon?
Samat kuvat löytyy US navyn sivuilta ja Lindzenin todistajan lausunnosta US congressille.
Sitäpaitsi pohjoinavalla oli ennen AGW,tä voimakasta veneliikennettä.
Sitten pohjoisnapa jäätyi umpeen ilmaston lämpenemisen vuoksi.
http://www.john-daly.com/NP1987.jpg
Vai voimakasta veneliikennettä, ei jumalauta mitä se oikein nappailet? Ja muutama päivä sitten hörhö itse (taisi olla ilmasto) todisteli kovasti että merijäät ovat ei-staattinen kokonaisuus jota tuulet, merivirrat kuljettavat, pakkaavat yhteen, aiheuttavat railoja ja suurempiakin avantoja. Näinhän se on, tiedoksi vain. Sellaista on joskus tapahtunut pohjoisnavan seutuvillakin. Miksiköhän se jääminimi onkaan laskenut viime vuosikymmenten aikana - ai niin ilmasto lämpenee voimakkaasti arktisilla seuduilla.
Näkeehän sen nyt sokeekin kepillään, että jäiden lähtö tässä on kyseessä, eikä mikään railo ja aikaa on vielä monta kuukautta jääminimiin
Jaa no näytäpä käppyrä mikä todistaa että 1987 tai 1962 se jääminimi on ollut harvinaisen pieni. Ehkä pienempi kuin 2007, häh?
Niin tässä on juuri se perus ongelma klimatologiassa ei uskota omia silmiä ja luonnossa tehtyjä havaintoja vaan itse fabrikoituja käppyröitä ja dogmeja .
Tuntematonta siteeraan "ne lyö sulle sellaiset rätingit eteen jolla todistavat, että se on jumalauta mahdonta, että sulla on nälkä.
Vuonna 1959 USS Skate oli täysin sulalla puhjoisnavalla, kuiten kuvasta näkyy.
Jos vedetään trendi, jäätyminen on ollut todella ankaraa.
Kiistätkö? Annan periksi, että sohjoa on grogilasiin pantavaksi verran, mutta kun FMI ei hyväksy sohjoa jääksi.
http://www.navsource.org/archives/08/tn/0857806.gif
Lähde:
Skate (SSN-578), surfaced at the North Pole, 17 March 1959.
US Navy photo courtesy of tripod.com
Teoriasi mukaan silloin ei ollut CO2 aiheuttamaa lämpenemistä, ehkä oli joku toinen syy kyseessä.
Minusta tuo näytti joltain alukselta eikä käppyrältä niin kuin pyysin... ja onpa hyvinkin se toinen syy: jäät liikkuu ja aukkoja avautuu. Amisfyysikko, jos jäiden lähtö on menossa 18.5. milloin ne jäät sitten lähti? Mutta miksei mistään löydy tietoa täysin sulaneesta Arktiksesta tuona vuonna?
Se ajankohta milloin pohjoisella napajää alueella on vähiten jäätä selviää siitä käppyrästä joka tälläkin palstalla aina silloin tällöin vilahtaa, oliskohan syyskuun lopussa.
Sähköpelle valehteli: "Pohjoisnapa sula 1962"
No eipä näköjään ollut:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/sea_ice_1953-2008.png
Ja tuo todistaa väitteesi miten? Satelliittikuvaus alkoi v.-? Sitä ennen havainnot tehtiin-?
No näytä kuva jäätyneestä pohjoinavasta vuodelta 1962.
Olet harvinaisen tyhmä yksilö.
Kaso omaa esittämäätsi töherrystä, sehän on kuin jätkän räkä piikkilanka-aidalla, siinä on pystyviiva mistä satelliittimittaukset alkavat.
Siintä taakseppäin on pelikkarimallinnusta.
Missä data vuodelta 1962, siintä on otettu valokuvia, joita joutessani esittelen.
Sekä jotain paikallisia havaintoja.
Ehkä havaitset omasta riimukirjoituksestasi, että siinä aiemmat mallinnukset ovat yhdistetyt satelliittimittauksiin, vähän kun puulustot yhdistettiin väärennettyihin mittauksiin.
Laita reilusti mista parakraahvisi on kotoisin, nauretaan sitten yhdessä.
Ai että mä nautin.
Miten joku voi olla noin sekaisin?
Hyvä sähkis! Viet hohhelia kuin litran mittaa.
Hyvä hohheli! Viet sähkistä kuin litran mittaa.
Hohhoijaa mitä idiootteja tällä palstalla hörhöilee loputtomasti.
Joten voisitko retard ystävällisesti vaikka ampua tai hirttää itsesi, tai jollain muulla tavalla poistua häiriköimästä tätä palstaa loputtomasti, kiitos.
Vain sinä olet paukapää.
Hohhelia on viety tänäänkin taas kuin mätää kukkoa (rotten cock) :D
Retardia on viety tänäänkin taas kuin mätää pelleä (rotten clown) :D
Koillisvälän valloittaja, numero ties mones mones, ennenhän siellä purjehdittiin siellä jopa puisilla purjelaivoilla.
Lisääntyneet jäät ovat vaikeuttaneet meriliikennettä koillisväylällä ydinmurtajista sekä kehittyneemmästä tekniikasta huolimatta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Sea_Route
Se oli eräänlainen kauppalaiva.
Jos jäiden lähtö menossa jo 18.5. ja jäät vähenevät syyskuun lopulle saakka, minkä Amiskin todisti, niin eikö ne jäät pitäisi olla tipotiessään koko alueellta ja vielä paljon ennen sitä syyskuuta. Miten kauan se jäidenlähtö kestää? Ei helvetti, teille nauraa paskonärhetkin, ei mitään logiikkaa jutuissa...
Meilä Saimaalla jäittenlähtö kestää suunnillen yhden päivän, ne vain katoavat.
Rannollie jää jotain kaatuneita puita, ja uusia rantatöyräitä.
Vanha kansa sanoi jäiden lähdön aikaan jäiden uppoavan pohjaan, liekö tuossa perrää.
Suattaahan se olla että pohjoisnavalla lähtee puolessa päivässä, jos siellä on niin ennätyksellisen kuumaa kuin kerroit.
Olen pari kertaa ollut henk. koht todistamassa, ne vain häviävät, mutta minne
olen ihmetellyt.
Vai päivä. Eli 18.5. jäät oli lähdössä arktikselta. Ja 19.5. siellä oli täysin sulaa. Mielenkiintoista, enpä ole moisesta kuullut. Voin kertoa sinulle, jo muutama päivä tuosta 18.5. eteenpäin se on taas ollut tiukasti jäässä kun avanto on mennyt kiinni.
Eelis vienyt tänäänkin denialistia kuin kuoriämpäriä. Hyvä Eelis!
No miten avento voi mennä kiinni koska jäät olivat lähteneet.
Etkö yleensä älyä mikä avanto on, sen voi tehdä tuuralla kiinteään jäähän, muttei sulaan veteen, kuten tässä tapauksessa pohjjoisnavalle, koska se oli todistettavasti sula, saatikka sitten että sulaan veteen voisi kairata pilkkiaventoa,
sinua neuvoakseni kokeile pilkkiä ilman sulan veden kairaamista, kyllä pilkki sujahtaa sulan veden alle suosiolla.
Senvarran varoitan kaikkia tasapuolisesti, että on sanonta," meni kun tuura aventoon". sen vuoksi tuurassa pitäisi olla naru ranteen ympärille.
Tiedätkö mikä on pilkki, ettei selitykseni mene hukkaan?
Eelis puhkuu kuolemanvakavana ja leuka täristen. Teuris puolestaan lisää löylyä alarmistin kiukaaseen. Kukahan tässä vie ja ketä? Hyvä Teuris!
Selitä oikeasti miten jäät voivat olla LÄHDÖSSÄ 18.5. jos ne sitten kuitenkaan eivät ole lähteneet vielä edes syyskuun loppuun mennessä. Vai onko Arktis ollut todistettavasti kokonaan sula loppukesällä 1962 ja 1987? Miksi siellä on havaintojen mukaan ollut silloin enemmän jäätä kuin viime vuosina loppukesästä? Tämä on se pikkuinen epäloogisuus tässä jutussa.
Ohimennen ulkopuolisena voisi todeta että sähköteurastajan jutuissa ei ole oikein tolkkua, sekavia ovat ja useinkaan hän ei vastaa kysymykseen vaan vastailee omituisuuksia.
Jaaha, se on aamulla taas töihin lähtö kahdeksalta. Moneltas sähköteurastajalla? Röhönaurua.....
Mitä hittiä, yhdessä rökäleessä kysyt onko ollut todistettavasti sula kokonaan,
ja väität että havaintojen mukaan on olut enemmän jäätä.
Näytä ne havainnot.
Havanto on se mikä on havaittavissa.
Se ei ole play station.
Sen vuoksihan minä laitoin esille useita havaintoja valokuvien muodossa,
sinä laitoit vain tietokomemallinnuksen, johon voit syöttää satiaistesi määrän, niin se näyttää jäiden vähenevän.
Nuin asialliseen kysymkseen vastaan asialliseti, enkä moniselitteisesti niinkuin yleensä.
Emme tiedä jäiden laajuutta, ennen satelliittimittauksia, kuin muutamasta paikasta.
Täten emme voi vertailla nykyistä tilannetta ennen satelliittimittausta mitattuihin arvoihin, joita ei ole.
Sen vuoksi voimme yrittää päätellä, oliko jäitä ennen satelliittimittuksia pohjoisnavalla, eikä tarvi päätellä kun on kuvassa.
Se ei todista jäiden laajuudesta paljonkaan, mutta näinhän se on että ilman eksaktia mittaustietoa on turha väittää ja tehdä trendejä ajasta ennen mittaustietoa.
Katsos kun vene USS nautilus seilasi sulaa vettä pitkin pohhjoisnavan ylittäen
jo vuonna 1958, sillä ei ollut jää esteitä, tuossa reitti.
http://www.athropolis.com/arctic-facts/maps/nautilus2.gif
Jos et ymmärrä juttujani, niin kysy minulta mitä tarkoitat.
Jos ymmärryksessäsi on vikaa, se on isäsi ja äitisi vika, eikä minun,
jos ymmärtäisit paremmin, silloin saattaisin olla syyllinen.
Osoita missä on jutuissani joku omituisuus.
Katsos kun mun jutuissa on kaikki totta, mutta kaikki eivät ymmärrä niitä.
Minä itse olen lapsesta asti omituinen, muiden ja itseni mielestä,
se taas johtuu siintä että mä osasin lukea ja laskea kirjoittaa joutessani 4vuotiaana, ilman opetusta.
Sen vuoksi kaikki jotka tuntevat minut, pitävät minua hulluna, itse vain kahelina, mutta se onkin luovaa hulluutta.
Ja mikä todistusarvo yhdestä pisteestä otetulla kuvalla miljoonien neliökm laajuisen alueen tilanteeseen?
Minähän sanoin että on kartta USS Nautiluksen seilaamisesta sulan pohjoisnavan kautta.
Eikö kertakaikkiaan mene jakeluun.
Olisiko joku lasten puuhanurkka sopivampi paikka sinulle kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja historiallista tapahtumaa kun seilattiin sulan pohjoisnavan kautta maailman toiselta puolelta toisella puolelle.
Ei ole raporteissa jäät haitanneet.
Kysymys on vain siintä että ilmastopellet väittävätten pohjoisnavan olevan historian ensimmäisen kerran sula 2000, 2001, 2003, 2004 2003---
2012.
Eikä ole näkynyt, mutta 1959 se oli sula kuten kuvasta näät.
Tämä on todiste napa alueen ankarasta jäätymisestä, siis.
Jos pohjoinapa oli sula 1959 ja
Jos pohjoisnapa ei ole sula nyt
Yksinkertainen kysymys, onko jäät pohjoisnavalla lisääntyneet, vai vähentyneet.
Heh heh.
Mielenterveyshoito maassamme taitaa olla huonommalla tolalla kuin tiesinkään.
Kysymys oli, onko pohjoisnapa jäässä vai eikö ole.
Kaikki käyrät näyttää että vähenee
Sotaropakandaa koko kuvat pohjoisnavalta, jenkkilän sylttytehtaalta ovat.
Saimaakin on sitten avoin pilkkireikien kohdalta
Ei Saimaalla ole yli 100 metriä pitkiä aluksia sulassa vedessä lillimässä.
Siis tarkoitan että onko Saimaalla nyt paikkaa missä näkyy silmiinkantamattomiin sulaa vettä kuten pohjoisnavalla vuonna 1959.
uppia