"From: Phil Jones
To: ray bradley ,[email protected], [email protected]
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 0000
Cc: [email protected],[email protected]
Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim's got a diagram here we'll send that either later today or
first thing tomorrow.
I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is 0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is 0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.
Cheers
Phil
Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone 44 (0) 1603 592090
School of Environmental Sciences Fax 44 (0) 1603 507784
University of East Anglia
Norwich Email [email protected]
NR4 7TJ
UK"
eiköhän tuo ole ihan selvää tekstiä? ja huomaa hihhuli, ei mitään tulkintaa eikä selitystä. sinähän tulet selittelemään tätä phil jonesin ikiomaa meiliä linkeillä AGW-uskovaisten selityssivustoille ja vihernatsien toimittajakaverien juttuihin. aika säälittävää sellainen, eikö?
To: ray bradley ,[email protected], [email protected]
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 0000
Cc: [email protected],[email protected]
Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim's got a diagram here we'll send that either later today or
first thing tomorrow.
I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is 0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is 0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.
Cheers
Phil
Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone 44 (0) 1603 592090
School of Environmental Sciences Fax 44 (0) 1603 507784
University of East Anglia
Norwich Email [email protected]
NR4 7TJ
UK"
eiköhän tuo ole ihan selvää tekstiä? ja huomaa hihhuli, ei mitään tulkintaa eikä selitystä. sinähän tulet selittelemään tätä phil jonesin ikiomaa meiliä linkeillä AGW-uskovaisten selityssivustoille ja vihernatsien toimittajakaverien juttuihin. aika säälittävää sellainen, eikö?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Englantia, täytynee kääntää:
"I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith's to hide the decline"
Olen juuri suorittanut loppuun Miken Nature(Lehteen) tempun lisäämällä oikeisiin lämpötiloihin
jokaiseen sarjaan jokaiselle viimeisille vuodelle(ts. vuodesta 1981 eteenpäin) amd datasta(lusto)piiloittaakseemme (lämpötilan) laskun".
http://www.youtube.com/watch?v=ftVDI8522p0
Tuskin skepe-pelle ymmärtäisi myöskään esimerkiksi raketti-insinöörien sähköposteja, koska on vain tyhmä tieteenkieltäjä-hihhuli.
http://www.skepticalscience.com/Mikes-Nature-trick-hide-the-decline.htm
""Mike's Nature trick" refers to the technique of plotting recent instrumental data along with the reconstructed data. This places recent global warming trends in the context of temperature changes over longer time scales. "Hide the decline" refers to a decline in the reliability of tree rings to reflect temperatures after 1960. This is known as the "divergence problem" where tree ring proxies diverge from modern instrumental temperature records after 1960, discussed in the peer reviewed literature as early as 1995"
Ulkona kylmä. 1970-00 keskimääräistä kylmempää.
IPCC politiikka uusitaan, koska se on tehnyt virheitä ja tutkimus ei ole ollut läpinäkyvää.
Mannerjäätiköt kasvat.
Jones upottaa AGWn.
Vaan idiootti ei ymmärrä olla hiljaa, vaan jatkaa omillaan ajattelevien huvittamista.
Ihan ymmärettävää kun ei pysty kieltämään kusetusta niin väitetään muuksi. Tuttua juttua sinänsä. Stalin työskenteli vaikeissa oloissa kansan puolesta (murhasi 14-16 miljoonaa ihmistä), Hitler puolusti Saksaa ja saksalaisia vihollisilta (aloitti sodan Ranskaa, Britanniaa, Puolaa, Venäjää ja Yhdysvaltoja vastaan ja tuhosi Saksan), Mao sivisti ja teollisti Kiinan kansan hyväksi (murhasi 20 miljoonaa ihmistä); Mann, Jones et al, ovat huijanneet hallituksia ja YK:ta ja aiheuttaneet miljardien dollareitten kulut turhaan ja mahdollistaneet miljardien huijaukset AGW uskonnollaan. Samaa rataa mennään siis ja sinä reppana linkittelet noita uskovaisten selityssivustoja tänne. Heh heh. Voi parkaa.
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=1069&filename=.txt
Selitähän tuo, lapsonen, mutta älä nolostu. Siinä sedät katsos pähkäilevät miten saadaan haluttuja taulukoita ja esityksiä ilmastosta aikaiseksi. Ihan omin sanoin siinä rupattelevat. Eikö olekin kamalaa? :-D
Taasko tuhnun keittiön ikkunan ilmastolämpömittari näyttää koko maailman lämpötilan?
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=124&filename=.txt
Ahistus nissanintuunajien öljynkatkuisessa leirissä alkaa olla taas käsinkosketeltavaa.
Ottakaas pojat taas lisää viinaa, kaksin käsin, lakkaa ne mustat ja paskaiset kourat tärisemästä!
Lainaus uutisesta:
"Brittiläiset ilmastotutkijat eivät tuoreen raportin mukaan vääristelleet TAHALLISESTI tutkimustuloksiaan. Itä-Anglian yliopiston tutkijat joutuivat epäilyjen kohteeksi, kun ilmastoskeptikot julkaisivat nettisivuillaan tutkijoilta anastettuja sähköpostiviestejä."
He siis vääristelivät mutta tahallisuutta ei oikeusvaltiossa pysty todentamaan kuin oikeuslaitos ja mahdollinen rikos on jo osittain ehtinyt vanhentua, lisäksi jones on hävittänyt raskauttavimmat todisteet elikkäs datan,
joten yleinen syyttäjä ei katsonut järkeväksi nostaa kannetta ja näin ollen tahallisuuden todentaminen Jonesin lätkämailan osalta jää tekemättä.
Miksi pelle vääristelet ja valehtelet taas? Uutisessa ei lukenut "TAHALLISESTI" vaan "tahallisesti".
Sitä paitsi tuossa uusimmassa uutisessa:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
lukee:
"Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta."
Korjaus, siis tässä uusimmassa uutisessa:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
Ja tiedeakatemiatkin ovat vakuuttuneita siitä että ipcc on perseestä.
http://tinyurl.com/38xqxkt
Kivihiili on inhottavaa ainetta. Sen poltto päästää ilmakehään hiilidioksidin lisäksi paljon erilaisia myrkkyjä, joista raskasmetallit ovat pahimpia. Ilmastotieteilijät ovat käyttäneet puulustoja proxeina, joilla on yritetty selvittää menneiden tuhansien vuosien ilmastoa. Puunlustot ovat hyvin korreloineet ilman lämpötilan kanssa aina vuoteen 1960 asti, mutta siitä eteenpäin korrelaatiota ei ole ollut. Puiden kasvu on kivihiilen polton aikana häiriintynyt pahasti; esimerkiksi kivihiilen poltosta johtuneiden happosateiden vuoksi. Tästä syystä ilmastotieteilijät eivät käytä puunlustoja proxeina 1961 lähtien. Maapallon ilmaston lämpötila on jyrkästi noussut viimeiset viisikymmentä vuotta. Sen kertovat tarkat lämpömittarit ja satelliittimittaukset.