Luin tuossa ketjua http://keskustelu.suomi24.fi/node/9296129/flat_thread , missä S-teuras taas opettaa idiootille tiedettä.
Kiinnostuin merenpinnan korkeudesta, koska esim Pyynikillä Tampereella on kivipaasi, jossa kerrotaan merenpinnan olleen 128 m korkeammalla kuin nyt myös kertoen sen kohdan.
Etelä-Suomessa maa kohoaa arviolta 3-5 mm/ vuosi. Suomenlahden pohjukassa ei nousua enään tapahdu.
Varmasti heti jääkauden jälkeen maa on kohonnut voimmaakkaammin, mutta jos ajattelemme, että maa on noussut 3 - 5 mm/vuosi 10000 vuodenajan (30 - 50 m) , on hohhelin idiootilla selvitettävänä vielä 68 - 88 metriä.
Eli S-teuras on täysin oikeassa kertoessaan merenpinnan olleen 90 metriä nykyistä korkeammalla.
Eli hohheli VALEHTELEE.
Toinen otsikkoon liittyvä.
Hihhulit ovat todistelleet jäätiköiden hupenemista sillä, että niiden painovoima pienenee eli uskovaishihhulien mukaan ne pienenevät.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8718178/41671100
Asiahan on juuri päinvastoin.
Mikäli pinnan etäisyys keskipisteestä pitenee, alenee samalla painovoima.
Hihhulin todisteet murenevat yhä enemmän joka ikinen päivä.
Hohhelin idiootilla on enään vain muutama valheeksi ja vääristetyksi osoitettu linkki.
Eilinen YLEn uutisointi romutti hohhelin "48 maan plaa plaa plaa...." -linkin kertaheitolla.
Hän ei tietenkään sitä ymmärrä, mutta omillaan ajattelevat käsittävät asianyhteyden.
Ja linkki kaikkeen kirjoitukseeni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Kiinnostuin merenpinnan korkeudesta, koska esim Pyynikillä Tampereella on kivipaasi, jossa kerrotaan merenpinnan olleen 128 m korkeammalla kuin nyt myös kertoen sen kohdan.
Etelä-Suomessa maa kohoaa arviolta 3-5 mm/ vuosi. Suomenlahden pohjukassa ei nousua enään tapahdu.
Varmasti heti jääkauden jälkeen maa on kohonnut voimmaakkaammin, mutta jos ajattelemme, että maa on noussut 3 - 5 mm/vuosi 10000 vuodenajan (30 - 50 m) , on hohhelin idiootilla selvitettävänä vielä 68 - 88 metriä.
Eli S-teuras on täysin oikeassa kertoessaan merenpinnan olleen 90 metriä nykyistä korkeammalla.
Eli hohheli VALEHTELEE.
Toinen otsikkoon liittyvä.
Hihhulit ovat todistelleet jäätiköiden hupenemista sillä, että niiden painovoima pienenee eli uskovaishihhulien mukaan ne pienenevät.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8718178/41671100
Asiahan on juuri päinvastoin.
Mikäli pinnan etäisyys keskipisteestä pitenee, alenee samalla painovoima.
Hihhulin todisteet murenevat yhä enemmän joka ikinen päivä.
Hohhelin idiootilla on enään vain muutama valheeksi ja vääristetyksi osoitettu linkki.
Eilinen YLEn uutisointi romutti hohhelin "48 maan plaa plaa plaa...." -linkin kertaheitolla.
Hän ei tietenkään sitä ymmärrä, mutta omillaan ajattelevat käsittävät asianyhteyden.
Ja linkki kaikkeen kirjoitukseeni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei saatana mikä huuhaa-pläjäys taas tuhnulta. Kaikki ovat tienneet tuhnun olevan tyhmä, mutta nyt kaikki tietävät tuhnun olevan ihan saatanan supertyhmä.
ei perustele.
Hihhuli on idiootti.
Perustelut on jo perusteltu noin sataan kertaan, mutta tässäpä taas kerran:
Meren pinta oli 10 000 vuotta sitten noin 50 metriä nykyistä alempana:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png
http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level_png
Kannattaa lukea myös tuo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ancylusjärvi
Jäätikkö-/painovoimahörhöilysi oli niin idioottimainen, että sen idioottimaisuutta tuskin tarvii edes perustella.
Hohheli se vaan väittää, että minun vikani, jos wikipedia kertoo painovoiman vähentyvän, mikäli etäisyys keskipisteestä kasvaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Viime vuoden lopussa hihhulit todistelivat painovoiman pienenemisellä, että jäätiköt sulavat, vaikka tämä väite on valhe.
Alla linkki toisesta väittäjästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8516311/40259463
Kuten huomaamme, ei tiede ja AGW:n todistukset kulje samaan suuntaan.
Vain hohhelin idiotismin vaikutuksen alaiset yrittävät sitä samaan suuntaan vääntää.
Nyt on terastuksen jälkeen jäljellä agw:n nylkeminen.
Et ole ihan terve.
-mutta ainakin oikeassa!
Ei ole. Tuhnu on vain sekaisin. Tällä palstalla ei kukaan ole keskustellut painovoimasta yhtään mitään. NASA mittailee painovoimaa ja tekee sen perusteella päätelmiä jään määrästä. Eiköhän NASA tiedä ne asiat pikkaisen paremmin kuin suoli24:n tuhnu-vajakki.
"Tällä palstalla ei kukaan ole keskustellut painovoimasta yhtään mitään"
Eikö 2 linkkiä jo riittävästi todista, että tällä palstalla on todisteltu hihhulien puolelta painovoiman pienenemisen puolesta.
Ja taas niin väärinpäin.
Kun idiootille eivät selvät esitetyt todisteet kelpaa, vaan hän väittää, ettei niitä ole, niin voidaanko idioottia pitää todella sekaisena?
KYLLÄ!
Tähän samaan todisteiden poissulkenemiseen ja omien valheiden esiintuontiin perustuu hohhelihuhhulin "tiede". Idiootti.
Siis sinä väität tietäväsi aiheesta enemmän kuin NASA, niinkö vajakki?
Eihän tällä palstalla suju keskustelu, kun haukutaan henkilöitä jne. Mutta mitä sitten asioihin tulee, niin näyttäisit olettavan maankohoamisen nopeudeltaan suhteellisen vakioiseksi, mikä tuskin pitää paikaansa?
Toisekseen tuo painovoimajuttu menee hiukka ohi, kun ei ole tutustunut menetelmään. Mutta ei kait sentään voisi olettaa, että mittaajat eivät huomioisi jään tiheyttä ja massaa? Toki pitempi seuranta antaa sitten tarkemman kuvan asiasta ja satelliitteihin voi liittyä myös joitain vielä havaitsemattomia virhelähteitä.
En ole olettanut, että maa olisi kohonnut tai kohoaisi vakiomillimääränä.
Mutta minulla ei ole nyt tarkaa tietoa siitä, kuinka maan kohominen on muuttunut.
Tärkein pointti oli painovoimamittaus, jonka tuloksesta hihhulit ovat tehneet taa väärän johtopäätöksen.
Mitä nimittelyyn tulee, niin olen sanonut olevani samaa mieltä kanssasi, mutta kekustelu hohhelin kanssa on tuon tasoista.
Monen omillaan ajattelevan hupu on viedä hohheli nurkkaan, antamalla tälle ensin täkyn ja siima suussaan tämä elämässään saamapuolelle jänyt sitten riuhtoo aikansa luulen pärjäävänsä, vaikka lopputulos on aina veneen pohja ja kalastajan kalikka.
Tuttumies, kun moitit yhtä moiti myös muita.
Koskahan hihhulit keksivät, että jäätiköt sulavatkin oletettua nopeampaa, koska niiden sulaessa ne menettävät massaansa ja paine maaperään pienenenee, jolloin se alkaa samalla kohota.
Eli jos jää sulaa sentin, maa kohoaa 3 mm, niin tutkijat näkevät sulamisen vain 7 millinä.
Huomaatko, kuinka mielikuvitusköyhää nämä hihhulit ovat, kun eivät keksi itse mitään sontaa.
Maan kohoamisella tarkoitetaan vain ja ainoastaan MAAN eli mannerjalustan kohoamisena ylöspäin.
Kokkolan tienoilla tämä kohoaminen on noin 8mm vuodessa.
On siis virheellistä sanoa, että MERI on ollut jääkauden jälkeen suomessa 90 metriä korkeammalla kuin tällä hetkellä vaan oikea ilmaisu on, että maa on ollut tuolloin suomessa 90 metriä alempana kuin tällä hetkellä .
Valtamerien pinta on samana aikana myös noussut kun suuret jäämassat sulasivat jääkauden päätyttyä, mutta se onkin jo toinen juttu.