Ihan Hansenin omaa dataa vuodelta 1999, kummallisia muutoksia jälkeenpäin?
http://stevengoddard.wordpress.com/
http://stevengoddard.wordpress.com/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuinkahan lämmin se -40 luku olisikaan ollut ilman tuon -99 kuvaajankin "adjustointia",
adjustointia adjustoinnin päälle.
Hansenilla vihaisen datailun myötä algoritmitkin nurinkurin aivan kuin mannin lätkämailassakin, uhi:han kuuluisi poistaa eikä kopioida rural asemiin.
Salaliittoteoriaa pukkaa.
Näitä ennemminkin aattelin, molemmat on noaan käppyröitä.
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/09/hansen1999.jpg
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/images/1208natltemp.png
Toi steven kuva siis on täältä hansenin hämmästelystä kun se ihmettelee miks globaali lämpeäminen on niin kovin paikallista, aika paljon senkin puheet on vuosien aikana agendan myötä muuttuneet vaikka -98 oli lämpimin:
http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_07/
Usein kun katselee noita eri maiden tai kaupunkien tilastoja sadan vuoden ajalta, niin ei niissä oikein näy mitään nousevaa trendiä. Usein juuri 20-40 - lukujen välillä on ollut lämpimiä vuosia.
Kun katsotaan Suomea Turun, Helsingin, Jyväskylän, Oulun ja Sodankylän vuosikeskilämmöstä, niin yhä meidän lämpimin vuosi on ollut 1938 ja toiseksi lämpimin 1934. Sekä kylmintä on ollut 1941 ja toiseksi kylmin 1985.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_99.html