Ohessa on pikainen analyysini siitä, miltä ilmastonmuutos näyttää Suomessa NordKlim 1.0 -tietokannan perusteella. Tietokanta löytyy täältä:
http://www.smhi.se/hfa_coord/nordklim/
Tietokannassa on mm. kuukausittaiset keskilämpötilat usealla pohjoismaisella mittausasemalla. Kaikki lämpötilasarjat loppuvat valitettavasti vuoteen 2002, joten tietokannasta puuttuu vuodet 2003-2006.
Valitsin tietokannasta kaikki ne Suomen asemat, joilta löytyy dataa vuoteen 2002 asti. Tämän jälkeen laskin kesien, talvien ja vuosittaiset lämpötilatrendit vuodesta 1975 vuoteen 2002 sovittamalla datoihin ensimmäisen asteen polynomin (suoran). Sovituksen tein pienimmän neliösumman menetelmällä. Tulokset löytyvät alta:
Kesien trendit (astetta/vuosikymmen):
Helsinki = 0.51
Turku = 0.53
Lappeenranta = 0.69
Kajaani = 0.46
Kuusamo = 0.63
Sodankylä = 0.66
Talvien trendit (astetta/vuosikymmen):
Helsinki = 1.11
Turku = 1.12
Lappeenranta = 1.32
Kajaani = 1.18
Kuusamo = 1.09
Sodankylä = 1.17
Vuotuiset trendit (astetta/vuosikymmen):
Helsinki = 0.52
Turku = 0.53
Lappeenranta = 0.56
Kajaani = 0.46
Kuusamo = 0.50
Sodankylä = 0.56
Piirsin myös kuvaajat, jotka löytyvät täältä (havainnot ovat sinisellä ja trendit punaisella):
Helsinki: http://i17.tinypic.com/4v51it0.png
Turku: http://i9.tinypic.com/4mu14pe.png
Lappeenranta: http://i16.tinypic.com/2mqqn3o.png
Kajaani: http://i4.tinypic.com/4zcu0ba.png
Kuusamo: http://i5.tinypic.com/538o674.png
Sodankylä: http://i8.tinypic.com/66eqp9k.png
Tämä pikainen NordKlim 1.0 -aineistoon perustuva analyysi näyttäisi paljastavan seuraavaa:
* Suomessa talvet ovat lämmenneet noin kaksi kertaa enemmän kuin kesät.
* Vuotuinen lämpeneminen Suomessa on noin 0.5 astetta vuosikymmenessä.
* Lappeenranta näyttää olevan jonkinlainen outlier.
* Trendit ovat konsistententteja, eli asemien välillä ei ole suuria eroja trendeissä.
Tämän perusteella, väistämätön johtopäätös on se, että ilmaston lämpeneminen on selvästi näkyvissä Suomessa noin 0.5 asteen lämpenemisenä vuosikymmenessä.
Mitä tulee kaupunkisaarekeilmiöön, siitä ei voi näiden laskujen perusteella sanoa kovinkaan paljoa. Tarvittaisiin kaupunki- ja maalaisasema, jotka ovat vierekkäin, jotta kaupunkisaarekeilmiötä voisi tutkia.
Mielenkiintoista kuitenkin on se, että Helsinki ei suinkaan lämmennyt eniten. Sodankylä lämpeni enemmeän kuin Helsinki, erityisesti Sodankylän kesät. Mistä tämä johtuu? Onko ero tilastollisesti merkitsevä? Onko Sodankylässä tapahtunut jotain, joka voisi selittää ilmiön? Vai johtuuko tämä ilmiö Sodankylän pohjoisemmasta sijainnista? Ilmastonhan tulisi lämmetä enemmän pohjoisemmassa.
Ja lopuksi, miksi laskin trendit vuodesta 1975 alkaen? Siitä syystä, että ihmisperäinen ilmastonlämpeneminen on alkanut erottua kunnolla vasta vuodesta 1975 lähtien. Katso esim:
http://tamino.wordpress.com/2007/08/12/before-and-after/
http://www.smhi.se/hfa_coord/nordklim/
Tietokannassa on mm. kuukausittaiset keskilämpötilat usealla pohjoismaisella mittausasemalla. Kaikki lämpötilasarjat loppuvat valitettavasti vuoteen 2002, joten tietokannasta puuttuu vuodet 2003-2006.
Valitsin tietokannasta kaikki ne Suomen asemat, joilta löytyy dataa vuoteen 2002 asti. Tämän jälkeen laskin kesien, talvien ja vuosittaiset lämpötilatrendit vuodesta 1975 vuoteen 2002 sovittamalla datoihin ensimmäisen asteen polynomin (suoran). Sovituksen tein pienimmän neliösumman menetelmällä. Tulokset löytyvät alta:
Kesien trendit (astetta/vuosikymmen):
Helsinki = 0.51
Turku = 0.53
Lappeenranta = 0.69
Kajaani = 0.46
Kuusamo = 0.63
Sodankylä = 0.66
Talvien trendit (astetta/vuosikymmen):
Helsinki = 1.11
Turku = 1.12
Lappeenranta = 1.32
Kajaani = 1.18
Kuusamo = 1.09
Sodankylä = 1.17
Vuotuiset trendit (astetta/vuosikymmen):
Helsinki = 0.52
Turku = 0.53
Lappeenranta = 0.56
Kajaani = 0.46
Kuusamo = 0.50
Sodankylä = 0.56
Piirsin myös kuvaajat, jotka löytyvät täältä (havainnot ovat sinisellä ja trendit punaisella):
Helsinki: http://i17.tinypic.com/4v51it0.png
Turku: http://i9.tinypic.com/4mu14pe.png
Lappeenranta: http://i16.tinypic.com/2mqqn3o.png
Kajaani: http://i4.tinypic.com/4zcu0ba.png
Kuusamo: http://i5.tinypic.com/538o674.png
Sodankylä: http://i8.tinypic.com/66eqp9k.png
Tämä pikainen NordKlim 1.0 -aineistoon perustuva analyysi näyttäisi paljastavan seuraavaa:
* Suomessa talvet ovat lämmenneet noin kaksi kertaa enemmän kuin kesät.
* Vuotuinen lämpeneminen Suomessa on noin 0.5 astetta vuosikymmenessä.
* Lappeenranta näyttää olevan jonkinlainen outlier.
* Trendit ovat konsistententteja, eli asemien välillä ei ole suuria eroja trendeissä.
Tämän perusteella, väistämätön johtopäätös on se, että ilmaston lämpeneminen on selvästi näkyvissä Suomessa noin 0.5 asteen lämpenemisenä vuosikymmenessä.
Mitä tulee kaupunkisaarekeilmiöön, siitä ei voi näiden laskujen perusteella sanoa kovinkaan paljoa. Tarvittaisiin kaupunki- ja maalaisasema, jotka ovat vierekkäin, jotta kaupunkisaarekeilmiötä voisi tutkia.
Mielenkiintoista kuitenkin on se, että Helsinki ei suinkaan lämmennyt eniten. Sodankylä lämpeni enemmeän kuin Helsinki, erityisesti Sodankylän kesät. Mistä tämä johtuu? Onko ero tilastollisesti merkitsevä? Onko Sodankylässä tapahtunut jotain, joka voisi selittää ilmiön? Vai johtuuko tämä ilmiö Sodankylän pohjoisemmasta sijainnista? Ilmastonhan tulisi lämmetä enemmän pohjoisemmassa.
Ja lopuksi, miksi laskin trendit vuodesta 1975 alkaen? Siitä syystä, että ihmisperäinen ilmastonlämpeneminen on alkanut erottua kunnolla vasta vuodesta 1975 lähtien. Katso esim:
http://tamino.wordpress.com/2007/08/12/before-and-after/
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Siitä syystä, että ihmisperäinen ilmastonlämpeneminen on alkanut erottua kunnolla vasta vuodesta 1975 lähtien. "
No just joo. Minkälainen tutkimus tuo osoittaa? Ja miten ihminen sitä ilmastoa on lämmittänyt? Muista, että hiilidioksidilla ei ole juuri mitään tekemistä lämpötilojen kanssa.
Ei tuo kirsikanpoimita enää uppoa keneenkään, paitsi tietysti hohheliin ja jönssiin.
Sata vuotta on lyhyin aika josta voit jotain trendiä piirrellä uskottavasti.
Siinäpä luemme taas tyypillisen esimerkin örkkyuskoisen denialismista.
Kiitos kuitenkin aloittajalle pätevän tuntuisesta analyysista.
Ehkä Lappeenranta ei olisi outlier, jos mukana olisi Itä-Suomesta joku muukin asema. Olen jotenkin muodostanut käsityksen, että Itä-Suomessa lämpötilat ovat nousseet enemmän.
Retard raapusti: "Muista, että hiilidioksidilla ei ole juuri mitään tekemistä lämpötilojen kanssa."
Retardille tiedoksi, että kyllä vaan on:
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Tuolta saa käppyröihin ajantasaista tietoa:
http://www.tutiempo.net/en/Climate/Finland/FI.html
Onhan täällä omiakin mittareita ainakin lentokentillä.
En oikein usko että Helsingissä on sama lämpötila kuin Pariisissa.
Jopa alarmistiaviisikin on kiinnittänyt asiaan huomiota.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2040