Ylen yöradion juontaja kertoi kellon osoittaman ajan olevan "kuutta yli neljä(n)". Pitäisihän näillä olla sen verran koulutusta takana, että kellon ajat menisivät oikein.
Täydestä mitasta puuttuminen ilmaistaan "viittä vailla"-tyyppisellä muodolla, kun taas täyden mitan ylittävä määrä ilmaistaan "viisi yli"-muodolla.
Ymmärrettävä asia.
Täydestä mitasta puuttuminen ilmaistaan "viittä vailla"-tyyppisellä muodolla, kun taas täyden mitan ylittävä määrä ilmaistaan "viisi yli"-muodolla.
Ymmärrettävä asia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kello on viisi yli neljä/viittä vailla neljä
Kello tulee viisi yli neljä/viittä vaille neljä
Mutta eipä kiivailla. Kunhan asia (kellonaika) tulee selväksi. On toki pyrittävä pysymään oikeissa muodoissa, jottei kielenkäyttö mene lekkeripeliksi. Mutta useimmille ihmisille kielenkäytön hienoudet ovat toisarvoinen asia, toisin kuin meille.
Tosi on. Jostakin merkillisestä syystä YLE on jo ainakin kymmenisen vuotta poikkeuksetta käyttänyt virheellistä muotoa. Esimerkiksi "kello on kymmentä yli neljä". Tämä "kymmentä yli" on selvästi osa monikkomuotoa, siitä vain puuttuu maininta kuinka monta kymmentä yli se on. Toinen merkitys sanalle "kymmentä" on vajanto eli se ilmoittaa, että puuttuu kymmenen jostakin.
Eikö meillä ole enää mitään kielitoimistoa joka oikaisisi tahallisen virheen, jonka jokainen kuulee joka päivä monta kertaa?
Mistä tuollaisen säännön keksit? Arvostetut kielioppaat kertovat, että voi sanoa kuutta tai kuusi yli neljän.
Voihan sanoa miten tahansa, ja kielenhuoltajat koettava myötäillä ja välttää kielipoliisin leimaa, mutta me tiukkapipot koetamme sanoa niin kuin meistä on oikein.
Meille sanoo korva erehtymättömästi ja meille kansakoulun käyneille nämä asiat opetettiin jo alaluokilla. Sinä taisit niilläkin tunneilla vain muistella niitä uskonnon läksyjäsi ja piirrellä kirkkoveneitä.