Grönlannin jäätikkö

Nyt ei puhuttu sun grogilasistasi. Sähköteurastaja ja muut hörhöt korostavat että pitää ottaa pitemmältä aikajänteeltä kaikki tilastot, nyt hän itse kai katsoo vain viimeistä vuotta. Jolloin on vähän noustu selkeästä minimitasosta. Mitäpä ei denialisti oman uskonsa pönkittämiseksi tekisi.

heppu17 kirjoitti:

Nyt ei puhuttu sun grogilasistasi. Sähköteurastaja ja muut hörhöt korostavat että pitää ottaa pitemmältä aikajänteeltä kaikki tilastot, nyt hän itse kai katsoo vain viimeistä vuotta. Jolloin on vähän noustu selkeästä minimitasosta. Mitäpä ei denialisti oman uskonsa pönkittämiseksi tekisi.

Ja 35 vuotta on sentään 2 Hepun elinikää.
se on niiiiiiiiiiiiin pitkä aika.

Torakan pieru kirjoitti:

Ja 35 vuotta on sentään 2 Hepun elinikää.
se on niiiiiiiiiiiiin pitkä aika.

Jönsin valhetta valheittensa päälle!

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=nl&tl=en&u=http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=7a6c3d15-1c1e-4869-b378-840a000c6803&lang=nl
http://tinyurl.com/39f9blz



The melting of the ice sheets of Greenland and West Antarctica is about twice as slow as previously thought

ttt8i kirjoitti:

Jönsin valhetta valheittensa päälle!

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=nl&tl=en&u=http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=7a6c3d15-1c1e-4869-b378-840a000c6803&lang=nl
http://tinyurl.com/39f9blz



The melting of the ice sheets of Greenland and West Antarctica is about twice as slow as previously thought

Ja mitä tuo todistaa?

" We conclude that the melting of ice sheets on Greenland and West Antarctica, about twice as slow, as was first thought. "

Mistä kukaan tietää, kuinka nopeaa he ovat ensin ajatelleet sulamisen olevan?

Miksi muuten tunnet tarvetta luottaa tuollaisen pikkuyliopiston tiedotteisiin mieluummin kuin NASA:n satelliittihavaintoihin?

Vähäpaljo kirjoitti:

Ja mitä tuo todistaa?

" We conclude that the melting of ice sheets on Greenland and West Antarctica, about twice as slow, as was first thought. "

Mistä kukaan tietää, kuinka nopeaa he ovat ensin ajatelleet sulamisen olevan?

Miksi muuten tunnet tarvetta luottaa tuollaisen pikkuyliopiston tiedotteisiin mieluummin kuin NASA:n satelliittihavaintoihin?

lämpötiloihn joita NASA trokaa maailmalle.
Sano suoraan oliko NASAN yli 700 asteen lämmöt oiken vai väärin.
Taas vain kaksi vaihtoehtoa.
Siis NASA,n 700 asteen lämmöt olivat, A: oikein, B:väärin.
Vastaa kerrankin omantuntosi mukaan, elikkä kiellä jumalasi jo 31 kerran.
http://co2insanity.com/2010/08/16/satellitegate-scientists-speak/

Sähköteurastaja kirjoitti:

lämpötiloihn joita NASA trokaa maailmalle.
Sano suoraan oliko NASAN yli 700 asteen lämmöt oiken vai väärin.
Taas vain kaksi vaihtoehtoa.
Siis NASA,n 700 asteen lämmöt olivat, A: oikein, B:väärin.
Vastaa kerrankin omantuntosi mukaan, elikkä kiellä jumalasi jo 31 kerran.
http://co2insanity.com/2010/08/16/satellitegate-scientists-speak/

Kuinkas paljon ilmastotiedettä sisältyy tähän tutkintoon?

http://www.edupoli.fi/koulutuskalenteri/edupoli_koulutus.asp?tunnus=1116

Ilmeisesti aika paljon. Oikeinkirjoitusta ja yleistä sivistystä, ns. ihmistapoja voisivat ehkä painottaa enemmän.

Torakan pieru kirjoitti:

Ja 35 vuotta on sentään 2 Hepun elinikää.
se on niiiiiiiiiiiiin pitkä aika.

Edelleenkään 17 ei kuvaa ikää, sen voi pyöreästi kertoa kolmella. Menikö jo perille kun täytyy lässyyttää samaa shittiä?

sähköterska kirjoitti:

Kuinkas paljon ilmastotiedettä sisältyy tähän tutkintoon?

http://www.edupoli.fi/koulutuskalenteri/edupoli_koulutus.asp?tunnus=1116

Ilmeisesti aika paljon. Oikeinkirjoitusta ja yleistä sivistystä, ns. ihmistapoja voisivat ehkä painottaa enemmän.

Jöns esitteli sulamistonnistoa jotka ovat tuplaten totuudesta.

heppu17 kirjoitti:

Edelleenkään 17 ei kuvaa ikää, sen voi pyöreästi kertoa kolmella. Menikö jo perille kun täytyy lässyyttää samaa shittiä?

mutta luulin luvun 17 kuvaavan älykkyysosamäärääsi.
Olinko kovin väärässä?