ja Suomen on välittömästi purettava kaikki ympäristökiihkoilijoiden rakentamat esteen geeniruoan pääsylle kauppaan. Miksi vihreät vastustavat edistystä?
Geeniruoka on hyvä
Green sucks!
53
1991
Vastaukset
- Ei kiihkoilla!
Mutta jos haluat muuttaa ihmisten mielipiteitä, sinun täytyy löytää tietoa johon näkemyksesi perustuu. Näinhän (sinun käyttämääsi sana) ympäristökiihkoilijatkin toimivat. Ensin tunnepohjalta tekevät jonkun valinnan ja sitten suodattavat kaikesta saatavissa olevasta tiedosta heidän näkemystään puolustavan tiedon. Ilman faktoja sinunkin puheesi kuulostaa kiihkoilulta.
- Terveys siavuasia
Eräs ikävä motiivi "geeniruuan" kehittelyssä USAssa tyypillinen patentointi, jolla pyritään estämään luonnollinen kilpailu.''
Nytkin on itämisen estoainetta perunoissa ja pyritään kehittämään kehitysmaita varten viljalajeja, joita ei voi kopioida ja jälleen viljellä, eli kaikki vilja ym. on ostettava patentin haltijalta...käytännössä USA sta. - Herpderp
Terveys siavuasia kirjoitti:
Eräs ikävä motiivi "geeniruuan" kehittelyssä USAssa tyypillinen patentointi, jolla pyritään estämään luonnollinen kilpailu.''
Nytkin on itämisen estoainetta perunoissa ja pyritään kehittämään kehitysmaita varten viljalajeja, joita ei voi kopioida ja jälleen viljellä, eli kaikki vilja ym. on ostettava patentin haltijalta...käytännössä USA sta.Paitsi ettei se väite pidä mitenkään paikkansa:
http://www.businessinsider.com/supreme-court-says-dna-cant-be-patented-2013-6
- tieteilijä
Geenimuunneltujen tuotteiden vaarat
Ihmiskeho uudistaa kaikki kehon aminohapot kerran seitsemässä vuodessa, ja jotkut solut uudistuvat vielä nopeammin, jopa kerran vuorokaudessa. Ja jos on väärät rakennus aineet niin tulee vääriä rakennusaineita. Ns, elämän rakennusaineet ovat Luojan luomissa ruoka-aineissa, mutta geenimuunnelluissa on ns.' kuoleman muotoja' aminohapoissa eli väärät symmetriat eli vääränlaiset molekyylirakenteet rakenteissa kuten prionitaudissa eli ns. hullun lehmän taudissa! Ja tuollaisesta tulee ne taudit, joita profeettojen mukaan on jopa mahdoton parantaa.
Mahdollisesti joku katalyytti voisi muuttaa kehossa nuo oikeaan muotoon, joita on platinaryhmän yhdisteet, mutta myrkyllisinä vaikea käyttää!
Palstalla ollut kirjoituksia asiasta useastikkin: Esimerkiksi:
GM = Maksa ja munuais vaurioita (Tutkittua tietoa)
Ruista Ranteessa 20.3.2010 15:44
GM muonalla ruokituille eläimille maksa ja munuais vaurioita kolmessa kuukaudessa:
http://www.naturalnews.com/028388_GM_crops_kidney_damage.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1244824/Fears-grow-study-shows-genetically-modified-crops-cause-liver-kidney-damage.html- pösilö..
Ei geenimuuntelu aminohappoja miksikään muuta!
- tieteilijä
pösilö.. kirjoitti:
Ei geenimuuntelu aminohappoja miksikään muuta!
Aminohapoiila on erilaisia molekyylimuotoja. Luojan luomilla aminohapioilla on ns. elämän muoto molekyylimuotona! Nuo toisenlaiset aminohappojen molekyylimuodot on usein myrkyllisiä ihmisille, esimerkiksi käärmeiden ja mm ampiaisten myrkyt, ja niitä on myöskin gm-muuntelussa käytetyt maanakteerien myrkkygeenit. Ja kun tuollaista läittaa ravintoon mukaan, niin myrkkyähän se on!!!
Ja sen todistaa myös eläinkokeet, joissa ovat syöttäneet eläimille gm-muunneltuja tuotteita. Ne ovat aiheuttanee lyhyessä ajassa elinvaurioita ja koeläimet kuolleet puolessa vuodessa ja usein jo parin viikon päästä.
Vapaaehteoisissa eläinkokeissa, jos on ollut tarjolla tavallista Luojan luomaa ja gm-muunneltuja, eläimet ovat valinneet Luojan luoman!!! - lucamontesemolo
pösilö.. kirjoitti:
Ei geenimuuntelu aminohappoja miksikään muuta!
Gm- ruoassa saattaa esiintyvät protskut voivat tod.näköisemmin jäädä soluun - jätteeksi joka haittaa sen toimintaa. Tästä on seurauksena jonkinlainen tila, jota voi luonnehtia sairaudeksi. Vrt. Parkinson, Alzheimer, ALS jne.
Kysy itseltäsi haluaisitko itse sairastaa em. tauteja... - nappisota
lucamontesemolo kirjoitti:
Gm- ruoassa saattaa esiintyvät protskut voivat tod.näköisemmin jäädä soluun - jätteeksi joka haittaa sen toimintaa. Tästä on seurauksena jonkinlainen tila, jota voi luonnehtia sairaudeksi. Vrt. Parkinson, Alzheimer, ALS jne.
Kysy itseltäsi haluaisitko itse sairastaa em. tauteja...Hienosti artikuloitu hermanni..
- haihattelu pois
tieteilijä kirjoitti:
Aminohapoiila on erilaisia molekyylimuotoja. Luojan luomilla aminohapioilla on ns. elämän muoto molekyylimuotona! Nuo toisenlaiset aminohappojen molekyylimuodot on usein myrkyllisiä ihmisille, esimerkiksi käärmeiden ja mm ampiaisten myrkyt, ja niitä on myöskin gm-muuntelussa käytetyt maanakteerien myrkkygeenit. Ja kun tuollaista läittaa ravintoon mukaan, niin myrkkyähän se on!!!
Ja sen todistaa myös eläinkokeet, joissa ovat syöttäneet eläimille gm-muunneltuja tuotteita. Ne ovat aiheuttanee lyhyessä ajassa elinvaurioita ja koeläimet kuolleet puolessa vuodessa ja usein jo parin viikon päästä.
Vapaaehteoisissa eläinkokeissa, jos on ollut tarjolla tavallista Luojan luomaa ja gm-muunneltuja, eläimet ovat valinneet Luojan luoman!!!missä olit kemiantunneilla? Hyönteis- tai käärmeiden myrkyillä ei ole juurikaan tekemistä aminohappojen kanssa. Luoja on luonut myös luontoon myös mitä pahimpia myrkkyjä, eli ei kaikki 'luontainen' ole automaattisesti ihmisille hyväksi.
Jos GM-ruoka olisi kuten kuvaat niin olisimme jo kaikki kuolleita sillä sitä on ollut pöydässä meilläkin jo lukuisia vuosia, halusit tai et. On totaalista bullshittia väittää että Suomessa tai jossakin muussa EU-maassa ei ole GM-ruokaa: monet valmistusaineet (esim. lesitiini, vitamiinit) ovat jo nyt GM-peräisiä. Niiden alkuperää ei voi todistaa jäkeenpäin kun ne eivät poikkea ei-GM -peräsisitä yhdenkään atomin vertaa! - Astiantuntija
pösilö.. kirjoitti:
Ei geenimuuntelu aminohappoja miksikään muuta!
Jaa, Monsanto kun nimenomaan toi markkinoille geenimuunnellun aminohapon, L-tryptofaanin, joka aiheutti 1989 rapakon takana kymmenittäin kuolemia ja n. 1500 EMS-tautiin sairastumista. Vieläkö väität, että geenimuuntelu ei vaikuta aminohappoihin?
Pistä faktasi kuntoon tai älä kirjoittele typeryyksiä. - rx75
Astiantuntija kirjoitti:
Jaa, Monsanto kun nimenomaan toi markkinoille geenimuunnellun aminohapon, L-tryptofaanin, joka aiheutti 1989 rapakon takana kymmenittäin kuolemia ja n. 1500 EMS-tautiin sairastumista. Vieläkö väität, että geenimuuntelu ei vaikuta aminohappoihin?
Pistä faktasi kuntoon tai älä kirjoittele typeryyksiä.Kyseessä ei ollut Monsanto, vaan Showa Denko KK-niminen yritys joka kehitti tavan tehokkaasti tuottaa Tryptofaania. Prosessissa jokin bakteeri myrkytti trypton ja aiheutti 37 ihmisen kuoleman ja n. 1500 ihmisen pysyvän vammautumisen.
Eli kyllä geenimuuntelu voi pahimmillaan aiheuttaa välittömiä myrkytyksiä tai luonnossa ongelmia. Tosin näistä varmasti aina opitaan. Suurempi kysymys on pitkäaikainen vaikutus ihmisen elimistöön tai geenimuunneltujen siementen päästäminen luontoon. Mitä tapahtuu biodiversiteetille, kun geenimuunnellut kasvit syrjäyttävät vahvoina heikommat kasvit - edelleen eläimet syövät näitä kasveja? Osa eläinkannasta voi kuolla pois johtuen siitä että niiden ravinnoksi käyttämä luonnollinen kasvikunta kuolee pois geenimuunnellun alta.
No asiat menevät eteenpäin omalla painollaan, toivottavasti kaikki asianhaarat otetaan huomioon vaikka markkinatalouden ehdoilla mennäänkin - eli tuotto on tärkein seikka tässäkin. Jos kuvittelette geenimuunneltujen tuotteiden olevan kehityksessä koska niillä parannettaisiin nälänhätä tai suurennettaisiin satoja että köyhät ihmiset eivät nääntyisiä nälkään. think again. Ne ovat vain lobbauslauseita, jotka ovat käytännössä sanahelinää isossa kuvassa. Suuret sadot = suurempia tuloja viljoan hinnoille mutta koska markkinatalous menee kysynnyn ja tarjonnan mukaan, suurempi sato laskee viljan tuottajahintoja eli jos viljelijä ennen sai esim. 100 pesetaa 10 kilolta viljaa, hän joutuu suurempituottoista satoa keräämään 15-20 kiloa saadakseen saman hinnan. Ketä tämä hyödyttää? Viljan tukkumyyjiä jotka voivat varastoida ja keventää viljavarastoja kulloisenkin markkinahinnan mukaisesti. - HAHAHaaaaa
kaikenlaista pas...kaa sitä voi kirjoittaa kun luomumössöt on sekoittanut aivokemian.
- -Juliet-
HAHAHaaaaa kirjoitti:
kaikenlaista pas...kaa sitä voi kirjoittaa kun luomumössöt on sekoittanut aivokemian.
Jaa, että ihmiset on kautta aikain olleet ihan sekaisin, kun eivät ole geenimuunneltuja tuotteita saaneet? Logish!
- Voipientähippiä
-Juliet- kirjoitti:
Jaa, että ihmiset on kautta aikain olleet ihan sekaisin, kun eivät ole geenimuunneltuja tuotteita saaneet? Logish!
Ihmiset ovat nykyään lähes kymmenkertaisesti järkevämpiä, kuin esimerkiksi vain 4 - 6 sukupolvea taakseppäin. Yksi tärkeimmistä kriteereistä tähän on ruuan laatu ja määrä, kun se luomu ei ensinnäkään tuota tarpeeksi, ja pahimmassa tapauksessa myrkyt on sieltä pahimmasta päästä, eikä järkevästi tuotettua synteettistä myrkkyä, joka harmittomasti haihtuu ennen kuin se pääsee ruokalautasellesi.
- aitova
haihattelu pois kirjoitti:
missä olit kemiantunneilla? Hyönteis- tai käärmeiden myrkyillä ei ole juurikaan tekemistä aminohappojen kanssa. Luoja on luonut myös luontoon myös mitä pahimpia myrkkyjä, eli ei kaikki 'luontainen' ole automaattisesti ihmisille hyväksi.
Jos GM-ruoka olisi kuten kuvaat niin olisimme jo kaikki kuolleita sillä sitä on ollut pöydässä meilläkin jo lukuisia vuosia, halusit tai et. On totaalista bullshittia väittää että Suomessa tai jossakin muussa EU-maassa ei ole GM-ruokaa: monet valmistusaineet (esim. lesitiini, vitamiinit) ovat jo nyt GM-peräisiä. Niiden alkuperää ei voi todistaa jäkeenpäin kun ne eivät poikkea ei-GM -peräsisitä yhdenkään atomin vertaa!Molekyyli saattaa olla sama,mutta peilikuva,jolloin se ei toimi elimistössä oikein..kuten
Talidomidi ongelma mennävuosina
Aiheutti jenkeissä paljon sikiövaurioita - Nimi erkki
aitova kirjoitti:
Molekyyli saattaa olla sama,mutta peilikuva,jolloin se ei toimi elimistössä oikein..kuten
Talidomidi ongelma mennävuosina
Aiheutti jenkeissä paljon sikiövaurioitaMolekyylin peilikuva??
Homeopatiakin toimii vaikka lääkeainetta ei ole yhtään, veden muisti nääs!
Ihmisiä on loppujen lopuksi helppo vedättää. - Hurrdurr
"naturalnews" "dailymail".
Miten olis luotettava tiedejulkasu, eikä greenpeacen äänitorvi tai kuuluisin keltaisen median paskalehti? - GGNORE
tieteilijä kirjoitti:
Aminohapoiila on erilaisia molekyylimuotoja. Luojan luomilla aminohapioilla on ns. elämän muoto molekyylimuotona! Nuo toisenlaiset aminohappojen molekyylimuodot on usein myrkyllisiä ihmisille, esimerkiksi käärmeiden ja mm ampiaisten myrkyt, ja niitä on myöskin gm-muuntelussa käytetyt maanakteerien myrkkygeenit. Ja kun tuollaista läittaa ravintoon mukaan, niin myrkkyähän se on!!!
Ja sen todistaa myös eläinkokeet, joissa ovat syöttäneet eläimille gm-muunneltuja tuotteita. Ne ovat aiheuttanee lyhyessä ajassa elinvaurioita ja koeläimet kuolleet puolessa vuodessa ja usein jo parin viikon päästä.
Vapaaehteoisissa eläinkokeissa, jos on ollut tarjolla tavallista Luojan luomaa ja gm-muunneltuja, eläimet ovat valinneet Luojan luoman!!!"Tieteilijä" sanoo "luoja luomilla".
Voiko kukaan menettää uskottavuutta nopeammin? Tosin uskon kaltaista kiihkoilua se tarvitseekin, jos uskoo, että geenimanipulaatio on vaarallista.
- Ynnääjä...
"Geeniruoka on hyvä"
Totta! Geenimuunneltuja eliöitä tehtailevien yhtiöiden tuloslaskelmien kohdalle "voitto". Tämä aiheutuu siitä, kun siemenet patentoidaan geenimuuntelun jälkeen ja ne myydään sitten kalliimmalla.
Kuluttajien etuhan tuo ei ole ja muita hyviä puolia sitten saakin otta hiessä hakea.- Yksi_
tutkimus: http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
"Our analysis clearly reveals for the 3 GMOs new side effects linked with GM maize consumption, which were sex- and often dose-dependent. Effects were mostly associated with the kidney and liver, the dietary detoxifying organs, although different between the 3 GMOs. Other effects were also noticed in the heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system. We conclude that these data highlight signs of hepatorenal toxicity, possibly due to the new pesticides specific to each GM corn. In addition, unintended direct or indirect metabolic consequences of the genetic modification cannot be excluded."
Eli vahingoittaa muun muassa maksaa, munuaisia, sydäntä ja pernaa. - tieteilijä
Rahallinen voitto ei saa olla tavoite! Ravinnon tulee olla terveyttä lisäävää ja ylläpitävää!!!
- tieteilijä
tieteilijä kirjoitti:
Rahallinen voitto ei saa olla tavoite! Ravinnon tulee olla terveyttä lisäävää ja ylläpitävää!!!
Kelvollista on vain Jumalan luoma ruoka!
" Jokainen istutus, jota Taivaallinen Isä ei ole istuttanut, pitää revittämän juurineen pois!!" Raamattu
- lieppiis
vejä vaan lieppiis eläkä tyrkytä muille!
- :-/
GM-ruoka ei ole turvallista. Useat maanviljelijät kautta maailman ovat huomanneet sikiävyyden laskun karjassaan, jos sille on GM-rehua syötetty. GM-tuotteita ei ole ollut edes olemassa tässä mittakaavassa kuin vähän yli kymmenen vuotta. Voitko todella luottaa, että yritys jonka tutkimusten mukaan mm. PCB, Agent Orange ja RoundUp ovat turvallisia ja ihmiselle haitattomia, haluaa sinun parastasi? Monsanto ei ole saanut aikaan mitään hyvää! Aspartaami on myrkkyä ja suurina annoksina jopa tappavaa. PCB puolestaan... No tarviiko edes sanoa mitään? Agent Orange... Googlaa, jos et tiedä asiasta! Tutkimuksia on helppo vääristellä, sillä tavallinen ja TYHMÄ ihminen ei ymmärrä kritisoida tiedettä. Sanat "tieteellisesti tutkittu" vaientavat tyhmän enemmistön. Tilastokikkailullakin saadaan moni asia kuullostamaan ihan toisenlaiselta. Esimerkkinä vaikka lääke, jonka luvataan vähentävän sairastumisen riskiä 50%. Iso prosentti, eikö olekin? Mutta jos sairastumisen riski on alunalkaenkin ollut vaikka 1%, niin tuolla lääkkeellä se putoaa sitten 0,5%:iin. Todellisuudessa lääkkeen tehon on siis mariginaalinen. Lääkeyhtiö on kuitenkin YRITYS ja se haluaa tuottaa voittoja ja mainostaa tuotettaan hyvinkin likaisin keinoin. Tavallinen kaduntallaaja ei koskaan pysähdy miettimään näitä asioita vaan pitää lääkkeestä kieltäytyviä typeränä, kun eivät halua elää terveenä! Ihan yhtälailla likaista peliä on, jos suuri monikansallinen yritys, jolle raha ja valta on kaikki kaikessa haluaa tehdä terveydelle haitallisista aineista turvallista ja harmitonta. Tutkimukseen voidaan kontrolliryhmään valita ihmisiä joilla jo ennestään on syöpä ja altistuneiden ryhmään voidaan valita niitä, jotka ovat kaikkein vähiten altistuneet, jotta saadaan tilastot kauniimmiksi ja todelliset terveysriskit peitetyksi.
Monsanto toimii hyvin laajasti ja on levittänyt lonkeronsa USA:ssa aina päätöksentekoelimiin asti. Ei ole yksi eikä kaksi henkilöä, jotka istuvat korkeissa viroissa maan valtaapitävissä elimissä ja vaihtavat välillä Monsanton johtoportaaseen pariksi kaudeksi. Miten luulet, että GM-maissi koskaan pääsi ilman minkäänlaista testaamista markkinoille? Laki vietiin läpi väkisin. Samoin kun vietiin läpi laki, joka kieltää merkitsemästä tuotteeseen, että se sisältää GM aineksia. Kermana päällä laki, joka kieltää kertomasta onko tuote GM-vapaa. Kuluttajalla ei ole mahdollisuutta valita. Tämä ei ole edistystä, vaan erittäin vakavaa taantumista. Ihmisen valinnanvapaus on enää vaan silmänlumetta! Kaiken kukkuraksi jos yksi monikansallinen jätti, joka suurelta osin on sama kuin Yhdysvaltain päättävät portaat, pystyy patentoimaan ruokaa ja siten kontrolloimaan sen viljelyä koko maailmassa, mahdollisuudet mihin kaikkeen tuo voi johtaa ovat äärimmäisen pelottavia ajatuksena. Monsantohan omistaa oikeudet GM siemeniinsä. Jos GM-pellolla kasvava vilja pölyttää naapurin pellon, niin silloin naapurikin on tahtomattaan Monsanton talutusnuorassa. Valinnanvaraa ei jätetä! Missä sinä tässä kohden näet edityksen? Mielestäni kyse on hyvinkin karmivasta tavasta kontrolloida ja ohjata ihmisiä. Ruuan tulisi olla kaikille ihmisille kuuluuvaa. Sitä ei saisi yksikään yritys maailmassa omistaa! Ruoka on ihmiskunnan oma. Oikeaa geenimuuntelematonta ruokaa kukaan ei pysty patentoimaan ja jo pelkästää siitä syystä meidän tulisi suosia ruokaa, jonka me itse omistamme ja jonka suhteen me voimme olla omavaraisia!- Sonnanjauhaja
Lähteet? Siis luotettavat lähteet. Pystyy täällä muutkin väittämään perätöntä paskaa.
- GGNORE
Pistäs niitä lähteitä tuolla täydelliselle paskapuheellesi.
Tuohon kyllä varmaan keskiverto idiootit uskovatkin, mutta kukaan, joka on kouluttautunut ei mene noin helppoon.
- Juliet!
Suurin osa noista GM-viljoista on ihan tavallista viljaa muilta osin, paitsi että se kestää rikkaruohomyrkkyjä. Suomessa pelloilla kuitenkaan rikkaruohot eivät ole mikään ongelma. Oletko koskaan köynyt maaseudulla pellolla katsomassa itse? Taidat olla täysin kaupunkilainen, joka on totaalisen vieraantunut itse tuotantoprosessista. GM-vilja ei ole sadoltaan parempaa, se ei kasva nopeammin, se ei ole millään muotoa parempaa, paitsi rikkaruohomyrkyt voidaan ruiskuttaa niihin viljan jo kasvaessa. Suomessahan myrkytys tapahtuu ennen kylvöä. GM-viljan mukana saisit siis sekä GM-tuotteen, jonka testaaminen on hyvin lapsen kengissä ja sen lisäksi vielä aimo annoksen rikkaruohomyrkkyjä. Missä kohden se mainitsemasi edistys on? GM-viljaa on ollut todellakin jo yli kymmenen vuotta ja jos sadot ja kaikki niin paljon parempaa oliosi, että se olisi ratkaisu maailman nälänhätään, niin miksi tilanne ei ole muuttunut. JOS sato todellakin olisi niin parempi, niin nälänhädän olisi pitänyt helpottaa jo aikaa sitten. Ongelman olisi pitänyt jo ratketa, mutta mitään ei ole tapahtunut! Missä kertomasi edistys. Mun ei onnistu sitä nähdä!
- Monsantolla
on geenimuunneltu maissilajike joka kasvattaa itse oman hyönteismyrkkynsä.
- GGNORE
Siellä ei kasva viljaa, koska niitä myrkytetään vähintään 5-6 kertaa per sato.
Mites se kaupunkilaisuus luonnistuu?
t: Pellon vieressä asuva.
- öashföofo
Kyse ei ole kiihkoilusta. Et ymmärrä mistä on kyse.
Gm- ruoka on haitallista terveydelle ja ympäristölle. Geenit eivät voi pysyä "paikallaan"...
- Eikä ihminen voi ymmärtää kaikkia seurauksia...- Hubax
Geenit eivät todellakaan pysy luonnossa paikallaan tai muuttumattomana. Pieniä ja joskus suuria geenimuutoksia tapahtuu aivan koko ajan. Joskus muutoksia valitaan tarkoitushakuisesti - tätä on jalostaminen. Geenimuokkauksessa sitä ohjataan itse. Kumman luulette osuvan tarkemmin kohdalleen?
Miksei kukaan ole huolissaan ei-GMO:n avulla jalostetuista lajeista? Kasveja on mutatoitu vuosikymmeniä mm. syöpävaarallisilla solumyrkyillä ja radioaktiivisella säteilyllä. Niiden lopputulokset ovat automaattisesti parempia? GMO:iden turvallisuus ihmisille sentään selvitetään perinpohjin.
GMO-tuotteissa ei ole välttämättä mitään vierasta; joissain tapauksissa nissä on vain estetty jonkin sen oman valkuaisaineen tuotto 'hiljentämällä' siitä vastaava geeni. Tässä tapauksessa ainoa muutos on jonkun geenin emäsjärjestyksessä ja vatsalaukun sisällössä on aivan sama onko siinä kohtaa genomia GATTA vaiko GCCAT. Ihmisten kannalta DNA on pelkkää ravintoa nukleiinihappojen muodossa; sitä on joka ikisessä kasvi- ja eläinsolussa, viruksessa, bakteerissa ja homeessa jota syömme.
Teollisuus teki aikoinaan massiivisen virheen lähtemällä liikkeelle GMO:issa lajikkeilla, joista oli hyötyä pääosin niille itselleen (mm. Monsantot sun muut). Kehityksessä on nyt onneksi jo semmoisia juttuja josta hyötyy myös kuluttajat (mm. ravitsemukseliset edut, hypoallergeeniset elintarvikkeet). Koko tekniikkaa ei pidä tuomita vain sen vuoksi että ihmiset lietsovat pelkoa transgeenisilla sika-nauta -mielikuvilla! - Geenimuunnellut
Hubax kirjoitti:
Geenit eivät todellakaan pysy luonnossa paikallaan tai muuttumattomana. Pieniä ja joskus suuria geenimuutoksia tapahtuu aivan koko ajan. Joskus muutoksia valitaan tarkoitushakuisesti - tätä on jalostaminen. Geenimuokkauksessa sitä ohjataan itse. Kumman luulette osuvan tarkemmin kohdalleen?
Miksei kukaan ole huolissaan ei-GMO:n avulla jalostetuista lajeista? Kasveja on mutatoitu vuosikymmeniä mm. syöpävaarallisilla solumyrkyillä ja radioaktiivisella säteilyllä. Niiden lopputulokset ovat automaattisesti parempia? GMO:iden turvallisuus ihmisille sentään selvitetään perinpohjin.
GMO-tuotteissa ei ole välttämättä mitään vierasta; joissain tapauksissa nissä on vain estetty jonkin sen oman valkuaisaineen tuotto 'hiljentämällä' siitä vastaava geeni. Tässä tapauksessa ainoa muutos on jonkun geenin emäsjärjestyksessä ja vatsalaukun sisällössä on aivan sama onko siinä kohtaa genomia GATTA vaiko GCCAT. Ihmisten kannalta DNA on pelkkää ravintoa nukleiinihappojen muodossa; sitä on joka ikisessä kasvi- ja eläinsolussa, viruksessa, bakteerissa ja homeessa jota syömme.
Teollisuus teki aikoinaan massiivisen virheen lähtemällä liikkeelle GMO:issa lajikkeilla, joista oli hyötyä pääosin niille itselleen (mm. Monsantot sun muut). Kehityksessä on nyt onneksi jo semmoisia juttuja josta hyötyy myös kuluttajat (mm. ravitsemukseliset edut, hypoallergeeniset elintarvikkeet). Koko tekniikkaa ei pidä tuomita vain sen vuoksi että ihmiset lietsovat pelkoa transgeenisilla sika-nauta -mielikuvilla!lajikkeetkaan eivät pysy paikallaan ja leviävät luomutuottajien pelloille. Toisen omaisuuden tuhoaminen on rikos.
- Luomuko ei leviä?
Geenimuunnellut kirjoitti:
lajikkeetkaan eivät pysy paikallaan ja leviävät luomutuottajien pelloille. Toisen omaisuuden tuhoaminen on rikos.
Eikös se ole tismalleen samanlainen rikos jos luomutuottajien pelloilta leviävät lajikkeet naapuriin?
- Ei ole
Luomuko ei leviä? kirjoitti:
Eikös se ole tismalleen samanlainen rikos jos luomutuottajien pelloilta leviävät lajikkeet naapuriin?
koska luomu on ollut olemassa ensin. Jos gm-tuottaja ostaa luomutuottajan vierestä tontin, niin tontin ominaisuuksiin kuuluu luomulajikkeiden luonnollinen leviäminen. Gm-tuottajalla taas ei ole mitään oikeutta edes uhata luomutuottajan omaisuutta.
- miten niin ensin?
Ei ole kirjoitti:
koska luomu on ollut olemassa ensin. Jos gm-tuottaja ostaa luomutuottajan vierestä tontin, niin tontin ominaisuuksiin kuuluu luomulajikkeiden luonnollinen leviäminen. Gm-tuottajalla taas ei ole mitään oikeutta edes uhata luomutuottajan omaisuutta.
Tällä logiikalla hukkakauraa on siis suojeltava? Ei ne luomulajikkeetkaan ole mitään 'alkuperäisiä'; jalostettuja lajikkeitahan ne ovat. Jos uusi ei-GMO lajike tulee huomenna kauppaan niin miten tämä logiikka sitten toimii? GMO tuli vuosia sitten eli 'ensin'?
Naapurin puolelle ei kuulu kylvää, sillä ei ole merkitystä onko GMO vaiko ei. - ovat luomua
miten niin ensin? kirjoitti:
Tällä logiikalla hukkakauraa on siis suojeltava? Ei ne luomulajikkeetkaan ole mitään 'alkuperäisiä'; jalostettuja lajikkeitahan ne ovat. Jos uusi ei-GMO lajike tulee huomenna kauppaan niin miten tämä logiikka sitten toimii? GMO tuli vuosia sitten eli 'ensin'?
Naapurin puolelle ei kuulu kylvää, sillä ei ole merkitystä onko GMO vaiko ei.Luonto on hoitanut luomulajikkeiden jalostuksen. GMO-lajikkeet on tehty laboratorion suljetuissa tiloissa geenitekniikalla ja terminaattoriteknologialla. Luomusiemeniä voidaan tuottaa omalla tilalla, mutta gmo-siemeniä vain siementehtaissa (etenkin Monsanto).
Luomusiemen on ollut antiikista alkaen, GMO-siemen tuli Monsantosta 1992. Näin ollen GMO-siemen tuli vasta luomusiemenen jälkeen.
Hukkakaura on suojeltava, kunnes TE-keskus on tehnyt tarkastusraportin. Sitä ennen sitä ei voi nyppiä pois, vaikka mieli tekisi.
Kaupoissa on jo useita gmo-tomaattilajikkeita. Kuluttajat eivät saa tietää syövänsä Monsanton siemenistä viljeltyä tomaattia. - Hubax
ovat luomua kirjoitti:
Luonto on hoitanut luomulajikkeiden jalostuksen. GMO-lajikkeet on tehty laboratorion suljetuissa tiloissa geenitekniikalla ja terminaattoriteknologialla. Luomusiemeniä voidaan tuottaa omalla tilalla, mutta gmo-siemeniä vain siementehtaissa (etenkin Monsanto).
Luomusiemen on ollut antiikista alkaen, GMO-siemen tuli Monsantosta 1992. Näin ollen GMO-siemen tuli vasta luomusiemenen jälkeen.
Hukkakaura on suojeltava, kunnes TE-keskus on tehnyt tarkastusraportin. Sitä ennen sitä ei voi nyppiä pois, vaikka mieli tekisi.
Kaupoissa on jo useita gmo-tomaattilajikkeita. Kuluttajat eivät saa tietää syövänsä Monsanton siemenistä viljeltyä tomaattia.Kyllä lähes kaikki viljelyssä olevat lajikkeet ovat laboratoriossa jalostettuja. Niitä antiikin lajikkeista ei ole siemeniä eikä kukaan haluasikaan niin huonosatoisia ja -laatuisia kasveja viljellä!
Monsanto ei ole läheskään ainoa yritys joka puuhaa GMO:n kanssa, mutta se yleensä mainitaan kun firmalla on huono maine. nk. terminaattoriteknologian käytöstä se joutui perääntymään poliittisen painostuksen vuoksi. Se ei sitä tekniikkaa keksinyt mutta nykyään omistaa ko. patentin keksijäyrityksen. Olisihan se steriilien siementen tuotto todella huono juttu viljelijälle ja etenkin köyhien maiden viljelyksille. Toisaalta, se varmistaisi että GMO:t eivät voi vahingossakaan levitä. kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_gene
Asia on kyllä niin että GMO-tomaatteja ei kasvateta missään päin maailmaa, ei edes USA:ssa. Eka GMO joka tuli aikoinaan kuuluisaksi oli nk. FlavrSavr-tomaatti, josta oli hiljennetty yksi pehmentymistä aiheuttavan entsyymin geeni (ei ollut transgeeninen). Sen kehitti amerikkalainen Calgene 90-luvun alussa; firma ei kuitenkaan menestynyt ja se myytiin Monsantolle. Kyseinen tomaatti ei menestynyt markkinoilla ja se häipyi käytöstä. Kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Flavr_Savr
Moderni tomaatinviljely on aikamoista tiedettä; kasvit eivät ole multaa nähneetkään vaan ne kasvavat kemikaaliliemessä. Kasvavat nopeasti mutta kuori pakkaa jäämän ohueksi ja kolhiintuvat helposti. Olisi edes GMO:n avulla parannettu mutta kun ei ole. - GMO-tom.lajikkeet
Hubax kirjoitti:
Kyllä lähes kaikki viljelyssä olevat lajikkeet ovat laboratoriossa jalostettuja. Niitä antiikin lajikkeista ei ole siemeniä eikä kukaan haluasikaan niin huonosatoisia ja -laatuisia kasveja viljellä!
Monsanto ei ole läheskään ainoa yritys joka puuhaa GMO:n kanssa, mutta se yleensä mainitaan kun firmalla on huono maine. nk. terminaattoriteknologian käytöstä se joutui perääntymään poliittisen painostuksen vuoksi. Se ei sitä tekniikkaa keksinyt mutta nykyään omistaa ko. patentin keksijäyrityksen. Olisihan se steriilien siementen tuotto todella huono juttu viljelijälle ja etenkin köyhien maiden viljelyksille. Toisaalta, se varmistaisi että GMO:t eivät voi vahingossakaan levitä. kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_gene
Asia on kyllä niin että GMO-tomaatteja ei kasvateta missään päin maailmaa, ei edes USA:ssa. Eka GMO joka tuli aikoinaan kuuluisaksi oli nk. FlavrSavr-tomaatti, josta oli hiljennetty yksi pehmentymistä aiheuttavan entsyymin geeni (ei ollut transgeeninen). Sen kehitti amerikkalainen Calgene 90-luvun alussa; firma ei kuitenkaan menestynyt ja se myytiin Monsantolle. Kyseinen tomaatti ei menestynyt markkinoilla ja se häipyi käytöstä. Kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Flavr_Savr
Moderni tomaatinviljely on aikamoista tiedettä; kasvit eivät ole multaa nähneetkään vaan ne kasvavat kemikaaliliemessä. Kasvavat nopeasti mutta kuori pakkaa jäämän ohueksi ja kolhiintuvat helposti. Olisi edes GMO:n avulla parannettu mutta kun ei ole."Asia on kyllä niin että GMO-tomaatteja ei kasvateta missään päin maailmaa, ei edes USA:ssa. " Tänä syksynä Puutarha & kauppa-lehdessä oli kirjoitus, jonka mukaan lähes kaikki Suomessa viljeltävät tomaattilajikkeet ovat Monsanton siemenistä. Flavr Savr oli ensimmäinen gmo-tomaattilajike, mutta sen jälkeen on tullut paljon lisää. Jos epäilet, ota yhteys Kauppapuutarhaliittoon ja kysy lehtikirjoituksesta.
- Rälläkkä
GMO-tom.lajikkeet kirjoitti:
"Asia on kyllä niin että GMO-tomaatteja ei kasvateta missään päin maailmaa, ei edes USA:ssa. " Tänä syksynä Puutarha & kauppa-lehdessä oli kirjoitus, jonka mukaan lähes kaikki Suomessa viljeltävät tomaattilajikkeet ovat Monsanton siemenistä. Flavr Savr oli ensimmäinen gmo-tomaattilajike, mutta sen jälkeen on tullut paljon lisää. Jos epäilet, ota yhteys Kauppapuutarhaliittoon ja kysy lehtikirjoituksesta.
siemenet voipi olla Monsantolta mutta ne eivät ole GMO:ta. GMO-tomaatteja ei ole tuotannossa tällä hetkellä missään pain maailmaa.
- Annan esimerkin:
miten niin ensin? kirjoitti:
Tällä logiikalla hukkakauraa on siis suojeltava? Ei ne luomulajikkeetkaan ole mitään 'alkuperäisiä'; jalostettuja lajikkeitahan ne ovat. Jos uusi ei-GMO lajike tulee huomenna kauppaan niin miten tämä logiikka sitten toimii? GMO tuli vuosia sitten eli 'ensin'?
Naapurin puolelle ei kuulu kylvää, sillä ei ole merkitystä onko GMO vaiko ei.Aikojen alussa oli metsä jota kukaan ei omistanut. A raivasi metsästä itselleen pellon ja rupesi kasvattamaan viljaa. Nyt A omistaa raivaamansa tontin ja oikeuden viljan luonnolliseen leviämiseen muualle. Omistusoikeus on syntynyt kun A on ottanut luontoa käyttöön.
- grughiuthyutuht
Nykyään lähes kaikki ruoka on geenimuunneltua, siis jalostuksen totetta esim kiivi on karviaisen ja luumun risteytys ja satsuma on mandariinin ja appelsiinin risteytys, ja kaikki viljeltävät kasvit on pitkaä jalostuksen tuottetta eli geeni muunneltuja.
- thailandholidays.eu
Natural exotic food http://thailandholidays.eu
- EU-guru
Tältä sivulta löytyy ajankohtaista tietoa muuntogeeniviljelystä:
http://www.elamaaeuroopassa.fi/?p=354 - Luomu gm-ruoka?
Geenitekniikkaa voidaan käyttää sekä hyvään, että pahaan; nälänhädän ratkaisemiseen tai suuryritysten voittojen kasvattamiseen. Ruokaa voidaan tehdä terveellisemmäksi tai kasvit voidaan jalostaa kestämään suurempia määriä epäterveellisiä kasvimyrkkyjä. Mutta, mikä on päivän trendi? Onko mielestänne eettisempää käyttää perinteistä jalostusta? Myös siitä voi aiheutua ympäristö ongelmia (esim. tappajamehiläiset) ja muutenkin tehottomampaa ja kenties vaarallisempaa jos gmo hyvin tutkittua. Käsittääkseni gm-ruoka eu:ssa kiellettyä, vaikka gmo:n avulla valmistettuja yhdisteitä saa myydä. Esim. juustojen hapate.
- gmo vs muut
Käsittääkseni gm-ruoka EU:ssa on kiellettyä."
Direktiivi 1329/2003 sallii gmo-aineksen käytön, 0,8 %:n osuus kokonaispainosta. Kukaan ei valvo, onko esim. jauheliha gmo-ainesta jo teurastusvaiheessa (gmo-rehut) vai onko elintarviketeollisuus lisännyt säilöntäainetta. Samoin esim. rypsiöljy tai maissituotteet: onko Monsanton siemenistä vai elintarviketeollisuuden gmo-lisäaineita. Tämä ongelma jatkuu ennen kuin gmo-aineksen rajaksi tulee nolla prosenttia.
MTT ja Bioturvayhdistys tietävät ajantasaiset gmo-kasvit ja suljetun paikan gm-kokeet. Jos kysyy asiaa Maa- ja metsätalousministeriöstä, saa em. direktiivin, kuten itse tiedän kokemuksestani.
Agressiiviset pölyttäjähyönteiset ovat olleet jo antiikista alkaen, kun ne kilpailevat huonoina vuosina mesikasveista. Amerikassa on tehty jo useita vuosia sitten tutkimuksia, että gmo-pellon välittömässä läheisyydessä pölyttäjät olivat passiivisempia kuin luomu- tai tavanomaisen pellon läheisyydessä. Bernin yliopiston tutkimusten mukaan biodiversiteetti on alempi gmo-pellon pientareilla kuin tavanomaisen ja luomupellon pientareilla.
Kuka valvoo gmo-siitepölyn saastuntaa? Gm-siitepölyn levittäjä voi joutua korvausvelvolliseksi (Maaseudun Tulevaisuus 21.9.2011) - KULUTTAJA6
gmo vs muut kirjoitti:
Käsittääkseni gm-ruoka EU:ssa on kiellettyä."
Direktiivi 1329/2003 sallii gmo-aineksen käytön, 0,8 %:n osuus kokonaispainosta. Kukaan ei valvo, onko esim. jauheliha gmo-ainesta jo teurastusvaiheessa (gmo-rehut) vai onko elintarviketeollisuus lisännyt säilöntäainetta. Samoin esim. rypsiöljy tai maissituotteet: onko Monsanton siemenistä vai elintarviketeollisuuden gmo-lisäaineita. Tämä ongelma jatkuu ennen kuin gmo-aineksen rajaksi tulee nolla prosenttia.
MTT ja Bioturvayhdistys tietävät ajantasaiset gmo-kasvit ja suljetun paikan gm-kokeet. Jos kysyy asiaa Maa- ja metsätalousministeriöstä, saa em. direktiivin, kuten itse tiedän kokemuksestani.
Agressiiviset pölyttäjähyönteiset ovat olleet jo antiikista alkaen, kun ne kilpailevat huonoina vuosina mesikasveista. Amerikassa on tehty jo useita vuosia sitten tutkimuksia, että gmo-pellon välittömässä läheisyydessä pölyttäjät olivat passiivisempia kuin luomu- tai tavanomaisen pellon läheisyydessä. Bernin yliopiston tutkimusten mukaan biodiversiteetti on alempi gmo-pellon pientareilla kuin tavanomaisen ja luomupellon pientareilla.
Kuka valvoo gmo-siitepölyn saastuntaa? Gm-siitepölyn levittäjä voi joutua korvausvelvolliseksi (Maaseudun Tulevaisuus 21.9.2011)GMO-TUOTTEET. Niinpä, on aivan väärin, että meiltä järkeviltä ihmisiltä viedään/on jo viety oikeus PUHTAASEEN ravintoon. Väkisin ujutettu geenim.-soijaa Eurooppaankin, muka puhdasta liian vaikeaa saada. Valetta! Se pieni määrä riittäisi hyvin esim. Suomeen. Kiitos, että pilasitte esim. sian ja kanan/broilerin lihan, kiitos AIDS-kananmunista, hepatiitti-marjoista ym. Soijaa lykätään muutenkin joka tuotteeseen, kekseihin, suklaaseen.. Ei näy mainintaa, onko GM-vapaa.
Kauppiaat eivät tunne mitään omantunnontuskia myydessään meille halpaa p:tä suurella voitto-osuudella. Pieniä maatiloja on lopetettu, kaikkien kantti ei kestä tuollaista aatu-maataloutta, eli Orwellin jättitiloja. Huh. (Vrt. belgialaiset lehmät: vasikka revitään vatsan sivusta ulos, ja taas raskaaksi jne.). Ei mitään luonnollisia vasikan putsaamisia, alkuimetyksiä, jälkeiset? Luonnollinen syntymä takaa poikasen suoliston toiminnot, emon kohdun supistumisen jne. Kai nekin hoidetaan piikeillä nykyisin!
Arvostan enemmän esim. MIESTÄ, joka ei tunge itseensä ripulipossun tai -broilerin lihaa, hormoonisoijalla höystettynä. Vaan mahdollisimman PUHDASTA kotimaista mielellään, vaikkapa riistaakin (niissä on tarkempi käsittely kyllä, trikiinit ja muut, myös hirven vasoilla on uutta jotain loista. Huoh. pitikö niitä punkki/hirvikärpäs-kauriita tuoda aikoinaan saaristoonkin).
Jos miehet haluavat säilyttää miehisyytensä ja mieskuntonsa, suosittelen välttämään soijaa, geenisoijaa, ja varmaan ovella odottavaa geenimaissiakin.
Katsoppa vaan esim. vielä 70-luvun dokkareitakin, kuinka salskeitä miehet olivat ennen!. Nyt vain energiajuomaa/kaljaa lipittäviä hormoonilihaa ja antibiootti-pussikalaa, väkisinkasvatettuja turbolintuja syöviä, turvonneita, siemenettömiä kammotuksia, wc:kin lemahtaa "Olet mitä syöt" -odöörille. Yök.
Naisillekin voi suositella kotimaisia luomutuotteita, varmasti laihtuu edullisesti, voi tulla jopa raskaaksi helpommin! (Jogurtti lihottaa, mutta en tiedä luomu-jogurtin asetaldehydi-pitoisuutta, muissa sitä on kuulema liikaakin. Ehkä suomalaisempaa on viili ja piimä?).
Valistuneet ja varakkaatkin ihmiset suosivat luomua. Mitä lapsesi syö päiväkodissa, koulussa, armeijassa? Niinpä, keinop:kaako? Keinoliha on verrattavissa kasvaimeen ja rupeen, yök.
Ei voi syödä siis tavallista suklaatakaan enää. Miksi niihinkin tungetaan liikaa sokeria, kuten jogurtteihin ja muroihin, kekseihin, Ei sovi aikuiseen makuun, halpissokeri vihloo hampaita. Tehtaat/leipomot voisivat vähentää sokeria ja keinoaineita, ja laittaa sisällysluetteloon ISOMPAA TEKSTIÄ.
Missä kuluttajansuoja-asiamiehet, Vihreät, Kristilliset, Keskusta, Persut, Vasemmisto luuraa. Ovatko vain valevihreitä? - ÄOHipooKengännumeroa
KULUTTAJA6 kirjoitti:
GMO-TUOTTEET. Niinpä, on aivan väärin, että meiltä järkeviltä ihmisiltä viedään/on jo viety oikeus PUHTAASEEN ravintoon. Väkisin ujutettu geenim.-soijaa Eurooppaankin, muka puhdasta liian vaikeaa saada. Valetta! Se pieni määrä riittäisi hyvin esim. Suomeen. Kiitos, että pilasitte esim. sian ja kanan/broilerin lihan, kiitos AIDS-kananmunista, hepatiitti-marjoista ym. Soijaa lykätään muutenkin joka tuotteeseen, kekseihin, suklaaseen.. Ei näy mainintaa, onko GM-vapaa.
Kauppiaat eivät tunne mitään omantunnontuskia myydessään meille halpaa p:tä suurella voitto-osuudella. Pieniä maatiloja on lopetettu, kaikkien kantti ei kestä tuollaista aatu-maataloutta, eli Orwellin jättitiloja. Huh. (Vrt. belgialaiset lehmät: vasikka revitään vatsan sivusta ulos, ja taas raskaaksi jne.). Ei mitään luonnollisia vasikan putsaamisia, alkuimetyksiä, jälkeiset? Luonnollinen syntymä takaa poikasen suoliston toiminnot, emon kohdun supistumisen jne. Kai nekin hoidetaan piikeillä nykyisin!
Arvostan enemmän esim. MIESTÄ, joka ei tunge itseensä ripulipossun tai -broilerin lihaa, hormoonisoijalla höystettynä. Vaan mahdollisimman PUHDASTA kotimaista mielellään, vaikkapa riistaakin (niissä on tarkempi käsittely kyllä, trikiinit ja muut, myös hirven vasoilla on uutta jotain loista. Huoh. pitikö niitä punkki/hirvikärpäs-kauriita tuoda aikoinaan saaristoonkin).
Jos miehet haluavat säilyttää miehisyytensä ja mieskuntonsa, suosittelen välttämään soijaa, geenisoijaa, ja varmaan ovella odottavaa geenimaissiakin.
Katsoppa vaan esim. vielä 70-luvun dokkareitakin, kuinka salskeitä miehet olivat ennen!. Nyt vain energiajuomaa/kaljaa lipittäviä hormoonilihaa ja antibiootti-pussikalaa, väkisinkasvatettuja turbolintuja syöviä, turvonneita, siemenettömiä kammotuksia, wc:kin lemahtaa "Olet mitä syöt" -odöörille. Yök.
Naisillekin voi suositella kotimaisia luomutuotteita, varmasti laihtuu edullisesti, voi tulla jopa raskaaksi helpommin! (Jogurtti lihottaa, mutta en tiedä luomu-jogurtin asetaldehydi-pitoisuutta, muissa sitä on kuulema liikaakin. Ehkä suomalaisempaa on viili ja piimä?).
Valistuneet ja varakkaatkin ihmiset suosivat luomua. Mitä lapsesi syö päiväkodissa, koulussa, armeijassa? Niinpä, keinop:kaako? Keinoliha on verrattavissa kasvaimeen ja rupeen, yök.
Ei voi syödä siis tavallista suklaatakaan enää. Miksi niihinkin tungetaan liikaa sokeria, kuten jogurtteihin ja muroihin, kekseihin, Ei sovi aikuiseen makuun, halpissokeri vihloo hampaita. Tehtaat/leipomot voisivat vähentää sokeria ja keinoaineita, ja laittaa sisällysluetteloon ISOMPAA TEKSTIÄ.
Missä kuluttajansuoja-asiamiehet, Vihreät, Kristilliset, Keskusta, Persut, Vasemmisto luuraa. Ovatko vain valevihreitä?Järkeviltä ihmisiltä voi olla, mutta sinuahan se ei haittaa siinä tapauksessa, vai mitä? Kasvata vaikka itse. Farmarin marketikin löytyy.
- Biohazardi
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1619730/tutkimus-geenimuunnellun-maissin-ja-syovan-valilla-yhteys
Syö parivuotta vain GMO ruokaa ja suurella todennäköisyydellä saat syövän. Syö toki jos haluat, älä meistä murehdi.- Luomukeppi
Keltaisen median vertaisarvioimatonta paskaa linkkaat joka threadiin. Osaatko tehdä muitakin temppuja? Et tunnu kumminkaan olevan edes yhtä järkevä kuin koirani.
Osaatko noutaa, jos heitän kepin? Noudatko paremmin, jos väitän, että keppi on luomua?
- 333444
Italia kieltämässä geenimanipuloidun maissin - 80 % kansalaisista tukee Monsanto-kieltoa
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=8389 - Monsanto ihana firma
Hyvä että syette GMO ruokaa ja länsimaisia synteettisiä lääkkeitä. Me puhtaan ruoan syöjät emme joudu maksamaan teidän idioottien eläkkeitä.
Se on sitä luonnonvalintaa. Antaa palaa GMO-trollit.- Viherpiipertäjät,hah
Ette kai kun kuolette ihmisen paskassa kasvatettuun luomuroskaan paljon ennen eläkeikää.
- AlbertoBarrios
Hi, i think that i saw you visited my blog http://boatbuildingplans.org/ so i http://fantasticdecks.com/ came to “return http://growingmushrooms.org/ the favor”.I am trying to find things to improve my http://lynxconcept.com/ website!I suppose its http://howtopleaseaman.org/ ok to use some of your ideas!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1313303Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382613Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302465Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631152323Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .301963- 1141750
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741438Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3131403Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3121321- 641147