Mm.sitä ihmettelen, että miksi monet(varsinkin täällä verkossa) kirjoittavat sanoja aiheettomasti yhteen.
Ainakin lyhennepisteen jälkeisen välilyönnin jättäminen pois on jo vanha tapa. Eikö koulu ole voinut juuria sitä pois?
Alkusulkeen kirjoittamisen välittömästi edellisen sanan perään olen huomioinut vasta viime aikoina.
Ainakin lyhennepisteen jälkeisen välilyönnin jättäminen pois on jo vanha tapa. Eikö koulu ole voinut juuria sitä pois?
Alkusulkeen kirjoittamisen välittömästi edellisen sanan perään olen huomioinut vasta viime aikoina.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"kuutta yli neljä(n)"
Tällaisessa tapauksessa kuuluukin kirjoittaa yhteen, koska "n" on normaalistikin suoraa jatkoa edelliselle sanalle. Sulkeethan osoittavat tässä vaihtoehtoisuutta eivätkä lisäystä.
Minua ihmetyttää vielä enemmän muuan toinen asia !
Jotkut ( en ole jaksanut laskea monetko ) ovat ryhtyneet käyttämään " ranskalaista typografiaa " !
Mistä tämä mahtaa johtua ?
(Jos ette huomanneet "ranskalaista typografiaa" edeltävässä tekstissä, olette puolisokeita!)
Minulle puolisokealle saat osoittaa ranskalaisen typografian. Yritän sitten arvailla syitä.
Huolitellun typografian mukaista ei ole käyttää suoraan näppäimistöltä (VAIHTO 2) löytyviä "lainausmerkkejä" oikeiden kaarevien ”lainausmerkkien” (Alt 0148) asemesta. Myös kaarevien “lainausmerkkien” käyttäminen anglosaksikäytännön mukaisesti on suomeksi kirjoitettaessa väärin. Saksalaisia „lainausmerkkejä“ täällä sentään harva yrittääkään käyttää.
Suomalaisen typografian mukaisesti myös vaihtoehtoiset »lainausmerkit» osoittavat samaan suuntaan (oikealle) eivätkä yritä matkia alikessun »kauluslaattoja«.
Ranskalaiset napauttavat välilyönnin sulku-, kysymys-, huuto- ja lainausmerkkien ja puoli- ja kaksoispisteiden molemmin puolin. Nykyisin käytettäneen myös puolikkaan mittaisia sitovia välilyöntejä jos tekstinkäsittelyjrjestelmä antaa myöten, mutta esim TV5 Europen ohjelmaselostuksissa on joskus näkynyt väärälle riville luiskahtaneita merkkejä.
Mielikuvani mukaan belgian- ja kanadanranskalaiset ovat vieroittuneet tästä käytännöstä.
Mihinkäs tuolla ylärivissä näkyvät ":t sitten on tarkoitettu? Tähän "ns.-käyttöönkö"?
Rohkenen kyllä olla sitä mieltä, että kyseinen typografia ei nettikeskusteluissa ole tarpeen.
Mutta varmaan minäkin olen joidenkin mielestä turhantarkka joissakin asioissa.
Eivätkä nuo "oikeaoppiset" lainausmerkit aina näy oikein; ainakin HS:n keskusteluissa niillä (ja oikeaoppisilla ajatusviivoilla) on ikävä tapa muuttua laatikoiksi tjs.
> "Mm.sitä ihmettelen, että miksi monet(varsinkin täällä verkossa) kirjoittavat sanoja aiheettomasti yhteen.
Alkusulkeen kirjoittamisen välittömästi edellisen sanan perään olen huomioinut vasta viime aikoina. "
Alkusulkeen kirjoittamisen välittömästi edellisen sanan perään olet näköjään ihan opetellutkin.
Olen näköjään tänään hieman hitaalla.