Sanajärjestyksellä on väliä

En paljonkaan tutkiskele kielioppaita, mutta kielikorvani eli -tajuni sanoo, että sellaiset sanat kuin "myös" ja "edes" kuuluisi sijoittaa sen sanan tai sanajakson eteen, jota ne määräävät.
Tuonkaltaiset sanat voi sijoittaa lauseen alkuunkin, mutta ne puheessa yleensä jäävät johonkin myöhempään vaiheeseen, jopa lauseen loppuun: "Minä olin siellä myös" .Asiayhteydestä joutuu päättelemään, mitä tarkoitetaan. "Myös minä olin siellä" on sen sijaan selkeää kieltä.
Relatiivilauseet ovat tässä ongelmana. Ei voi sanoa, että "Vaimoni, myös joka oli siellä, ...". Joutuu sanomaan, että "Vaimoni, joka myös oli siellä,...", jolloin näyttää tarkoittavan verbiä "oli".

Huomaa paljon sellaista käytäntöä, että "myös" viittaa taaksepäin ja "myöskin" eteenpäin lauseessa. Tässähän olisi pitävä selitys "myöskin"-ongelmalle, ellei välillä viitattaisi seuraavaankin sanaan. Mutta em. relatiivilauseen ongelman tämä jako ratkaisisi.
Iso suomen kielioppi näyttäisi käyttävän molempia muotoja ja samassa mielessä eli eteenpäin.
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1635
7199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että määreen paikalla on väliä. Tosin esimerkkisi "Minä olin siellä myös" tarkoittaa mielestäni "Minä olin myös siellä", eli korostaa, että kertoja on ollut muuallakin. Tämä aivan määreen läheisyysperiaatteen pohjalta.

Äänestä
  • Näin yleensä kirjoitettaessa, mutta puhuttaessa sanojen järjestystä ei ehdi eikä tule harkinneeksi samalla tavalla.
    Lause voi siis mielestäni olla tarkoitettu ilmaisemaan sitäkin, että se olin m i n ä, joka siellä oli/minä nimenomaan
    o l i n siellä. On siis kolme mahdollisuutta, ja se on turhan paljon. Ei voi toivoa, että kaikki ja aina noudattaisivat määrättyä sanajärjestystä tai edes läheisyysperiaatetta.

    Hyvin yleinen vastaava sana on 'vain'. Vain minä/minä vain

    Äänestä

Mitä haluat painottaa? Haluatko kirjoittaa yksiselitteistä kieltä? Haluatko nyanssit mukaan?

Äänestä
  • Eikös kaikki tämä kuuluisi asiaan? Nykyaikana painotetaan täsmällisyyttä ja tehokkuutta, mutta eipä juuri tässä tärkeässä kanssakäymisen, yhteydenpidon, tiedotuksen, koulutuksen, informaation jne. välineessä.
    Onhan kokonainen kieli perinteisine monimuotoisuuksineen jokseenkin mahdoton hallittavaksi. Mutta pitäisi yrittää vakavasti. Normikielelle olisi suotava virallinen asema, ja luotava moraalinen velvollisuus noudattaa sitä mahdollisimman tarkoin kaikessa asiaviestinnässä. Täydellisyyttä sentään ei voi vaatia, aitoa pyrkimystä vain.

    Äänestä

  • Minä söin baarissa pyttipannua.
    Myös minä söin baarissa pyttipannua.
    Minä myös söin baarissa pyttipannua.
    Minä söin myös baarissa pyttipannua.
    Minä söin baarissa myös pyttipannua.
    Minä söin baarissa pyttipannua myös.

    Äänestä

  • ösmyösmy kirjoitti:

    Minä söin baarissa pyttipannua.
    Myös minä söin baarissa pyttipannua.
    Minä myös söin baarissa pyttipannua.
    Minä söin myös baarissa pyttipannua.
    Minä söin baarissa myös pyttipannua.
    Minä söin baarissa pyttipannua myös.

    Minä söin baarissa pyttipannua.
    Vain minä söin baarissa pyttipannua.
    Minä vain söin baarissa pyttipannua.
    Minä söin vain baarissa pyttipannua.
    Minä söin baarissa vain pyttipannua.
    Minä söin baarissa pyttipannua vain.

    Äänestä

Kuten jo mainitsin, "myöskin"-sana (kaksinkertainen myös) on monelle keino osoittaa, että tarkoitetaan seuraavaa sanaa tai ilmaisua. Mutta saman ilmeisesti ajaa tällainen käytäntö:"Siellä olin myös minäkin". Toisin sanoen "myös" on tavallaan molemmin puolin tarkoitettua sanaa.
"-kin":in yksinäänkin käytettäessä ei taida olla väärinkäsityksen vaaraa. Näkee heti, mitä tarkoitetaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hra X kirjoitti:

En paljonkaan tutkiskele kielioppaita, mutta kielikorvani eli -tajuni sanoo, että sellaiset sanat kuin "myös" ja "edes" kuuluisi sijoittaa sen sanan tai sanajakson eteen, jota ne määräävät.
Tuonkaltaiset sanat voi sijoittaa lauseen alkuunkin, mutta ne puheessa yleensä jäävät johonkin myöhempään vaiheeseen, jopa lauseen loppuun: "Minä olin siellä myös" .Asiayhteydestä joutuu päättelemään, mitä tarkoitetaan. "Myös minä olin siellä" on sen sijaan selkeää kieltä.
Relatiivilauseet ovat tässä ongelmana. Ei voi sanoa, että "Vaimoni, myös joka oli siellä, ...". Joutuu sanomaan, että "Vaimoni, joka myös oli siellä,...", jolloin näyttää tarkoittavan verbiä "oli".

Huomaa paljon sellaista käytäntöä, että "myös" viittaa taaksepäin ja "myöskin" eteenpäin lauseessa. Tässähän olisi pitävä selitys "myöskin"-ongelmalle, ellei välillä viitattaisi seuraavaankin sanaan. Mutta em. relatiivilauseen ongelman tämä jako ratkaisisi.
Iso suomen kielioppi näyttäisi käyttävän molempia muotoja ja samassa mielessä eli eteenpäin.
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1635

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu