John Cookin täystyrmäys.

Oikea tiedemies kumoaa opiskelunsa keskyttäneen korvattoman John Cookin väitteet.
Huomatkaa että scepticalsciensen lausumassa on että meret eivät ole lämmeneet!
Nooh' kyllähän alarmistit vannovat Oras Tynkkysenkin asiantuntemuksen nimeen.
http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/09/climate-scientist-skeptical-science.html
5133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Tosiasia on, että tuollaisilla käyrillä voit hohheli pyyhkiä persettä. Mitään luotettavia mittauksia merien globaalilämpötiloista ei ole viime vuosisadan puolelta.

    Äänestä

  • muki1 kirjoitti:

    Tosiasia on, että tuollaisilla käyrillä voit hohheli pyyhkiä persettä. Mitään luotettavia mittauksia merien globaalilämpötiloista ei ole viime vuosisadan puolelta.

    Kerro ihmeessä tuo "tietosi" National Oceanographic Data Centerille.

    http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

    Äänestä

  • muki1 kirjoitti:

    Tosiasia on, että tuollaisilla käyrillä voit hohheli pyyhkiä persettä. Mitään luotettavia mittauksia merien globaalilämpötiloista ei ole viime vuosisadan puolelta.

    Alarmistila on myös arktiksen jäämmäärää esittävä paragrafi joka on kirjoitettu lepakonverestä ja hiirenpapanoista sekä hämähäkinseiteistä tehdyllä musteella. Ei vain suostu näyttämään.
    Pyhäinjäännöstä käytetään vain Gaija jumalatteren uhrimenoissa, ennen turkistarha-iskua.

    Linkissänihän mainittiin Cookin esittäneen että meret eivät ole lämmenneet.
    Kiistääkö ekoterrorsti korvattoman vajakkijumalansa vai ei.
    Onko Cook oikeassa vai ei. Helppo vastaus Kyllä/Ei?

    Äänestä

  • hohhoijaa mukia kirjoitti:

    Kerro ihmeessä tuo "tietosi" National Oceanographic Data Centerille.

    http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

    lämpömäärän vähenneen 2000 luvun alusta lähtien.
    Se ettei se väheneminen alkanut aikaisemmin, johtuu siitä että merien lämpömäärä seuraa ilmaston kylmenemistä muutamien vuosien viipeellä.
    Ymmärtävätkö kaikki varmasti x,y koordinaatiston joka opetettiin jo alakoiulussa?
    Tuntevatko alarmistit yleensäkään sanaa oppivelvoillisuus.
    Hyvä ja todistuskelpoinen käyrä, kun se on nodc/noaa sivuilta, mitä alarmistitkin pitävät
    tieteellisesti pätevänä. Tuskin alarmisti kiistää grafia, vai?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Oikea tiedemies kumoaa opiskelunsa keskyttäneen korvattoman John Cookin väitteet.
Huomatkaa että scepticalsciensen lausumassa on että meret eivät ole lämmeneet!
Nooh' kyllähän alarmistit vannovat Oras Tynkkysenkin asiantuntemuksen nimeen.
http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/09/climate-scientist-skeptical-science.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu