itsensä pussiin.
Maailman johtavat tiedemiehet selittävät vajakin väitteet naurettavaksi.
"The Joules are either there or they are not. The assessment of a long-term linear trend is not needed.
For example, if the ocean lost its heat in one or two years (such as from a major volcanic eruption), the global warming “clock” would be reset. The Skeptical Science statements that."
>>>>
Joulet, joko ovat tai eivät ole. Arviointiin ei tarvita pitkän ajan lineaarista trendiä lainkaan.
Esimerkiksi. jos valtameri menettää lämpöään 1 tai 2 vuotta (kuten johtuen suuresta tulivuorenpurkauksesta), AGW "kello" nollautuu, sanoo Skepticalsciencen lausunto.
Cook väittää:
“Claims that the ocean has been cooling are correct. Claims that global warming has stopped are not.”
Väitteet jotta valtameret ovat jäähtyneet ovat oikein. Väitteet että ilmaston lämpeneminen on loppunut
eivät ole.
Nyt saa alarmisti itse selittäää, kun ton kuukkelin sekavista lausunnoista ei saa tolokkua.
Jäänen odottamaan tarkennuksia.
Jos lämpövaranto piilee 90%,ttisesti merissä jotka jäähtyy, kuten ilmastokin, missä ilmaston
lämpeneminen luuraa. Selittäkää alarmistit ristiriita.
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/09/06/misinformation-on-the-website-skeptical-science-getting-skeptical-about-global-warming-skepticism/
Maailman johtavat tiedemiehet selittävät vajakin väitteet naurettavaksi.
"The Joules are either there or they are not. The assessment of a long-term linear trend is not needed.
For example, if the ocean lost its heat in one or two years (such as from a major volcanic eruption), the global warming “clock” would be reset. The Skeptical Science statements that."
>>>>
Joulet, joko ovat tai eivät ole. Arviointiin ei tarvita pitkän ajan lineaarista trendiä lainkaan.
Esimerkiksi. jos valtameri menettää lämpöään 1 tai 2 vuotta (kuten johtuen suuresta tulivuorenpurkauksesta), AGW "kello" nollautuu, sanoo Skepticalsciencen lausunto.
Cook väittää:
“Claims that the ocean has been cooling are correct. Claims that global warming has stopped are not.”
Väitteet jotta valtameret ovat jäähtyneet ovat oikein. Väitteet että ilmaston lämpeneminen on loppunut
eivät ole.
Nyt saa alarmisti itse selittäää, kun ton kuukkelin sekavista lausunnoista ei saa tolokkua.
Jäänen odottamaan tarkennuksia.
Jos lämpövaranto piilee 90%,ttisesti merissä jotka jäähtyy, kuten ilmastokin, missä ilmaston
lämpeneminen luuraa. Selittäkää alarmistit ristiriita.
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/09/06/misinformation-on-the-website-skeptical-science-getting-skeptical-about-global-warming-skepticism/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.