"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä." http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä." http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä." http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen" http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana." http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
tieteellinen todiste linkkilitaniasta. Eikö todisteeksi riittäisi että meret ja globaali ilmasto on kylmennyt. Näytä edes yksi vastakkainen todiste. Julkilausumat ei kelpaa. Eikä Oras Tynkkysen höperehtimiset. Haali vaikka todiste himalajan jäätiköiden sulamisesta vuoteen 2035 mennessä. Jos et ite, minä kyllä.
Todisteena alarmisteille että IPCC pitää edelleen kiinni vuorikiipeilijöiden lahden artikkelista. Onkohan IPCC,n AR4 raportissa yhtään juttua Playboystä, vois vilkaista.
0Äänestä
sivistetään alkkista
Sähköteurastaja kirjoitti:
tieteellinen todiste linkkilitaniasta. Eikö todisteeksi riittäisi että meret ja globaali ilmasto on kylmennyt. Näytä edes yksi vastakkainen todiste. Julkilausumat ei kelpaa. Eikä Oras Tynkkysen höperehtimiset. Haali vaikka todiste himalajan jäätiköiden sulamisesta vuoteen 2035 mennessä. Jos et ite, minä kyllä.
Todisteena alarmisteille että IPCC pitää edelleen kiinni vuorikiipeilijöiden lahden artikkelista. Onkohan IPCC,n AR4 raportissa yhtään juttua Playboystä, vois vilkaista.
Tuonnehan noita todisteita on esimerkiksi koottu, taitaa olla linkit liki 30 vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen:
Jos ilmasto muuttuu, pitäisikö atomisaasteella saastuttaa myös maat ??? Vaikka se ei muuta ilmaston muutumista pätkän vertaa. Koska ilmaston ihminen ei vaikuta ilmastonmuutokseen pätkän vertaa. Ainoastaan atomivoima agitaatorit hiilidioksidijönssi ja roskapostihohheli vaikuttaavat ilmastonmuutokseen, koska haiseevat niin pahalle.
The Gore Effect is the derisive name given to the unfortunate presence of bitterly cold weather during protests and conferences about the dangers of global warming and the alleged loss of polar ice. It is particularly difficult to convince fellow activists of the severity of global warming when the temperature is well below freezing in the United States, three thousand miles from the north pole. The experts and activists caught in this situation seem to be unashamed of their cluelessness.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
tieteellinen todiste linkkilitaniasta.
Eikö todisteeksi riittäisi että meret ja globaali ilmasto on kylmennyt.
Näytä edes yksi vastakkainen todiste.
Julkilausumat ei kelpaa. Eikä Oras Tynkkysen höperehtimiset.
Haali vaikka todiste himalajan jäätiköiden sulamisesta vuoteen 2035 mennessä. Jos et ite, minä kyllä.
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/ch10s10-6-2.html
Todisteena alarmisteille että IPCC pitää edelleen kiinni vuorikiipeilijöiden lahden artikkelista.
Onkohan IPCC,n AR4 raportissa yhtään juttua Playboystä, vois vilkaista.
Tuonnehan noita todisteita on esimerkiksi koottu, taitaa olla linkit liki 30 vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen:
http://www.skepticalscience.com/arg_ilmastonmuutoksen_todisteet.htm
Jos ilmasto muuttuu, pitäisikö atomisaasteella saastuttaa myös maat ???
Vaikka se ei muuta ilmaston muutumista pätkän vertaa.
Koska ilmaston ihminen ei vaikuta ilmastonmuutokseen pätkän vertaa.
Ainoastaan atomivoima agitaatorit hiilidioksidijönssi ja roskapostihohheli vaikuttaavat ilmastonmuutokseen, koska haiseevat niin pahalle.
Mikä kuuluu joukkoon?
http://s756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/?action=view¤t=lanser_holocene_figure2scandi.png
Tämä kuuluu ehdottomasti joukkoon:
"Pilkkukahden heikko laskupää"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
Negatiivinen ilmastopalaute, Gore-efekti vilustuttaa kokoontuvat agw-alarmistit.
The Gore Effect
The Gore Effect is the derisive name given to the unfortunate presence of bitterly cold weather during protests and conferences about the dangers of global warming and the alleged loss of polar ice. It is particularly difficult to convince fellow activists of the severity of global warming when the temperature is well below freezing in the United States, three thousand miles from the north pole. The experts and activists caught in this situation seem to be unashamed of their cluelessness.