Kaikki planeetat ja niiden kuut lämpiämässä. Onko ihmiskunnalla osuutta asiaan, jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi. Onko hiilidioksidia peräti päässyt luikahtamaan avaruuteenkin?
Eihän syyllinen voi olla aurinko, eihän? Mitä sanoo alarmisti, kun tiedot ovat peräisin NASA,lta?
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread221608/pg1
Eihän syyllinen voi olla aurinko, eihän? Mitä sanoo alarmisti, kun tiedot ovat peräisin NASA,lta?
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread221608/pg1
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sus siunatkoon, odotahan kunnes hohheli pääsee kotilomalle! Tulee kiukkuista moitintaa.
http://www.skepticalscience.com/global-warming-other-planets-solar-system.htm
Eipä NASA:n julkaisut tunnu olevan kovin korkeassa kurssissa hohhelistien keskuudessa.
No hohheli heitti korvattoman linkin. Parempaan kun ei pysty. No onhan tuo korvaton joskus käynyt yliopiston ovella kääntymässä, joten vankkaa tietämystä. Kumma juttu kun nuo hohhelin "asiantuntijat" ovat luokkaa Tynkkynen, Simonen, cook jne. eikä heillä kellään ole ilmastoalan koulutusta.
No mutta miten sitten Maapallolla arktinen jää vain kasvaa, eteläisellä pallonpuoliskolla ihmisiä kuolee pakkaseen kuin kärpäsiä ja ilmasto jäähtyy ihan kaikkialla, pukaten uutta jääkautta tulemaan?
Tuo tiede kun on kovin ihmeellistä. Ns. ilmastotiede selittää dilemman niin että kun lämpenee,
silloin kylmenee, eli kylmeneminen on lämpenemistä, tai, ääh miten se nyt olikaan,
siis llämpeneminen näkyy kylmenemisenä, eli mitä kuumempaa on, sitä enemmin on pakkasta.
Olkoon miten on, on ilmja pielly.
Sähköteurastaja hyvä, sinun pitää yrittää johdonmukaisuuteen: tarkkaile juttujasi levittäessäsi että ne ovat ristiriidassa vain totuuden kanssa, eivät keskenään. ; )
hakeudu hoitoon, alat selvästikin seota.
Amiksessa ei opeteta johdonmukaisuutta, vain johtojen kytkentää piirustusten mukaan.
Siksi sähköasentajallamme ei logiikka ole aina vahvin laji, siihen kun vaaditaan muutakin kun piirustusten lukemista ja meisselin pyöritystaitoa.
Aika vahva väite, oletkos paljonkin suunnitellut elektronisia laitteita aikana jolloin ei ollut olemassa suunnitteluohjelmia?
Minä suurinpiirtein tiedän minkälaista fyysistä ja henkistä kapasiteettia se vaatii, tai on vaatimatta.
Ei tarvita kuin yksi viilenevä planeetta. Ja sehän on Uranus:
http://www.boulder.swri.edu/~layoung/eprint/ur149/Young2001Uranus.pdf
Että aiempi lämpeneminen on kääntynyt päivastaiseksi, eli lämmön laskuksi.
Mutta niinhänse on meillä täällä maapallollakin, kun se aurinko ei ole stabiili, välillä lämmittää
enemmän, välillä vähemmän.
Ihmisellä on tuskin tekemistä Uranuksen lmpötilanvaihtelun kanssa, mikäköhän mahtaa olla syynä?
Ei kai vaan aurinko.
Jospa alarmisti selittäisi syyn, onko peräti ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiö?
Selityksen löytäminen varmaan auttaisi meitä ymmärtämään paremmin omaakin ilmastoa.