Huomatkaa GW, eikä AGW, vai väittääkö alarmisti ihmisen olevan syyllinen?
Onko se sittenkin aurinko, mien vastaa alarmisti, tuleeko linkkilitania, korvaton kuukkeli, tai solvauksia.
Minä olen syytön artikkeliin toin sen vain arvioitavaksi (ei vertais).
http://asianenergy.blogspot.com/2010/08/global-warming-on-mars-pluto-triton-and.html
Onko se sittenkin aurinko, mien vastaa alarmisti, tuleeko linkkilitania, korvaton kuukkeli, tai solvauksia.
Minä olen syytön artikkeliin toin sen vain arvioitavaksi (ei vertais).
http://asianenergy.blogspot.com/2010/08/global-warming-on-mars-pluto-triton-and.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sinun kuuluisi olla jo nukkumassa!
Lasten nukkumaanmenoaika meni jo.
Ei kannatta unenpöppörössä tulla hourailemaan mitäsattuuta tänne palsalle.
Asiaa pahentaa vielä se, jos on kännissä samaan aikaan.
Ei muuta kuin nukkumaan, kasvava lapsi tarvitsee unta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos
että jutussa oli kyse ilmastomuutoksesta muilla planeetoilla ym, pyysin kommenttia että
onko ihminen syyllinen vai vai tulokset väärennettyjä.
Vai myönnätkö vaikka lämpötilanmuutokset muilla planeetoilla.
Siitä olisi hyvä aloittaa.
Siis onko Marsin lämpötila muuttunut, taas helppo. Kyllä/ Ei ?
Jos et vastaa jompaakumpaa, tulkitsen sen antautumiseksi, kuten myös kummankin
muun mahdollisuuden.
Major analysis finds “less ice covers the Arctic today than at any time in recent geologic history.”
http://climateprogress.org/2010/09/08/arctic-sea-ice-history-paleoclimate-polar-amplification/
Siis myönnän lämpötilan muutokset kaikilla maailmankaikkeuden planeetoilla, mutta myönnätkö sinä että vain yhden planeetan lämpötilasta ja lämpötilan muutoksista meillä on varmaa tietoa?
Että Rommin mätitahna on pilaantunutta, eli paskaa. Tuo lausehan on absurdi. Väittää siis että,
Arktiksella tänään on vähemmän jääpeitettä kuin koskaan nykyisen geologisen historian aikana.
1. Siis Romm väittää että jääpeite on tänään pienempi kuin esimerkiksi vuonna 2007.
2. Romm väittää tietävänsä arktiksen jään määrän geologisen historian aikana.
Eli alarmistit tukeutuvat tapansa mukaan silkkoihin valheisiin, vai onko Romm alarmistien mielestä oikeassa.
Tässä tapauksessa pyydän näyttämän todisteet jään määrän ennätyksellisestä pienuudesta tänä vuonna, sekä etenkin todisteena jään laajuudesta geologisen historian aikana.
Pysyisit sinäkin Vastakarva siellä luokkataistelulinjalla minkä hallitset paremmin.
Siellä vahakabinetin puolella yhdessä toveri Leninin kanssa.
Ja lopeta se viinan kanssa läträminen, nytkin sulla on mennyt monta yötä putkeen.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/09/rewriting-geologic-history/
mistä muutokset johtuvat. Klimatolookit sensijaan esittävät maapallolta "varmaa" tietoa,
mutta eivät osaa tai halua selittää muiden paneettojen lämpötilanvaihteluita, koska
kysymys on olennainen AGW teorian kannalta, koska muilla planeetalla ei tietääksemme voi olla
ihmisperäisiä lämpötilanmuutoksia.
Denialistit esittävät väitteitä, että auringon aktiivisuus on hurjasti noussut, ja se lämmittää kaikkia aurinkokunnan planeettoja. Ensimmäiseksi hauskinta tässä väittämässä on se, että he eivät usko maapallon lämpömittauksiin tuhansilla mittauspisteillä, eivätkä kymmenien satelliittien mittaustuloksiin (ks. SatelliteGate). Mutta jostakin kumman syystä denialistit uskovat, että muut aurinkokunnan planeetat ovat lämmenneet, vaikka niiden pinnalla ei ole lämpömittareita, eikä satelliitteja niiden ympärillä mittaamassa lämpötiloja.
Esimerkkeinä auringon aktiivisuudesta on otettu Pluto ja Mars. Pluton kiertoaika auringon ympäri on 248 vuotta, eikä sitä ole tarkkailtu vielä pitkään. Pluton ratakierros on erittäin elliptinen. Se on nyt Neptunusta lähempänä aurinkoa, ja vuonna 1999 kaikkein lähimpänä. Pluton pintalämpötilan odotetaan lämpenevät, auringon läheisyyden vuoksi, vielä 13 vuotta. Mars planeetan pintalämpötilaan vaikuttavat tuulet. Myrskyisinä aikoina hiekkapölyä nousee korkealle kaasukehään, ja pudotessaan takaisin planeetan pinnalle, pölyhiukkaset muuttavat Marsin albedoa. Uranuksen on havaittu jatkuvasti viilentyneen.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread221608/pg1
"Mutta jostakin kumman syystä denialistit uskovat, että muut aurinkokunnan planeetat ovat lämmenneet, vaikka niiden pinnalla ei ole lämpömittareita, eikä satelliitteja niiden ympärillä mittaamassa lämpötiloja."
Onko NASA=denialisti ?
Kas kun juuri Nasa tuota tietoa levittää.
Taidat olla vähän tyhmä. Tiedoksesi, että linkkisi ei ollut NASA:n vaan jonkun salaliittohörhön sivulle.
Jo sulla on linkit. Huomasitkos, sivu on melko kreationistipainotteinen. Ketkäs niitä uskonnollisia hihhuleita olivatkaan? Hei Scepdius, kai sulla jotain sanottavaa tähän on. Kreationistit ovat valehtelijoita. Mitäs Jumalan Sana eli Raamattu sanookaan valehtelusta?
Denialistit vetoa kreationismiin, Raamattuun ja Jumalaan, alarmistit taas tiedejulkaisuihin. Kumpaa olisi uskominen? Eipä ole vaikeaa päättää.
Kuka tyhmä on kun ei löydä linkistä linkkiä.
http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/newsroom/pressreleases/20031208a.html
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/newsroom/20050920a.html
"Mars may be going through a period of climate change, new findings from NASA's Mars Odyssey orbiter suggest. "
"Martian Ice Shrinking Dramatically "
Tuo " may be" -noin kunnon tiede ilmoittaa.Että tiedoksesi vaan,ei mikään ilmastoasioissa ole niin varmaa kun epävarma.
"Jo sulla on linkit. Huomasitkos, sivu on melko kreationistipainotteinen".
Joo, sitähän NASA on...
Meni kylläkin laskut sekaisin kuinka monta kertaa alarmistit kiistivät jumalansa ja itsensä
tässäkin viestiketjussa.
Avuksi heille ehdotan että he kiistävät NASA,n tutkimukset NASA,n tutkimuksilla, aivan
helppoa. Jos ette alarmistit itse pysty, voin auttaa.
Se tosin saa paäänne entistä enemmän sekaisin (jos mahdollista) eikä sitten ole vikani.
Kyllä on hilpeä aamu, lisäksi Manson AGW profeettana, ikävä että kaikki eivät osaa lukea, saatikka ymmärtää artikkelia.
http://www.prisonplanet.com/charles-manson-global-warming-prophet.html
"Nothing can beat the power of self-induced blindness."
Tuo jos mikä kuuluu hohhelismin oireisiin. Ja he tekevät sen tosiaan ihan itse.
Tiedoksesi hörhö, että aurinkokunnassamme on noin sata planeettaa ja niiden kuuta.
Yksi niistä lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena ja pari muuta muusta syystä.
Muutama niistä viilenee erinäisistä syistä.
Loppujen lämpötilassa ei ole havaittu tapahtuvan mitään muutosta.
Minä alan uskoa että sinä olet vilpitön. Kukaan ei voi teeskennellä noin uskottavasti.
No mutta kiitos.
" Mutta jostakin kumman syystä denialistit uskovat, että muut aurinkokunnan planeetat ovat lämmenneet, vaikka niiden pinnalla ei ole lämpömittareita, eikä satelliitteja niiden ympärillä mittaamassa lämpötiloja. "
"Loppujen lämpötilassa ei ole havaittu tapahtuvan mitään muutosta. "
-Koittakaa nyt päättää kuka on mitä mieltä. Väitätte ihan vastakkaisia.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Luepas nuo kaksi launausta vielä uudestaan:
" Mutta jostakin kumman syystä denialistit uskovat, että muut aurinkokunnan planeetat ovat lämmenneet, vaikka niiden pinnalla ei ole lämpömittareita, eikä satelliitteja niiden ympärillä mittaamassa lämpötiloja. "
"Loppujen lämpötilassa ei ole havaittu tapahtuvan mitään muutosta. "
Sitten yrität pinnistää oikein kovasti siellä pääkopassasi, ja ehkä joskus vielä tajuat, että nuo eivät ole millään tavalla vastakkaisia.
Vain denialistien hörhöilyt ovat ristiriitaisia.
Pinnistelen kovin tajutakseni miten on voitu havaita ettei ole havaittu kun ei ole mittareita eikä satelliitteja mittaamassa.-Olet oikeassa,varmaan tulen joskus tajuamaan kunhan liityn teihin ja omaksun lysenkolaisen ajattelun.
Niinkuin aloituksessa sanottiin:"Minä olen syytön artikkeliin toin sen vain arvioitavaksi..."
Valittakaa NASA:an,mitäs levittelevät moisia.
Yritäpäs pinnistellä siellä pienessä pääkopassasi vielä sitäkin, että käytännössä kaikki aurinkokuntamme energia tulee auringosta, ja sen säteilytehon ei ole havaittu lisääntyneen vaan päin vastoin hieman vähentyneen viimeisten noin 50 vuoden aikana. Eli aurinkokuntamme 100 planeettaa ja kuuta eivät voi ainakaan siksi lämmetä. Muutama lämpenee erinäisistä muista syistä ja muutama muu viilenee erinäisistä muista syistä. Loppujen lämpötilan ei ole havaittu muuttuneen tai havaintoja ei ole edes tehty.
Eli tuo "kaikki planeetat lämpenevät" -lässytys on pelkästään denialistien aivotonta hörhöilyä. Meneekö perille viimeinkin tällä rautalangalla?
"Valittakaa NASA:an,mitäs levittelevät moisia."
Mitä ihmettä vielä lässytät ääliö?
No mistä syystä ne muut lämpenevät, jollei samasta syystä kun maa lämpesi 1900 luvun
loppupuolelle asti, kuten CRU, ja Jones myöntävät.
planeetan lämpenemisen vaikka NASA näyttää toisin Mars orbiter luotaimellaan.
Kaiken maailman Mansonin porukkaa ja denialisteja on kieltämässä NASA,n tieteelliset tutkimukset Mars luotaimella.
Alarmisti = tieteenkieltäjä - denialisti. Kovia poikia ja tyttöjä kieltämään kaikkea mahdollista.
AGW jumalankiellossa laskut menevät jo jossain viidessäkymmenessä ilmastojumalankiellossa Viitti laittaa luetteloa, kun kaikki ovat jo nähneet alarmistien kielto - innon,
kuten pitikin.
Joko nyt vasta tulee solvauksia, hypätkää kynnelle. Laitoin vasta kakkosen päälle!
Tiedoksesi hörhö, että kukaan ei kiistä Marsin lämpenemistä. Vain sinun mielenterveytesi kiistetään.
Tiedoksesi hörhö että taidat olla vähän tyhmä.
Meneekö perille viimeinkin tällä rautalangalla?
Mene,mene,tekel,ufarsin.