Sinileväesiintymistä ei siis voi syyllistää ihmistä.
Sinilevä on ikivanha elämänmuoto. Sitä on aina ollut, itämeressäkin niin paljon että Turusta pääsi sen päällä kävelemään kuivin jaloin ruotsiin. Siis joskus 1932 tai oliko se keskiajan lämpö- tai jääkaudella tai miljoonia vuosia sitten, denialisteilla on siitä dokumenttiakin.
Merenhutkimislaitoksen mukaan itämeri on nykyään sinilevävapaa. Järvissä sitä kiistämättä on mutta niin kuin sanottu, se ei ole ihmisen syytä. Ihminen on syytön.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1184007
Sinilevä on ikivanha elämänmuoto. Sitä on aina ollut, itämeressäkin niin paljon että Turusta pääsi sen päällä kävelemään kuivin jaloin ruotsiin. Siis joskus 1932 tai oliko se keskiajan lämpö- tai jääkaudella tai miljoonia vuosia sitten, denialisteilla on siitä dokumenttiakin.
Merenhutkimislaitoksen mukaan itämeri on nykyään sinilevävapaa. Järvissä sitä kiistämättä on mutta niin kuin sanottu, se ei ole ihmisen syytä. Ihminen on syytön.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1184007
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luitko vatsakarva tuon uutiset. Tässä siitä ote:
"Levätilanne voi jatkua huonona useita viikkoja, jos sääolot pysyvät suotuisina, arvioi biologi Satu Maaria Karjalainen Suomen ympäristökeskuksesta."
Siis onko suotuisat sääolot ihmisen syytä?
No toki on ihminen mättänyt ravinteita vesistöön valtavia määriä, mutta miten se liittyy ilmastonmuutokseen?
ilmastonmuutokseen? Kerro omin sanoin.