Tämä on kysymys telle älykkäille.
Mihinkä asioihin te älykkyyttä käytätte? Henkeviä keskusteluita (joita aivosolunsa tuhonneet spurgutkin käyvät) ja filosofisia mietelmiä ei hyväksytä.
Suunnitteleltteko jotakin laitteistoja, arkkitehtuuria, säveltämistä..... kertokaa mihin sitä aivomassaa kulutatte vai lojuuko se ullakolla käyttämättömänä?
Mihinkä asioihin te älykkyyttä käytätte? Henkeviä keskusteluita (joita aivosolunsa tuhonneet spurgutkin käyvät) ja filosofisia mietelmiä ei hyväksytä.
Suunnitteleltteko jotakin laitteistoja, arkkitehtuuria, säveltämistä..... kertokaa mihin sitä aivomassaa kulutatte vai lojuuko se ullakolla käyttämättömänä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
En tiedä, mitenkä älyn käsitteellistät, mutta jospa nyt huvikseni erään testituloksen pohjalta laskisin itseni älykkääksi, jotta voin vastata kysymykseesi. Totuus on tietenkin toinen, kuten tiedät.
Itse käytän vapaa-ajan aivokapasiteettini lähinnä luovuuteen (kuvataiteet ja kirjoittaminen) sekä erilaisiin omiin projekteihin. Mielenkiinto herää milloin mitäkin asiaa kohtaan ja sitten teen sitä. Joko tutkin jotain ilmiötä tai "värkkään" jotain. Mikään edellä mainituista toiminnoista ei tietenkään ole sidottua kuin vähintään jonkinlaisiin alemman tason älyn alkeisiin. Luovahan voi olla omasta mielestään, mutta se on eri asia, mitä muut siitä sanovat.
Älyä varmaan tulee käytettyä kaikkein eniten sellaiseen arkiseen ongelmanratkaisuun, enkä näe siinä mitään pahaa. Se taitaa kuitenkin olla sitä todellisinta älykkyyttä.
Suoli24:n palstoille roskan kirjoitteluun tietysti.
Siellä ne vaan seisoo ylioppilastodistuksessa, ne ällät.
tarvitse tehdä minkään eteen mitään. Älykkään kuuluu saada huippupalkkaa huippuammatissa ja olla rikas ja menestyvä. Ainut este on kun tätä eivät tyhmät ihmiset tajua. Älykäs osaa ja tietää kaiken paremmin. Hän ajattelee kaiken eritasolla, siksi hän ei edes vaivaudu lähteä keskusteluu tyhmien kanssa.
eli opiskelen ulkoa kaikenmaailman nyanssitietoa, että saan sertifikaatteja. Ohjelmistotaloissa se äly pääsee arvoiseensa käyttöön..
Minulla on kaksi L:ää, siis minulla on älliä. Käytän niitä yleensä kun kirjoitan nimeni Kalle
Jokainen ihminen on älykäs, taso vain vaihtelee. Älyä tarvitaan kaikessa inhimillisessä toiminnassa, jossa on ajattelua mukana. Arjessa ainakin oma, keskivertoa korkeampi älykkyyteni näkyy vain siinä, että arkielämä tuntuu helpolta.
Edellisen voisi kai tiivistää siten, että jossakin ongelmatilanteessa kahdesta henkilöstä se älykkäämpi hoksaa keskimäärin nopeammin toimivan ratkaisu, hän tavallaan oikaisee maaliin. Älykkyys on oivaltamista.
einsteinkin vain oikaisi nopeasti suhteellisuusteorian. Luulen ettei arkielämä ollut einsteinille helppoa. Mitä on sitten sellainen älykkyys mikä ei ole kilpajuoksua kaverin kanssa, vaan muhii pitkään ja tuloksena on jokin mullistava ajatus tai keksintö.
Suhteellisuusteoria taisi olla Einsteinille todellinen päähänpinttymä, niin vaikea, että siihen ei vain "oikaistu". Einsteinillä ei kumminkaan ollut "taviksia" eli keskivertoälykkäitä rinnalla teoriaa ratkomassa, sillä tavikset elävät eri maailmassa ja painivat eri ongelmien kanssa - heidän suuret ongelmansa ovat kenties Einsteinille helppoja, mutta epäkiinnostavia.
En tietenkään osaa sanoa, miten Einstein koki arkielämän. Omalta osaltani se tuntuu helpolta. Olen esim. hakeutunut työhön, jossa minun ei tarvitse rasittaa kapasiteetistani kuin pientä osaa, jolloin jaksan keskittyä vapaa-ajallani niihin oikeasti minua kiinnostaviin asioihin (jotka voivat harrastuksia tai milloin mitäkin).
Mistä muuten oletit, että älykkyys tekisi ihmisestä automaattisesti jotenkin kilpailuhenkisen? Kyse on mielestäni vain kyvystä oivaltaa keskimääräistä nopeammin asioita, erottaa oleellinen epäoleellisesta, löytää yhteyksiä, rinnastuksia tms. Voihan joku älykäs olla toki myös ahne eli tehdä päällään rahaa, minua se ei kiinnosta.
En ole niitä, jotka yrittävät muuttaa maailmaa, mieluummin tarkkailen sen muuttumista ja bongailen sieltä omia juttujani. Ehkä olen laiska, niiden mielestä siis jotka käsittävät ahkeruudenkin perinteisellä tavalla.
älykkyydestä tekee se, että älykkyys on verranto ihmisten keskiarvoon. Palikkatestin perusteella arvioidaan ihmisten älykkyys. Aloitus oli mielestäni hyvä, koska mitä älykkyydellä tekee, jos ei sitä käytä. En pidä ihmistä älykkäänä pelkän testin perusteella, jos ei jaksa ajatella mitään ja ylessivistys on nolla.
En tiedä Einsteinin äo tulostä, mutta epäilisin maailman olevan Einsteiniä fiksumpia tolloja, jotka eivät parhaalla yritykselläkään keksisi mitään mullistavaa. Ei tietenkään kaikki ihmiset voi olla ratkomassa fysiikan ilmiöitä ja älykkyyttä varmasti tarvitaan jokaisella yhteiskuntamme sektorilla. Ei pitäisi antaa palikkatestille liikaa painoarvoa. Voi miettiä olisiko esim. Einstein ratkaissut teorioitaan, jos ihmisiä oltaisiin rankattu tehtäviin pelkän äo:n perusteella. Mielestäni on täyttä idioottimaisuutta korostaa äo:n merkitystä. Nyt tietenkin voisi ajatella, että olen pärjännyt huonosti älykkyys testeissä, mutta näin ei ole. En varmaan muuten tätä palstaa edes vilkaisisi. Ajatella saa vaikka onkin älykäs.
Mielestäni lausahduksesi "mitä älykkyydellä tekee, jos ei sitä käytä" on sinällään melko absurdi. Jos ihminen on älykäs, hän käyttää tällöin älyään väistämättä. Eri asia on, käyttääkö ihminen sitä sinun mielestäsi oikeaan asiaan.
Kirjoitit
"Kilpajuoksun älykkyydestä tekee se, että älykkyys on verranto ihmisten keskiarvoon. Palikkatestin perusteella arvioidaan ihmisten älykkyys. Aloitus oli mielestäni hyvä, koska mitä älykkyydellä tekee, jos ei sitä käytä. En pidä ihmistä älykkäänä pelkän testin perusteella, jos ei jaksa ajatella mitään ja ylessivistys on nolla."
Miksi ajatella älykkyyttä jonakin kykynä, jolla on merkitystä vain jos sitä käyttää johonkin, josta voi olla iloa kaikille?
Älykkyyden tasolleen ei voi kukaan meistä mitään; onpahan se vain yksi ihmisen ominaisuuksista, joka kulkee mukana kaikessa toiminnassa läpi elämän. Ensiksiksi oman älyn tunnistaminen ja sitten mahdollinen erityishyödyntäminen ovat nekin aivan ihmisen omalla vastuulla ja vapaaehtoisia. Eihän keskivertoa pidemmän ihmisenkään velvollisuus ole ruveta koripalloilijaksi.
Siinä samaa mieltä kanssasi, ettei pelkässä (palikka)testissä pärjääminen takaa sitä, että ihminen löytää paikkansa maailmassa ja kykenee elämään omannäköistään, mielekästä elämää. Autistikin voi vetää kuviopäättelytesteistä korkeita tuloksia ja olla sosiaalisesti täysi urpo.
en väitä, että älykkään ihmisen velvollisuus on ryhtyä älyään käyttämään, mutta mitä älyllään tekee jos ei sitä käytä. Kyllähän pitkä ihminen voi ilmoittaa, että pituus tekee arkielämästä helpompaa, kun ei tarvitse kurotella kirjahyllyjen ylähyllyille. Onko se kuitenkaan ominaisuuden todellista hyödyntämistä? Onhan se, mutta ymmärrätte mitä tarkoitan. Pitäisi varmaan kysyä käytättekö älyänne älykkäästi?
minulla ole mitään tiettyä asiaa mihin mielestäni älyä pitäisi käyttää. Syitä ja elämäntilanteita on monia ja älykkäätkin ovat vain ihmisiä, mutta oli syy mikä hyvänsä, niin onko äly todella haasstavassa käytössä vai tekeekö se ns alisuoritusta.
Kysyit
"Pitäisi varmaan kysyä käytättekö älyänne älykkäästi?"
- Jos voin ilmaista asian siten, että "tiedostan oman älykkyyteni tason ja pyrin elämään edellytysteni puitteissa omannäköistäni, henkisesti tyydyttävää elämää", vastaisin "kyllä". Mutta kun pointtini on koko ajan ollut se, että älykkyys on sisäänrakennettu ominaisuus joka kulkee mukana kaikessa ajattelussani ja toiminnassa, kaikki tietoinen toimintani on jollakin tapaa älykästä.
Mahdotonta tietysti sanoa, missä määrin kanssaihmiset toimintaansa reflektoivat. Näppituntumalta sanoisin kumminkin minulle muodostuneen sellaisen kuvan, että aika iso osa ihmisistä ympärillä elää liikojaan itseään miettimättä tai asioita ympärillään sen kummemmin kyseenalaistamatta. Osa kokee (itsensä) ajattelun ylipäätään niin ahdistavana että pakenee mieluummin (päihteet, työnteko, himourheilu, uskonto tms.).
on vain niin, ettei täällä synny keskustelua, jos mielipiteet ovat liian fiksuja. Kommenttien pitää vedota tunteisiin. Se koira älähtää johon kalikka kajahtaa.
Älykkäät ovat millä tahansa mittarilla väestöstä aina vähemmistöä. Jos oletetaan, että tällä älykkyyspalstallakin heitä vierailee suhteellisen harvoin, ei ole ihme että keskustelua on _määrällisesti_ vähemmän kuin vaikkapa ihmissuhdepalstoilla. Ja hyvä niin.
Keskustelua voi herättää netissä ja tuolla arkielämässäkin kahdella tapaa: voi joko puhua populääristi joutavuuksia (telkkarisarjat, urheilu, naapurin tekemisten observointi...), jolloin juttuseuraa löytyy varmasti. Toinen tapa on puhua silloin, kun on oikeasti jotain kiinnostavaa asiaa, jolloin saa varautua kyllä pitkiin yksinäisiin hetkiin, mutta ne harvat keskustelut ovat sitten niin antoisia, että niiden voimin kestää yli paskapuheidenkin seuraavaan antoisaan hetkeen saakka.
Ns. fiksujen puhuminen ei tarkoita kirjaviisauksien latelemista tai termeillä kikkailua, sillä oikeasti fiksu ottaa huomioon kanssaihmisten lähtötason ja puhuu ymmärrettävästi. Vähemmän lukeneissakin ihmisissä on viisaita ja samalla älykkäitäkin keskustelijoita, kunhan käytetty kieli on yhteinen.
Ihmissuhteet ovat niin ongelmallisia siitä yksinkertaisesta syystä, että naisten suhteellisuusteoria on erilainen kuin miesten.
...vaikka itse olisin taipuvainen ajattelemaan, että keskimäärin yhtä älykkäät ihmiset tulevat toistensa kanssa toimeen keskimäärin ihan hyvin, sukupuolesta riippumatta.
Naiset ovat ryhmänä älyllisesti keskitasoisempia kuin miehet (joissa taas on suhteessa enemmän sekä heikkolahjaisia että älykkäitä), mutta tämä ei tietenkään muuta sitä käytännön elämässä nähtyä juttua, että niiden oikeasti fiksujen naisten kanssa tulee kyllä fiksu mieskin hyvin juttuun jopa keskustelutasolla.
*Jos joku ihmettelee tuota sukupuolien välistä eroa, tässä lukemista (kirjoittaja on nainen): http://takkirauta.blogspot.com/2009/01/fiksun-miehen-tragedia-eli-miksi-nrtit.html
taiteisiin kaikki menee, kun saisi RAHOITUKSEN kuntoon. En välitä julkisuudesta, se on oma ansa mihin jokainen taitavakin julkkis astuu. Toisaalta, se on hienoa että he jakavat osaamistaan muille muusikoille, toisaalta kirous typerien fanien roikkuessa kimpussa.
Haluan myös herätellä tavikset todellisuuteen typerän rahallisen aivopesun puitteista. Kaikki täällä ovat omia persoonia mutta kaikki tuntevat samalla tavalla. Ei ole vaikea tajuta yksinkertaisia asioita.
tiedä mitä järkeä on kehitellä lääkkeitä joilla pitää ihmiset miltei väkisin elossa??? Samaan aikaan kun terveitä tulokkaita on syntymässä. Jokaisella pitäisi olla oikeus lisääntyä haluamansa kumppanin kanssa. Fysiikka ja matikka on tärkeitä juttuja, sillä niiden avulla on keksitty mm. lentokone jolla voi iloisesti pyörähtää vaikka Austaralian ihmeitä kenguruita katsomaan =) Navigaattorikin on oiva keksintö, sekä avaruuden tutkiminen jos sieltä jotain kiinnostavaa löytyy. Olis kiva jos jokainen voisi tienata työllään sen verran rahaan, että jokainen pääsisi haluamaansa ihmemaahan kerran elämässään oman perheen ja todellisten ystävien kanssa.
kuolema ovat myös juttu joka pitää jokaisen ihmisen oppia hyväksymään, se on luonnollista.
En käytä älyäni mihinkään erityisen hyödylliseen. Teen työtä minimalismin hengessä, mutta vapaa-aikana teen hyvin monenlaisia turhia asioita. Mainittavia näistä ovat erilaiset kädentyöt, keskustelut, pelit, tehtävät, pohdiskelut ja runsas lukeminen. Älyä tietysti voisi käyttää paremminkin, mutta se edellyttäisi systeemin pelisääntöihin sitoutumista, mikä taas on minulle vastenmielistä. Perusta yhdistys, jotta saat äänesi kuuluviin ei oikein iske. Silloin minun pitäisi myös kuunnella niitä, jotka rakastavat omaa ääntään. Maailman parantamista harrastan vain pienessä mittakaavassa. Maailman epärationaalisuus on hieman liikaa minulle: katsoin hiljattain toki värittyneen Sickon ja se sai minutkin voimaan pahoin.
Sävellän musiikkia, kirjoittelen analyyttistä blogia maailmanmenosta ja on tullut myös käännettyä englanninkielisiä artikkeleita/esseitä. Siinä pääasialliset älyllisten "ponnistelujen" kohteet, mutta toki älyä tulee käytettyä ihan viihteelliseen pohdiskeluun ja paskanjauhamiseenkin.
älykkään elämä varmaan tavisten mielestä on. Toisaalta, älyllinen elämä tapahtuu nimenomaan mielessä, joka taas on densalaisten ulottumattomissa. Näin lauantai-iltanakin.
taisin eksyä väärään porukkaan, vastaan kuitenkin. Sitä vähäistä älliä mitä on käytän seuraamalla uutisia ym. tiedon ilmauksia;) ja tutkimalla sitä mitä jätetään sanomatta tai miten joku asia ilmaistaan ja miksi?
No kahden ällän yllioppilaana ruukinmatruuna tietty käyttää yhden koon sukahousuja.
Siitä, mihin ruukinmatruuna älliään käyttää, voi lukea vaikka ruukinmatruunan blogista, http://takkirauta.blogspot.com