Miksi pilkku?

Ulkosuomalainen.

Osaako joku selittää, miksi tässä virkkeessä on pilkku, kun minun mielestäni se on turha (väärä?).

"Laiva oli ollut lääke- ja lasitavaralastissa ja kuin ihmeen kaupalla, suurin osa pillereistä oli säilynyt kuivana."

14

465

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hgcfkjyd

      tuohon kohtaan pilkkua laittaisi. Tuo "ja" erottaa lauseet eikä tuo "kuin ihmeen kaupalla" ole lause vaan jokin adverbiaali.

      • hgcfkjyd

        tuon "kuin ihmeen kaupalla" voisin erottaa ajatusviivoilla molemmin puolin.


    • hra X

      Pilkku taitaa kuulua ja-sanan eteen, koska puhutaan erikseen laivasta ja pillereistä. Ja-sana ei sellaisenaan erota.
      Itse jakaisin virkkeen kahdeksi lauseeksi, kun näin pääsen tarkasti harkitsemaan. Mutta käytännön kirjoitustilanteessa tahtoo syntyä vaikka millaisia rakenteita. Tarkistuksella voi siloitella jälkeä.

      • 34

        Minua taas kenkuttaa nykyinen tapa erottaa lauseenvastikkeet pilkulla:

        "Tultuani kotiin, menin heti nukkumaan."


      • hra X
        34 kirjoitti:

        Minua taas kenkuttaa nykyinen tapa erottaa lauseenvastikkeet pilkulla:

        "Tultuani kotiin, menin heti nukkumaan."

        Samantapainen on käytäntö aloituksen virkkeessä, vaikka ei olekaan kysymys lauseenvastikkeesta.


    • dfrhytjftj

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Lause_(kielitiede) antaa ymmärtää:

      "Päälauseeksi kutsutaan lausetta, joka voi esiintyä itsenäisenä ja muodostaa näin yksin virkkeen. Semanttisesti ajateltuna lause luo yhden kokonaisen ajatuksen. Päälauseille on ominaista tietynlainen yksinkertaisuus ja selkeä rakenne.

      Saija tuli kotiin.

      Päälauseet voivat tekstissä yhdistyä niin toisiin päälauseisiin kuin sivulauseisiinkin. Mikäli päälause esiintyy virkkeen sisällä toisen päälauseen kanssa, ilmauksia kutsutaan rinnasteisiksi lauseiksi. Tällöin molemmat virkkeen osat ovat samanarvoisia eli ne ilmaisevat rakenteen kannalta kaksi yhtä oleellista asiaa. Rinnasteiset päälauseet yhdistetään rinnastuskonjunktiolla (ja, sekä, sekä–että, ‐kä, eli, tai, joko–tai, vai, mutta, vaan, sillä), minkä lisäksi niiden väliin merkitään pilkku, mikäli niillä ei ole yhteistä lauseenjäsentä.

      Saija tuli kotiin, ja Henri lähti töihin.

      Sivulause tarkentaa päälausetta eikä voi koskaan esiintyä yksin. Sen esiintymisvapaus on siis rajattu. Sivulauseen suhde päälauseeseen on aina alisteinen, joten ne erotetaan toisistaan pilkulla. Keskenään sivulauseet voivat puolestaan olla joko rinnasteisia tai alisteisia. Rinnasteisia sivulauseet ovat, kun ne määrittävät samaa päälausetta."

      Tuolla perusteella lasitavaralastissa-sanan jälkeen pitäisi laittaa pilkku.

    • hra X

      "Laiva oli ollut lääke- ja lasitavaralastissa, ja kuin ihmeen kaupalla suurin osa pillereistä oli säilynyt kuivana."

      • Ulkosuomalainen.

        No tuo tuntui heti hyvältä. Kiitoksia kommentoijille.


      • Anonyymi
        Ulkosuomalainen. kirjoitti:

        No tuo tuntui heti hyvältä. Kiitoksia kommentoijille.

        Ei mitään pilkkua ja-sanan eteen !!


    • Anonyymi

      Koska joku on laatinut paskat pilkutus-säännöt joista kukaan ei ota selvää ja aina on jokin lause, johon pätee jokin poikkeus ja pilkku joko unohtuu, tai menee väärään paikkaan, tai vahingossa laitetaan turhaan pilkku. Siksi olen tämän suhteen luovuttanut kokonaan yrittämästä ja laitan sinne pilkun, missä se tuntuu hyvältä ja näyttää järkevältä, koska ketään se ei oikeasti tunnu haittaavan, paitsi pilkunnussijoita.

      • Anonyymi

        Älä aliarvioi pilkkua. Olen kerran kiistellyt pilkusta tapauksessa, jossa sopimuksen pilkku tai sen olemattomuus määräsi, kenelle pari kymppitonnia kuului.


    • Anonyymi

      Mutta oliko laiva siis lääkelastissa vai lääketavaralastissa?

      • Anonyymi

        Kummassako tapauksessa pilkkua tarvitaan?
        No joka tapauksessa aloituksessa esitetty "virke" on loogisesti ja kieliopillisesti älytön niinkuin tuolla aiemmin todettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummassako tapauksessa pilkkua tarvitaan?
        No joka tapauksessa aloituksessa esitetty "virke" on loogisesti ja kieliopillisesti älytön niinkuin tuolla aiemmin todettiin.

        Ei liittynyt pilkkuun mitenkään, kiinnostuin vain siitä mitä tuo lasti tarkkaan ottaen oli, lääkkeitä vai lääketavaraa (vai onko sanaa lääketavara edes olemassa?).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      85
      1888
    2. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      82
      1730
    3. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      51
      1370
    4. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      47
      1317
    5. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      48
      1212
    6. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      120
      1201
    7. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      106
      1047
    8. Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla

      Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!
      Puolanka
      23
      982
    9. Teki mieli

      Huutaa meidän nimet tänne, niin ei jäisi epäselvyyttä. Ikävä sinua urpo.
      Ikävä
      39
      945
    10. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      59
      942
    Aihe